杭州飙车案 受审胡斌造假发现新证据

zkrobert

针对民间关于杭州“5·7”交通肇事案出庭受审者并非肇事者胡斌本人、而是一名的哥的质疑，杭州市西湖区人民检察院29日晚再次“澄清”：“5·7”交通肇事案出庭受审者就是肇事者胡斌。然而，比对事发现场与法庭受审录像，网民再次发现新证据，证明受审胡斌造假：肇事者胡斌右手臂有一条明显的很长的疤痕，而受审胡斌却没有。 中国汽车拉力赛个人年度总冠军韩寒与爱好赛车的胡斌有一面之交，他在博文中表示，法庭这个人一定不是胡斌。并说，“如果一定是胡斌，那说明我的赛车生涯不是很乐观，连人都认不出了，哪还能认路啊。” 死者谭卓的父亲谭跃也对法庭上的受审胡斌提出质疑，并于日前向检察机关和法院寄去了抗诉申请书和申诉书，要求鉴定真假胡斌。


网民发现受审胡斌造假新证据
据新华社报导，杭州市西湖区人民检察院29日晚表示，在办理此案的过程中，法庭对胡斌“进行身份核对”；“检察机关可以负责地依法证明：出庭受审的胡斌就是‘5·7’交通肇事案肇事者胡斌，确定无疑。”甚至，杭州市西湖区警方也明确表态，“庭审时的胡斌就是当时‘5·7’交通肇事案肇事者胡斌。”
　　
这是官方继7月21日、27日之后，对民间质疑“受审胡斌是替身”事件的第三次正式回应，也是杭州公、检、法三方全方位的对外界的质疑做的首次联合“澄清”。官方报导还说：“胡斌的身体还有特殊的特征，如因在校期间踢足球右手臂骨折，留有很长的伤疤。”
　　
然而，在东方卫视播出的《东方新闻》节目“杭州飙车案被告胡斌一审获刑3年”的视频中，法庭上受审胡斌的右手臂上并没有见到“很长的疤痕”。而且，在视频播到大约第58秒处有一个右手臂的特写镜头，可能明显看到，受审胡斌并没有出现法庭所描述的“特殊的特征”。
　　
对于胡斌替身发现的新证据，网民表示“真乃踏破铁鞋无觅处，得来全不费工夫”、“下民易虐，上天难欺”，“看杭州公检法如何回答公众的疑问！”
　　
而在浙江电视台6频道（ZTV-6）的《浙江民生》栏目“杭州富家子弟城市飙车撞死人”节目中，在视频第54秒处，主持人也说当时被警察保护起来（当时，激愤的现场群众想揍他）、坐在警车里的肇事者“右手臂上有一条十几厘米的伤疤”，印证了官方对真实胡斌的特征描述。
　　
甚至有网民在该视频第59秒处，还发现了事故现场一位疑似外界质疑的胡斌替身“张礼礤”的人。

韩寒：法庭这个人一定不是胡斌
　　
与胡斌有过一面之交的大陆赛车高手韩寒在自己的博客撰文，说出了他的两个判断：第一，法庭这个人一定不是胡斌。第二，法庭上这个人不一定是胡斌。并表示，“如果一定是胡斌，那说明我的赛车生涯不是很乐观，连人都认不出了，哪还能认路啊。”
　　
作为上海大众333车队的车手，韩寒于今年7月10日的全国汽车拉力锦标赛“唯唯亭亭”怀柔拉力赛上，赢得了全国汽车拉力锦标赛的第一个国际组中国车手冠军。
　　
他在30日的博文中幽默地表示，“法庭应该当庭宣判死刑立即执行，看看被告喊的第一句话，就知道是真的还是假的了。”并说：“如果是真胡斌，那我真是爱死这个国家了，关了两个月就这么胖了；如果是假胡斌，那我也爱死这个国家了，真的一切都可以的，童话的王国。”


谭父：官方声明没有意义
　　
对于官方日前的声明，死者谭卓的父亲谭跃称“没有意义”，因为官方并没有提供充足的证据来澄清外界关于“替身”的质疑。他表示，“希望上级司法机关认真对待此事，依法采取公开公正透明的方法对真假胡斌进行身份鉴定，以释我们心中的疑虑。”谭跃并向检察机关和法院寄去了抗诉申请书和申诉书。
　　
民众指，从回应的内容看，西湖区人民法院仍然在老调重弹，避重就轻，只强调他们的“审判”及“司法程序”的“真实性”，而对网民的质疑无实质回应。
　　
中共的机关报《监察日报》表示：“既然公众的质疑如此强烈，有关部门就应该采取进一步的行动并拿出令人信服的证据。”甚至说，就现有的信息分析，“胡斌”在被警方拘留的时候就被顶包的可能性很大。
　　
目前，网民的质疑已提出了许多项，包括眉毛、眼睛、眼袋、脸型、耳朵、喉结、手指、体型、胖瘦、眼镜、人的神态，还有，“5.7”事发当天，为何胡斌还能在自己的博客上留言更新？网上传言他准备北逃整容又是从何而来？在事发现场，其母长时间打手机电话又是为何？等等。
　　
对于众多的质疑，西湖区人民法院在其正式的“回应”中，都一律不予理睬。只是对肇事者“胖瘦”的变化，作出了如下解答：当事人在看守所养白养胖的。审判长说：“胡斌不存在替身，他真的只是发胖了。”并表示“关了两个月后发胖再正常不过”。
　　
网民“XS1234”对此表示，“政府的公信早就没了，还在乎这一次吗？自打嘴巴的事谁肯做？”







这时越来越有意思啦，嘎嘎

ShiyuTang

杭州又出70码了，一个17岁女孩在斑马线上过马路时被一辆保时捷车撞飞30米，死亡。
http://news.zj.com/detail/1160868.shtml
杭州真危险啊！

棣棠原

被韩寒这么一搅和，更加说不清楚了。
sigh~~ms最近杭州事特别多，还都不是什么好事

zkrobert

房地产的问题自己分析，政府的责任还是很大的。。。目前朝廷台也说了这个事。。。。


总之一句话，目前中共政府面临着信任危机。。。


不过，信任不信任和统治关系不大。。。

ShiyuTang

原帖由 慕容飞羽 于 2009-8-3 16:17 发表
但是一個社會要正常發展，必須有其核心價值觀，而信任是必不可少的。。。所以這是考驗ZF執政能力的時候，看其能否重新樹立社會核心價值。。。。不敢想像一個失去信任的社會，一個沒有核心價值的社會會變成什麽樣子。 ...

现在就是你所说的“没有核心价值观的社会的样子”。

至于信任，呵呵，最近半年的房地产市场说明了信任的代价有多大，zf不是说要等等再买房嘛，结果呢？今年年初买房的人要比现在买房的少奋斗十年。

慕容飞羽

原帖由 ShiyuTang 于 2009-8-3 16:06 发表
要信任经常撒谎的人是很难的。宁愿选择怀疑，也不选择信任，免得被人卖了还给人数钱。网上有个帖子《zf向左，我向右》，很能说明问题。

但是一個社會要正常發展，必須有其核心價值觀，而信任是必不可少的。。。所以這是考驗ZF執政能力的時候，看其能否重新樹立社會核心價值。。。。不敢想像一個失去信任的社會，一個沒有核心價值的社會會變成什麽樣子。

ShiyuTang

原帖由 慕容飞羽 于 2009-8-3 14:41 发表
所以說。。通過這件事件。。。。我們應該反省，如何重建信任。。。事件反映的信任缺失問題，比事件本生更值得關注。。。。。社會沒有信任還談什麽構建和諧社會。。。我們亟需重構社會核心價值。。。。我覺得重提國學精華 ...

要信任经常撒谎的人是很难的。宁愿选择怀疑，也不选择信任，免得被人卖了还给人数钱。网上有个帖子《zf向左，我向右》，很能说明问题。

慕容飞羽

所以說。。通過這件事件。。。。我們應該反省，如何重建信任。。。事件反映的信任缺失問題，比事件本生更值得關注。。。。。社會沒有信任還談什麽構建和諧社會。。。我們亟需重構社會核心價值。。。。我覺得重提國學精華，發揚國學精神很有必要。。。從中國傳統文化中的真善美中，發掘內涵，構建社會核心價值觀，讓社會真正做到和諧安定。。。

abcdefg

顶包的人的人生轨迹就此发生变化了，更愿意相信替罪羊本来也有罪，只是顶替了原告。

慕容飞羽

原帖由 ShiyuTang 于 2009-8-2 17:17 发表

炒得很热，说明了以下一些问题：
1.确实有很多人觉得庭审照片上的人不像；
2.官方没有及时准确地辟谣。
所以后来的事情就是，一小撮别用用心的人（就是“在网上炒作的”）带着一大帮不明真相的围观群众（就是那些凭个人感觉认为照 ...

官方有辟谣，但是很多人都不相信官方的辟谣了，其它正解。

逆空

杭州人的脸都被这群人再一次丢光了  悲剧啊

ShiyuTang

原帖由 慕容飞羽 于 2009-8-2 12:04 发表
他的意思應該是這件事網上炒的那麼熱。。。其中肯定有一些居心不良的在推波助瀾。。。應該沒有說LS的意思。。

炒得很热，说明了以下一些问题：
1.确实有很多人觉得庭审照片上的人不像；
2.官方没有及时准确地辟谣。
所以后来的事情就是，一小撮别用用心的人（就是“在网上炒作的”）带着一大帮不明真相的围观群众（就是那些凭个人感觉认为照片上的人不像、但又拿不出、也不可能拿出证据来的普通网民）造成的一场网上群体性事件。

慕容飞羽

原帖由 ShiyuTang 于 2009-8-2 11:18 发表
这个不能叫“居心不良”吧。就我自己来说，我没什么特别的居心，但是在看到胡斌庭审的照片时，也确实觉得很不像啊，觉得他身上有太多地方发生了变化。估计很多人也会自然而然产生疑问吧？这种很自然产生的疑问，不能说“居心不良 ...

他的意思應該是這件事網上炒的那麼熱。。。其中肯定有一些居心不良的在推波助瀾。。。應該沒有說LS的意思。。

ShiyuTang

原帖由 末世纪的谎言 于 2009-8-2 10:43 发表
确实 有居心不良的人在炒作 现在都知道信谁好了

这个不能叫“居心不良”吧。就我自己来说，我没什么特别的居心，但是在看到胡斌庭审的照片时，也确实觉得很不像啊，觉得他身上有太多地方发生了变化。估计很多人也会自然而然产生疑问吧？这种很自然产生的疑问，不能说“居心不良”吧？

[ 本帖最后由 ShiyuTang 于 2009-8-2 11:19 编辑 ]

末世纪的谎言

确实 有居心不良的人在炒作 现在都知道信谁好了

慕容飞羽

轉了那麼多評論。。。希望大家能理性看待此事。。。。。僅此而已。。。。

慕容飞羽

陈季冰 资深媒体人

影响恶劣的杭州“飙车案”宣判以后，我原以为舆论会普遍质疑判决的公正性，没想到议题竟迅速转向了法庭上的胡斌是否存在他人冒名顶替的问题。

这无稽之谈的猜测一方面反映出民意对司法之不信任，另一方面也说明了评论者对中国国情和体制的无知。试想，假如胡斌的家人真的有如此“通天”法力的话，他们犯得着吃力不讨好地去找个替身来演这场戏吗？果真如此，就根本不会有这次曝光率注定很高的审判。

不过我并不打算把本文的重点放在这些题外话上，在我看来，更加值得深入探讨的，是一些人对斑马线的肆无忌惮的践踏激起了一种什么样的社会对立情绪。

当我们对杭州的飙车“富二代”胡斌口诛笔伐之时，当我们对“南京6·30特大交通肇事惨案”中醉酒的张明宝及其借来的黑色别克轿车义愤填膺之时，当我们为兰州老人阎政平用板砖怒砸违章车辆的新闻大快人心之时……我时常思忖这样一个问题：我们究竟是仇视那些明目张胆地触犯交通法规、有悖于社会基本道德的行为，还是仇视“富二代”、宝马别克车本身？抑或是二者兼而有之？

有一点是我敢打赌的，我们中几乎没有一个人在平常能够百分之百地按照大街上的行人指示灯过马路；当然，如果我们是骑自行车或电瓶车之类助力自行车的，就更不可能不闯一个红灯了；而如果我们偶尔打一次的，更多半是希望出租车司机争分夺秒地抢过所有的黄灯……

因此我十分不相信，有一天我们自己也发了财开上了宝马车的话，就能指望自己会一下子变成遵守交通规则的好司机。就像我们同样很难指望平时在国家的企事业单位里总想着少干活多拿钱、甚至千方百计揩点公家油水的自己，有朝一日当上了大官后，就会突然变成廉洁奉公、兢兢业业的包公、海瑞。这里面的唯一区别只在于，我们走路和骑自行车闯红灯，万一出了什么事情，伤害的多半是自己，而不是别人；我们在单位里揩点小油，也不太可能对社会造成多大的损害。由此可见，与其说我们仇视超速飙车、酒后驾驶、违章停车，或者大到贪污腐败，不如说更多的是对我们自己买不起宝马别克、当不到高官的怨愤。

但请千万不要误解我的意思，我这么说绝不是呼吁大家反躬自省。事实上，我一向坚决反对把所有的问题泛道德化。我还进一步认为，我们走路骑自行车闯红灯、在单位里干点顺手牵羊的事儿，基本都用不着内疚，我们这些小老百姓犯这点事又算得了什么？！

这就是中国问题的复杂性：在一个法治严重缺失的社会里，许多问题都会变成类似的“好政府造就好公民还是好公民造就好政府”的死结。

我的一位颇有名气的网友非常喜欢说下面这句话：“我们没有私仇，只有公愤。”我想他的意思显然是：私仇是见不得人的，因而是坏的；公愤是光明正大的，因而是好的。可是我却一点也不这么认为，依我看，情况正好相反：所有的私仇都是有理由的，只要有公平合理的平台，都是可以化解的；但公愤却很可能是不可理喻的。当公愤是指向“富二代”而非“飙车”、指向“宝马车”而非“酒后驾驶”、指向“高官”而非“贪腐”的时候，它所制造的对立，就是整个社会之大不幸。

潇湘晨报　 陈季冰

慕容飞羽

魏英杰 时事评论员

真假胡斌风波初起之时，我压根没怎么注意。不料越传越神奇，连替身是谁都被网友搜了出来。搞得本来并不认为有这么一回事的谭卓父亲，也向检察院提出抗诉申请。最新消息是，杭州市西湖区检察院确认，出庭受审的胡斌就是那个肇事者胡斌，并决定不提出抗诉。

可这事会随着相关部门澄清而马上偃旗息鼓吗？看来一时半会消停不住。那位被当作替身者的“张礼礤”（据说其实姓刘），已经发声明表示自己和胡斌不认识。可这边又有一段视频流传网络，指认疑似替身曾出现在肇事现场。

从一开始，我就认为这是不可能发生的事情。这并非因为我住的地方离肇事现场不远，更不是说我有什么内幕消息。我和大多数人所面对和接触的信息都是一样的。之所以作出这样的结论，无非依赖于常识性判断。在我看来，就算当地司法部门敢让胡斌逃脱罪责，使用替身无疑也是其中最愚蠢的办法。

从操作上，司法机关要“帮助”胡斌，首先可以直接判他个缓刑。这是以往这类交通肇事案的惯常处理方式。既有先例在前，又有法律依据，公众不满意，那也质疑不到法院具体个人头上。判实刑，却让替身坐牢，以这桩案件的社会影响，把整个法院收买了，他们都未必有这个胆量。其次，还可以判刑后再掉包。那时候，胡斌在牢里，谁知道真假？公然在媒体和公众眼皮底下换人，基本上等于现场犯罪。法院的工作人员难道不要乌纱帽了？再不济，判完刑坐一段时间牢，随便找个什么借口给保释了，也比掉包强。

就这桩案件而言，掉包的成本这么高，后果这样严重，根本不可能发生。包括胡斌的家人也不敢这么干，甚至想干都干不成。可为什么大家说得如此煞有介事？最大的原因在于，公众对这桩案子能否公正处理本来就抱有怀疑，因此宁愿信其有而不愿信其无。这是一种对司法绝对不信任所导致的绝对怀疑。“70码”事件的发生，在某种程度上也是这种社会思维的产物。因为我不信任你，所以你无论做对做错，我都认为你是错的——如果你没错，那是我还没找到你是怎么错的。

虽说有一部分人这么想也很正常，但从网上调查来看，很大一部分人都这么认为，并且坚信不疑。这都是些什么人呢？这些天来不少人和我聊起这件事，他们大多是媒体和评论圈的朋友。当我把自己的分析告诉他们，有人不屑地回答：“现在还有什么不可能发生的？”他们受过职业训练，按理说对媒体和舆论会有更为深刻的认识，不至于不加思考就轻信。如果连他们都强烈质疑这件事，可以想见问题有多么糟糕。

这也是真假胡斌风波中最让人感到恐惧的地方。在这样的情况下，胡斌是真是假根本无关“全局”。因为这种绝对的不信任所导致的结果，根本上是舆论和司法的严重对立。司法是社会公正的最后防线。如果司法行为受到绝对的怀疑，其后果的严重性不言而喻。公众当然有权质疑政府和司法部门，政府和司法部门也有义务和责任对公众有所交待。但这种质疑是出于理性的原因，而绝不是出于一种极端情绪。这是一个极其重要的区别。

当然，我们可以说，正因为大量的司法不公才导致了普遍的不信任。就此而言，不能把目前的状况单纯归咎于社会舆论一方。要化解公众的质疑，根本途径也在于提高司法的公信力。但是，公众和舆论同样有必要站在客观立场上，就事论事地区别看待不同事件。否则，舆论和司法的关系只可能陷于无解的可怕僵局。

晶报　 魏英杰