奥巴马获得炸药和平奖？

ShiyuTang

原帖由 tanhua 于 2009-10-12 13:06 发表
只要联合国的会员国的国家元首或政府首脑去世了

-----------------------------

当时周总理也不是国家元首啊
对了，想问下，就咱们国家来说，政府首脑和国家元首是就是国家主席一个人呢还是国务院总理和国家主席2个人？

- ...

我国的国家元首就是国家主席，现任是胡锦涛；我国的政府首脑是总理，现任是温家宝。
再举几个例子，英国的国家元首是国王或女王，现任是伊丽莎白二世；政府首脑是首相，现任是布朗；
俄罗斯的国家元首是总统，现任是梅德韦杰夫；政府首脑是总理，现任是普京；
美国的国家元首和政府首脑都是总统，现任是奥巴马。

至于美国的医疗制度，实际上很成问题。美国的医疗费用中，有40%花在了病人临终前的最后一周，而实际上，病情如此严重的人就已经无法治疗了，花如此高代价仅仅延长数天的生命毫无意义。所以不应给那些没有买保险的人进行临终治疗，他们既然没有买保险，本来就不配享受治疗，更何况临终治疗这种毫无效率的方式。而对于一般的疾病，这些人应该靠自己的钱支付。

tanhua

只要联合国的会员国的国家元首或政府首脑去世了

-----------------------------

当时周总理也不是国家元首啊
对了，想问下，就咱们国家来说，政府首脑和国家元首是就是国家主席一个人呢还是国务院总理和国家主席2个人？

-------------

这么多的医疗费。没有买医疗保险的人本来就该自己付钱治疗，没钱就不应该给他治。

所以没钱只能等死了？
美国真黑暗！！

乱入党

放心吧，中国和俄国是不会让美国真的把伊朗干掉的。

ShiyuTang

原帖由 阡陌苍苍 于 2009-10-11 15:07 发表
总觉得奥巴马实在不适合做美国总统，在任期间也没做过什么好政策

奥巴马能被选上当总统，这就已经证明了美国人还是会反省的。奥巴马至少比布什好。但是他要给穷人医保，这点很糟糕，美国没有这个能力来承担这么多的医疗费。没有买医疗保险的人本来就该自己付钱治疗，没钱就不应该给他治。

阡陌苍苍

总觉得奥巴马实在不适合做美国总统，在任期间也没做过什么好政策

ShiyuTang

希望美国把伊朗干掉。让一个鼓吹“犹太人大屠杀是谎言”的人当伊朗的总统是人类的耻辱。这就好像日本首相说“南京大屠杀是谎言”一样无耻。

[ 本帖最后由 ShiyuTang 于 2009-10-11 20:09 编辑 ]

可奈依

联合国认为美国总统什么都不做，世界就和平了。。。。

isler

说实话,怎么着也轮不到奥巴马...

乱入党

跑题了，汗…
具体到这次诺奖，往好里想，是评委会煞费苦心，夸奥巴马爱好和平，让他不好意思总打仗。
不过个人认为，这种道德约束作用非常有限，为了利益，真需要打的话，诺奖算个屁。

乱入党

感谢楼上的，让我去查了查又学了点知识。
1、联合国1947年通过《旗典》，规定会员国的在任国家元首或政府首脑去世，去世当天（如果当天很晚才得到消息就第二天）和下葬那天可以降半旗。但事实上这个规定只是通过，并没有要求认真执行。比如肯尼迪、尼赫鲁等人都没降，更不要说那些在世界没啥影响的小国了。
2、《旗典》还规定，象征性人物、有重要影响人物、不在任的首脑去世，可以向联合国申请降旗。联合国将近二百个会员国，经常有人离世，我们不知道而已。都去申请联合国就不用升旗了。
3、周不是第一个让联合国降旗的人，之前还有斯大林（第二大国元首、二战三巨头之一）、甘地、金和一个前任联合国秘书长（这三个都不是正常死亡，那个秘书长还是周年祭日才降的）等人（没查到丘胖，估计应该也降了）。但周总是降旗时间最长的，持续一周，且不但主旗降，会员国旗全收，这是前面几位都没有的。
4、关于邓，97年我小学毕业，我爷爷特喜欢看新闻，我就跟着看，对当时的小平去世、香港回归等印象很深，我记得联合国降旗了。

多罗碧加乐园喷水池

确实确实，奥巴马不需要的说，做得好拿奖是应该的……
大美帝国千秋万代

ShiyuTang

要看还是看诺贝尔科学类奖——和平奖已经完全是个笑话了。

不过，希望奥巴马得了这个奖之后能真正做一些对得起世界和平的事情。

ShiyuTang

话又说回来，奥巴马真的需要这个马屁么？
应该说是评奖委员会的那帮人有意识这么做而已。这8年来，有多少反布什的人士得了和平奖？

Nemesis-G

马屁拍得响固然有效，不过很容易贻笑大方的……
魏公公已经用实践告诉我们，拍马屁的最高境界应该是“随风潜入夜，润物细无声”。

ShiyuTang

原帖由 乱入党 于 2009-10-10 18:18 发表
首先，斯大林、罗斯福之类都是无可争议的国家最高首脑，又有第二次世界大战这么重大的事件做背景，再考虑到美苏的影响力，为他们降旗没有什么吧？
周总理不过是个第三世界国家的三把手。
其次，能和甘地、金等人一样有什么不好呢 ...

我只能说，你没看懂我的意思。我的意思是，拿这件事情证明周总理的伟大是不合理的，因为这件事情经不起推敲，只要联合国的会员国的国家元首或政府首脑去世了，都能得到降旗待遇，那就说明，并不是联合国认为他伟大而降旗的，而是遵循惯例。

it_182ste

原帖由 ShiyuTang 于 2009-10-10 14:57 发表

这个不能说...虽然这人理论上还是中国籍。

所以像这样根本没办法界定获奖原则的奖某些时候会囧掉是注定的.某中国籍的获奖还真是口胡

乱入党

不对啊，罗斯福死的时候联合国还没成立吧？

乱入党

首先，斯大林、罗斯福之类都是无可争议的国家最高首脑，又有第二次世界大战这么重大的事件做背景，再考虑到美苏的影响力，为他们降旗没有什么吧？
周总理不过是个第三世界国家的三把手。
其次，能和甘地、金等人一样有什么不好呢？倒是奥巴马他敢说自己为人类和平与人权的贡献比甘地等人大么？起码目前不能吧？以后会怎么样谁知道呢。

ShiyuTang

原帖由 ~ly~ 于 2009-10-9 23:43 发表
中国谁获得和平奖了？

这个不能说...虽然这人理论上还是中国籍。