RP决定胜利——《罪证》首次3V3战报

素为哀

战斗时间：1月30日夜。
参战人员：嘉儿，守护，凌天翼（黑方）；tiny，狼，devil（白方）

这是《罪证》的第一次3V3战斗，参战人员都是测试组的精锐。但由于双方RP的差距过大，导致了悬殊的结果。
与常规赛不同，3V3有一个禁止人物的步骤。黑方禁止的人物是园子、佐藤、琴酒。白方禁止的人物是园子、目暮、小五郎。

双方都禁止了园子，原因是园子的恢复能力十分强大，禁止园子可以有效缩短战斗时间。黑方禁止佐藤主要是防止出现靠死者渔利的情况，禁止琴酒是因为其强悍的输出，看来是准备采取速攻的打法。白方禁止目暮是因为其无法防御的反弹能力，禁小五郎是因为其独有的控制力，隐有防守反击的倾向。

公布了禁止人物后，选择才开始。嘉儿第一个选择了赤井秀一，她故意不禁止赤井秀一就是为了自己这个优先选择机会。然后是tiny和devil分别选择了远山和叶和柯南。柯南的输出非常可怕，而远山和叶保存手卡的能力很强。这两个角色都是不错的选择。守护和凌天翼分别选择了阿笠博士和服部平次，在有赤井秀一这个强嘲讽角色吸引火力的情况下选择阿笠博士会比较安全，而服部平次则有着出类拔萃的生存能力而且也不容易被攻击。最后狼选择了少年侦探队，作为在园子被禁止情况下的唯一回复性角色。

坐好位置，随机决定由服部平次开始行动，第一回合他就抽到了3张不在场证明。之后指控了一次柯南，就弃指控结束了回合。考虑到他手中除了不在场证明外只有指控和辩护各一张，这种行动是非常正常的，但在对方眼中也许就成了疑兵。接着和叶行动，论争和指控阿笠博士各一次，考虑到阿笠博士是所有人物中最害怕得到罪证的，每一个罪证都会大幅度削弱他的实力，选择博士而非秀一作为攻击目标也在情理之中。然后赤井秀一行动，他首先指控了一下对方威胁最大的柯南，确认对方没有辩护，然后又论争柯南，柯南放弃，从而又确认了对方没有指控，于是放下心来，连续指控了柯南两次，柯南即将出局，和叶不在场救下。考虑到对方在有侦探队的情况下仍然要使用不在场来救人，从而又确认了侦探队也没有辩护的信息。

秀一留下一指控一辩护，结束了回合。其实这个指控并没有必要留下，需要使用指控来防御的卡只有论争，而对秀一进行论争的目的通常都是为了消耗秀一的指控，不如将这个指控打出去，也许柯南就挂了。之后侦探队行动，给了秀一一个决定性证据，再指控一次就结束了回合，其实这也是一个错误，爆发后的秀一通常不会剩下多少手卡，也就是不具备连续爆发的实力，比起指控只留下防御卡的他，下家没有辩护的阿笠博士也许是更好的目标。

博士行动，先是识破了和叶，然后指控柯南，柯南使用刚才在现场分析中得到的巧辩，但被博士异议，再次濒临出局的他被侦探队的同情救下。但阿笠博士喊出了：“你们都有嫌疑！”这次奇迹没有发生，因为侦探队的同情没有带来辩护。柯南出局，顺带着侦探队和秀一也各得到了一罪。值得一提的是，有3个不在场证明的平次居然辩护了。

博士最后用两个我有话要说去除一个罪证，结束了回合，这是非常奢侈的打法，但也能看出黑方的RP之好，平次3不在场，秀一全指控，博士2我有话要说。由于柯南已经出局，由服部平次行动，他先是给秀一喂了两个不在场，然后直接结束回合。和叶开无视直接结束回合。秀一抽到两张思考，于是指控侦探队两次，侦探队3罪，最后一个你们都有嫌疑，侦探队也陷入了医者不能自医的困境。
侦探队出局后，秀一又指控了和叶两次，虽然有无视，但和叶还是选择了放弃，得到2罪。接着阿笠博士行动，两个识破再加一个指控把和叶剥成全裸，再一个论争，和叶3罪。平次急智抽卡，先给自己一个不在场证明，再给和叶一个论争，和叶出局。比赛以黑方的完胜告终。

这次比赛双方的战术和战略上都没有太大的问题，但是在RP上可谓是天壤之别。黑方刚才已经评说过其RP之好，相比之下白方只能用餐具来形容。和叶存不了手卡，侦探队没有辩护，柯南在最后还没行动就出局……由于RP的差别过大，在选择角色等方面体现的团队合作也被掩盖了，还有一个原因就是游戏角色还不太充足，在禁掉6个后，能够形成配合的人物组合就所剩无几了。希望之后推出的扩充包能弥补这个问题吧。

devil哀

看完战报我有几点想说一下：
这次游戏最大的一点提示，应该还是在于先手方和后手方禁止人物的思路上。黑方的思路这次是选择赤井而禁琴酒，可以说白方柯南的出局正是这一思路的牺牲品。这也给之后游戏的进行带来了一些经验。huangxr1990 发表于 2010-1-31 09:58

这一点我非常同意，问题在于禁止人物和人物选择的步骤在随机决定先后手顺序这个步骤之前，所以建议把这个步骤顺序换过来，即先确定行动顺序。

嘉儿

因为前面现场分析了，多一张牌。是这个问题么？

素为哀

第一回合他就抽到了3张不在场证明。之后指控了一次柯南，就弃指控结束了回合。考虑到他手中除了不在场证明 ...
it_182ste 发表于 2010-1-31 19:25

这时对描述的误解，开局是3不在场2指控1辩护，指控一次后3不在场1指控1辩护，弃指控结束回合。

慕容飞羽

话说SWA，你准备啥时候更新抽卡器版本？

it_182ste

第一回合他就抽到了3张不在场证明。之后指控了一次柯南，就弃指控结束了回合。考虑到他手中除了不在场证明外只有指控和辩护各一张，这种行动是非常正常的
===================================
3不在场，1指控，1弃指控，留1指控，1辩护
第一轮怎么会抽到这么多手卡啊

肥鱼说的是我那局服部似乎？那个不是故意保持的....是因为被迫而已...这局无所谓了，RP悬殊.或者是因为嘉生日的缘故？

慕容飞羽

我那个辩护真的那么有疑问么。。当时形势很好。。。我一方面是谨慎起见，一方面想追求满血完美全灭而已。。 ...
lingtianyi 发表于 2010-1-31 11:02

    当时的情况你的确不应该辩护，服部的技能是要获得罪证才能发动的，你辩护了以后等于自己放弃了发动技能的机会，尤其是当你还有三张不在场的情况下，完全应该尽可能多的获得罪证，以求获得抽到更多的手卡。
记得我有一局服部侦探，保持了很长时间的4罪，结果一次抽6张卡，直接翻盘。

lingtianyi

我那个辩护真的那么有疑问么。。当时形势很好。。。我一方面是谨慎起见，一方面想追求满血完美全灭而已。。。

huangxr1990

看完战报我有几点想说一下：
黑方没有禁止赤井秀一的做法十分正确，但是白方选择禁止的任务里没有赤井，而有目暮这样子的被动输出角色，我有点不可理解：在这种短兵相接的游戏过程中，赤井的威胁无论如何也要比目暮大得多，因为目暮的特性还包括“弃卡发动”。
最后选择少年侦探队的做法也值得探究，没错，能够救人是很重要，但是少年侦探队的救人功能虽然有了改良，但是还是只能通过辩护或者巧辩才能发动。对于卡的数量来说，不在场有4张，辩护6张，巧辩4张，按这次3V3的游戏人数来说，其实概率差不太多，所以与其选择少年侦探队（而且还要保留手卡），还不如选择JUDY这样的角色来增强己方的反击能力，这是我的看法。
到了游戏过程中，印证了我之前的一点观点：如果没有秀一，GIN这样的角色，柯南会很快沦为嘲讽脸。虽然这和抽卡的RP有很大关系，但是至少从攻击方向可以窥出端倪。
这次游戏最大的一点提示，应该还是在于先手方和后手方禁止人物的思路上。黑方的思路这次是选择赤井而禁琴酒，可以说白方柯南的出局正是这一思路的牺牲品。这也给之后游戏的进行带来了一些经验。

tinytime

这绝对是阴谋！

嘉儿

对这次的RP表示惊叹……思考非常多，3个不在场，两个话筒……然后我拿了一手的指控……印象中我除了大量的指控就是思考×2，辩护，巧辩，AOE了。
SWA，你对抽卡器做了什么……

PS.我留指控不是因为防论争，真的有很多指控的情况下论争我想会放弃的。而是对之后还能抽到连续指控的情况无法预测。不过当时真的扔出去就直接灭掉了，游戏可以更早结束了。不过真的预知未来考虑到AOE的浪费情况，这种选择还是可以接受的吧。我想一个没有防御卡，没有指控，没有无视的柯南，在侦探团没有辩护，和叶的不在场已经消耗的情况下，阿笠应该可以轻松搞定。后来的发展虽然不是想象的那么轻松，但也还是轻松搞定了。
AOE要用趁早。下次秀一搞不好会被禁掉吧。。