FILE725认定新兰最终会结合，快慰中。。不管如何，祝福新一，祝福兰，祝福哀，祝福所有人

sw59421

我不好，我不该发这帖子，原谅我。。。

机器公敌

回复 401# 恋哀慕苏


    你说得是哪个？我想看看……

是野性之声吗？

helen

我回去看了一下，我只有說我的意見，應該是沒有強加在別人身上也沒有要別人證明
還好，應該不致於有啥問題

我投過啦
怎麼不快點打過來
阿！！我都忘了你只是一般人，好像就算想打你們政府都不理你喔
真可憐，不過還好大部分人都不想打啦，也只有你想打而已
不然2000年早就開打了，還好雖然兩邊理念不同，但是真的偏激的人還是很少

机器公敌

我不知道，我只不过说说我的想法，立即有人跳出来说“我要对你的‘观点’有不同意见，你必须说明什么什么表现在哪儿？”

我还莫名其妙呢。这地方连想法都不许说了？说个三人行至于罪过这么大么？

————————————————————————
你投什么票跟我有什么关系啊，你以为绿营真的敢宣布独立么？
说实话，台湾在蓝营手里我们可能还有点顾虑，要给小马哥点面子（现在大陆方面基本不批评小马哥）。绿营？我们巴不得呢。正缺借口不能动武。我们的反分裂国家法正愁无用武之地。您快投吧。
————————————————————————

恋哀慕苏

楼上的几位，你们到底在吵什么？
为啥从一个动画，讨论到婚姻问题了
每个人的价值观都不一样，每对夫妻的婚 ...
樱草花 发表于 2010-3-12 14:45

很简单，歪楼了。。。可没有自不量力，大家不就是各抒己见么，你也说了每个人的观点不同，没人要把自己的想法强加给别人啊~~

恋哀慕苏

回复 398# 机器公敌


哈哈！这个不错。。。
不过据我了解，以前看过某个例子，本来好好的三人行，最后还是被整成两人行了~~
因为本来的理想妻子沦为情妇。。。。
这种情况很特殊，暂不论。
一般的例子，三人行或者多人行是正常现象。。。。

樱草花

楼上的几位，你们到底在吵什么？
为啥从一个动画，讨论到婚姻问题了
每个人的价值观都不一样，每对夫妻的婚姻如何，都能用你们的一套理论去解释，去预测吗
是不是太自不量力了

helen

我也不懂為啥會吵起來，我只是覺得我不喜歡多配偶關係而已....

机器公敌

日本对于三人行没什么不允许的，只要不是登记两次就行。

三人行往往就是丈夫（情夫），妻子，情妇的模式（情妇一般不改姓，也就是不算入籍，但可以同居），至于是不是要住在一个屋檐下那就看他们自己商量的结果了……

机器公敌

爱情就好像清水，理性就好像水泥。现实就好像是沙子。

只有清水，婚后会因现实而迅速干涸流光。只有水泥，婚后会因为现实而捏不到一起去。

只有把清水注入水泥，扔进沙子搞成混凝土，婚姻或可会固若金汤……

樱草花

虽然我是柯哀向的
但我也早觉得 新兰结局是一定的了
就凭这两人的坚决程度......我看简直成了逆反心理了！困难越多，我越要实现.....

恋哀慕苏

回复 393# helen


那是当然，但是感情总是要靠时间去培养的。
新兰之间不也是靠着青梅竹马的相处才积累了感情么？
同理，某柯对哀就没有感情吗？这么多患难与共，肯定是有感情的。
其实，机器公敌说的意思只是，我们在满足感情的同时，还可以从效率的角度来考虑问题。
因此，可以三人行。
不过日本社会既然不允许这种情况的存在，那就另当别论了。至少我认为机器公敌的说法没有什么不能容忍之处吧。
Helen和公敌二位都消消气哈~

机器公敌

回复 389# 恋哀慕苏

没办法，我这个人恐怕是在实验室待久了，许多事情就比较喜欢从实际效能来看。我也知道自己是个枯燥乏味的冒烟的家伙。agc算是我唯一的娱乐工具吧。每次一讨论这个问题总会不自觉地用实用性来诠释。就好比一场实验需要有谁搞培养，谁来计时，谁来管器材等等。习惯了。

其实抛开这些，仅从情感而论，我觉得新一和兰的组合更偏重于爱情小说里的郎才女貌，而新一与志保的组合大概相当于追求现实生活中的相互理解。其实都有存在的意义，不过若真成了，恐怕新一无论选谁，婚姻都不会延续的太长久，毕竟过于浪漫会因婚后的现实而破碎，过于现实又会让两人的世界充满乏味。相互调剂一下或许会更好吧。

helen

我同意阿，但是要是兩個人在一起完全沒有愛情，或者說是感情，要維持婚姻也是很困難的，缺少了感情的聯繫好像隨時都可以分開，只要經濟性的目的達成，雙方各自就可以不相往來，這樣感覺很哀傷，當然貧賤夫妻百世哀，所以平衡點滿重要的，不過每個人的平衡點都不太一樣就是了啦

恋哀慕苏

回复 391# helen


的确，婚姻中是这样的。
并且即使开始并不是爱的死去活来的一对男女在相互扶持过程中也可能会产生非常浓厚的感情。
而相反，现代很多自由恋爱结婚的家庭却未必会比过去包办婚姻下的家庭来的稳定。
原因是，人的感情是非常飘忽的东西，这个世界唯一不变的真理就是变，所以感情也是一样的。如果一切都以感情为指向的话，后果可想而知。。。
所以我觉得吧，纯粹的爱情不该是结婚的第一首选，应该退居其次。爱情更像是激情，除非有不断刺激你分泌与爱情有关的荷尔蒙的环境存在或者夫妻能顺利过度到亲人的相互依存的关系，否则的话，仅仅靠爱情来维系的婚姻往往是极度脆弱的。。非常脆弱。。

helen

樓上，你誤會了啦，我是說只用經濟效益去看會很可憐，因為感覺選擇的自由就消失了。婚姻中當然除了愛情還有麵包，兼顧其實會是比較好的（我覺得啦）

恋哀慕苏

其实用经济效益去看婚姻没有什么“人类很可怜”这样的说法。
我认为，这只是从一个科学的角度去分析如何才能让一场婚姻持续而稳定。
当然，人在结婚的时候往往比较冲动，难以理智地去考虑很多东西。
但是，如果不稳定因素一开始确实存在的话，那么在以后的生活中，随着问题的不断积聚，矛盾终究会激化，恩爱夫妻变怨侣也是极有可能的。
如果我们把这个漫画拉回现实的话，新兰真的未必就是正确的婚姻选择。柯哀也是一样。。。个人看问题的角度不同吧。

恋哀慕苏

回复 374# 机器公敌


是啊~我就是这个意思，如此有效率的生活方式太理想化了，而且我觉得太过理性。并不是说我认为这种婚姻方式排斥感情因素，而是觉得这样的生活太精确，反倒失了本应有的乐趣。
我是个纯哀迷，过去是柯哀迷，现在对柯哀依然抱着很多期许。原因是，他们那种相处方式在我看来也是一种恋爱的模式。
这和新兰之间那种浪漫的恋爱模式并不矛盾。
如果夫妻之间在婚后依然可以保持这样一种难得的默契，那么婚姻一定会非常幸福。
至于新兰吧，怎么说呢，纯粹从爱情角度看，我也没什么不能接受的，本来就是漫画而已，追求一种不切实际的状态其实也能迎合人们的心理需求。
就是这样。。。。

机器公敌

这个我无能为力。你说什么是什么吧。

helen

抱歉，因為台灣不是這樣用的，那句理解起來像是我踹人家出去也算犯法
語言隔閡....