我的想法：“那位先生”是……

机器公敌

只是想法。

“那位先生”真的是男性么？虽然和苦艾酒有着那种模糊的关系，但却并没有实际的证据。

青山老师说那位先生是已有的连载中出现过的人物。

看到现在，总有一个名字在我脑海中翻滚：会不会是她呢？

谁？

宫野明美。

反对者不要扔臭鸡蛋。听我说完。

除了宫野明美，谁会继承其父的志愿（不是能力，继承其父能力的是宫野志保）去扭转时间呢？

除了宫野明美，谁会牢牢地把握住宫野志保，让她开发药物呢？

除了宫野明美，谁会对一个陌生的诸星大如此关注，又是谁会对赤井的能力如此了若指掌，不止一次要求组织成员干掉他呢？

除了宫野明美，谁会对一个组织的强敌，已经知晓其身份的眼睛小学生如此宽宏（毕竟这个小学生曾经真心地要救助她）。为他保密呢？

为什么琴酒杀害宫野明美时，只是表现柯南听到了一声枪响。柯南真的确认宫野明美已经死亡了吗？

古代的君主中，不乏隐藏身份在民间另有生活的人士，宫野明美，在组织内是否也有着双重的身份呢？她是组织的最高核心，但同时她又利用大多数组织成员不认识自己的便利在组织外沿机构做一个小小的听差。而10亿日元抢夺事件已经充分显示了这个女人的实力，而且非常有可能是这个女人以此寻求的诈死脱身之计（因为她和赤井的恋爱关系使她不得不时时刻刻冒着可能被精明的赤井看穿的风险，当然那时候她并不知道赤井的真正身份，但即便如此，被组织内的干部看破身份也是忌讳）。而当她诈死之后，便时时刻刻要求组织成员以消灭对组织的威胁为理由干掉赤井（实际上是假公济私，借组织成员消灭她个人的忌讳）。

以上，全部为无责任推理，有错误敬请谅解。谢谢

kitate

额？这个关于BOSS有好多猜测哦、、

机器公敌

日语“那位先生”写作“あの方”，男女通用（女性便是“那位女士”）。

和“あの人”或“あの女”相比，“あの方”是一个相对尊敬的称谓。

Pure玖瑶

的确，女性称作先生是尊称，倒也不无可能？
只是这样灰原情何以堪哪……

z1995628

那哀会泪流满面

机器公敌

好了~阁下什么样的人大家也看在眼里，和你这样的人沟通简直是在浪费我的时间，阁下的“套路”也就是如此， ...
copperfield52 发表于 2010-3-23 11:39

我继续以淡定之心看完了阁下连抄带骂的“回帖”，哂笑之余，不由得几分疑惑，到底是谁来找谁的麻烦？好像倒是我欺负了伟大的能和青山一个思路的尊阁。真不知道你到底读过几年书。还跟我拽中国文学，我跟别人探讨中国文学之优劣的时候，不知道您还在哪个幼稚园玩过家家呢。您进不进帖子跟我有何相干？用得着死乞白赖地跟我“阐明”么？这里又不是什么监狱，您的动向还得预先告知狱警，你爱去哪儿去哪儿，是死是活都跟我无关。用不着报告什么的。

还摆出“n多证据”，我们来看看阁下的“证据”到底都有哪些，所谓“黑衣组织里都是些身怀绝技的人……能力在他们之下怎么可能领导这个团队？有谁会服？”不知道您从什么地方如此肯定明美能力不如他们。所谓“对一位女性如此的宠爱没道理也是一位女性吧？所以ＢＯＳＳ应该是个男性长者”不知道这又是通过什么逻辑推导出来的，欣赏女性的怎么就没道理是一位女性。您一厢情愿的姿态也太过于明显了；所谓“组织为什么要灰原制造能恢复青春的药？也说明ＢＯＳＳ的年纪已经不年轻了”，怪了，人家哀明明说的是开发毒药，只是意外发现其“恢复幼儿状态”的功能。怎么就变成要灰原制造恢复青春的药？最可笑的就是“乌鸦那首曲子，你们自己想想，乌鸦的羽毛＝黑羽”，连柯南自己都说只不过是按键的发音像《7个孩子》（还不是乌鸦，乌鸦只是里面的一个词），连是否是特意为之都不知道，大先生肯定其为证据的自信从何而来？翻来翻去，原来这就是大先生所谓“n多证据”，您就不要继续给中国人丢脸了。如果哪个人上了法庭敢像您找证据一样跟法官胡说八道，早就该被请出法庭了。我回复不过是在告诉大家你是怎么来找“证据”的，你是如何拿着臆想当证据的。你以为我真的对你这么感兴趣？你太把自己当回事了。

帮你说话？你的脸皮厚度是不是赛过城墙拐弯啊？你也太自作多情了，人家不过是说“你说出你的看法”没错，我于是告诉他，你得表现是不是仅限于“说出看法”，这原来就成了给你说话？人家赞同你的黑羽论了吗？否定我的明美论了吗？没有的话何谈给你说话？你也太自以为是了。大嘴一张别人“颠倒黑白”，到不知道是谁在这里自作多情到让人恶心的地步。

瞧瞧，这急赤白脸的，开始给别人扣帽子，什么绝对，什么幻想主义都出来了，整个一个被打了脸的小p孩跑到远处大骂别人的神态。对不起，我都已经快4张的人了，这种小孩打滚撒泼的伎俩，少到我面前耍。

哎哟，还别人“心胸狭隘”，自己先把自己摆上“和作者一个思路考虑”的大立场上，再装模作样一番“我跟你道歉”。这种幼稚园小朋友都已经嚼烂的伎俩您还乐此不疲，让我充分怀疑您的心理年龄到没到适合上网的程度。我很一般地反问您“我要是这么和你道歉你舒不舒服”的问题，怎么不见你回答啊，有什么难言之隐么？还是说回答不了。别上火，我不过随便问问，你回答不上来是应该的，你不这样东拉西扯，那才是怪事呢。

抄，接着抄。您应该把福尔摩斯的前序都抄下来。因为您好像并不太清楚您该引用哪一段，拿着一个“柯南道尔就有意推辞《海滨杂志》继续邀稿，提出十二个故事付1千镑的稿酬的要求，但《海滨杂志》求稿心切，慨然允诺了他的要求”想说明什么啊？能证明到底柯南道尔是不想写作了，还是柯南道尔不想继续福尔摩斯的故事？您引用这一段到底能对我的说法有怎样的驳斥作用呢？我倒是真不很明白。还把百度百科搬过来，百度百科只是说有读者去砸玻璃，说过福尔摩斯的复活和砸玻璃有任何直接的关系么？百度百科就准确么？同样是百度百科，我相信您不该漏掉柯南道尔在1900年出版的小说《伟大的布尔战争》吧？《巴斯克维尔的猎犬》可是1901年的作品，我倒是不很明白柯南道尔为什么先写了非福尔摩斯的小说，而后才写了一篇前传，直到1903年（不知道距离所谓砸玻璃事件相隔多少年了，不大可能柯南道尔先生家的玻璃在1892年到1903年这11年间天天被砸吧？）才出了空屋，砸玻璃事件有可能是在10几年后才发生“使得”柯南道尔重新连载福尔摩斯么？如果说早就发生了，怎么可能柯南道尔还因为10几年前的玻璃被砸而推出福尔摩斯的归来记？这种说法缺乏最基本的人类逻辑，也就只有你这样的不求甚解者才把此事若至宝。要不说天真呢。连这种话都说得出来——“柯南道尔一生根本就没其它作品，还有脸在那喷粪，炫耀你自己的‘才华’”——我真是哑然失笑啊。您在引用百度百科之前，是否应该翻到最下面看一看。还“根本没有”……有一部我抽你一个嘴巴如何？

其他的著作
　　伟大的布尔战争(1900)
　　失落的世界(1912)
　　新启示(1918)
　　重要信息(1919)
　　唯灵论史
　　地球病叫一声（科幻）
　　马拉库特深渊（科幻）
————————————
您这种中二病的确很严重了，最好先去医院看看，然后再刷刷牙，把您满嘴的臭东西好好清理一下，别让它污染环境再说啦。

还换位思考，我都怀疑阁下您到底语文概念有多少。什么叫换位思考，换位换得是什么位，是思路么？我真得诚挚地提醒您，换位思考，一般指的是两个立场相悖的人，应该换位到对方的立场，为对方的立场而多加考虑，根本不是指什么思路，什么思维线索。是立场，大阁下，别再丢人现眼露怯了。如果你是青山，这当然可以，可你别忘了这是你自己假设，并不代表青山就是你，你的思路就是青山的思路，懂不懂这个关系？是你用你的思路去想象青山的设计，而不是你的思路和青山一样，以青山的思路考虑。而且就算是“换位”，也是在你与对方的“立场不一致”的前提下才能称得上“换”位，倘若你和别人一个思路，本身用别人的思路考虑还用得着“换”么？仙人，以后搞不懂这个关系，去小学重修语文概念。不要到这里来现大眼。这一点都不好笑。还不服气，啧啧，我对你“不服气”，我都可惜了我这点脑细胞了……一个连汉语概念都没搞明白的中二大仙，让我不服气，等一百四十七亿八千六百二十万年吧。

再说一遍，您不用像对待长官训话一样什么事都跟我报告。我不是你的牢头，也不是关押你的狱警，您爱去哪儿去哪儿，别再让我看见您，我真是要感谢您呢。一个什么都不懂就敢来网上信口雌黄胡说八道的混混，我还上赶着理你？

jinzjw

还是等青山自己公布吧

copperfield52

好了~阁下什么样的人大家也看在眼里，和你这样的人沟通简直是在浪费我的时间，阁下的“套路”也就是如此，我还没看就知道你要写什么了，没什么新意，也没任何技术含量，此后也不会再进你的贴子，阁下确实读过不少优秀的外国文学作品，不过在此之前你应该先读一读中国古代的文学，它能让你学会如何做人，就从礼仪廉耻开始！

1.阁下是一个没有信用的人，我不是信口胡说的，刚开始阁下说这只是个想法，后来当我对这个想法产生质疑时，突然摆出N多证据来支持此前的想法，你摆出的证据能证明什么呢？不是仅仅是想法吗？怎么一会儿又有证据了？还有到后来不是说过不想在为此讨论什么了吗？为什么还一直回复我呢？你说的和做的完全不一致!又有什么信誉可言！

2.固执己见，排除异己，承认吧你，竟然还睁着眼说瞎话！居然还说没有针对我？你抵赖的功夫倒是一流，那我请问你94楼的那位朋友为什么要帮我说话？大家都明白是非黑白，只有你一个人还在那里自鸣得意，摆出一副小人得志的嘴脸。

3.阁下绝对是个幻想主义者，本人明明是心平气和回贴讨论一下而已，贴主非要说是气急白脸和他（她）争论，想象力真是太丰富了，可见阁下完完全全就是个幻想主义者，当然也包括你的这篇贴子。

4.阁下莫非是政治家？我之前的诚心道歉在你眼里却好像是耍手段一样，阁下的心机太重了吧！本人是个和平主义者，不想与别人为了一件小事而引起不必要的争论，回贴时也没想太多，之后觉得你反应过激才做出的让步，向阁下道歉，不该那么快否定你的想法。阁下呢？仍然不依不饶，我奉劝阁下： 心胸狭隘的人是做不了大事的。

5.《福尔摩斯探案集》阁下读过前面的索引了没有？居然还有脸说我“炫耀无知”，柯南道尔想先放下搞别的创作？你怎么知道？你太牛了，连柯南道尔想干什么你都知道？他是你们家亲戚还是你是外星人能了解别人的想法？哈哈！！！在创作以《银色马》开始的十二个故事之前，柯南道尔就有意推辞《海滨杂志》继续邀稿，提出十二个故事付1千镑的稿酬的要求，但《海滨杂志》求稿心切，慨然允诺了他的要求，也就是说这个时候柯南道尔就不想继续写作了，好好睁大你的狗眼看清楚第二张图片里的话，这是柯南道尔简介中的一段。阁下不是说期间柯南道尔去搞别的创作了吗？在哪儿呢？拿出来啊！白痴！柯南道尔一生根本就没其它作品，还有脸在那喷粪，炫耀你自己的“才华”。


所以说不要自己主观以为是怎么样，不要自以为是，低调点你能死?由此可见,你之前所说的话到底有几句是真的又有几句是自己胡编乱造的,只有阁下自己心里清楚。

6.青山老师是值得我尊敬的，他的风格和构思故事的巧妙都让大家拍案叫绝，所以受到大家的喜爱，我也是其中之一，柯南的fans也会学习动画里的思维方式自己尝试推理，迄今为止TV版也播放了569集，也会有人猜想之后的结局，按作者的思路其实就是换位思考，却被你说得好象我要篡夺王位一样，如果我是青山，会怎样写最后的结局呢？什么叫假设？这又有什么呢？是我没资格评论你的贴子还是你的贴子只能被青山老师评论？你不就是不服气嘛！说那么多冷嘲热讽的话有意思吗？

PS：阁下不用回我贴子了，因为我此后绝对不会再进阁下发的贴子，浪费大家的时间，阁下这一生恐怕最擅长的也就只有“无中生有”和“冷嘲热讽”了！！！

机器公敌

回复 98# copperfield52

我带着十足淡定的表情，看完了阁下没有“气糊涂的”，高超“逻辑思维能力”的回复，诧异之余，怕是只剩下要死的大笑了。被我揭穿了不值钱的底子，居然能让一个自诩辩论合理之人如此斯文扫地地大放厥词。还把别人拉下水来给自己贴金，真是不知道事务所近两年到底从哪捞出这么些“高人”啊。我不过是对一些人的疑惑进行我个人的解答，这大抵远远算不上一个讨论的范畴，不知道您是从什么地方看出我要大家支持我的观点？又不知道您哪只二五眼穿越出您“推翻了”我“观点”的地方？针对你？我倒真不知道跑到这里气势汹汹地逼问别人“你难道不觉得我的想法更合理”的213到底谁针对谁？你还“推翻”，你推翻个什么了？满嘴信口开河拿着自己的主观臆断去否定他人的“观点”。恐怕这自我感觉良好的劣根性在您身上也表现得太过于耀眼了。你的言论自由谁干涉过？我何时说过不许你发表你自己的观点？可你在这个帖子里滔滔不绝到底在发表现什么言论？对一个根本不想讨论，只是说一个思路给大家去备用的区区在下一次次地磁牙咧嘴，给谁看啊？你还道歉？都蹦出以作者思路考虑之类的胡言乱语，你是道歉么？你跟谁论作者思路，你凭什么说你根据作者思路，别人就不是作者思路？你还道歉？我倒想知道如果我这么跟你“道歉”，你该是一种什么表情，哎哟，你代表作者思路，忤逆你就是忤逆作者，您还“道歉”，您真是太自谦了。您“收不收回”所谓的道歉有什么意义？您都代表作者了，还让别人怎么说啊？反正别人肯定是错的，这个世界上只有你按照作者思路考虑么。你说什么是大放厥词，哎哟，谁更合理原来是您规定的真理，还倒打一耙说别人顺我者昌逆我者亡，哎呀呀，小子哪有这种气魄，堂堂跑到别人的贴子里大发一通主观猜测后厚颜无耻地说“我的想法不是比你的更合理吗”？恩恩，对，这可不是大放厥词，谁合理是这位先生说了算么。还公道自在人心，哈哈哈哈哈，您就别逗我了。就您这样的人还奢谈公道，公道恐怕当即会投水而死呢……

“根据作者的思路”是一个什么概念？
对呀，我还真想问问您这位伟大的圣人，根据作者的思路到底是个什么概念。你从何得知你的思路便是根据作者的思路，你是哪门哪号，你算老几？有句话叫，一百个人有一百个哈姆雷特，确凿无疑地体现出文学作品，每个人在阅读时都会有自己的理解和主张，哈姆雷特只有一个，但一百个人去解读他，便会有一百种哈姆雷特的表现。读者的臆测只属于读者，并不属于作者本人，更谈不上什么按照作者的思路。阁下连这种最基本的读书心得都不懂，把作者体现给读者的个人思路当成读者可以用作者的思路去考虑。我实在不清楚这位动辄拿着彩色字体标新立异的大学问家到底有没有点最起码的文学常识，就如同红楼梦，第五回的词牌展示了作者本身对小说走向的考虑，但读者如何去解读，去理解这种思路和考虑是属于读者自身的事务，你连作者的写作目的和作者的思路考虑都能混淆，还跟我在这里大言不惭地解释所谓作者思路怎么回事，我真是感到十分的无语。先生，不要继续在我的面前秀你的无知和幼稚了，在下已经是快四张的人，实在没有什么兴趣看你在这里胡说八道，混淆概念（说实话，说你混淆概念可能都是抬举你了，大概你还根本不懂这些概念之前到底有哪些区别吧，回小学深造一下，至少把语文混及格了再来跟我聒噪什么思路吧）。还是那句话，您这种都能根据作者思路考虑的大仙人，实在不该留在这个事务所里，那多耽误您的前程啊，您应该根据您的逻辑去世界文坛上发表言论，拿着莎士比亚的著作跟世界文坛诸多星星们好好探讨一下您是如何“根据莎士比亚的思路考虑”其剧本优劣的吧。我想大家一定会非常乐见其成的。

对啊，要不说莎士比亚也是人，孙武也是人，玛格丽特·米切尔也是人，马克·吐温也是人，读者和作者的思路一致不是正常的，合乎逻辑的吗？怎么就没人跳出来拍着胸脯说“老子读他们写的这些书是根据莎士比亚的思路，孙武的思路、玛格丽特的思路，马克吐温的思路考虑问题”，怎么这种致臻化圣的神仙一般的高人从不曾出现在文坛上？怎么这种自称能与作者同思路的人就出现在我们这位默默无闻的青山先生身上，若如此说还真是不幸啊。您的福尔摩斯之例子真让我惊叹怒气冲冲指责别人不会举例的阁下举例的实力，让我简直跌破眼镜，柯南道尔复活福尔摩斯跟哪位读者宣称按照柯南道尔思路考虑其小说有什么关系？您是不是又一次向我们展示您驴唇不对马嘴的逻辑能力？柯南道尔复活福尔摩斯跟他的思路有什么直接联系？他只不过是想继续从海滨杂志赚点奶粉钱罢了。跟读者有鸟联系啊？读者抗议只不过是一种催化剂，实际上柯南道尔当初让福尔摩斯淹死是因为对海滨杂志的求稿需求不胜其烦，想暂时中止这个故事去搞一些别的创作。事实上他并没有真正要将福尔摩斯停止的意思，否则就不会在最后一案后，又写了《巴斯克维尔的猎犬》这篇早期的冒险故事。甭在这里炫耀您的无知了好不好？连《恐怖谷》这组故事都还没有面世的柯南道尔怎么可能如此轻易地让福尔摩斯死掉呢？

最后再说几句，对，您是作者，您该去日本把青山踢走自己来画柯南，我们都盼着呢。快去吧。顺便提醒您，以后不要这么激动，满篇的彩色字，您把您的言论再做美化也不会让它变得更有道理。谢谢了

深深天空

73大叔的心思我们不要猜 = =猜来猜去也猜不明白。

copperfield52

    首先感谢94楼的朋友为我说了句公道话，孰是孰非自有公道，我想大家也看得很清楚，贴主发贴的目的是什么？贴主口口声声说只是你的一个想法，不要讨论什么，可是当4,5,19,28楼的朋友包括本人给出不同意见后，却在回复里反复强调自己的观点。你的意图再明显不过了，无非就是让大家支持你的想法呗，我不就是推翻了你的观点嘛，你有必要没完没了的针对我吗？你把你的想法放在论坛不就是想让大家发表意见吗？你有发贴的自由，我们自然也有回贴的自由，我的回贴也只不过是对你贴子作出评论并且提出我的个人想法而已，这也是我的权利，我们也有言论自由，在我没有侵犯你权利的情况之下，你凭什么对我展开人身攻击呀？甚至在我道歉后还继续用尖酸刻薄的话语恶意中伤我，让步反而使你这种人的气焰更旺，在此本人收回此前对你的道歉，你不配！对于那些摆出“空想”证据，讨论与其发生分歧就攻击他人的人我深感无奈，替你感到悲哀。扭曲别人意思而且还反咬一口，真是前无古人，后无来者。贴主说：“要不是他进我的帖子大放厥词？”我想请问我哪句话是你所说的大放厥词了？我的确说过“我的想法不是比你的更合理吗？”就这就是大放厥词？这句话对你有恶意了？伤害到你了？你随便给谁看，看他们站在谁这边。你到底懂不懂“大放厥词”这个词的含义？不会用不要乱用好不好！说来说去不就是“顺我者昌，逆我者亡”吗？何必要冠冕堂皇的找什么借口？大家可以翻阅我之前的回贴，有一句侵犯贴主的话吗？公道自在人心！！！麻烦找借口也找个像样点的。
   
    “根据作者的思路”是一个什么概念？根据作者的思路就表示我是作者?是你气糊涂了还是阁下就这么点逻辑思维能力?看到这句我不禁感叹,想到那句"欲加之罪,何患无辞"。作为读者或观众的我们在读小说或看电视、电影时都是被作者的思路所引导的，之所以有了引导，观众或读者才会按照作者的思路和意图了解故事的发展和臆测最后的结局。难道自己就是导演或编剧了吗？这道理很简单，看了前面的剧情才能知道后续会发生什么事情，为什么要看之前的剧情，就是要对作者的思路有个大体的了解，不同的作者也会有自己不同的风格，例如：琼瑶、金庸等，什么风格按照故事发展猜测结局不就是按照作者思路吗？这就是所谓的“套路”，再者说读犯罪心理学的人也是从罪犯的思路出发，预测犯罪心理及行为，难道读的人就是罪犯了吗？那么在下倒想问你了,我采用青山老师一贯的思维方式想问题就是青山了？你这是什么逻辑？请某某人把概念先搞搞清楚。你自己也是按照那几本书作者的思路来验证你的想法而已，你采用的也是那几本作者的思维方式，但你也搞清楚一件事，你所说的几本书和《名侦探柯南》是同一作者吗？你自己也在用别人的思维方式思考问题，还在这里跟我玩这种文字游戏！看了那么多集的故事，还摸不清作者的“套路”吗？97楼那位朋友的想法也充分地证实了这点。我之前也说了，在这部剧集中已经有不少是采用假死的手法来作案的事件了，在《被召集的名侦探》一集中用得就是此手法，一个优秀的魔术师绝对不会在同一个人面前表演两次相同的魔术手法，这是大忌！对于这部剧集也一样，尤其是用在大结局里，青山老师不会不明白这样的道理。我所说的按照青山老师的思路也就是这个意思。

    话说回来，青山大叔也是和我们一样的人，不要把他神化了，就算读者与作者的思路一致也是正常的，合乎逻辑的，为什么就不能和作者的思路一样呢？青山老师在写书前不也是个默默无闻的人吗？不要什么都没做就把自己框死，当初撰写《福尔摩斯探案集》的柯南道尔以福尔摩斯坠入悬崖作为故事的结局遭到了读者的强烈反对，从而使笔下的福尔摩斯再度复活，所以能左右故事结局的并不只有作者，读者在某种意义上也是作者。。。。。。

机器公敌

回复 93# kyarar

所以说可能是某种假死药物或者……双胞胎？

机器公敌

他是说“自己的想法”？哪儿啊？您太替他谦虚了。他可是信誓旦旦开口闭口“根据作者的思路考虑”，那除非说他就是作者，他自己的想法可以说是按作者思路考虑。他是么？

我不过说个想法，他急赤白脸跑到这里来跟我吵闹“难道你不觉得我的想法更合理吗？”那你说我该怎么回答他？我针对他？你也太看得起他了。要不是他进我的帖子大放厥词，我会注意他？

说实话我根本没想讨论什么，只不过说个我的看法罢了。没想讨论又何必在标题写“讨论帖”。

20hall

人家有没有创意还你说了算，你怎么这么伟大啊？好像柯南你画的似的，你就是真理？破狗有个时间守护者，这 ...
机器公敌 发表于 2010-3-1 09:08

＝。＝本來有點佩服樓主的想像力的
看到你的回貼發現帖子的題目應該是“明美是BOSS的證據討論貼”
copperfield52也只是說他自己的想法，但看出樓主是過份堅持自己觀貼，
最後還甚至去到針對的地步﹣ ﹣
也有點太過份了吧

kyarar

柯南应该不会这么马虎，他有侦探精神，如果被他发现有一点点生还的可能，他都会尽力去救明美的。药物吗？

机器公敌

秀一的问题要看你从哪个角度去理解。如果你仅从正面去理解，那你我之间不可能就这个问题有交集。因为若按照我的理解，明美恰恰是作为组织的外沿助理的身份说这些话，所针对的是“宫野明美”这个角色，并非是“那位先生”的角色。推理剧中，常常有人有着双重甚至多重身份，而他（她）针对哪一种身份说出的哪一句话，很多时候是不能混淆的。事实上就算秀一的“那个人”，如果说他当时并不是以男友的身份，而是以fbi的身份说出那句话，是否又有另一种解释呢？这一点谁也说不好。

我并非是猜测，而只不过是提供一种个人思路，大家可以这么去想，也可以自己做出自己的分析。我不敢妄言什么“根据作者思路”云云，我只不过是进行一种个人的推导而已。

机器公敌

回复 87# sbrina9100676


    我个人倒是觉得，博士初恋女友身边的那个被称为“朋友”的墨镜外国男，倒是很神秘。他会说不错的日语，但却在博士面前掩饰的很好；他似乎对博士的女友印象良好，但又很配合地希望成全博士和她；而且最后说的那句“也许用不了那么长时间”也颇具深意，似乎语带双关。

菡萏落落

噗~~我还蛮欣赏lz的想法的，又给我们提供了一个新思路~~
话说，那么多年下来真是草木皆兵了~~
不过这样才有意思嘛~~个人比较怀疑英理的助手栗山小姐（没打错吧）
现在觉得明美也不是没可能........