NO.1不在场证明

甘小k

凶手是J，事情应该是这样的，佐治跟K有奸情，大个子发现之后找佐治谈判，佐治跟大个子大闹之后走了，J也知道K与佐治的奸情，于是在佐治离开后杀了大个子，然后约K喝酒，把K灌醉后，跟佐治品酒摊牌，灌醉后用酒杯砸他的头。

甘小k

回复 甘小k 的帖子

刚赶着去吃饭，没写推理过程。推理如下：
首先：死者是个大个子，应该不可能直接由一个弱女子轻易杀死，应该有男的加入。
第二：K和J其中一人在说慌，假设是K在说谎，那K应该是根J串通好的，那为什么J没有按她们商量好的说？J很可疑。如果K没说谎，那J就是在说谎，那J更可疑。
第三：K带醉意，她应该喝了大量的酒，而？J说她用酒杯砸了男友，那她也应该喝了酒。两个喝了酒的女人一个醉了，一个清醒，她们均表示她们有碰面，但时间说法不一。
第四：假设大个子是佐治杀的，如果J要帮佐治做不在场证明的话，她只要直接说她整晚和佐治在一起就行了，不必嫁祸自己闺蜜，J嫁祸K应该是她们之间有过节。
第五：说道有过节，案中只出现了两男两女，如果他们之间有点什么过节的话应该是感情问题了。
大概就是根据这些认为J是凶手的。