大厦谋杀案

Kaito_キツト

一幢大厦的主人被人谋杀了.案发时,正在参观大厦的有三个人:A B C.     
(1)杀人凶手是这三个中的一个,在他到达大厦之前至少有另外一个参观者已经到了.     
(2)三名参观者中有一个是侦探,他到达大厦的时间比至少一位其他的参观者要早.     
(3)侦探到达大厦的时间刚好是午夜.     
(4)A和B到达大厦的时间都不是午夜以后     
(5)B和C中较早到达在厦的不是侦探.     
(6)A和C中较晚到达大厦的不是凶手.     
问杀人凶手是谁?侦探是谁? 为什么?(要理由)

樱爵の内

很矛盾啊。。。
一幢大厦的主人被人谋杀了.案发时,正在参观大厦的有三个人:A B C.
(1)杀人凶手是这三个中的一个,在他到达大厦之前至少有另外一个参观者已经到了.
(2)三名参观者中有一个是侦探,他到达大厦的时间比至少一位其他的参观者要早.
(3)侦探到达大厦的时间刚好是午夜.
(4)A和B到达大厦的时间都不是午夜以后
(5)B和C中较早到达在厦的不是侦探.

(6)A和C中较晚到达大厦的不是凶手.
           如果把“晚”改为“早”我想我能猜出来。。。。。


[ 本帖最后由 樱爵の内 于 2009-7-13 06:35 编辑 ]

樱爵の内

“他”我建设为D
(1)杀人凶手是这三个中的一个,在他到达大厦之前至少有另外一个参观者已经到了.
也就是说不知道A。B。C是哪一位是犯人。“至少”也就是说三个或两个比D早到达。
(2)三名参观者中有一个是侦探,他到达大厦的时间比至少一位其他的参观者要早.
也就是说侦探还不知道是A。B。C。
“至少”也有可能比两个或三个都要早
D比A早。
D比B早。
D比C早。
D比A。B早。
D比B。C早。
D比A。C早。
D比A。B。C早。
(3)侦探到达大厦的时间刚好是午夜.
A。B。C还不知道哪一位是侦探。
(4)A和B到达大厦的时间都不是午夜以后
A。B到达大厦不是午夜以后，也就是说比午夜前。也可以就是刚好午夜。
用午夜以前来说吧。
也就是说侦探是C。
(5)B和C中较早到达大厦的不是侦探.
上面说了B比C早到达大厦。那也就是说B比C早到达大厦。B有可能是犯人或参观者。
(6)A和C中较晚到达大厦的不是凶手.
上面说了A比C早到达大厦。那就是说C比A晚到达大厦。C不是犯人。A有可能是犯人或参观者。
有点矛盾。。。。。。。

(1)杀人凶手是这三个中的一个,在他到达大厦之前至少有另外一个参观者已经到了.
这个“他”是犯人还是死者？？？
(2)三名参观者中有一个是侦探,他到达大厦的时间比至少一位其他的参观者要早.
这个“他”是侦探还是死者？？？

“他”我建设为D
(1)杀人凶手是这三个中的一个,在他到达大厦之前至少有另外一个参观者已经到了.
也就是说不知道A。B。C是哪一位是犯人。“至少”也就是说三个或两个比D早到达。
(2)三名参观者中有一个是侦探,他到达大厦的时间比至少一位其他的参观者要早.
也就是说侦探还不知道是A。B。C。
“至少”也有可能比两个或三个都要早
D比A早。
D比B早。
D比C早。
D比A。B早。
D比B。C早。
D比A。C早。
D比A。B。C早。
(3)侦探到达大厦的时间刚好是午夜.
A。B。C还不知道哪一位是侦探。
(4)A和B到达大厦的时间都不是午夜以后
A。B到达大厦不是午夜以后，也可以说比午夜前。也可以说刚好午夜。
用刚好午夜来说吧。
那么A。B有一个可能是到达大厦是刚好午夜。也就是说A。B有一个可能是侦探。C有可能是犯人或参观者。
A。B其中一个有可能是侦探或犯人或参观者。C有可能是犯人或参观者。也就是说不知道C是午夜前到达还是午夜后到达？？
那下面这里就说不下去了。。。
(5)B和C中较早到达大厦的不是侦探.
(6)A和C中较晚到达大厦的不是凶手.

(1)杀人凶手是这三个中的一个,在他到达大厦之前至少有另外一个参观者已经到了.
这个“他”是犯人还是死者？？？
(2)三名参观者中有一个是侦探,他到达大厦的时间比至少一位其他的参观者要早.
这个“他”是侦探还是死者？？？

我想知道“他”到底是谁？？？

[ 本帖最后由 樱爵の内 于 2009-7-13 06:27 编辑 ]

sunxin

LS是不是想深了，在一句话的句号之前“他”应该就是指代前面提到的主语吧。

(1)杀人凶手是这三个中的一个,在他到达大厦之前至少有另外一个参观者已经到了。这里“他”就是凶手。
(2)三名参观者中有一个是侦探,他到达大厦的时间比至少一位其他的参观者要早。这里“他”就是侦探。

huangxr1990

(1)杀人凶手是这三个中的一个,在他到达大厦之前至少有另外一个参观者已经到了.
(2)三名参观者中有一个是侦探,他到达大厦的时间比至少一位其他的参观者要早.
(3)侦探到达大厦的时间刚好是午夜.
(4)A和B到达大厦的时间都不是午夜以后
(5)B和C中较早到达大厦的不是侦探.
(6)A和C中较晚到达大厦的不是凶手.
首先假设三人到达的时间分别是午夜，午夜之前和午夜之后。由4，A和B都是午夜之前或者午夜到的，假设B是侦探，那么根据5得出的结论是C比B到得早，由于B比另一位参观者到得早，得出A是午夜之后到的。矛盾。所以B不是侦探。
若A是侦探，C比A晚到，那么B就是凶手，根据1，B在A之后到，也与4矛盾；若C比A早到，则B在A之后到，与4矛盾。所以A也不是侦探。
所以C是侦探，在午夜的时候到达。A和B中一个是午夜之前到，一个只能是与侦探同样午夜到达。但是根据5和6，A，B和C的到达时间是不一样的，于是返回之前的思考。
侦探和凶手是同一个人（好假）的情况：B是侦探的假设中，只因为出场顺序原因就排除，所以B不可能是侦探和凶手。
那么，A又是侦探又是凶手，三人到达顺序是B,A,C。
分析完毕。
PS：侦探的原则不是自己绝不犯案么……呃，虽然柯南的黄昏别馆那集最后的凶手也是侦探……

sunxin

一幢大厦的主人被人谋杀了.案发时,正在参观大厦的有三个人:A B C.
(1)杀人凶手是这三个中的一个,在他到达大厦之前至少有另外一个参观者已经到了.
(2)三名参观者中有一个是侦探,他到达大厦的时间比至少一位其他的参观者要早.
(3)侦探到达大厦的时间刚好是午夜.
(4)A和B到达大厦的时间都不是午夜以后
(5)B和C中较早到达大厦的不是侦探.
(6)A和C中较晚到达大厦的不是凶手.
问杀人凶手是谁?侦探是谁? 为什么?(要理由)

这样一来：

题目给出6个条件，并已编号。
由（1）知：凶手是第二或第三个到达的（单独第二、并列第二、单独第三）。
由（2）知：侦探是第一或第二个到达的（单独第一、并列第一、单独第二）。

由（3）知：侦探是在午夜到达。
由（4）知：A、B都是在午夜或午夜之前到达，由此推出C是在午夜之后到达。原因是：侦探到达的时间是午夜，且侦探到达的时间比至少一位其他的参观者要早，也就是说至少有一人是在午夜之后到达，A、B都不是午夜以后到达，那就是C了。延伸推断出A、B当中有一人是侦探。
由（4）、（5）知：B不是侦探，则A是侦探。
由（4）、（6）知：C不是凶手，则B是凶手。

综上：A是侦探、B是凶手、C是另一参观者。

但是楼主，这似乎矛盾了。按照这个结果C是最后一个到达，而凶手之前至少有另一名参观者，则凶手是第二个到达，由此侦探是第一个到达。如果侦探是第一个到达（午夜）则凶手和另一参观者都必须是午夜之后到达了，与（4）不符。同时侦探也不可能和凶手同时到达与（1）不符。

sunxin

受5楼启发，确实，如果侦探和凶手乃同一人（A）的话，就全都说通了。

樱爵の内

原帖由 sunxin 于 2009-7-16 15:17 发表
一幢大厦的主人被人谋杀了.案发时,正在参观大厦的有三个人:A B C.
(1)杀人凶手是这三个中的一个,在他到达大厦之前至少有另外一个参观者已经到了.
(2)三名参观者中有一个是侦探,他到达大厦的时间比至少一位其他的参 ...

我觉得还是解不出来，上说明了侦探到达的时候刚刚午夜，A。B到达不是午夜以后，也就有两个可能，第一就是刚好是午夜，还有一个就是午夜之前，那如果A。B刚好午夜到达，其中一个就是侦探，那C的时间完全没有出来，那那么去分析下面5。6句子。
那如果A。B是午夜前到达那就说明C是侦探，怎么会是A呢，
请说明。。。。。。

樱爵の内

(2)三名参观者中有一个是侦探,他到达大厦的时间比至少一位其他的参观者要早.
(3)侦探到达大厦的时间刚好是午夜.
(4)A和B到达大厦的时间都不是午夜以后
如果“他”是侦探的话。
那就这样分析：侦探到达大厦的时间比一位还是两位都要早。。
侦探到达大厦时间是刚好午夜。
那A。B到达大厦的时间不是午夜以后，是不是午夜以前。还是刚好午夜？
如果是午夜以前，那么A。B就不可能是侦探。那C就是侦探。可上面说了至少一位其他的参观者要早？可C是侦探的话那怎么可能比A。B早到达呢，有点矛盾？？
如果刚好午夜，A。B有一个可能是侦探。那下面所说的：
(5)B和C中较早到达在厦的不是侦探.
(6)A和C中较晚到达大厦的不是凶手.
C的时间从那里看出来了？？？

sunxin

LS请看我“由（4）知”给出的分析，直接通过题目的条件确定C是最后一个到达且在午夜后。
不是从（5）、（6）看出来的，也不是通过假设条件看出来的。


另外，你说A、B都是午夜前到达，推断C是侦探。这是不可行的，这样C就成了最后一个到达了，按题意侦探之后至少还有一人。

[ 本帖最后由 sunxin 于 2009-7-17 09:02 编辑 ]

cjygts66

侦探和凶手重合的题，话说看完1、2就知道是什么把戏了，这题很无聊

樱爵の内

原帖由 sunxin 于 2009-7-17 08:54 发表
LS请看我“由（4）知”给出的分析，直接通过题目的条件确定C是最后一个到达且在午夜后。
不是从（5）、（6）看出来的，也不是通过假设条件看出来的。


另外，你说A、B都是午夜前到达，推断C是侦探。这是不可行的，这样C就成了最后一个到达 ...

那就是说有矛盾啊。。

我是电王

这什么题啊- -
以前做过类似的。但是老了，忘了！

conandj

这道题也解决了啊，魅君。A是双重身份。

茳戸氚柯南

这题解决了
很聪明啊
侦探也会是凶手