推理之星－－－推理区周期性活动第十五弹【技术讨论篇】（法齿学）【7/30日截至】

云柳

本期为技术讨论篇，范围为[U]法齿学[/U]的相关知识。
参加方法：跟贴阐述有关齿科学在法医方面的应用与有关知识或常识。
评分方法：根据回帖的内容详细程度和专业性进行评分。

天雪竹叶

以下由冷月嘉儿发表:


法齿学

人体各个部分中，牙齿是保存时间最长的器官。牙齿的这种稳定

性使牙痕鉴定成为法庭科学鉴定的一种重要方法。事实上，在一些严

重的火灾案件中，牙齿是鉴定烧焦尸骸的唯一方法。现在，越来越多

的科学家认为，牙齿完全相同的两个人是不存在的。虽然，牙齿在人

们的头脑中始终不能像指纹一样具有“终身不变”的特性，但是随着

牙齿的使用、磨损而出现的局部缺损特征，使牙齿具有了推一的特定

性。法齿学鉴定在验尸前和验尸记录中都可以应用。从各种案件资料

来看，通过单个牙齿鉴定人的身份，是完全可行的。

据估计，有200种不同的牙齿图表制作方法。美国的方法现在被

称为通用方法。这种方法，把成年人的32颗牙齿中的每一颗标出数字

，上牙右边数第叁位的臼齿标成（1），依次环绕整个口腔直到下牙

的臼齿被标为（32）。每颗牙齿有五个可见面，上面都记录有信息。

实验发现每一个人的牙齿在准一的牙齿曲列线或牙齿描记图。实际鉴

定中也发现，这些牙齿特征能够帮助鉴定尸骸。如果在刑事犯罪现场

留有牙痕时，完全可以起到对犯罪分子鉴定人身的作用。

1986年，美国牙齿科学协会编制了一项程序，使牙齿鉴定发挥了

更大的作用。此程序利用牙医资料编制了带编码的微型磁盘，磁盘仅

有大头针大小，把它放在上臼齿上，它可以记录用12位数的编码显示

的详细个人特征，然后通过计算机阅读和比对进行识别鉴定。这一程

序的目的是使美国公民，在其很年轻时，就对牙齿进行编码，如果以

后需要就可以作出鉴定。

牙齿在确定年龄方面也有很重要的作用，特别是对那些早殇者更

明显。因为牙齿组织每天可以生长将近1微米，这可以通过牙齿上的

细纹记录看出来，这一切使得估计出的年轻人年龄上下不差20天。年

龄也可以通过X射线对颌中牙齿和突出到嘴里的齿坎进行检验，但因

为这项检验易受外来因素的影响，诸如食物，种族，环境等。因而青

少年以后，这些方法都很少用。

25岁以后，牙齿发生了一些细微变化：咬合面逐渐磨损，齿龈退

化，牙髓腔减少，牙跟开始消融，牙根的顶端开始变薄。所以牙痕研

究人员，只有通过对以上因素全面进行观察，才能得到一个近似的年

龄。准确率和实际年龄上下差42个月。

约翰．韦伯斯特

时间：1849年

地点：马萨诸塞州，波士顿

意义：这是美国历史上，没有尸体也没有精确鉴定而被指控谋杀

的第一人。

1849年，感恩节前夕，着名的波士顿籍人乔治．帕克曼博士，应

邀去参观约翰．韦伯斯特博士的实验室，这次参观纯属个人行为。曾

经有一段时间了，帕克曼一直追着约翰．韦伯斯特博士，让他偿还43

8美元的债务。而且经常在大庭广众之下说，如果他不还清这些债务

，那么他将会毁了他的教授职业。参观实验室的当天晚上，帕克曼没

有回家。两天后，也就是11月25日星期日，仍然不见他的踪影，于是

他的妻子在波士领全市张贴寻人启事，声称如果有人提供他丈夫在哪

里的消息，就可以获得一份酬金。几天之内，哈佛大学就把酬金提高

到3000美元。但是仍然没有帕克曼博士的任何消息。

韦伯斯特给帕克曼家人提供线索说：帕克曼的钱在星期五那天就

还清了，并且暗示，帕克曼身上带了相当多的钱，有可能在回家的路

上遇到了洗劫。

但是，有些人并不相信这些推测。据一名大学警卫伊弗雷姆刊特

尔菲尔德回忆说，在帕克曼失踪的那一天，通往约翰．韦伯斯特博士

实验室的大门一直是紧锁着的。可是相邻居间墙上的定量分析炉却是

红热的。当伊弗雷姆．利特尔菲尔德对约翰．韦伯斯特提起这件事时

，约翰，韦伯斯特显得脸色苍白不知所措，并解释说，他一直在坚持

做实验。奇怪的是，第二天，约翰．韦伯斯特对这位喜欢刨根问底的

警卫表现出了少有的问候，并且还送了他一只感恩节火鸡，这使得警

卫伊弗雷姆．利特尔菲尔德对他更加怀疑。警卫的妻子对此也很警觉

，于是他们就用敲棍挖通了砖墙，向阴暗的实验室窥探。用他自己的

话来描述：“我看见了一副男性的筋骨和一条大腿的两部分。”接着

他又有些讳言地说：“我知道这些东西没有地方放。”

伊弗雷姆．利特尔菲尔德的述说，马上引起了警方的高度警觉，

他们搜查了约翰．韦伯斯特的实验室，但没有发现任何违法的证据。

在一个木箱上，放置着由胸膛、胸骨、肋骨组成的一具人的残缺不全

上身躯干。在约翰．韦伯斯特用来加热各种化学物质的炉中，警察们

发现了最可能成为证据的一到人牙。当约翰．韦伯斯特被逮捕时，人

们包围了他的住所，一边辱骂，一边把石块像雨点一样扔向了这个令

人毛骨悚然的人的家中。这起案件的影响不仅波及了哈佛和波士顿，

全美上下都在关注着这起恐怖案件的调查。之后，警方仔细地勘查了

实验室，发现了至少150块小骨架。约翰．韦伯斯特所在大学的同事

们组成了一个小组，接受了对这些骨架进行身源鉴定的任务。这个专

门小组运用了美国最先进的科学技术，最后终于断定这些残骸是人骨

，并且属于男性尸骨。死者大约5尺10寸高，年龄在50岁到60岁之间

，正好和帕克曼相仿，他的年龄是“岁，身高差1寸正好是6英尺。韦

伯斯特辩解说，尸体是内科学生的教学工具。但是这些辩解都被专家

小组驳倒，因为他无法解释微量防腐剂的问题。但是专家们也有分歧

，原因是残肢也表现出解剖方面的技巧，而韦伯斯特是一名化学家，

他自从离开学校就不再解剖尸体了。但是大家一致同意，肢解时间和

帕克曼失踪的时间相吻合。再者，这些尸骨应该是属于一名体毛多的

人，正好和帕克曼也相符。尽管还不能准确判断死亡原因，但是专家

们毫不怀疑这就是被谋杀的帕克曼的尸骸。

企图自杀

在监禁过程中，韦伯斯特企图用番木鳖硷自杀，但没有成功。此

案的审判极为轰动，公众席上的所有旁观者，只能十分钟一轮班地旁

听审判。有超过6万人列队穿过法院大厅，就为了看一眼这位声名狼

藉的被告人。

牙科医生内森．基普博士的证据起了关键的作用，他是死者和被

告人最亲密的朋友。他描述了4年前帕克曼来找他做假牙的经过。因

为帕克曼下巴突出，内森．基普不得不使用一种特殊的制模方法。当

时帕克曼试用假牙时，抱怨说，假牙粗糙，令人疼痛难忍。当时内森

．基普又把假牙挫下去了一部分。当内森．基普站在证人席上时，把

控下去的那部分牙具模型拿给陪审团看。假牙和模具两者吻合的天衣

无缝。

被告人的律师是威廉．莫顿──他是最早使用乙醚进行牙科手术

的先驱。他公然嘲笑内森．基普关于这副假牙的故事，不相信只有一

副假牙和它的制模完全吻合。为了证明这一点威廉．莫顿制了另一副

假牙，恰好和内森．基普的制模完全吻合。

但是公众的观点都认为，韦伯斯特是凶手。法官莱级尔．肖和陪

审团最后也倾向于这种意见，他声明，构成犯罪事实的主要证据或者

犯罪人本身，仅仅需要被证明是“无法超越一个合理的怀疑”，这是

一个划时代的提法。美国最着名的人类学家小组，仅仅能证明这些尸

骨是一名年长者的，却并不能证明是帕克曼本人的。如果没有这些牙

齿作为证据，毫无疑问，是不敢作出这种决定的。在11天的审讯结束

后，韦伯斯特被判有罪，于1850年8月30日，当众被绞死。就在行刑

之前，他彻底坦白了罪行，和侦探们分析的一样，韦伯斯特和帕克曼

在大学的地下室中见面之后，两人发生争执。帕克曼咆哮道：“我给

了你教授的职业，现在我一定让你失去它。”韦伯斯特就用一块木头

连续击打帕克曼，结束了这场争论。然后，在污水槽里肢解了尸体，

最后把最大的一块尸块，运到了一个储存尸体的地窖里，其余部分，

在他的定量分析炉中化为了灰烬。

结论

尽管在当时，这种鉴定并不是非常精确──起诉人应避免使用这

种材料不充分的证据，但是韦伯斯特案件仍然是法庭科学的一个里程

碑。它第一次阐明了在科学的刑事案件调查中，多种刑事案件处理方

法综合应用的作用。而且，每一位专家都尽其所能，在共同努力的结

果下，案件终于真相大白。

哈里．多布金

时间：1942年

地点：英国，伦敦

意义：这是一起最早使用牙痕鉴定侦破的案例。

1942年的夏末，德国的空袭使伦敦到处是碎砖瓦砾，为了尽快清

除障碍物，后勤人员非常辛苦地工作。7月17日，一组清理人员查询

被空袭驱赶的空无一人的肯宁顿地区浸礼会教友的礼拜堂。正在地窖

中清理残骸的工人们，在一块儿石板下面，发现了一具尸体，尸体的

骨架偏大，上面仅剩一些少量残存的皮肤。开始，人们认为这只不过

是纳粹德国空军空袭的死难者之一。然而，当工作人员把尸体从第一

现场抬起来时，死者的头颅却掉了下来，很明显它是被从身体上割下

来的。第二天，病理学家基思．辛普森博士，在南沃克停尸间进行了

尸检，他检验的结果是：死者是女性，死亡时间在12个月到18个月之

间。

经过周密的侦查，警方已经肯定了最开始的怀疑。这是一起蓄意

谋杀案。不仅是头颅，大腿也是被肢解下来的。而且尸体还被用熟石

膏浸过──采用了一种加快尸体腐败的方法。这是一种十分愚笨的选

择，因为和人们通常的想法相反，石灰能够保护尸体组织，而不是加

速腐败。对基思峰普森博士来说，仅尸体剩下的喉头就足够鉴定死者

的死亡原因了，声带左边厢上小的血凝块，足以断定被害人是窒息死

亡的。从死者头盖骨的接缝上看，这名妇女的年龄大约在础到50岁之

间，通过测量骨骼，显示死者身高大约5英尺，保存下来的头发是棕

黑色的，并且正在变白。基思．辛普森博士推断，死者生前相当长的

一段时间里在治疗纤维肌瘤。这块肿瘤使得她的子宫在扩大。同时，

可以观察出她动过大的牙科手术，上颚的牙齿有好几颗都修补过，而

且是用金属包着。基思．辛普森博士意识到，这是利用牙齿鉴定的一

次最好机会。

失踪人

根据基思．辛普森博士的报告，警方研究了失踪人员的名单，在

战争年代，收集这样一张名单真是困难重重！其中有一个名字非常引

人注目，那就是雷切尔．多布金，她是消防警卫哈里．多布金的妻子

，年龄47岁。哈里．多布金是浸礼会教友教堂旁边的保险公司里专门

雇佣的监视火险的工作人员，工作了将近20年的时间。哈里．多布金

和他早已经疏远的妻子，一直因为无钱供养孩子而发生激烈的争吵。

他妻子5．1英尺高，于1941年4月11日失踪，失踪的第二天她的身份

证定量卡在基尔福德的邮局被发现。她的姐姐告诉警方说，雷切尔．

多布金为她的丈夫去收欠款的当天，大约下午6：30她还和她的丈夫

在多尔斯顿咖啡馆出现过，之后就失踪了。

雷切尔．多布金的姐姐提供了雷切尔．多布金牙科医生的名字，

他是伦敦的巴尼特．柯普金医生，他有雷切尔．多布金太太1934年至

1941年间详细的牙科病历，他描绘出的她上颚牙的图形──在牙齿的

构造数量及填充物的位置和牙齿外包的金属方面和尸体口腔内的照片

完全吻合。并且在1941年4月，他从雷切尔．多布金太太的右下颚拉

去了两颗牙齿，手术没有触动牙根部分，这成为了一个重要的线索。

基思．辛普森博士在医院同事威廉．柯尔锡的帮助下，对死者下颌进

行了X射线检验，结果与巴尼特．柯普金医生所说的牙根是一致的。

雷切尔．多布金的另一位医生是米尔德梅．米申医院的玛莉．沃

森医生，他肯定这名失踪妇女深受子宫肌瘤之苦。这对任何法庭来说

已经足够了。但基思．辛普森是一个完美主义者，直到成功地进行了

颅像重合后，他才消除了所有的疑虑。这项技术于对世纪30年代，由

约翰．格拉斯特最早使用（参见贝克．拉特托纳案件）。在审判过程

中，哈里．多布金的律师们使用了两条辩护理由，首先，他们企图否

认辛普森的发现，他们指责这些发现是臆造而不是事实；其次，他们

提出如果死者是多布金太太，她只能是因为空袭而死。两条理由没有

一条能够站得住脚。最终哈里．多布金被判处死刑，1943年1月对日

，以绞刑处死。

结论

辛普森在审判过程中的证词，使他成为国内的名人。在漫长而又

非凡的职业生涯中，他对案件的细节问题极为注意，并且从来没有出

过错误。这使他成为世界知名的病理学家。他的理论也享誉全球。

戈登．海

时间：1967年

地点：苏格兰，比加

意义：在最初侦破此案时，没有人相信单个齿痕能够成为证据。

1967年8月7日，人们搜索了一个晚上。早上6：00，终于在比加

的墓地里发现了15岁的女学生琳达．皮科克的尸体。比加是爱丁堡西

北角上的一个小城市。从现场状况可以看出，琳达．皮科克曾为生存

而拼命的搏斗过。最后她被用棒打晕，被绳子扼颈窒息死亡。尽管她

没有被强奸，可是她的胸罩和上衣零乱，在右脚部右边有一个椭圆型

的打击伤，而且还有一处咬伤痕迹。苏格兰法齿学专家沃伦．哈维博

士被邀请参加分析死者身上的伤痕，他肯定死者身上痕迹是咬痕。并

分析作案人的牙齿有着不同常人的锯齿状缺口。

据目击证人回忆，女学生琳达．皮科克失踪的那天晚上，大约是

晚上10点种左右，曾看到有一个男孩和一个女孩在教会墓地大门口攀

谈，那位女孩很符合琳达．皮科克的外型。一位住在墓地附近的妇女

也反映说，大约在二十分钟后，听到一名女孩的尖叫声，尽管她也没

有说清楚这个女孩的详细特征，但也反映这名女孩的外型极符合女学

生琳达．皮科克。由此推断，凶手可能和死者相识。在那个时候，比

加镇总共不超过2000人，警方只有扩大侦查范围，才有可能将凶手绳

之以法。一个星期内，他们进行了两次摸底排队，最后焦点集中到了

专门为年轻违法者设置的拘留所内。在那里警方通过制模提取了其中

帮人的牙痕样本，然后同现场的牙齿痕迹的透明图样进行比对。

通过仔细研究，沃伦．哈维医生把嫌疑人范围缩小到五个，这五

个人仍然无法排除嫌疑。警方对这五个人又一次制作了牙痕样本。这

一次，沃伦．哈维还请教了警察总局的病理学家基思．辛普森教授。

见到现场遗留的咬痕后，基思．辛普森教授说，叁十年来，他从来没

有在现场见到过如此稳定清晰的咬痕。两位专家分析，要想准确确定

犯罪嫌疑人，必须把精力集中到这个有缺口的牙齿上。

于是，他们两人把第二批嫌疑人牙齿样本进行详细的比对，终于

把嫌疑人缩小到了一个人身上，此人名叫戈登．海，对岁，几年前因

非法闯入一家工厂而被逮捕。但是，对戈登．海的调查，却受到了权

威人士一再粗暴的、甚至寻衅地阻挠。可是他本人却愿意提供更好的

牙痕样本。沃伦．哈维和基思．辛普森仔细研究了牙痕边缘上锋利的

轮廓，清晰的像弹坑一样的小坑，这种小坑是由一种罕见的疾病导致

的，通常发生在右上和右下犬齿的尖端上。嫌疑人牙齿上端的小坑比

下端的大，和死者胸部的咬痕完全一致。他们认为戈登．海的牙痕和

死者胸部的咬痕可以进行同一认定，毫无疑问，凶手是难很明确了。

在侦查过程中，他们对普通人进行了调查，沃伦．哈维检验了不

下342名十几岁的年轻战士，仅仅有两人牙齿上有小坑，但另一名只

在一颗牙齿上有一个小坑，而没有两个小坑。这些在通常人口中的调

查结果，最终使沃伦．哈维得出这样的结论：除戈登．海以外，17个

人中，没有其他人能在被害者胸部留下这样的咬痕。

面对法庭科学这一出其不意的证据，戈登．海的辩护托词之一是

，他在琳达．皮科克出事的当天正在拘留所，但是他的狱友却证实：

戈登．海进入拘留所的时间比发案那天要迟一些，他回到拘留所时，

头发零乱，气喘吁吁，并且他的牛仔裤的两膝处都是泥土。另一个男

孩还说，戈登．海在琳达．皮科克被谋杀的前一天，在当地的市场上

遇到过琳达．皮科克，在她离开时，戈登．海说想和她发生性关系（

死者和从拘留所出来的男孩曾经频频约会，当琳达．皮科克拒绝戈登

海的性要求时，这次邂逅导致了悲剧的发生。在这起案件发生之后，

为了防止更多类似案件的发生，拘留所的安全工作抓得更紧了）。

1968年2月26日，在爱丁堡高级法院审理戈登．海的过程中，他

的律师企图找出证据阻止牙痕证据在法庭上使用。当他们的努力失败

后，他们就让辩方的牙科专家进行回去。由苏格兰人组成的陪审团考

虑了作案过程中形成的牙痕证据，最后他们认可控方证人的陈述，判

决戈登．海犯有谋杀罪。因为他的年龄不满18岁，他被判处终身监禁

。

结论

被告人的上诉使得牙痕鉴定是否可以成为法庭证据的争论异常激

烈。但是最终没能影响判决。二审判决有利地支持了一审判决，法庭

最后作出决定，牙齿痕迹可以在法庭上作为证据使用。

西奥多．班迪

时间：1978年

地点：佛罗里达州，塔拉西哈

意义：班迪迷人的微笑不仅吸引了许多受害者，也把自己送上电

椅。

1978年1月15日，天蒙蒙亮，有几个暴徒贸然闯入塔拉西哈佛罗

里达州立大学女生联谊会的办事机构。两位名叫莉萨．莱维和玛格莉

特．褒曼的女生当场被他们打死，另外两名女生身受重伤。有人看到

一名男子头带短丝袜头套，手持一根木棒逃离现场。几分钟后，警方

又得到报告，途中一名学生因为挡了暴徒逃亡的路也受到伤害，幸运

的是，他没有死。在这次联谊会发生的凶杀案中，有一个至关重要的

证据，那就是莉萨．莱维左肩部留下的咬痕。在进行现场照相时，有

一名思维敏捷的警官创造性地在痕迹旁边加了一条黄色的比例尺，这

一做法在以后被证实是至关重要。

一个月后，一名化名为克里斯．哈根的男子因为驾驶一辆被盗的

汽车在彭萨科拉被捕。经过检查发现，克里斯．哈根真名叫泰德．班

迪（泰德，即西奥多），他被怀疑是一名进行过多起谋杀案的重案犯

，特别是怀疑，他可能是联谊会惨案的策划者。

1969年至1975年，性犯罪杀人的恶风从佛罗里达通过太平洋西南

来到尤他州和科罗拉多州，案件数量达到几十起。所有的被害人都有

惊人的相似之处──女性、年轻、迷人、披肩长发。其中一部分死者

被抛尸在荒无人烟的地方，另一些则失踪，再也没有被发现。这些跨

州的谋杀案的侦查推理工作进行得非常顺利。各种法律的执行机构，

仔细地比较备忘犯罪嫌疑人档案和嫌疑人时，有一个名字意外地冒了

出来，那就是泰德．班迪。他是一名英俊的西雅图的法律学生。此人

的特点是，不论在哪里都擅长交际，他到过之处总会有一些女性死亡

。但是，必须能找出证据来说服陪审团，才能定他的罪，因为陪审团

需要的不仅仅是推理。

1974年11月8日，18岁的卡罗尔．多龙恰被一名自称是警官的人

骗上了车，此人邀请她去盐湖城外的商店购物。途中，当这位男子拿

出手铐企图欺负她时，卡罗尔．多龙恰逃出了汽车。尽管这次作案人

侥幸逃走，但是他没有停止作案，还在寻找着别的猎物。直到1975年

8月16日，一名盐湖城的警官拘捕了一名大众轿车的司机──此人的

行为可疑。在他的车里，警察发现了一把撬棍和一副手铐，这名司机

就是泰德．班迪。传闻说他杀了许多妇女。通过卡罗尔．多龙恰的辨

认，证实泰德．班迪就是那名企图绑架她的人。经审讯，泰德．班迪

被判15年监禁。

l年后，1977年7月，泰德．班迪因被指控谋杀而被引渡到科罗拉

多州。在途中，他逃走了。八天后，他又重新被捕。1977年11月3日

，令人不可思议的是，泰德．班迪再次逃走。两周后，在两千英里外

的佛罗里达联谊会惨案就发生。有组织的杀人者

尽管现场的惨状令人胆战心寒，可以看出联谊会的犯罪现场不仅

表现出了残忍而且表现出干净利索的特点，整个现场没有留下一枚指

纹。根据美国联邦调查局行为科学调查组的分析，系列案件的杀人者

分为两种：有计划的和无计划的。后者杀人不记后果，现场零乱、翻

动多，会留有大量的线索；而有预谋的犯罪，由于有同伴的暗示及精

心的策划，为了不被发觉、逃避打击，他们在相当特定的时间内作案

，这种刑事犯罪案件，常常会给侦查工作留下了很多的难题。然而在

一定意义上，这种精心策划的案件，实际上最终对起诉是有利的。

莱昂郡行政司法部门的刑事犯罪专家威廉．古特在泰德．班迪被

捕后，勘查了泰德．班迪在塔拉西哈的住所。他对可能有指纹的部位

进行了常规显现，他自己也感到疑惑不解，他所勘查的任何地方都没

有发现指纹。后来他陈述道，这就是典型的有预谋犯罪。但这些只能

加大对泰德．班迪的怀疑。毕竟，没有多少人能生活在一个没有指纹

的环境里。

但这只能是一个推测。起诉必须有可靠的证据来证实是泰德．班

迪实施了联谊会惨案。他们最大的希望寄托在莉萨左肩部的咬痕上。

虽然搜查令已经签发下来，但泰德．班迪拒绝提供牙痕样本。警方被

授权在必要的时候强制获取样本，泰德．班迪认识到他的处境已经毫

无希望，于是勉强同意了。科拉尔盖布尔斯的牙科医生理查德喷维罗

恩，通过使用镜子拍摄到了泰德．班迪上下牙齿凸凹不平面的彩色照

片及牙齿内表面的反向照片。之后，泰德．班迪还按要求咬了几分钟

可塑性的化合物，化合物搁置一会儿后，就形成了永久性的牙痕样本

模型。理查德．索维罗恩最后通过一种特殊的蜡，制出一颗牙齿的样

本──通过注入塑性物质到牙痕模型内，他就得到了泰德．班迪的牙

齿样本。法律激烈的辩论之后，审判于1979年7月25日在迈阿密正式

开始。

致命的证词

这位曾经一度是法律院校学生的泰德．班迪，态度极其傲慢，他

坚持自己进行辩护。他在处理州法院的证词时，使用了一项盘问技巧

，这使得一些外行人犹豫不决。直到理查德．索维罗恩出现在法庭的

证人席中，泰德．班迪才把他的律师推到了前边。因为他很清楚，理

查德．索维罗恩的证词对他来说是毁灭性的。

对于在莉萨左肩部咬痕旁的黄色比例尺，理查德．索维罗思进行

了详细的调查。辩护人想利用原始比例尺丢失的事实进行辩护，而理

查德．索维罗恩当场指出比例尺的存在是显而易见的，怀疑它的精确

度是毫无理由的。

理查德．索维罗恩使用了莉萨左肩部咬痕特征的扩大照片，以及

泰德．班迪打开嘴唇露出牙齿的相同尺寸的照片。理查德．索维罗恩

展现了班迪前牙的醋酸纤维脂的轮廓线，与咬痕照片上的轮廓线完全

吻合。控方问理查德．索维罗恩，班迪是否在特定合理的范围内形成

了咬痕。理查德．索维罗恩回答说：“是这样的，先生。”这时控方

终于第一次通过身体证据，把班迪和死难者联系起来了。

辩护律师埃德沃伦．哈维迅速分析对班迪不利的因素。他问牙医

：“咬痕分析，一目前还是不完善的科学，是吗？”

“我认为这是科学的证据。”

“你的结论实际上只是个个人观点而已吧？”

索维罗恩同意是这样的，但是虽然如此，纽约市检查官的首席顾

问法齿科学家落厄尔．勒文医生告诉大家，法庭的牙齿鉴定并不是什

么新鲜事物，它作为证据的使用，最早可以追溯到19世纪。

1978年7月23日，班迪所有被指控的罪行都成立。十多年后，198

9年1月24日，他终于被送上电椅。可是被他所杀害的妇女人数一直没

人知晓。直到他被执行死刑的前一刻，他才暗示他杀死了大约四五十

人。

结论

在审理班迪的案件中，要不是法庭大胆地使用齿痕证据，真正的

罪犯就会逃脱法律的制裁。

卡迈恩味拉布罗

时间：1979年

地点：纽约城

意义：在这起案件中，牙科学分析弥补了刑事犯罪现场勘查不足

的缺点。

1979年12月12日的晚间，布朗克斯地区，在环境幽雅的佩勒姆马

勒街的风景区干道旁，一所公寓的房顶上，发现了一具年轻妇女的裸

尸。死者名叫弗朗辛．埃尔弗森，是一名年仅26岁、身高不足5英尺

、体重只有80磅的体弱女孩。她和父母住在这栋建筑的一套公寓里。

案发前的一个早上，她去附近的一家托儿所上班，从此就再也没有人

见到过她。

她身体上有令人恐怖的伤口：她遭到过毒打，在搏斗过程中，她

曾用自己的手提袋进行自卫，但还是遭到残酷的伤害。她的胸部，被

人用圆珠笔写了潦草的字迹，是杀人者给警方留下的猥亵下流的信息

。这明明是向警方挑战，凶手还在死者大腿内侧疯狂地撕咬。

咬痕的检验，必须有详细的拍照记录，才能为日后检验提供参考

资料。如果咬痕的突起比较明显，还必须对咬痕进行制模提取。这些

照片及模型将同可能的嫌疑人的牙齿样本进行比较，进行同一认定。

在这两个过程中，将使用到多种装置，其中包括红紫外照相、电子显

微镜，甚至要进行计算机分析。弗朗辛．埃尔弗森的死在社会上造成

了很强的恐怖效应。当侦探们要求当地的居民提供他们的牙齿样本时

，他们都非常积极地配合。但是没有一份和死者身体上的咬痕相一致

。

几个月过去了，案件始终没有头绪。联邦调查局的行为科学组受

委托，给杀人者进行画像，根据对现场情况的分析，他们终于描绘出

了犯罪嫌疑人轮廓：男性，年龄在25岁到另岁之间，受教育水平较低

，可能住在发案地，单身或者和父母一起居住，受到严重的精神病折

磨，以至需要在心理研究所治疗，可能已经在警方的侦查范围之内，

杀人者或他的家庭成员甚至可能已经受到过警方的调查，最后一点是

虽然在死者身上发现了一根黑色的阴毛，但凶手绝对是白人而不是黑

人（参见理查德．蔡斯案件）。

案件的回顾

最后一点使得调查工作的方向彻底发生了改变，警方又开始对以

前排查过的嫌疑人进行重新筛滤，逐渐的，重点嫌疑人出现了。刚发

现谋杀案时，警方曾调查过这栋建筑物四楼的一名年过半百的男子。

这个男子的儿子，名叫卡迈恩．卡拉布罗，32岁，有长期的精神病史

。一开始警方被这一表面现象所迷惑，因而忽视对他们的调查。

医院的记录确证了──卡迈恩．卡拉布罗住过一年的医院──所

以他对医院的安全系统十分了解，知道它的漏洞。以至他能很容易的

溜出医院作案，之后还能安全地返回。在作案时，卡迈恩味拉布罗正

好在他的胳膊上打了石膏。这就更加大了对他的嫌疑。因为从现场看

，被害人是被石膏模型打晕的。

自从离开医院，卡迈恩．卡拉布罗即辍学，他一直受雇于一家公

司管理舞台布景设计。当对他进行调查时，他并没有拒绝提供牙齿样

本。法齿学家落厄尔．勒文博士、霍默．坎贝尔博士、理查德．索维

罗恩博士检验他的牙痕样本时，都毫不犹豫地认定卡迈恩．卡拉布罗

就是在死者大腿上留下咬痕的人。

1980年12月20日，大约是谋杀案发生的一年后，卡迈恩．卡拉布

罗被捕，他将在监狱中度过他的一生。

结论

在验尸房中，死者弗朗辛．埃尔弗森身体上发现的黑色阴毛又如

何解释呢？这个迷的揭开表明：假如法庭科学的程序不落实成文字，

那么侦查工作很容易走弯路。原来，装弗朗辛．埃尔弗森尸体的盛尸

袋曾经装过一名男性黑人被害者，所以死者弗朗辛．埃尔弗森身上出

现的这一根黑色阴毛是盛尸袋上的──以前的工作忽略了这些非常重

要的细枝末节。
以上由冷月嘉儿发表

PS:嘉儿的话:因为我的ID不知道为什么上不来了.电脑出问题了- -0

天雪竹叶

法齿学

人体各个部分中，牙齿是保存时间最长的器官。牙齿的这种稳定

性使牙痕鉴定成为法庭科学鉴定的一种重要方法。事实上，在一些严

重的火灾案件中，牙齿是鉴定烧焦尸骸的唯一方法。现在，越来越多

的科学家认为，牙齿完全相同的两个人是不存在的。虽然，牙齿在人

们的头脑中始终不能像指纹一样具有“终身不变”的特性，但是随着

牙齿的使用、磨损而出现的局部缺损特征，使牙齿具有了推一的特定

性。法齿学鉴定在验尸前和验尸记录中都可以应用。从各种案件资料

来看，通过单个牙齿鉴定人的身份，是完全可行的。

据估计，有200种不同的牙齿图表制作方法。美国的方法现在被

称为通用方法。这种方法，把成年人的32颗牙齿中的每一颗标出数字

，上牙右边数第叁位的臼齿标成（1），依次环绕整个口腔直到下牙

的臼齿被标为（32）。每颗牙齿有五个可见面，上面都记录有信息。

实验发现每一个人的牙齿在准一的牙齿曲列线或牙齿描记图。实际鉴

定中也发现，这些牙齿特征能够帮助鉴定尸骸。如果在刑事犯罪现场

留有牙痕时，完全可以起到对犯罪分子鉴定人身的作用。

1986年，美国牙齿科学协会编制了一项程序，使牙齿鉴定发挥了

更大的作用。此程序利用牙医资料编制了带编码的微型磁盘，磁盘仅

有大头针大小，把它放在上臼齿上，它可以记录用12位数的编码显示

的详细个人特征，然后通过计算机阅读和比对进行识别鉴定。这一程

序的目的是使美国公民，在其很年轻时，就对牙齿进行编码，如果以

后需要就可以作出鉴定。

牙齿在确定年龄方面也有很重要的作用，特别是对那些早殇者更

明显。因为牙齿组织每天可以生长将近1微米，这可以通过牙齿上的

细纹记录看出来，这一切使得估计出的年轻人年龄上下不差20天。年

龄也可以通过X射线对颌中牙齿和突出到嘴里的齿坎进行检验，但因

为这项检验易受外来因素的影响，诸如食物，种族，环境等。因而青

少年以后，这些方法都很少用。

25岁以后，牙齿发生了一些细微变化：咬合面逐渐磨损，齿龈退

化，牙髓腔减少，牙跟开始消融，牙根的顶端开始变薄。所以牙痕研

究人员，只有通过对以上因素全面进行观察，才能得到一个近似的年

龄。准确率和实际年龄上下差42个月。

约翰．韦伯斯特

时间：1849年

地点：马萨诸塞州，波士顿

意义：这是美国历史上，没有尸体也没有精确鉴定而被指控谋杀

的第一人。

1849年，感恩节前夕，着名的波士顿籍人乔治．帕克曼博士，应

邀去参观约翰．韦伯斯特博士的实验室，这次参观纯属个人行为。曾

经有一段时间了，帕克曼一直追着约翰．韦伯斯特博士，让他偿还43

8美元的债务。而且经常在大庭广众之下说，如果他不还清这些债务

，那么他将会毁了他的教授职业。参观实验室的当天晚上，帕克曼没

有回家。两天后，也就是11月25日星期日，仍然不见他的踪影，于是

他的妻子在波士领全市张贴寻人启事，声称如果有人提供他丈夫在哪

里的消息，就可以获得一份酬金。几天之内，哈佛大学就把酬金提高

到3000美元。但是仍然没有帕克曼博士的任何消息。

韦伯斯特给帕克曼家人提供线索说：帕克曼的钱在星期五那天就

还清了，并且暗示，帕克曼身上带了相当多的钱，有可能在回家的路

上遇到了洗劫。

但是，有些人并不相信这些推测。据一名大学警卫伊弗雷姆刊特

尔菲尔德回忆说，在帕克曼失踪的那一天，通往约翰．韦伯斯特博士

实验室的大门一直是紧锁着的。可是相邻居间墙上的定量分析炉却是

红热的。当伊弗雷姆．利特尔菲尔德对约翰．韦伯斯特提起这件事时

，约翰，韦伯斯特显得脸色苍白不知所措，并解释说，他一直在坚持

做实验。奇怪的是，第二天，约翰．韦伯斯特对这位喜欢刨根问底的

警卫表现出了少有的问候，并且还送了他一只感恩节火鸡，这使得警

卫伊弗雷姆．利特尔菲尔德对他更加怀疑。警卫的妻子对此也很警觉

，于是他们就用敲棍挖通了砖墙，向阴暗的实验室窥探。用他自己的

话来描述：“我看见了一副男性的筋骨和一条大腿的两部分。”接着

他又有些讳言地说：“我知道这些东西没有地方放。”

伊弗雷姆．利特尔菲尔德的述说，马上引起了警方的高度警觉，

他们搜查了约翰．韦伯斯特的实验室，但没有发现任何违法的证据。

在一个木箱上，放置着由胸膛、胸骨、肋骨组成的一具人的残缺不全

上身躯干。在约翰．韦伯斯特用来加热各种化学物质的炉中，警察们

发现了最可能成为证据的一到人牙。当约翰．韦伯斯特被逮捕时，人

们包围了他的住所，一边辱骂，一边把石块像雨点一样扔向了这个令

人毛骨悚然的人的家中。这起案件的影响不仅波及了哈佛和波士顿，

全美上下都在关注着这起恐怖案件的调查。之后，警方仔细地勘查了

实验室，发现了至少150块小骨架。约翰．韦伯斯特所在大学的同事

们组成了一个小组，接受了对这些骨架进行身源鉴定的任务。这个专

门小组运用了美国最先进的科学技术，最后终于断定这些残骸是人骨

，并且属于男性尸骨。死者大约5尺10寸高，年龄在50岁到60岁之间

，正好和帕克曼相仿，他的年龄是“岁，身高差1寸正好是6英尺。韦

伯斯特辩解说，尸体是内科学生的教学工具。但是这些辩解都被专家

小组驳倒，因为他无法解释微量防腐剂的问题。但是专家们也有分歧

，原因是残肢也表现出解剖方面的技巧，而韦伯斯特是一名化学家，

他自从离开学校就不再解剖尸体了。但是大家一致同意，肢解时间和

帕克曼失踪的时间相吻合。再者，这些尸骨应该是属于一名体毛多的

人，正好和帕克曼也相符。尽管还不能准确判断死亡原因，但是专家

们毫不怀疑这就是被谋杀的帕克曼的尸骸。

企图自杀

在监禁过程中，韦伯斯特企图用番木鳖硷自杀，但没有成功。此

案的审判极为轰动，公众席上的所有旁观者，只能十分钟一轮班地旁

听审判。有超过6万人列队穿过法院大厅，就为了看一眼这位声名狼

藉的被告人。

牙科医生内森．基普博士的证据起了关键的作用，他是死者和被

告人最亲密的朋友。他描述了4年前帕克曼来找他做假牙的经过。因

为帕克曼下巴突出，内森．基普不得不使用一种特殊的制模方法。当

时帕克曼试用假牙时，抱怨说，假牙粗糙，令人疼痛难忍。当时内森

．基普又把假牙挫下去了一部分。当内森．基普站在证人席上时，把

控下去的那部分牙具模型拿给陪审团看。假牙和模具两者吻合的天衣

无缝。

被告人的律师是威廉．莫顿──他是最早使用乙醚进行牙科手术

的先驱。他公然嘲笑内森．基普关于这副假牙的故事，不相信只有一

副假牙和它的制模完全吻合。为了证明这一点威廉．莫顿制了另一副

假牙，恰好和内森．基普的制模完全吻合。

但是公众的观点都认为，韦伯斯特是凶手。法官莱级尔．肖和陪

审团最后也倾向于这种意见，他声明，构成犯罪事实的主要证据或者

犯罪人本身，仅仅需要被证明是“无法超越一个合理的怀疑”，这是

一个划时代的提法。美国最着名的人类学家小组，仅仅能证明这些尸

骨是一名年长者的，却并不能证明是帕克曼本人的。如果没有这些牙

齿作为证据，毫无疑问，是不敢作出这种决定的。在11天的审讯结束

后，韦伯斯特被判有罪，于1850年8月30日，当众被绞死。就在行刑

之前，他彻底坦白了罪行，和侦探们分析的一样，韦伯斯特和帕克曼

在大学的地下室中见面之后，两人发生争执。帕克曼咆哮道：“我给

了你教授的职业，现在我一定让你失去它。”韦伯斯特就用一块木头

连续击打帕克曼，结束了这场争论。然后，在污水槽里肢解了尸体，

最后把最大的一块尸块，运到了一个储存尸体的地窖里，其余部分，

在他的定量分析炉中化为了灰烬。

结论

尽管在当时，这种鉴定并不是非常精确──起诉人应避免使用这

种材料不充分的证据，但是韦伯斯特案件仍然是法庭科学的一个里程

碑。它第一次阐明了在科学的刑事案件调查中，多种刑事案件处理方

法综合应用的作用。而且，每一位专家都尽其所能，在共同努力的结

果下，案件终于真相大白。

哈里．多布金

时间：1942年

地点：英国，伦敦

意义：这是一起最早使用牙痕鉴定侦破的案例。

1942年的夏末，德国的空袭使伦敦到处是碎砖瓦砾，为了尽快清

除障碍物，后勤人员非常辛苦地工作。7月17日，一组清理人员查询

被空袭驱赶的空无一人的肯宁顿地区浸礼会教友的礼拜堂。正在地窖

中清理残骸的工人们，在一块儿石板下面，发现了一具尸体，尸体的

骨架偏大，上面仅剩一些少量残存的皮肤。开始，人们认为这只不过

是纳粹德国空军空袭的死难者之一。然而，当工作人员把尸体从第一

现场抬起来时，死者的头颅却掉了下来，很明显它是被从身体上割下

来的。第二天，病理学家基思．辛普森博士，在南沃克停尸间进行了

尸检，他检验的结果是：死者是女性，死亡时间在12个月到18个月之

间。

经过周密的侦查，警方已经肯定了最开始的怀疑。这是一起蓄意

谋杀案。不仅是头颅，大腿也是被肢解下来的。而且尸体还被用熟石

膏浸过──采用了一种加快尸体腐败的方法。这是一种十分愚笨的选

择，因为和人们通常的想法相反，石灰能够保护尸体组织，而不是加

速腐败。对基思峰普森博士来说，仅尸体剩下的喉头就足够鉴定死者

的死亡原因了，声带左边厢上小的血凝块，足以断定被害人是窒息死

亡的。从死者头盖骨的接缝上看，这名妇女的年龄大约在础到50岁之

间，通过测量骨骼，显示死者身高大约5英尺，保存下来的头发是棕

黑色的，并且正在变白。基思．辛普森博士推断，死者生前相当长的

一段时间里在治疗纤维肌瘤。这块肿瘤使得她的子宫在扩大。同时，

可以观察出她动过大的牙科手术，上颚的牙齿有好几颗都修补过，而

且是用金属包着。基思．辛普森博士意识到，这是利用牙齿鉴定的一

次最好机会。

失踪人

根据基思．辛普森博士的报告，警方研究了失踪人员的名单，在

战争年代，收集这样一张名单真是困难重重！其中有一个名字非常引

人注目，那就是雷切尔．多布金，她是消防警卫哈里．多布金的妻子

，年龄47岁。哈里．多布金是浸礼会教友教堂旁边的保险公司里专门

雇佣的监视火险的工作人员，工作了将近20年的时间。哈里．多布金

和他早已经疏远的妻子，一直因为无钱供养孩子而发生激烈的争吵。

他妻子5．1英尺高，于1941年4月11日失踪，失踪的第二天她的身份

证定量卡在基尔福德的邮局被发现。她的姐姐告诉警方说，雷切尔．

多布金为她的丈夫去收欠款的当天，大约下午6：30她还和她的丈夫

在多尔斯顿咖啡馆出现过，之后就失踪了。

雷切尔．多布金的姐姐提供了雷切尔．多布金牙科医生的名字，

他是伦敦的巴尼特．柯普金医生，他有雷切尔．多布金太太1934年至

1941年间详细的牙科病历，他描绘出的她上颚牙的图形──在牙齿的

构造数量及填充物的位置和牙齿外包的金属方面和尸体口腔内的照片

完全吻合。并且在1941年4月，他从雷切尔．多布金太太的右下颚拉

去了两颗牙齿，手术没有触动牙根部分，这成为了一个重要的线索。

基思．辛普森博士在医院同事威廉．柯尔锡的帮助下，对死者下颌进

行了X射线检验，结果与巴尼特．柯普金医生所说的牙根是一致的。

雷切尔．多布金的另一位医生是米尔德梅．米申医院的玛莉．沃

森医生，他肯定这名失踪妇女深受子宫肌瘤之苦。这对任何法庭来说

已经足够了。但基思．辛普森是一个完美主义者，直到成功地进行了

颅像重合后，他才消除了所有的疑虑。这项技术于对世纪30年代，由

约翰．格拉斯特最早使用（参见贝克．拉特托纳案件）。在审判过程

中，哈里．多布金的律师们使用了两条辩护理由，首先，他们企图否

认辛普森的发现，他们指责这些发现是臆造而不是事实；其次，他们

提出如果死者是多布金太太，她只能是因为空袭而死。两条理由没有

一条能够站得住脚。最终哈里．多布金被判处死刑，1943年1月对日

，以绞刑处死。

结论

辛普森在审判过程中的证词，使他成为国内的名人。在漫长而又

非凡的职业生涯中，他对案件的细节问题极为注意，并且从来没有出

过错误。这使他成为世界知名的病理学家。他的理论也享誉全球。

戈登．海

时间：1967年

地点：苏格兰，比加

意义：在最初侦破此案时，没有人相信单个齿痕能够成为证据。

1967年8月7日，人们搜索了一个晚上。早上6：00，终于在比加

的墓地里发现了15岁的女学生琳达．皮科克的尸体。比加是爱丁堡西

北角上的一个小城市。从现场状况可以看出，琳达．皮科克曾为生存

而拼命的搏斗过。最后她被用棒打晕，被绳子扼颈窒息死亡。尽管她

没有被强奸，可是她的胸罩和上衣零乱，在右脚部右边有一个椭圆型

的打击伤，而且还有一处咬伤痕迹。苏格兰法齿学专家沃伦．哈维博

士被邀请参加分析死者身上的伤痕，他肯定死者身上痕迹是咬痕。并

分析作案人的牙齿有着不同常人的锯齿状缺口。

据目击证人回忆，女学生琳达．皮科克失踪的那天晚上，大约是

晚上10点种左右，曾看到有一个男孩和一个女孩在教会墓地大门口攀

谈，那位女孩很符合琳达．皮科克的外型。一位住在墓地附近的妇女

也反映说，大约在二十分钟后，听到一名女孩的尖叫声，尽管她也没

有说清楚这个女孩的详细特征，但也反映这名女孩的外型极符合女学

生琳达．皮科克。由此推断，凶手可能和死者相识。在那个时候，比

加镇总共不超过2000人，警方只有扩大侦查范围，才有可能将凶手绳

之以法。一个星期内，他们进行了两次摸底排队，最后焦点集中到了

专门为年轻违法者设置的拘留所内。在那里警方通过制模提取了其中

帮人的牙痕样本，然后同现场的牙齿痕迹的透明图样进行比对。

通过仔细研究，沃伦．哈维医生把嫌疑人范围缩小到五个，这五

个人仍然无法排除嫌疑。警方对这五个人又一次制作了牙痕样本。这

一次，沃伦．哈维还请教了警察总局的病理学家基思．辛普森教授。

见到现场遗留的咬痕后，基思．辛普森教授说，叁十年来，他从来没

有在现场见到过如此稳定清晰的咬痕。两位专家分析，要想准确确定

犯罪嫌疑人，必须把精力集中到这个有缺口的牙齿上。

于是，他们两人把第二批嫌疑人牙齿样本进行详细的比对，终于

把嫌疑人缩小到了一个人身上，此人名叫戈登．海，对岁，几年前因

非法闯入一家工厂而被逮捕。但是，对戈登．海的调查，却受到了权

威人士一再粗暴的、甚至寻衅地阻挠。可是他本人却愿意提供更好的

牙痕样本。沃伦．哈维和基思．辛普森仔细研究了牙痕边缘上锋利的

轮廓，清晰的像弹坑一样的小坑，这种小坑是由一种罕见的疾病导致

的，通常发生在右上和右下犬齿的尖端上。嫌疑人牙齿上端的小坑比

下端的大，和死者胸部的咬痕完全一致。他们认为戈登．海的牙痕和

死者胸部的咬痕可以进行同一认定，毫无疑问，凶手是难很明确了。

在侦查过程中，他们对普通人进行了调查，沃伦．哈维检验了不

下342名十几岁的年轻战士，仅仅有两人牙齿上有小坑，但另一名只

在一颗牙齿上有一个小坑，而没有两个小坑。这些在通常人口中的调

查结果，最终使沃伦．哈维得出这样的结论：除戈登．海以外，17个

人中，没有其他人能在被害者胸部留下这样的咬痕。

面对法庭科学这一出其不意的证据，戈登．海的辩护托词之一是

，他在琳达．皮科克出事的当天正在拘留所，但是他的狱友却证实：

戈登．海进入拘留所的时间比发案那天要迟一些，他回到拘留所时，

头发零乱，气喘吁吁，并且他的牛仔裤的两膝处都是泥土。另一个男

孩还说，戈登．海在琳达．皮科克被谋杀的前一天，在当地的市场上

遇到过琳达．皮科克，在她离开时，戈登．海说想和她发生性关系（

死者和从拘留所出来的男孩曾经频频约会，当琳达．皮科克拒绝戈登

海的性要求时，这次邂逅导致了悲剧的发生。在这起案件发生之后，

为了防止更多类似案件的发生，拘留所的安全工作抓得更紧了）。

1968年2月26日，在爱丁堡高级法院审理戈登．海的过程中，他

的律师企图找出证据阻止牙痕证据在法庭上使用。当他们的努力失败

后，他们就让辩方的牙科专家进行回去。由苏格兰人组成的陪审团考

虑了作案过程中形成的牙痕证据，最后他们认可控方证人的陈述，判

决戈登．海犯有谋杀罪。因为他的年龄不满18岁，他被判处终身监禁

。

结论

被告人的上诉使得牙痕鉴定是否可以成为法庭证据的争论异常激

烈。但是最终没能影响判决。二审判决有利地支持了一审判决，法庭

最后作出决定，牙齿痕迹可以在法庭上作为证据使用。

西奥多．班迪

时间：1978年

地点：佛罗里达州，塔拉西哈

意义：班迪迷人的微笑不仅吸引了许多受害者，也把自己送上电

椅。

1978年1月15日，天蒙蒙亮，有几个暴徒贸然闯入塔拉西哈佛罗

里达州立大学女生联谊会的办事机构。两位名叫莉萨．莱维和玛格莉

特．褒曼的女生当场被他们打死，另外两名女生身受重伤。有人看到

一名男子头带短丝袜头套，手持一根木棒逃离现场。几分钟后，警方

又得到报告，途中一名学生因为挡了暴徒逃亡的路也受到伤害，幸运

的是，他没有死。在这次联谊会发生的凶杀案中，有一个至关重要的

证据，那就是莉萨．莱维左肩部留下的咬痕。在进行现场照相时，有

一名思维敏捷的警官创造性地在痕迹旁边加了一条黄色的比例尺，这

一做法在以后被证实是至关重要。

一个月后，一名化名为克里斯．哈根的男子因为驾驶一辆被盗的

汽车在彭萨科拉被捕。经过检查发现，克里斯．哈根真名叫泰德．班

迪（泰德，即西奥多），他被怀疑是一名进行过多起谋杀案的重案犯

，特别是怀疑，他可能是联谊会惨案的策划者。

1969年至1975年，性犯罪杀人的恶风从佛罗里达通过太平洋西南

来到尤他州和科罗拉多州，案件数量达到几十起。所有的被害人都有

惊人的相似之处──女性、年轻、迷人、披肩长发。其中一部分死者

被抛尸在荒无人烟的地方，另一些则失踪，再也没有被发现。这些跨

州的谋杀案的侦查推理工作进行得非常顺利。各种法律的执行机构，

仔细地比较备忘犯罪嫌疑人档案和嫌疑人时，有一个名字意外地冒了

出来，那就是泰德．班迪。他是一名英俊的西雅图的法律学生。此人

的特点是，不论在哪里都擅长交际，他到过之处总会有一些女性死亡

。但是，必须能找出证据来说服陪审团，才能定他的罪，因为陪审团

需要的不仅仅是推理。

1974年11月8日，18岁的卡罗尔．多龙恰被一名自称是警官的人

骗上了车，此人邀请她去盐湖城外的商店购物。途中，当这位男子拿

出手铐企图欺负她时，卡罗尔．多龙恰逃出了汽车。尽管这次作案人

侥幸逃走，但是他没有停止作案，还在寻找着别的猎物。直到1975年

8月16日，一名盐湖城的警官拘捕了一名大众轿车的司机──此人的

行为可疑。在他的车里，警察发现了一把撬棍和一副手铐，这名司机

就是泰德．班迪。传闻说他杀了许多妇女。通过卡罗尔．多龙恰的辨

认，证实泰德．班迪就是那名企图绑架她的人。经审讯，泰德．班迪

被判15年监禁。

l年后，1977年7月，泰德．班迪因被指控谋杀而被引渡到科罗拉

多州。在途中，他逃走了。八天后，他又重新被捕。1977年11月3日

，令人不可思议的是，泰德．班迪再次逃走。两周后，在两千英里外

的佛罗里达联谊会惨案就发生。有组织的杀人者

尽管现场的惨状令人胆战心寒，可以看出联谊会的犯罪现场不仅

表现出了残忍而且表现出干净利索的特点，整个现场没有留下一枚指

纹。根据美国联邦调查局行为科学调查组的分析，系列案件的杀人者

分为两种：有计划的和无计划的。后者杀人不记后果，现场零乱、翻

动多，会留有大量的线索；而有预谋的犯罪，由于有同伴的暗示及精

心的策划，为了不被发觉、逃避打击，他们在相当特定的时间内作案

，这种刑事犯罪案件，常常会给侦查工作留下了很多的难题。然而在

一定意义上，这种精心策划的案件，实际上最终对起诉是有利的。

莱昂郡行政司法部门的刑事犯罪专家威廉．古特在泰德．班迪被

捕后，勘查了泰德．班迪在塔拉西哈的住所。他对可能有指纹的部位

进行了常规显现，他自己也感到疑惑不解，他所勘查的任何地方都没

有发现指纹。后来他陈述道，这就是典型的有预谋犯罪。但这些只能

加大对泰德．班迪的怀疑。毕竟，没有多少人能生活在一个没有指纹

的环境里。

但这只能是一个推测。起诉必须有可靠的证据来证实是泰德．班

迪实施了联谊会惨案。他们最大的希望寄托在莉萨左肩部的咬痕上。

虽然搜查令已经签发下来，但泰德．班迪拒绝提供牙痕样本。警方被

授权在必要的时候强制获取样本，泰德．班迪认识到他的处境已经毫

无希望，于是勉强同意了。科拉尔盖布尔斯的牙科医生理查德喷维罗

恩，通过使用镜子拍摄到了泰德．班迪上下牙齿凸凹不平面的彩色照

片及牙齿内表面的反向照片。之后，泰德．班迪还按要求咬了几分钟

可塑性的化合物，化合物搁置一会儿后，就形成了永久性的牙痕样本

模型。理查德．索维罗恩最后通过一种特殊的蜡，制出一颗牙齿的样

本──通过注入塑性物质到牙痕模型内，他就得到了泰德．班迪的牙

齿样本。法律激烈的辩论之后，审判于1979年7月25日在迈阿密正式

开始。

致命的证词

这位曾经一度是法律院校学生的泰德．班迪，态度极其傲慢，他

坚持自己进行辩护。他在处理州法院的证词时，使用了一项盘问技巧

，这使得一些外行人犹豫不决。直到理查德．索维罗恩出现在法庭的

证人席中，泰德．班迪才把他的律师推到了前边。因为他很清楚，理

查德．索维罗恩的证词对他来说是毁灭性的。

对于在莉萨左肩部咬痕旁的黄色比例尺，理查德．索维罗思进行

了详细的调查。辩护人想利用原始比例尺丢失的事实进行辩护，而理

查德．索维罗恩当场指出比例尺的存在是显而易见的，怀疑它的精确

度是毫无理由的。

理查德．索维罗恩使用了莉萨左肩部咬痕特征的扩大照片，以及

泰德．班迪打开嘴唇露出牙齿的相同尺寸的照片。理查德．索维罗恩

展现了班迪前牙的醋酸纤维脂的轮廓线，与咬痕照片上的轮廓线完全

吻合。控方问理查德．索维罗恩，班迪是否在特定合理的范围内形成

了咬痕。理查德．索维罗恩回答说：“是这样的，先生。”这时控方

终于第一次通过身体证据，把班迪和死难者联系起来了。

辩护律师埃德沃伦．哈维迅速分析对班迪不利的因素。他问牙医

：“咬痕分析，一目前还是不完善的科学，是吗？”

“我认为这是科学的证据。”

“你的结论实际上只是个个人观点而已吧？”

索维罗恩同意是这样的，但是虽然如此，纽约市检查官的首席顾

问法齿科学家落厄尔．勒文医生告诉大家，法庭的牙齿鉴定并不是什

么新鲜事物，它作为证据的使用，最早可以追溯到19世纪。

1978年7月23日，班迪所有被指控的罪行都成立。十多年后，198

9年1月24日，他终于被送上电椅。可是被他所杀害的妇女人数一直没

人知晓。直到他被执行死刑的前一刻，他才暗示他杀死了大约四五十

人。

结论

在审理班迪的案件中，要不是法庭大胆地使用齿痕证据，真正的

罪犯就会逃脱法律的制裁。

卡迈恩味拉布罗

时间：1979年

地点：纽约城

意义：在这起案件中，牙科学分析弥补了刑事犯罪现场勘查不足

的缺点。

1979年12月12日的晚间，布朗克斯地区，在环境幽雅的佩勒姆马

勒街的风景区干道旁，一所公寓的房顶上，发现了一具年轻妇女的裸

尸。死者名叫弗朗辛．埃尔弗森，是一名年仅26岁、身高不足5英尺

、体重只有80磅的体弱女孩。她和父母住在这栋建筑的一套公寓里。

案发前的一个早上，她去附近的一家托儿所上班，从此就再也没有人

见到过她。

她身体上有令人恐怖的伤口：她遭到过毒打，在搏斗过程中，她

曾用自己的手提袋进行自卫，但还是遭到残酷的伤害。她的胸部，被

人用圆珠笔写了潦草的字迹，是杀人者给警方留下的猥亵下流的信息

。这明明是向警方挑战，凶手还在死者大腿内侧疯狂地撕咬。

咬痕的检验，必须有详细的拍照记录，才能为日后检验提供参考

资料。如果咬痕的突起比较明显，还必须对咬痕进行制模提取。这些

照片及模型将同可能的嫌疑人的牙齿样本进行比较，进行同一认定。

在这两个过程中，将使用到多种装置，其中包括红紫外照相、电子显

微镜，甚至要进行计算机分析。弗朗辛．埃尔弗森的死在社会上造成

了很强的恐怖效应。当侦探们要求当地的居民提供他们的牙齿样本时

，他们都非常积极地配合。但是没有一份和死者身体上的咬痕相一致

。

几个月过去了，案件始终没有头绪。联邦调查局的行为科学组受

委托，给杀人者进行画像，根据对现场情况的分析，他们终于描绘出

了犯罪嫌疑人轮廓：男性，年龄在25岁到另岁之间，受教育水平较低

，可能住在发案地，单身或者和父母一起居住，受到严重的精神病折

磨，以至需要在心理研究所治疗，可能已经在警方的侦查范围之内，

杀人者或他的家庭成员甚至可能已经受到过警方的调查，最后一点是

虽然在死者身上发现了一根黑色的阴毛，但凶手绝对是白人而不是黑

人（参见理查德．蔡斯案件）。

案件的回顾

最后一点使得调查工作的方向彻底发生了改变，警方又开始对以

前排查过的嫌疑人进行重新筛滤，逐渐的，重点嫌疑人出现了。刚发

现谋杀案时，警方曾调查过这栋建筑物四楼的一名年过半百的男子。

这个男子的儿子，名叫卡迈恩．卡拉布罗，32岁，有长期的精神病史

。一开始警方被这一表面现象所迷惑，因而忽视对他们的调查。

医院的记录确证了──卡迈恩．卡拉布罗住过一年的医院──所

以他对医院的安全系统十分了解，知道它的漏洞。以至他能很容易的

溜出医院作案，之后还能安全地返回。在作案时，卡迈恩味拉布罗正

好在他的胳膊上打了石膏。这就更加大了对他的嫌疑。因为从现场看

，被害人是被石膏模型打晕的。

自从离开医院，卡迈恩．卡拉布罗即辍学，他一直受雇于一家公

司管理舞台布景设计。当对他进行调查时，他并没有拒绝提供牙齿样

本。法齿学家落厄尔．勒文博士、霍默．坎贝尔博士、理查德．索维

罗恩博士检验他的牙痕样本时，都毫不犹豫地认定卡迈恩．卡拉布罗

就是在死者大腿上留下咬痕的人。

1980年12月20日，大约是谋杀案发生的一年后，卡迈恩．卡拉布

罗被捕，他将在监狱中度过他的一生。

结论

在验尸房中，死者弗朗辛．埃尔弗森身体上发现的黑色阴毛又如

何解释呢？这个迷的揭开表明：假如法庭科学的程序不落实成文字，

那么侦查工作很容易走弯路。原来，装弗朗辛．埃尔弗森尸体的盛尸

袋曾经装过一名男性黑人被害者，所以死者弗朗辛．埃尔弗森身上出

现的这一根黑色阴毛是盛尸袋上的──以前的工作忽略了这些非常重

要的细枝末节。

工藤￥新一

[CENTER]法齿学[/CENTER]

　　　　人体各个部分中，牙齿是保存时间最长的器官。牙齿的这种稳定性使牙痕鉴定成为
　　法庭科学鉴定的一种重要方法。事实上，在一些严重的火灾案件中，牙齿是鉴定烧焦尸
　　骸的唯一方法。现在，越来越多的科学家认为，牙齿完全相同的两个人是不存在的。虽
　　然，牙齿在人们的头脑中始终不能像指纹一样具有“终身不变”的特性，但是随着牙齿
　　的使用、磨损而出现的局部缺损特征，使牙齿具有了推一的特定性。法齿学鉴定在验尸
　　前和验尸记录中都可以应用。从各种案件资料来看，通过单个牙齿鉴定人的身份，是完
　　全可行的。
　　　　据估计，有200种不同的牙齿图表制作方法。美国的方法现在被称为通用方法。这
　　种方法，把成年人的32颗牙齿中的每一颗标出数字，上牙右边数第三位的臼齿标成
　　（1），依次环绕整个口腔直到下牙的臼齿被标为（32）。每颗牙齿有五个可见面，上
　　面都记录有信息。实验发现每一个人的牙齿在准一的牙齿曲列线或牙齿描记图。实际鉴
　　定中也发现，这些牙齿特征能够帮助鉴定尸骸。如果在刑事犯罪现场留有牙痕时，完全
　　可以起到对犯罪分子鉴定人身的作用。
　　　　1986年，美国牙齿科学协会编制了一项程序，使牙齿鉴定发挥了更大的作用。此程
　　序利用牙医资料编制了带编码的微型磁盘，磁盘仅有大头针大小，把它放在上臼齿上，
　　它可以记录用12位数的编码显示的详细个人特征，然后通过计算机阅读和比对进行识别
　　鉴定。这一程序的目的是使美国公民，在其很年轻时，就对牙齿进行编码，如果以后需
　　要就可以作出鉴定。
　　　　牙齿在确定年龄方面也有很重要的作用，特别是对那些早殇者更明显。因为牙齿组
　　织每天可以生长将近1微米，这可以通过牙齿上的细纹记录看出来，这一切使得估计出
　　的年轻人年龄上下不差20天。年龄也可以通过X射线对颌中牙齿和突出到嘴里的齿坎进
　　行检验，但因为这项检验易受外来因素的影响，诸如食物，种族，环境等。因而青少年
　　以后，这些方法都很少用。
　　　　25岁以后，牙齿发生了一些细微变化：咬合面逐渐磨损，齿龈退化，牙髓腔减少，
　　牙跟开始消融，牙根的顶端开始变薄。所以牙痕研究人员，只有通过对以上因素全面进
　　行观察，才能得到一个近似的年龄。准确率和实际年龄上下差42个月。
　　　　约翰·韦伯斯特
　　　　时间：1849年
　　　　地点：马萨诸塞州，波士顿
　　　　意义：这是美国历史上，没有尸体也没有精确鉴定而被指控谋杀的第一人。
　　　　1849年，感恩节前夕，著名的波士顿籍人乔治·帕克曼博士，应邀去参观约翰·韦
　　伯斯特博士的实验室，这次参观纯属个人行为。曾经有一段时间了，帕克曼一直追着约
　　翰·韦伯斯特博士，让他偿还438美元的债务。而且经常在大庭广众之下说，如果他不
　　还清这些债务，那么他将会毁了他的教授职业。参观实验室的当天晚上，帕克曼没有回
　　家。两天后，也就是11月25日星期日，仍然不见他的踪影，于是他的妻子在波士领全市
　　张贴寻人启事，声称如果有人提供他丈夫在哪里的消息，就可以获得一份酬金。几天之
　　内，哈佛大学就把酬金提高到3000美元。但是仍然没有帕克曼博士的任何消息。
　　　　韦伯斯特给帕克曼家人提供线索说：帕克曼的钱在星期五那天就还清了，并且暗示，
　　帕克曼身上带了相当多的钱，有可能在回家的路上遇到了洗劫。
　　　　但是，有些人并不相信这些推测。据一名大学警卫伊弗雷姆刊特尔菲尔德回忆说，
　　在帕克曼失踪的那一天，通往约翰·韦伯斯特博士实验室的大门一直是紧锁着的。可是
　　相邻居间墙上的定量分析炉却是红热的。当伊弗雷姆·利特尔菲尔德对约翰·韦伯斯特
　　提起这件事时，约翰，韦伯斯特显得脸色苍白不知所措，并解释说，他一直在坚持做实
　　验。奇怪的是，第二天，约翰·韦伯斯特对这位喜欢刨根问底的警卫表现出了少有的问
　　候，并且还送了他一只感恩节火鸡，这使得警卫伊弗雷姆·利特尔菲尔德对他更加怀疑。
　　警卫的妻子对此也很警觉，于是他们就用敲棍挖通了砖墙，向阴暗的实验室窥探。用他
　　自己的话来描述：“我看见了一副男性的筋骨和一条大腿的两部分。”接着他又有些讳
　　言地说：“我知道这些东西没有地方放。”
　　　　伊弗雷姆·利特尔菲尔德的述说，马上引起了警方的高度警觉，他们搜查了约翰·
　　韦伯斯特的实验室，但没有发现任何违法的证据。在一个木箱上，放置着由胸膛、胸骨、
　　肋骨组成的一具人的残缺不全上身躯干。在约翰·韦伯斯特用来加热各种化学物质的炉
　　中，警察们发现了最可能成为证据的一到人牙。当约翰·韦伯斯特被逮捕时，人们包围
　　了他的住所，一边辱骂，一边把石块像雨点一样扔向了这个令人毛骨悚然的人的家中。
　　这起案件的影响不仅波及了哈佛和波士顿，全美上下都在关注着这起恐怖案件的调查。
　　之后，警方仔细地勘查了实验室，发现了至少150块小骨架。约翰·韦伯斯特所在大学
　　的同事们组成了一个小组，接受了对这些骨架进行身源鉴定的任务。这个专门小组运用
　　了美国最先进的科学技术，最后终于断定这些残骸是人骨，并且属于男性尸骨。死者大
　　约5尺10寸高，年龄在50岁到60岁之间，正好和帕克曼相仿，他的年龄是“岁，身高差1
　　寸正好是6英尺。韦伯斯特辩解说，尸体是内科学生的教学工具。但是这些辩解都被专
　　家小组驳倒，因为他无法解释微量防腐剂的问题。但是专家们也有分歧，原因是残肢也
　　表现出解剖方面的技巧，而韦伯斯特是一名化学家，他自从离开学校就不再解剖尸体了。
　　但是大家一致同意，肢解时间和帕克曼失踪的时间相吻合。再者，这些尸骨应该是属于
　　一名体毛多的人，正好和帕克曼也相符。尽管还不能准确判断死亡原因，但是专家们毫
　　不怀疑这就是被谋杀的帕克曼的尸骸。
　　　　企图自杀
　　　　在监禁过程中，韦伯斯特企图用番木鳖碱自杀，但没有成功。此案的审判极为轰动，
　　公众席上的所有旁观者，只能十分钟一轮班地旁听审判。有超过6万人列队穿过法院大
　　厅，就为了看一眼这位声名狼藉的被告人。
　　　　牙科医生内森·基普博士的证据起了关键的作用，他是死者和被告人最亲密的朋友。
　　他描述了4年前帕克曼来找他做假牙的经过。因为帕克曼下巴突出，内森·基普不得不
　　使用一种特殊的制模方法。当时帕克曼试用假牙时，抱怨说，假牙粗糙，令人疼痛难忍。
　　当时内森·基普又把假牙挫下去了一部分。当内森·基普站在证人席上时，把控下去的
　　那部分牙具模型拿给陪审团看。假牙和模具两者吻合的天衣无缝。
　　　　被告人的律师是威廉·莫顿——他是最早使用乙醚进行牙科手术的先驱。他公然嘲
　　笑内森·基普关于这副假牙的故事，不相信只有一副假牙和它的制模完全吻合。为了证
　　明这一点威廉·莫顿制了另一副假牙，恰好和内森·基普的制模完全吻合。
　　　　但是公众的观点都认为，韦伯斯特是凶手。法官莱级尔·肖和陪审团最后也倾向于
　　这种意见，他声明，构成犯罪事实的主要证据或者犯罪人本身，仅仅需要被证明是“无
　　法超越一个合理的怀疑”，这是一个划时代的提法。美国最著名的人类学家小组，仅仅
　　能证明这些尸骨是一名年长者的，却并不能证明是帕克曼本人的。如果没有这些牙齿作
　　为证据，毫无疑问，是不敢作出这种决定的。在11天的审讯结束后，韦伯斯特被判有罪，
　　于1850年8月30日，当众被绞死。就在行刑之前，他彻底坦白了罪行，和侦探们分析的
　　一样，韦伯斯特和帕克曼在大学的地下室中见面之后，两人发生争执。帕克曼咆哮道：
　　“我给了你教授的职业，现在我一定让你失去它。”韦伯斯特就用一块木头连续击打帕
　　克曼，结束了这场争论。然后，在污水槽里肢解了尸体，最后把最大的一块尸块，运到
　　了一个储存尸体的地窖里，其余部分，在他的定量分析炉中化为了灰烬。
　　　　结论
　　　　尽管在当时，这种鉴定并不是非常精确——起诉人应避免使用这种材料不充分的证
　　据，但是韦伯斯特案件仍然是法庭科学的一个里程碑。它第一次阐明了在科学的刑事案
　　件调查中，多种刑事案件处理方法综合应用的作用。而且，每一位专家都尽其所能，在
　　共同努力的结果下，案件终于真相大白。
　　　　哈里·多布金
　　　　时间：1942年
　　　　地点：英国，伦敦
　　　　意义：这是一起最早使用牙痕鉴定侦破的案例。
　　　　1942年的夏末，德国的空袭使伦敦到处是碎砖瓦砾，为了尽快清除障碍物，后勤人
　　员非常辛苦地工作。7月17日，一组清理人员查询被空袭驱赶的空无一人的肯宁顿地区
　　浸礼会教友的礼拜堂。正在地窖中清理残骸的工人们，在一块儿石板下面，发现了一具
　　尸体，尸体的骨架偏大，上面仅剩一些少量残存的皮肤。开始，人们认为这只不过是纳
　　粹德国空军空袭的死难者之一。然而，当工作人员把尸体从第一现场抬起来时，死者的
　　头颅却掉了下来，很明显它是被从身体上割下来的。第二天，病理学家基思·辛普森博
　　士，在南沃克停尸间进行了尸检，他检验的结果是：死者是女性，死亡时间在12个月到
　　18个月之间。
　　　　经过周密的侦查，警方已经肯定了最开始的怀疑。这是一起蓄意谋杀案。不仅是头
　　颅，大腿也是被肢解下来的。而且尸体还被用熟石膏浸过——采用了一种加快尸体腐败
　　的方法。这是一种十分愚笨的选择，因为和人们通常的想法相反，石灰能够保护尸体组
　　织，而不是加速腐败。对基思峰普森博士来说，仅尸体剩下的喉头就足够鉴定死者的死
　　亡原因了，声带左边厢上小的血凝块，足以断定被害人是窒息死亡的。从死者头盖骨的
　　接缝上看，这名妇女的年龄大约在础到50岁之间，通过测量骨骼，显示死者身高大约5
　　英尺，保存下来的头发是棕黑色的，并且正在变白。基思·辛普森博士推断，死者生前
　　相当长的一段时间里在治疗纤维肌瘤。这块肿瘤使得她的子宫在扩大。同时，可以观察
　　出她动过大的牙科手术，上颚的牙齿有好几颗都修补过，而且是用金属包着。基思·辛
　　普森博士意识到，这是利用牙齿鉴定的一次最好机会。
　　　　失踪人
　　　　根据基思·辛普森博士的报告，警方研究了失踪人员的名单，在战争年代，收集这
　　样一张名单真是困难重重！其中有一个名字非常引人注目，那就是雷切尔·多布金，她
　　是消防警卫哈里·多布金的妻子，年龄47岁。哈里·多布金是浸礼会教友教堂旁边的保
　　险公司里专门雇佣的监视火险的工作人员，工作了将近20年的时间。哈里·多布金和他
　　早已经疏远的妻子，一直因为无钱供养孩子而发生激烈的争吵。他妻子5．1英尺高，于
　　1941年4月11日失踪，失踪的第二天她的身份证定量卡在基尔福德的邮局被发现。她的
　　姐姐告诉警方说，雷切尔·多布金为她的丈夫去收欠款的当天，大约下午6：30她还和
　　她的丈夫在多尔斯顿咖啡馆出现过，之后就失踪了。
　　　　雷切尔·多布金的姐姐提供了雷切尔·多布金牙科医生的名字，他是伦敦的巴尼特
　　·柯普金医生，他有雷切尔·多布金太太1934年至1941年间详细的牙科病历，他描绘出
　　的她上颚牙的图形——在牙齿的构造数量及填充物的位置和牙齿外包的金属方面和尸体
　　口腔内的照片完全吻合。并且在1941年4月，他从雷切尔·多布金太太的右下颚拉去了
　　两颗牙齿，手术没有触动牙根部分，这成为了一个重要的线索。基思·辛普森博士在医
　　院同事威廉·柯尔锡的帮助下，对死者下颌进行了X射线检验，结果与巴尼特·柯普金
　　医生所说的牙根是一致的。
　　　　雷切尔·多布金的另一位医生是米尔德梅·米申医院的玛莉·沃森医生，他肯定这
　　名失踪妇女深受子宫肌瘤之苦。这对任何法庭来说已经足够了。但基思·辛普森是一个
　　完美主义者，直到成功地进行了颅像重合后，他才消除了所有的疑虑。这项技术于对世
　　纪30年代，由约翰·格拉斯特最早使用（参见贝克·拉特托纳案件）。在审判过程中，
　　哈里·多布金的律师们使用了两条辩护理由，首先，他们企图否认辛普森的发现，他们
　　指责这些发现是臆造而不是事实；其次，他们提出如果死者是多布金太太，她只能是因
　　为空袭而死。两条理由没有一条能够站得住脚。最终哈里·多布金被判处死刑，1943年
　　1月对日，以绞刑处死。
　　　　结论
　　　　辛普森在审判过程中的证词，使他成为国内的名人。在漫长而又非凡的职业生涯中，
　　他对案件的细节问题极为注意，并且从来没有出过错误。这使他成为世界知名的病理学
　　家。他的理论也享誉全球。
　　　　戈登·海
　　　　时间：1967年
　　　　地点：苏格兰，比加
　　　　意义：在最初侦破此案时，没有人相信单个齿痕能够成为证据。
　　　　1967年8月7日，人们搜索了一个晚上。早上6：00，终于在比加的墓地里发现了15
　　岁的女学生琳达·皮科克的尸体。比加是爱丁堡西北角上的一个小城市。从现场状况可
　　以看出，琳达·皮科克曾为生存而拼命的搏斗过。最后她被用棒打晕，被绳子扼颈窒息
　　死亡。尽管她没有被强奸，可是她的胸罩和上衣零乱，在右脚部右边有一个椭圆型的打
　　击伤，而且还有一处咬伤痕迹。苏格兰法齿学专家沃伦·哈维博士被邀请参加分析死者
　　身上的伤痕，他肯定死者身上痕迹是咬痕。并分析作案人的牙齿有着不同常人的锯齿状
　　缺口。
　　　　据目击证人回忆，女学生琳达·皮科克失踪的那天晚上，大约是晚上10点种左右，
　　曾看到有一个男孩和一个女孩在教会墓地大门口攀谈，那位女孩很符合琳达·皮科克的
　　外型。一位住在墓地附近的妇女也反映说，大约在二十分钟后，听到一名女孩的尖叫声，
　　尽管她也没有说清楚这个女孩的详细特征，但也反映这名女孩的外型极符合女学生琳达
　　·皮科克。由此推断，凶手可能和死者相识。在那个时候，比加镇总共不超过2000人，
　　警方只有扩大侦查范围，才有可能将凶手绳之以法。一个星期内，他们进行了两次摸底
　　排队，最后焦点集中到了专门为年轻违法者设置的拘留所内。在那里警方通过制模提取
　　了其中帮人的牙痕样本，然后同现场的牙齿痕迹的透明图样进行比对。
　　　　通过仔细研究，沃伦·哈维医生把嫌疑人范围缩小到五个，这五个人仍然无法排除
　　嫌疑。警方对这五个人又一次制作了牙痕样本。这一次，沃伦·哈维还请教了警察总局
　　的病理学家基思·辛普森教授。见到现场遗留的咬痕后，基思·辛普森教授说，三十年
　　来，他从来没有在现场见到过如此稳定清晰的咬痕。两位专家分析，要想准确确定犯罪
　　嫌疑人，必须把精力集中到这个有缺口的牙齿上。
　　　　于是，他们两人把第二批嫌疑人牙齿样本进行详细的比对，终于把嫌疑人缩小到了
　　一个人身上，此人名叫戈登·海，对岁，几年前因非法闯入一家工厂而被逮捕。但是，
　　对戈登·海的调查，却受到了权威人士一再粗暴的、甚至寻衅地阻挠。可是他本人却愿
　　意提供更好的牙痕样本。沃伦·哈维和基思·辛普森仔细研究了牙痕边缘上锋利的轮廓，
　　清晰的像弹坑一样的小坑，这种小坑是由一种罕见的疾病导致的，通常发生在右上和右
　　下犬齿的尖端上。嫌疑人牙齿上端的小坑比下端的大，和死者胸部的咬痕完全一致。他
　　们认为戈登·海的牙痕和死者胸部的咬痕可以进行同一认定，毫无疑问，凶手是难很明
　　确了。
　　　　在侦查过程中，他们对普通人进行了调查，沃伦·哈维检验了不下342名十几岁的
　　年轻战士，仅仅有两人牙齿上有小坑，但另一名只在一颗牙齿上有一个小坑，而没有两
　　个小坑。这些在通常人口中的调查结果，最终使沃伦·哈维得出这样的结论：除戈登·
　　海以外，17个人中，没有其他人能在被害者胸部留下这样的咬痕。
　　　　面对法庭科学这一出其不意的证据，戈登·海的辩护托词之一是，他在琳达·皮科
　　克出事的当天正在拘留所，但是他的狱友却证实：戈登·海进入拘留所的时间比发案那
　　天要迟一些，他回到拘留所时，头发零乱，气喘吁吁，并且他的牛仔裤的两膝处都是泥
　　土。另一个男孩还说，戈登·海在琳达·皮科克被谋杀的前一天，在当地的市场上遇到
　　过琳达·皮科克，在她离开时，戈登·海说想和她发生性关系（死者和从拘留所出来的
　　男孩曾经频频约会，当琳达·皮科克拒绝戈登海的性要求时，这次邂逅导致了悲剧的发
　　生。在这起案件发生之后，为了防止更多类似案件的发生，拘留所的安全工作抓得更紧
　　了）。
　　　　1968年2月26日，在爱丁堡高级法院审理戈登·海的过程中，他的律师企图找出证
　　据阻止牙痕证据在法庭上使用。当他们的努力失败后，他们就让辩方的牙科专家进行回
　　去。由苏格兰人组成的陪审团考虑了作案过程中形成的牙痕证据，最后他们认可控方证
　　人的陈述，判决戈登·海犯有谋杀罪。因为他的年龄不满18岁，他被判处终身监禁。
　　　　结论
　　　　被告人的上诉使得牙痕鉴定是否可以成为法庭证据的争论异常激烈。但是最终没能
　　影响判决。二审判决有利地支持了一审判决，法庭最后作出决定，牙齿痕迹可以在法庭
　　上作为证据使用。
　　　　西奥多·班迪
　　　　时间：1978年
　　　　地点：佛罗里达州，塔拉西哈
　　　　意义：班迪迷人的微笑不仅吸引了许多受害者，也把自己送上电椅。
　　　　1978年1月15日，天蒙蒙亮，有几个暴徒贸然闯入塔拉西哈佛罗里达州立大学女生
　　联谊会的办事机构。两位名叫莉萨·莱维和玛格莉特·褒曼的女生当场被他们打死，另
　　外两名女生身受重伤。有人看到一名男子头带短丝袜头套，手持一根木棒逃离现场。几
　　分钟后，警方又得到报告，途中一名学生因为挡了暴徒逃亡的路也受到伤害，幸运的是，
　　他没有死。在这次联谊会发生的凶杀案中，有一个至关重要的证据，那就是莉萨·莱维
　　左肩部留下的咬痕。在进行现场照相时，有一名思维敏捷的警官创造性地在痕迹旁边加
　　了一条黄色的比例尺，这一做法在以后被证实是至关重要。
　　　　一个月后，一名化名为克里斯·哈根的男子因为驾驶一辆被盗的汽车在彭萨科拉被
　　捕。经过检查发现，克里斯·哈根真名叫泰德·班迪（泰德，即西奥多），他被怀疑是
　　一名进行过多起谋杀案的重案犯，特别是怀疑，他可能是联谊会惨案的策划者。
　　　　1969年至1975年，性犯罪杀人的恶风从佛罗里达通过太平洋西南来到尤他州和科罗
　　拉多州，案件数量达到几十起。所有的被害人都有惊人的相似之处——女性、年轻、迷
　　人、披肩长发。其中一部分死者被抛尸在荒无人烟的地方，另一些则失踪，再也没有被
　　发现。这些跨州的谋杀案的侦查推理工作进行得非常顺利。各种法律的执行机构，仔细
　　地比较备忘犯罪嫌疑人档案和嫌疑人时，有一个名字意外地冒了出来，那就是泰德·班
　　迪。他是一名英俊的西雅图的法律学生。此人的特点是，不论在哪里都擅长交际，他到
　　过之处总会有一些女性死亡。但是，必须能找出证据来说服陪审团，才能定他的罪，因
　　为陪审团需要的不仅仅是推理。
　　　　1974年11月8日，18岁的卡罗尔·多龙恰被一名自称是警官的人骗上了车，此人邀
　　请她去盐湖城外的商店购物。途中，当这位男子拿出手铐企图欺负她时，卡罗尔·多龙
　　恰逃出了汽车。尽管这次作案人侥幸逃走，但是他没有停止作案，还在寻找着别的猎物。
　　直到1975年8月16日，一名盐湖城的警官拘捕了一名大众轿车的司机——此人的行为可
　　疑。在他的车里，警察发现了一把撬棍和一副手铐，这名司机就是泰德·班迪。传闻说
　　他杀了许多妇女。通过卡罗尔·多龙恰的辨认，证实泰德·班迪就是那名企图绑架她的
　　人。经审讯，泰德·班迪被判15年监禁。
　　　　l年后，1977年7月，泰德·班迪因被指控谋杀而被引渡到科罗拉多州。在途中，他
　　逃走了。八天后，他又重新被捕。1977年11月3日，令人不可思议的是，泰德·班迪再
　　次逃走。两周后，在两千英里外的佛罗里达联谊会惨案就发生。有组织的杀人者
　　　　尽管现场的惨状令人胆战心寒，可以看出联谊会的犯罪现场不仅表现出了残忍而且
　　表现出干净利索的特点，整个现场没有留下一枚指纹。根据美国联邦调查局行为科学调
　　查组的分析，系列案件的杀人者分为两种：有计划的和无计划的。后者杀人不记后果，
　　现场零乱、翻动多，会留有大量的线索；而有预谋的犯罪，由于有同伴的暗示及精心的
　　策划，为了不被发觉、逃避打击，他们在相当特定的时间内作案，这种刑事犯罪案件，
　　常常会给侦查工作留下了很多的难题。然而在一定意义上，这种精心策划的案件，实际
　　上最终对起诉是有利的。
　　　　莱昂郡行政司法部门的刑事犯罪专家威廉·古特在泰德·班迪被捕后，勘查了泰德
　　·班迪在塔拉西哈的住所。他对可能有指纹的部位进行了常规显现，他自己也感到疑惑
　　不解，他所勘查的任何地方都没有发现指纹。后来他陈述道，这就是典型的有预谋犯罪。
　　但这些只能加大对泰德·班迪的怀疑。毕竟，没有多少人能生活在一个没有指纹的环境
　　里。
　　　　但这只能是一个推测。起诉必须有可靠的证据来证实是泰德·班迪实施了联谊会惨
　　案。他们最大的希望寄托在莉萨左肩部的咬痕上。虽然搜查令已经签发下来，但泰德·
　　班迪拒绝提供牙痕样本。警方被授权在必要的时候强制获取样本，泰德·班迪认识到他
　　的处境已经毫无希望，于是勉强同意了。科拉尔盖布尔斯的牙科医生理查德喷维罗恩，
　　通过使用镜子拍摄到了泰德·班迪上下牙齿凸凹不平面的彩色照片及牙齿内表面的反向
　　照片。之后，泰德·班迪还按要求咬了几分钟可塑性的化合物，化合物搁置一会儿后，
　　就形成了永久性的牙痕样本模型。理查德·索维罗恩最后通过一种特殊的蜡，制出一颗
　　牙齿的样本——通过注入塑性物质到牙痕模型内，他就得到了泰德·班迪的牙齿样本。
　　法律激烈的辩论之后，审判于1979年7月25日在迈阿密正式开始。
　　　　致命的证词
　　　　这位曾经一度是法律院校学生的泰德·班迪，态度极其傲慢，他坚持自己进行辩护。
　　他在处理州法院的证词时，使用了一项盘问技巧，这使得一些外行人犹豫不决。直到理
　　查德·索维罗恩出现在法庭的证人席中，泰德·班迪才把他的律师推到了前边。因为他
　　很清楚，理查德·索维罗恩的证词对他来说是毁灭性的。
　　　　对于在莉萨左肩部咬痕旁的黄色比例尺，理查德·索维罗思进行了详细的调查。辩
　　护人想利用原始比例尺丢失的事实进行辩护，而理查德·索维罗恩当场指出比例尺的存
　　在是显而易见的，怀疑它的精确度是毫无理由的。
　　　　理查德·索维罗恩使用了莉萨左肩部咬痕特征的扩大照片，以及泰德·班迪打开嘴
　　唇露出牙齿的相同尺寸的照片。理查德·索维罗恩展现了班迪前牙的醋酸纤维脂的轮廓
　　线，与咬痕照片上的轮廓线完全吻合。控方问理查德·索维罗恩，班迪是否在特定合理
　　的范围内形成了咬痕。理查德·索维罗恩回答说：“是这样的，先生。”这时控方终于
　　第一次通过身体证据，把班迪和死难者联系起来了。
　　　　辩护律师埃德沃伦·哈维迅速分析对班迪不利的因素。他问牙医：“咬痕分析，一
　　目前还是不完善的科学，是吗？”
　　　　“我认为这是科学的证据。”
　　　　“你的结论实际上只是个个人观点而已吧？”
　　　　索维罗恩同意是这样的，但是虽然如此，纽约市检查官的首席顾问法齿科学家落厄
　　尔·勒文医生告诉大家，法庭的牙齿鉴定并不是什么新鲜事物，它作为证据的使用，最
　　早可以追溯到19世纪。
　　　　1978年7月23日，班迪所有被指控的罪行都成立。十多年后，1989年1月24日，他终
　　于被送上电椅。可是被他所杀害的妇女人数一直没人知晓。直到他被执行死刑的前一刻，
　　他才暗示他杀死了大约四五十人。
　　　　结论
　　　　在审理班迪的案件中，要不是法庭大胆地使用齿痕证据，真正的罪犯就会逃脱法律
　　的制裁。
　　　　卡迈恩味拉布罗
　　　　时间：1979年
　　　　地点：纽约城
　　　　意义：在这起案件中，牙科学分析弥补了刑事犯罪现场勘查不足的缺点。
　　　　1979年12月12日的晚间，布朗克斯地区，在环境幽雅的佩勒姆马勒街的风景区干道
　　旁，一所公寓的房顶上，发现了一具年轻妇女的裸尸。死者名叫弗朗辛·埃尔弗森，是
　　一名年仅26岁、身高不足5英尺、体重只有80磅的体弱女孩。她和父母住在这栋建筑的
　　一套公寓里。案发前的一个早上，她去附近的一家托儿所上班，从此就再也没有人见到
　　过她。
　　　　她身体上有令人恐怖的伤口：她遭到过毒打，在搏斗过程中，她曾用自己的手提袋
　　进行自卫，但还是遭到残酷的伤害。她的胸部，被人用圆珠笔写了潦草的字迹，是杀人
　　者给警方留下的猥亵下流的信息。这明明是向警方挑战，凶手还在死者大腿内侧疯狂地
　　撕咬。
　　　　咬痕的检验，必须有详细的拍照记录，才能为日后检验提供参考资料。如果咬痕的
　　突起比较明显，还必须对咬痕进行制模提取。这些照片及模型将同可能的嫌疑人的牙齿
　　样本进行比较，进行同一认定。在这两个过程中，将使用到多种装置，其中包括红紫外
　　照相、电子显微镜，甚至要进行计算机分析。弗朗辛·埃尔弗森的死在社会上造成了很
　　强的恐怖效应。当侦探们要求当地的居民提供他们的牙齿样本时，他们都非常积极地配
　　合。但是没有一份和死者身体上的咬痕相一致。
　　　　几个月过去了，案件始终没有头绪。联邦调查局的行为科学组受委托，给杀人者进
　　行画像，根据对现场情况的分析，他们终于描绘出了犯罪嫌疑人轮廓：男性，年龄在25
　　岁到另岁之间，受教育水平较低，可能住在发案地，单身或者和父母一起居住，受到严
　　重的精神病折磨，以至需要在心理研究所治疗，可能已经在警方的侦查范围之内，杀人
　　者或他的家庭成员甚至可能已经受到过警方的调查，最后一点是虽然在死者身上发现了
　　一根黑色的阴毛，但凶手绝对是白人而不是黑人（参见理查德·蔡斯案件）。
　　　　案件的回顾
　　　　最后一点使得调查工作的方向彻底发生了改变，警方又开始对以前排查过的嫌疑人
　　进行重新筛滤，逐渐的，重点嫌疑人出现了。刚发现谋杀案时，警方曾调查过这栋建筑
　　物四楼的一名年过半百的男子。这个男子的儿子，名叫卡迈恩·卡拉布罗，32岁，有长
　　期的精神病史。一开始警方被这一表面现象所迷惑，因而忽视对他们的调查。
　　　　医院的记录确证了——卡迈恩·卡拉布罗住过一年的医院——所以他对医院的安全
　　系统十分了解，知道它的漏洞。以至他能很容易的溜出医院作案，之后还能安全地返回。
　　在作案时，卡迈恩味拉布罗正好在他的胳膊上打了石膏。这就更加大了对他的嫌疑。因
　　为从现场看，被害人是被石膏模型打晕的。
　　　　自从离开医院，卡迈恩·卡拉布罗即辍学，他一直受雇于一家公司管理舞台布景设
　　计。当对他进行调查时，他并没有拒绝提供牙齿样本。法齿学家落厄尔·勒文博士、霍
　　默·坎贝尔博士、理查德·索维罗恩博士检验他的牙痕样本时，都毫不犹豫地认定卡迈
　　恩·卡拉布罗就是在死者大腿上留下咬痕的人。
　　　　1980年12月20日，大约是谋杀案发生的一年后，卡迈恩·卡拉布罗被捕，他将在监
　　狱中度过他的一生。
　　　　结论
　　　　在验尸房中，死者弗朗辛·埃尔弗森身体上发现的黑色阴毛又如何解释呢？这个迷
　　的揭开表明：假如法庭科学的程序不落实成文字，那么侦查工作很容易走弯路。原来，
　　装弗朗辛·埃尔弗森尸体的盛尸袋曾经装过一名男性黑人被害者，所以死者弗朗辛·埃
　　尔弗森身上出现的这一根黑色阴毛是盛尸袋上的——以前的工作忽略了这些非常重要的
　　细枝末节。

工藤￥新一

[CENTER]法齿学[/CENTER]

　　　　人体各个部分中，牙齿是保存时间最长的器官。牙齿的这种稳定性使牙痕鉴定成为
　　法庭科学鉴定的一种重要方法。事实上，在一些严重的火灾案件中，牙齿是鉴定烧焦尸
　　骸的唯一方法。现在，越来越多的科学家认为，牙齿完全相同的两个人是不存在的。虽
　　然，牙齿在人们的头脑中始终不能像指纹一样具有“终身不变”的特性，但是随着牙齿
　　的使用、磨损而出现的局部缺损特征，使牙齿具有了推一的特定性。法齿学鉴定在验尸
　　前和验尸记录中都可以应用。从各种案件资料来看，通过单个牙齿鉴定人的身份，是完
　　全可行的。
　　　　据估计，有200种不同的牙齿图表制作方法。美国的方法现在被称为通用方法。这
　　种方法，把成年人的32颗牙齿中的每一颗标出数字，上牙右边数第三位的臼齿标成
　　（1），依次环绕整个口腔直到下牙的臼齿被标为（32）。每颗牙齿有五个可见面，上
　　面都记录有信息。实验发现每一个人的牙齿在准一的牙齿曲列线或牙齿描记图。实际鉴
　　定中也发现，这些牙齿特征能够帮助鉴定尸骸。如果在刑事犯罪现场留有牙痕时，完全
　　可以起到对犯罪分子鉴定人身的作用。
　　　　1986年，美国牙齿科学协会编制了一项程序，使牙齿鉴定发挥了更大的作用。此程
　　序利用牙医资料编制了带编码的微型磁盘，磁盘仅有大头针大小，把它放在上臼齿上，
　　它可以记录用12位数的编码显示的详细个人特征，然后通过计算机阅读和比对进行识别
　　鉴定。这一程序的目的是使美国公民，在其很年轻时，就对牙齿进行编码，如果以后需
　　要就可以作出鉴定。
　　　　牙齿在确定年龄方面也有很重要的作用，特别是对那些早殇者更明显。因为牙齿组
　　织每天可以生长将近1微米，这可以通过牙齿上的细纹记录看出来，这一切使得估计出
　　的年轻人年龄上下不差20天。年龄也可以通过X射线对颌中牙齿和突出到嘴里的齿坎进
　　行检验，但因为这项检验易受外来因素的影响，诸如食物，种族，环境等。因而青少年
　　以后，这些方法都很少用。
　　　　25岁以后，牙齿发生了一些细微变化：咬合面逐渐磨损，齿龈退化，牙髓腔减少，
　　牙跟开始消融，牙根的顶端开始变薄。所以牙痕研究人员，只有通过对以上因素全面进
　　行观察，才能得到一个近似的年龄。准确率和实际年龄上下差42个月。
　　　　约翰·韦伯斯特
　　　　时间：1849年
　　　　地点：马萨诸塞州，波士顿
　　　　意义：这是美国历史上，没有尸体也没有精确鉴定而被指控谋杀的第一人。
　　　　1849年，感恩节前夕，著名的波士顿籍人乔治·帕克曼博士，应邀去参观约翰·韦
　　伯斯特博士的实验室，这次参观纯属个人行为。曾经有一段时间了，帕克曼一直追着约
　　翰·韦伯斯特博士，让他偿还438美元的债务。而且经常在大庭广众之下说，如果他不
　　还清这些债务，那么他将会毁了他的教授职业。参观实验室的当天晚上，帕克曼没有回
　　家。两天后，也就是11月25日星期日，仍然不见他的踪影，于是他的妻子在波士领全市
　　张贴寻人启事，声称如果有人提供他丈夫在哪里的消息，就可以获得一份酬金。几天之
　　内，哈佛大学就把酬金提高到3000美元。但是仍然没有帕克曼博士的任何消息。
　　　　韦伯斯特给帕克曼家人提供线索说：帕克曼的钱在星期五那天就还清了，并且暗示，
　　帕克曼身上带了相当多的钱，有可能在回家的路上遇到了洗劫。
　　　　但是，有些人并不相信这些推测。据一名大学警卫伊弗雷姆刊特尔菲尔德回忆说，
　　在帕克曼失踪的那一天，通往约翰·韦伯斯特博士实验室的大门一直是紧锁着的。可是
　　相邻居间墙上的定量分析炉却是红热的。当伊弗雷姆·利特尔菲尔德对约翰·韦伯斯特
　　提起这件事时，约翰，韦伯斯特显得脸色苍白不知所措，并解释说，他一直在坚持做实
　　验。奇怪的是，第二天，约翰·韦伯斯特对这位喜欢刨根问底的警卫表现出了少有的问
　　候，并且还送了他一只感恩节火鸡，这使得警卫伊弗雷姆·利特尔菲尔德对他更加怀疑。
　　警卫的妻子对此也很警觉，于是他们就用敲棍挖通了砖墙，向阴暗的实验室窥探。用他
　　自己的话来描述：“我看见了一副男性的筋骨和一条大腿的两部分。”接着他又有些讳
　　言地说：“我知道这些东西没有地方放。”
　　　　伊弗雷姆·利特尔菲尔德的述说，马上引起了警方的高度警觉，他们搜查了约翰·
　　韦伯斯特的实验室，但没有发现任何违法的证据。在一个木箱上，放置着由胸膛、胸骨、
　　肋骨组成的一具人的残缺不全上身躯干。在约翰·韦伯斯特用来加热各种化学物质的炉
　　中，警察们发现了最可能成为证据的一到人牙。当约翰·韦伯斯特被逮捕时，人们包围
　　了他的住所，一边辱骂，一边把石块像雨点一样扔向了这个令人毛骨悚然的人的家中。
　　这起案件的影响不仅波及了哈佛和波士顿，全美上下都在关注着这起恐怖案件的调查。
　　之后，警方仔细地勘查了实验室，发现了至少150块小骨架。约翰·韦伯斯特所在大学
　　的同事们组成了一个小组，接受了对这些骨架进行身源鉴定的任务。这个专门小组运用
　　了美国最先进的科学技术，最后终于断定这些残骸是人骨，并且属于男性尸骨。死者大
　　约5尺10寸高，年龄在50岁到60岁之间，正好和帕克曼相仿，他的年龄是“岁，身高差1
　　寸正好是6英尺。韦伯斯特辩解说，尸体是内科学生的教学工具。但是这些辩解都被专
　　家小组驳倒，因为他无法解释微量防腐剂的问题。但是专家们也有分歧，原因是残肢也
　　表现出解剖方面的技巧，而韦伯斯特是一名化学家，他自从离开学校就不再解剖尸体了。
　　但是大家一致同意，肢解时间和帕克曼失踪的时间相吻合。再者，这些尸骨应该是属于
　　一名体毛多的人，正好和帕克曼也相符。尽管还不能准确判断死亡原因，但是专家们毫
　　不怀疑这就是被谋杀的帕克曼的尸骸。
　　　　企图自杀
　　　　在监禁过程中，韦伯斯特企图用番木鳖碱自杀，但没有成功。此案的审判极为轰动，
　　公众席上的所有旁观者，只能十分钟一轮班地旁听审判。有超过6万人列队穿过法院大
　　厅，就为了看一眼这位声名狼藉的被告人。
　　　　牙科医生内森·基普博士的证据起了关键的作用，他是死者和被告人最亲密的朋友。
　　他描述了4年前帕克曼来找他做假牙的经过。因为帕克曼下巴突出，内森·基普不得不
　　使用一种特殊的制模方法。当时帕克曼试用假牙时，抱怨说，假牙粗糙，令人疼痛难忍。
　　当时内森·基普又把假牙挫下去了一部分。当内森·基普站在证人席上时，把控下去的
　　那部分牙具模型拿给陪审团看。假牙和模具两者吻合的天衣无缝。
　　　　被告人的律师是威廉·莫顿——他是最早使用乙醚进行牙科手术的先驱。他公然嘲
　　笑内森·基普关于这副假牙的故事，不相信只有一副假牙和它的制模完全吻合。为了证
　　明这一点威廉·莫顿制了另一副假牙，恰好和内森·基普的制模完全吻合。
　　　　但是公众的观点都认为，韦伯斯特是凶手。法官莱级尔·肖和陪审团最后也倾向于
　　这种意见，他声明，构成犯罪事实的主要证据或者犯罪人本身，仅仅需要被证明是“无
　　法超越一个合理的怀疑”，这是一个划时代的提法。美国最著名的人类学家小组，仅仅
　　能证明这些尸骨是一名年长者的，却并不能证明是帕克曼本人的。如果没有这些牙齿作
　　为证据，毫无疑问，是不敢作出这种决定的。在11天的审讯结束后，韦伯斯特被判有罪，
　　于1850年8月30日，当众被绞死。就在行刑之前，他彻底坦白了罪行，和侦探们分析的
　　一样，韦伯斯特和帕克曼在大学的地下室中见面之后，两人发生争执。帕克曼咆哮道：
　　“我给了你教授的职业，现在我一定让你失去它。”韦伯斯特就用一块木头连续击打帕
　　克曼，结束了这场争论。然后，在污水槽里肢解了尸体，最后把最大的一块尸块，运到
　　了一个储存尸体的地窖里，其余部分，在他的定量分析炉中化为了灰烬。
　　　　结论
　　　　尽管在当时，这种鉴定并不是非常精确——起诉人应避免使用这种材料不充分的证
　　据，但是韦伯斯特案件仍然是法庭科学的一个里程碑。它第一次阐明了在科学的刑事案
　　件调查中，多种刑事案件处理方法综合应用的作用。而且，每一位专家都尽其所能，在
　　共同努力的结果下，案件终于真相大白。
　　　　哈里·多布金
　　　　时间：1942年
　　　　地点：英国，伦敦
　　　　意义：这是一起最早使用牙痕鉴定侦破的案例。
　　　　1942年的夏末，德国的空袭使伦敦到处是碎砖瓦砾，为了尽快清除障碍物，后勤人
　　员非常辛苦地工作。7月17日，一组清理人员查询被空袭驱赶的空无一人的肯宁顿地区
　　浸礼会教友的礼拜堂。正在地窖中清理残骸的工人们，在一块儿石板下面，发现了一具
　　尸体，尸体的骨架偏大，上面仅剩一些少量残存的皮肤。开始，人们认为这只不过是纳
　　粹德国空军空袭的死难者之一。然而，当工作人员把尸体从第一现场抬起来时，死者的
　　头颅却掉了下来，很明显它是被从身体上割下来的。第二天，病理学家基思·辛普森博
　　士，在南沃克停尸间进行了尸检，他检验的结果是：死者是女性，死亡时间在12个月到
　　18个月之间。
　　　　经过周密的侦查，警方已经肯定了最开始的怀疑。这是一起蓄意谋杀案。不仅是头
　　颅，大腿也是被肢解下来的。而且尸体还被用熟石膏浸过——采用了一种加快尸体腐败
　　的方法。这是一种十分愚笨的选择，因为和人们通常的想法相反，石灰能够保护尸体组
　　织，而不是加速腐败。对基思峰普森博士来说，仅尸体剩下的喉头就足够鉴定死者的死
　　亡原因了，声带左边厢上小的血凝块，足以断定被害人是窒息死亡的。从死者头盖骨的
　　接缝上看，这名妇女的年龄大约在础到50岁之间，通过测量骨骼，显示死者身高大约5
　　英尺，保存下来的头发是棕黑色的，并且正在变白。基思·辛普森博士推断，死者生前
　　相当长的一段时间里在治疗纤维肌瘤。这块肿瘤使得她的子宫在扩大。同时，可以观察
　　出她动过大的牙科手术，上颚的牙齿有好几颗都修补过，而且是用金属包着。基思·辛
　　普森博士意识到，这是利用牙齿鉴定的一次最好机会。
　　　　失踪人
　　　　根据基思·辛普森博士的报告，警方研究了失踪人员的名单，在战争年代，收集这
　　样一张名单真是困难重重！其中有一个名字非常引人注目，那就是雷切尔·多布金，她
　　是消防警卫哈里·多布金的妻子，年龄47岁。哈里·多布金是浸礼会教友教堂旁边的保
　　险公司里专门雇佣的监视火险的工作人员，工作了将近20年的时间。哈里·多布金和他
　　早已经疏远的妻子，一直因为无钱供养孩子而发生激烈的争吵。他妻子5．1英尺高，于
　　1941年4月11日失踪，失踪的第二天她的身份证定量卡在基尔福德的邮局被发现。她的
　　姐姐告诉警方说，雷切尔·多布金为她的丈夫去收欠款的当天，大约下午6：30她还和
　　她的丈夫在多尔斯顿咖啡馆出现过，之后就失踪了。
　　　　雷切尔·多布金的姐姐提供了雷切尔·多布金牙科医生的名字，他是伦敦的巴尼特
　　·柯普金医生，他有雷切尔·多布金太太1934年至1941年间详细的牙科病历，他描绘出
　　的她上颚牙的图形——在牙齿的构造数量及填充物的位置和牙齿外包的金属方面和尸体
　　口腔内的照片完全吻合。并且在1941年4月，他从雷切尔·多布金太太的右下颚拉去了
　　两颗牙齿，手术没有触动牙根部分，这成为了一个重要的线索。基思·辛普森博士在医
　　院同事威廉·柯尔锡的帮助下，对死者下颌进行了X射线检验，结果与巴尼特·柯普金
　　医生所说的牙根是一致的。
　　　　雷切尔·多布金的另一位医生是米尔德梅·米申医院的玛莉·沃森医生，他肯定这
　　名失踪妇女深受子宫肌瘤之苦。这对任何法庭来说已经足够了。但基思·辛普森是一个
　　完美主义者，直到成功地进行了颅像重合后，他才消除了所有的疑虑。这项技术于对世
　　纪30年代，由约翰·格拉斯特最早使用（参见贝克·拉特托纳案件）。在审判过程中，
　　哈里·多布金的律师们使用了两条辩护理由，首先，他们企图否认辛普森的发现，他们
　　指责这些发现是臆造而不是事实；其次，他们提出如果死者是多布金太太，她只能是因
　　为空袭而死。两条理由没有一条能够站得住脚。最终哈里·多布金被判处死刑，1943年
　　1月对日，以绞刑处死。
　　　　结论
　　　　辛普森在审判过程中的证词，使他成为国内的名人。在漫长而又非凡的职业生涯中，
　　他对案件的细节问题极为注意，并且从来没有出过错误。这使他成为世界知名的病理学
　　家。他的理论也享誉全球。
　　　　戈登·海
　　　　时间：1967年
　　　　地点：苏格兰，比加
　　　　意义：在最初侦破此案时，没有人相信单个齿痕能够成为证据。
　　　　1967年8月7日，人们搜索了一个晚上。早上6：00，终于在比加的墓地里发现了15
　　岁的女学生琳达·皮科克的尸体。比加是爱丁堡西北角上的一个小城市。从现场状况可
　　以看出，琳达·皮科克曾为生存而拼命的搏斗过。最后她被用棒打晕，被绳子扼颈窒息
　　死亡。尽管她没有被强奸，可是她的胸罩和上衣零乱，在右脚部右边有一个椭圆型的打
　　击伤，而且还有一处咬伤痕迹。苏格兰法齿学专家沃伦·哈维博士被邀请参加分析死者
　　身上的伤痕，他肯定死者身上痕迹是咬痕。并分析作案人的牙齿有着不同常人的锯齿状
　　缺口。
　　　　据目击证人回忆，女学生琳达·皮科克失踪的那天晚上，大约是晚上10点种左右，
　　曾看到有一个男孩和一个女孩在教会墓地大门口攀谈，那位女孩很符合琳达·皮科克的
　　外型。一位住在墓地附近的妇女也反映说，大约在二十分钟后，听到一名女孩的尖叫声，
　　尽管她也没有说清楚这个女孩的详细特征，但也反映这名女孩的外型极符合女学生琳达
　　·皮科克。由此推断，凶手可能和死者相识。在那个时候，比加镇总共不超过2000人，
　　警方只有扩大侦查范围，才有可能将凶手绳之以法。一个星期内，他们进行了两次摸底
　　排队，最后焦点集中到了专门为年轻违法者设置的拘留所内。在那里警方通过制模提取
　　了其中帮人的牙痕样本，然后同现场的牙齿痕迹的透明图样进行比对。
　　　　通过仔细研究，沃伦·哈维医生把嫌疑人范围缩小到五个，这五个人仍然无法排除
　　嫌疑。警方对这五个人又一次制作了牙痕样本。这一次，沃伦·哈维还请教了警察总局
　　的病理学家基思·辛普森教授。见到现场遗留的咬痕后，基思·辛普森教授说，三十年
　　来，他从来没有在现场见到过如此稳定清晰的咬痕。两位专家分析，要想准确确定犯罪
　　嫌疑人，必须把精力集中到这个有缺口的牙齿上。
　　　　于是，他们两人把第二批嫌疑人牙齿样本进行详细的比对，终于把嫌疑人缩小到了
　　一个人身上，此人名叫戈登·海，对岁，几年前因非法闯入一家工厂而被逮捕。但是，
　　对戈登·海的调查，却受到了权威人士一再粗暴的、甚至寻衅地阻挠。可是他本人却愿
　　意提供更好的牙痕样本。沃伦·哈维和基思·辛普森仔细研究了牙痕边缘上锋利的轮廓，
　　清晰的像弹坑一样的小坑，这种小坑是由一种罕见的疾病导致的，通常发生在右上和右
　　下犬齿的尖端上。嫌疑人牙齿上端的小坑比下端的大，和死者胸部的咬痕完全一致。他
　　们认为戈登·海的牙痕和死者胸部的咬痕可以进行同一认定，毫无疑问，凶手是难很明
　　确了。
　　　　在侦查过程中，他们对普通人进行了调查，沃伦·哈维检验了不下342名十几岁的
　　年轻战士，仅仅有两人牙齿上有小坑，但另一名只在一颗牙齿上有一个小坑，而没有两
　　个小坑。这些在通常人口中的调查结果，最终使沃伦·哈维得出这样的结论：除戈登·
　　海以外，17个人中，没有其他人能在被害者胸部留下这样的咬痕。
　　　　面对法庭科学这一出其不意的证据，戈登·海的辩护托词之一是，他在琳达·皮科
　　克出事的当天正在拘留所，但是他的狱友却证实：戈登·海进入拘留所的时间比发案那
　　天要迟一些，他回到拘留所时，头发零乱，气喘吁吁，并且他的牛仔裤的两膝处都是泥
　　土。另一个男孩还说，戈登·海在琳达·皮科克被谋杀的前一天，在当地的市场上遇到
　　过琳达·皮科克，在她离开时，戈登·海说想和她发生性关系（死者和从拘留所出来的
　　男孩曾经频频约会，当琳达·皮科克拒绝戈登海的性要求时，这次邂逅导致了悲剧的发
　　生。在这起案件发生之后，为了防止更多类似案件的发生，拘留所的安全工作抓得更紧
　　了）。
　　　　1968年2月26日，在爱丁堡高级法院审理戈登·海的过程中，他的律师企图找出证
　　据阻止牙痕证据在法庭上使用。当他们的努力失败后，他们就让辩方的牙科专家进行回
　　去。由苏格兰人组成的陪审团考虑了作案过程中形成的牙痕证据，最后他们认可控方证
　　人的陈述，判决戈登·海犯有谋杀罪。因为他的年龄不满18岁，他被判处终身监禁。
　　　　结论
　　　　被告人的上诉使得牙痕鉴定是否可以成为法庭证据的争论异常激烈。但是最终没能
　　影响判决。二审判决有利地支持了一审判决，法庭最后作出决定，牙齿痕迹可以在法庭
　　上作为证据使用。
　　　　西奥多·班迪
　　　　时间：1978年
　　　　地点：佛罗里达州，塔拉西哈
　　　　意义：班迪迷人的微笑不仅吸引了许多受害者，也把自己送上电椅。
　　　　1978年1月15日，天蒙蒙亮，有几个暴徒贸然闯入塔拉西哈佛罗里达州立大学女生
　　联谊会的办事机构。两位名叫莉萨·莱维和玛格莉特·褒曼的女生当场被他们打死，另
　　外两名女生身受重伤。有人看到一名男子头带短丝袜头套，手持一根木棒逃离现场。几
　　分钟后，警方又得到报告，途中一名学生因为挡了暴徒逃亡的路也受到伤害，幸运的是，
　　他没有死。在这次联谊会发生的凶杀案中，有一个至关重要的证据，那就是莉萨·莱维
　　左肩部留下的咬痕。在进行现场照相时，有一名思维敏捷的警官创造性地在痕迹旁边加
　　了一条黄色的比例尺，这一做法在以后被证实是至关重要。
　　　　一个月后，一名化名为克里斯·哈根的男子因为驾驶一辆被盗的汽车在彭萨科拉被
　　捕。经过检查发现，克里斯·哈根真名叫泰德·班迪（泰德，即西奥多），他被怀疑是
　　一名进行过多起谋杀案的重案犯，特别是怀疑，他可能是联谊会惨案的策划者。
　　　　1969年至1975年，性犯罪杀人的恶风从佛罗里达通过太平洋西南来到尤他州和科罗
　　拉多州，案件数量达到几十起。所有的被害人都有惊人的相似之处——女性、年轻、迷
　　人、披肩长发。其中一部分死者被抛尸在荒无人烟的地方，另一些则失踪，再也没有被
　　发现。这些跨州的谋杀案的侦查推理工作进行得非常顺利。各种法律的执行机构，仔细
　　地比较备忘犯罪嫌疑人档案和嫌疑人时，有一个名字意外地冒了出来，那就是泰德·班
　　迪。他是一名英俊的西雅图的法律学生。此人的特点是，不论在哪里都擅长交际，他到
　　过之处总会有一些女性死亡。但是，必须能找出证据来说服陪审团，才能定他的罪，因
　　为陪审团需要的不仅仅是推理。
　　　　1974年11月8日，18岁的卡罗尔·多龙恰被一名自称是警官的人骗上了车，此人邀
　　请她去盐湖城外的商店购物。途中，当这位男子拿出手铐企图欺负她时，卡罗尔·多龙
　　恰逃出了汽车。尽管这次作案人侥幸逃走，但是他没有停止作案，还在寻找着别的猎物。
　　直到1975年8月16日，一名盐湖城的警官拘捕了一名大众轿车的司机——此人的行为可
　　疑。在他的车里，警察发现了一把撬棍和一副手铐，这名司机就是泰德·班迪。传闻说
　　他杀了许多妇女。通过卡罗尔·多龙恰的辨认，证实泰德·班迪就是那名企图绑架她的
　　人。经审讯，泰德·班迪被判15年监禁。
　　　　l年后，1977年7月，泰德·班迪因被指控谋杀而被引渡到科罗拉多州。在途中，他
　　逃走了。八天后，他又重新被捕。1977年11月3日，令人不可思议的是，泰德·班迪再
　　次逃走。两周后，在两千英里外的佛罗里达联谊会惨案就发生。有组织的杀人者
　　　　尽管现场的惨状令人胆战心寒，可以看出联谊会的犯罪现场不仅表现出了残忍而且
　　表现出干净利索的特点，整个现场没有留下一枚指纹。根据美国联邦调查局行为科学调
　　查组的分析，系列案件的杀人者分为两种：有计划的和无计划的。后者杀人不记后果，
　　现场零乱、翻动多，会留有大量的线索；而有预谋的犯罪，由于有同伴的暗示及精心的
　　策划，为了不被发觉、逃避打击，他们在相当特定的时间内作案，这种刑事犯罪案件，
　　常常会给侦查工作留下了很多的难题。然而在一定意义上，这种精心策划的案件，实际
　　上最终对起诉是有利的。
　　　　莱昂郡行政司法部门的刑事犯罪专家威廉·古特在泰德·班迪被捕后，勘查了泰德
　　·班迪在塔拉西哈的住所。他对可能有指纹的部位进行了常规显现，他自己也感到疑惑
　　不解，他所勘查的任何地方都没有发现指纹。后来他陈述道，这就是典型的有预谋犯罪。
　　但这些只能加大对泰德·班迪的怀疑。毕竟，没有多少人能生活在一个没有指纹的环境
　　里。
　　　　但这只能是一个推测。起诉必须有可靠的证据来证实是泰德·班迪实施了联谊会惨
　　案。他们最大的希望寄托在莉萨左肩部的咬痕上。虽然搜查令已经签发下来，但泰德·
　　班迪拒绝提供牙痕样本。警方被授权在必要的时候强制获取样本，泰德·班迪认识到他
　　的处境已经毫无希望，于是勉强同意了。科拉尔盖布尔斯的牙科医生理查德喷维罗恩，
　　通过使用镜子拍摄到了泰德·班迪上下牙齿凸凹不平面的彩色照片及牙齿内表面的反向
　　照片。之后，泰德·班迪还按要求咬了几分钟可塑性的化合物，化合物搁置一会儿后，
　　就形成了永久性的牙痕样本模型。理查德·索维罗恩最后通过一种特殊的蜡，制出一颗
　　牙齿的样本——通过注入塑性物质到牙痕模型内，他就得到了泰德·班迪的牙齿样本。
　　法律激烈的辩论之后，审判于1979年7月25日在迈阿密正式开始。
　　　　致命的证词
　　　　这位曾经一度是法律院校学生的泰德·班迪，态度极其傲慢，他坚持自己进行辩护。
　　他在处理州法院的证词时，使用了一项盘问技巧，这使得一些外行人犹豫不决。直到理
　　查德·索维罗恩出现在法庭的证人席中，泰德·班迪才把他的律师推到了前边。因为他
　　很清楚，理查德·索维罗恩的证词对他来说是毁灭性的。
　　　　对于在莉萨左肩部咬痕旁的黄色比例尺，理查德·索维罗思进行了详细的调查。辩
　　护人想利用原始比例尺丢失的事实进行辩护，而理查德·索维罗恩当场指出比例尺的存
　　在是显而易见的，怀疑它的精确度是毫无理由的。
　　　　理查德·索维罗恩使用了莉萨左肩部咬痕特征的扩大照片，以及泰德·班迪打开嘴
　　唇露出牙齿的相同尺寸的照片。理查德·索维罗恩展现了班迪前牙的醋酸纤维脂的轮廓
　　线，与咬痕照片上的轮廓线完全吻合。控方问理查德·索维罗恩，班迪是否在特定合理
　　的范围内形成了咬痕。理查德·索维罗恩回答说：“是这样的，先生。”这时控方终于
　　第一次通过身体证据，把班迪和死难者联系起来了。
　　　　辩护律师埃德沃伦·哈维迅速分析对班迪不利的因素。他问牙医：“咬痕分析，一
　　目前还是不完善的科学，是吗？”
　　　　“我认为这是科学的证据。”
　　　　“你的结论实际上只是个个人观点而已吧？”
　　　　索维罗恩同意是这样的，但是虽然如此，纽约市检查官的首席顾问法齿科学家落厄
　　尔·勒文医生告诉大家，法庭的牙齿鉴定并不是什么新鲜事物，它作为证据的使用，最
　　早可以追溯到19世纪。
　　　　1978年7月23日，班迪所有被指控的罪行都成立。十多年后，1989年1月24日，他终
　　于被送上电椅。可是被他所杀害的妇女人数一直没人知晓。直到他被执行死刑的前一刻，
　　他才暗示他杀死了大约四五十人。
　　　　结论
　　　　在审理班迪的案件中，要不是法庭大胆地使用齿痕证据，真正的罪犯就会逃脱法律
　　的制裁。
　　　　卡迈恩味拉布罗
　　　　时间：1979年
　　　　地点：纽约城
　　　　意义：在这起案件中，牙科学分析弥补了刑事犯罪现场勘查不足的缺点。
　　　　1979年12月12日的晚间，布朗克斯地区，在环境幽雅的佩勒姆马勒街的风景区干道
　　旁，一所公寓的房顶上，发现了一具年轻妇女的裸尸。死者名叫弗朗辛·埃尔弗森，是
　　一名年仅26岁、身高不足5英尺、体重只有80磅的体弱女孩。她和父母住在这栋建筑的
　　一套公寓里。案发前的一个早上，她去附近的一家托儿所上班，从此就再也没有人见到
　　过她。
　　　　她身体上有令人恐怖的伤口：她遭到过毒打，在搏斗过程中，她曾用自己的手提袋
　　进行自卫，但还是遭到残酷的伤害。她的胸部，被人用圆珠笔写了潦草的字迹，是杀人
　　者给警方留下的猥亵下流的信息。这明明是向警方挑战，凶手还在死者大腿内侧疯狂地
　　撕咬。
　　　　咬痕的检验，必须有详细的拍照记录，才能为日后检验提供参考资料。如果咬痕的
　　突起比较明显，还必须对咬痕进行制模提取。这些照片及模型将同可能的嫌疑人的牙齿
　　样本进行比较，进行同一认定。在这两个过程中，将使用到多种装置，其中包括红紫外
　　照相、电子显微镜，甚至要进行计算机分析。弗朗辛·埃尔弗森的死在社会上造成了很
　　强的恐怖效应。当侦探们要求当地的居民提供他们的牙齿样本时，他们都非常积极地配
　　合。但是没有一份和死者身体上的咬痕相一致。
　　　　几个月过去了，案件始终没有头绪。联邦调查局的行为科学组受委托，给杀人者进
　　行画像，根据对现场情况的分析，他们终于描绘出了犯罪嫌疑人轮廓：男性，年龄在25
　　岁到另岁之间，受教育水平较低，可能住在发案地，单身或者和父母一起居住，受到严
　　重的精神病折磨，以至需要在心理研究所治疗，可能已经在警方的侦查范围之内，杀人
　　者或他的家庭成员甚至可能已经受到过警方的调查，最后一点是虽然在死者身上发现了
　　一根黑色的阴毛，但凶手绝对是白人而不是黑人（参见理查德·蔡斯案件）。
　　　　案件的回顾
　　　　最后一点使得调查工作的方向彻底发生了改变，警方又开始对以前排查过的嫌疑人
　　进行重新筛滤，逐渐的，重点嫌疑人出现了。刚发现谋杀案时，警方曾调查过这栋建筑
　　物四楼的一名年过半百的男子。这个男子的儿子，名叫卡迈恩·卡拉布罗，32岁，有长
　　期的精神病史。一开始警方被这一表面现象所迷惑，因而忽视对他们的调查。
　　　　医院的记录确证了——卡迈恩·卡拉布罗住过一年的医院——所以他对医院的安全
　　系统十分了解，知道它的漏洞。以至他能很容易的溜出医院作案，之后还能安全地返回。
　　在作案时，卡迈恩味拉布罗正好在他的胳膊上打了石膏。这就更加大了对他的嫌疑。因
　　为从现场看，被害人是被石膏模型打晕的。
　　　　自从离开医院，卡迈恩·卡拉布罗即辍学，他一直受雇于一家公司管理舞台布景设
　　计。当对他进行调查时，他并没有拒绝提供牙齿样本。法齿学家落厄尔·勒文博士、霍
　　默·坎贝尔博士、理查德·索维罗恩博士检验他的牙痕样本时，都毫不犹豫地认定卡迈
　　恩·卡拉布罗就是在死者大腿上留下咬痕的人。
　　　　1980年12月20日，大约是谋杀案发生的一年后，卡迈恩·卡拉布罗被捕，他将在监
　　狱中度过他的一生。
　　　　结论
　　　　在验尸房中，死者弗朗辛·埃尔弗森身体上发现的黑色阴毛又如何解释呢？这个迷
　　的揭开表明：假如法庭科学的程序不落实成文字，那么侦查工作很容易走弯路。原来，
　　装弗朗辛·埃尔弗森尸体的盛尸袋曾经装过一名男性黑人被害者，所以死者弗朗辛·埃
　　尔弗森身上出现的这一根黑色阴毛是盛尸袋上的——以前的工作忽略了这些非常重要的
　　细枝末节。

工藤￥新一

[CENTER]法齿学[/CENTER]

　　　　人体各个部分中，牙齿是保存时间最长的器官。牙齿的这种稳定性使牙痕鉴定成为
　　法庭科学鉴定的一种重要方法。事实上，在一些严重的火灾案件中，牙齿是鉴定烧焦尸
　　骸的唯一方法。现在，越来越多的科学家认为，牙齿完全相同的两个人是不存在的。虽
　　然，牙齿在人们的头脑中始终不能像指纹一样具有“终身不变”的特性，但是随着牙齿
　　的使用、磨损而出现的局部缺损特征，使牙齿具有了推一的特定性。法齿学鉴定在验尸
　　前和验尸记录中都可以应用。从各种案件资料来看，通过单个牙齿鉴定人的身份，是完
　　全可行的。
　　　　据估计，有200种不同的牙齿图表制作方法。美国的方法现在被称为通用方法。这
　　种方法，把成年人的32颗牙齿中的每一颗标出数字，上牙右边数第三位的臼齿标成
　　（1），依次环绕整个口腔直到下牙的臼齿被标为（32）。每颗牙齿有五个可见面，上
　　面都记录有信息。实验发现每一个人的牙齿在准一的牙齿曲列线或牙齿描记图。实际鉴
　　定中也发现，这些牙齿特征能够帮助鉴定尸骸。如果在刑事犯罪现场留有牙痕时，完全
　　可以起到对犯罪分子鉴定人身的作用。
　　　　1986年，美国牙齿科学协会编制了一项程序，使牙齿鉴定发挥了更大的作用。此程
　　序利用牙医资料编制了带编码的微型磁盘，磁盘仅有大头针大小，把它放在上臼齿上，
　　它可以记录用12位数的编码显示的详细个人特征，然后通过计算机阅读和比对进行识别
　　鉴定。这一程序的目的是使美国公民，在其很年轻时，就对牙齿进行编码，如果以后需
　　要就可以作出鉴定。
　　　　牙齿在确定年龄方面也有很重要的作用，特别是对那些早殇者更明显。因为牙齿组
　　织每天可以生长将近1微米，这可以通过牙齿上的细纹记录看出来，这一切使得估计出
　　的年轻人年龄上下不差20天。年龄也可以通过X射线对颌中牙齿和突出到嘴里的齿坎进
　　行检验，但因为这项检验易受外来因素的影响，诸如食物，种族，环境等。因而青少年
　　以后，这些方法都很少用。
　　　　25岁以后，牙齿发生了一些细微变化：咬合面逐渐磨损，齿龈退化，牙髓腔减少，
　　牙跟开始消融，牙根的顶端开始变薄。所以牙痕研究人员，只有通过对以上因素全面进
　　行观察，才能得到一个近似的年龄。准确率和实际年龄上下差42个月。
　　　　约翰·韦伯斯特
　　　　时间：1849年
　　　　地点：马萨诸塞州，波士顿
　　　　意义：这是美国历史上，没有尸体也没有精确鉴定而被指控谋杀的第一人。
　　　　1849年，感恩节前夕，著名的波士顿籍人乔治·帕克曼博士，应邀去参观约翰·韦
　　伯斯特博士的实验室，这次参观纯属个人行为。曾经有一段时间了，帕克曼一直追着约
　　翰·韦伯斯特博士，让他偿还438美元的债务。而且经常在大庭广众之下说，如果他不
　　还清这些债务，那么他将会毁了他的教授职业。参观实验室的当天晚上，帕克曼没有回
　　家。两天后，也就是11月25日星期日，仍然不见他的踪影，于是他的妻子在波士领全市
　　张贴寻人启事，声称如果有人提供他丈夫在哪里的消息，就可以获得一份酬金。几天之
　　内，哈佛大学就把酬金提高到3000美元。但是仍然没有帕克曼博士的任何消息。
　　　　韦伯斯特给帕克曼家人提供线索说：帕克曼的钱在星期五那天就还清了，并且暗示，
　　帕克曼身上带了相当多的钱，有可能在回家的路上遇到了洗劫。
　　　　但是，有些人并不相信这些推测。据一名大学警卫伊弗雷姆刊特尔菲尔德回忆说，
　　在帕克曼失踪的那一天，通往约翰·韦伯斯特博士实验室的大门一直是紧锁着的。可是
　　相邻居间墙上的定量分析炉却是红热的。当伊弗雷姆·利特尔菲尔德对约翰·韦伯斯特
　　提起这件事时，约翰，韦伯斯特显得脸色苍白不知所措，并解释说，他一直在坚持做实
　　验。奇怪的是，第二天，约翰·韦伯斯特对这位喜欢刨根问底的警卫表现出了少有的问
　　候，并且还送了他一只感恩节火鸡，这使得警卫伊弗雷姆·利特尔菲尔德对他更加怀疑。
　　警卫的妻子对此也很警觉，于是他们就用敲棍挖通了砖墙，向阴暗的实验室窥探。用他
　　自己的话来描述：“我看见了一副男性的筋骨和一条大腿的两部分。”接着他又有些讳
　　言地说：“我知道这些东西没有地方放。”
　　　　伊弗雷姆·利特尔菲尔德的述说，马上引起了警方的高度警觉，他们搜查了约翰·
　　韦伯斯特的实验室，但没有发现任何违法的证据。在一个木箱上，放置着由胸膛、胸骨、
　　肋骨组成的一具人的残缺不全上身躯干。在约翰·韦伯斯特用来加热各种化学物质的炉
　　中，警察们发现了最可能成为证据的一到人牙。当约翰·韦伯斯特被逮捕时，人们包围
　　了他的住所，一边辱骂，一边把石块像雨点一样扔向了这个令人毛骨悚然的人的家中。
　　这起案件的影响不仅波及了哈佛和波士顿，全美上下都在关注着这起恐怖案件的调查。
　　之后，警方仔细地勘查了实验室，发现了至少150块小骨架。约翰·韦伯斯特所在大学
　　的同事们组成了一个小组，接受了对这些骨架进行身源鉴定的任务。这个专门小组运用
　　了美国最先进的科学技术，最后终于断定这些残骸是人骨，并且属于男性尸骨。死者大
　　约5尺10寸高，年龄在50岁到60岁之间，正好和帕克曼相仿，他的年龄是“岁，身高差1
　　寸正好是6英尺。韦伯斯特辩解说，尸体是内科学生的教学工具。但是这些辩解都被专
　　家小组驳倒，因为他无法解释微量防腐剂的问题。但是专家们也有分歧，原因是残肢也
　　表现出解剖方面的技巧，而韦伯斯特是一名化学家，他自从离开学校就不再解剖尸体了。
　　但是大家一致同意，肢解时间和帕克曼失踪的时间相吻合。再者，这些尸骨应该是属于
　　一名体毛多的人，正好和帕克曼也相符。尽管还不能准确判断死亡原因，但是专家们毫
　　不怀疑这就是被谋杀的帕克曼的尸骸。
　　　　企图自杀
　　　　在监禁过程中，韦伯斯特企图用番木鳖碱自杀，但没有成功。此案的审判极为轰动，
　　公众席上的所有旁观者，只能十分钟一轮班地旁听审判。有超过6万人列队穿过法院大
　　厅，就为了看一眼这位声名狼藉的被告人。
　　　　牙科医生内森·基普博士的证据起了关键的作用，他是死者和被告人最亲密的朋友。
　　他描述了4年前帕克曼来找他做假牙的经过。因为帕克曼下巴突出，内森·基普不得不
　　使用一种特殊的制模方法。当时帕克曼试用假牙时，抱怨说，假牙粗糙，令人疼痛难忍。
　　当时内森·基普又把假牙挫下去了一部分。当内森·基普站在证人席上时，把控下去的
　　那部分牙具模型拿给陪审团看。假牙和模具两者吻合的天衣无缝。
　　　　被告人的律师是威廉·莫顿——他是最早使用乙醚进行牙科手术的先驱。他公然嘲
　　笑内森·基普关于这副假牙的故事，不相信只有一副假牙和它的制模完全吻合。为了证
　　明这一点威廉·莫顿制了另一副假牙，恰好和内森·基普的制模完全吻合。
　　　　但是公众的观点都认为，韦伯斯特是凶手。法官莱级尔·肖和陪审团最后也倾向于
　　这种意见，他声明，构成犯罪事实的主要证据或者犯罪人本身，仅仅需要被证明是“无
　　法超越一个合理的怀疑”，这是一个划时代的提法。美国最著名的人类学家小组，仅仅
　　能证明这些尸骨是一名年长者的，却并不能证明是帕克曼本人的。如果没有这些牙齿作
　　为证据，毫无疑问，是不敢作出这种决定的。在11天的审讯结束后，韦伯斯特被判有罪，
　　于1850年8月30日，当众被绞死。就在行刑之前，他彻底坦白了罪行，和侦探们分析的
　　一样，韦伯斯特和帕克曼在大学的地下室中见面之后，两人发生争执。帕克曼咆哮道：
　　“我给了你教授的职业，现在我一定让你失去它。”韦伯斯特就用一块木头连续击打帕
　　克曼，结束了这场争论。然后，在污水槽里肢解了尸体，最后把最大的一块尸块，运到
　　了一个储存尸体的地窖里，其余部分，在他的定量分析炉中化为了灰烬。
　　　　结论
　　　　尽管在当时，这种鉴定并不是非常精确——起诉人应避免使用这种材料不充分的证
　　据，但是韦伯斯特案件仍然是法庭科学的一个里程碑。它第一次阐明了在科学的刑事案
　　件调查中，多种刑事案件处理方法综合应用的作用。而且，每一位专家都尽其所能，在
　　共同努力的结果下，案件终于真相大白。
　　　　哈里·多布金
　　　　时间：1942年
　　　　地点：英国，伦敦
　　　　意义：这是一起最早使用牙痕鉴定侦破的案例。
　　　　1942年的夏末，德国的空袭使伦敦到处是碎砖瓦砾，为了尽快清除障碍物，后勤人
　　员非常辛苦地工作。7月17日，一组清理人员查询被空袭驱赶的空无一人的肯宁顿地区
　　浸礼会教友的礼拜堂。正在地窖中清理残骸的工人们，在一块儿石板下面，发现了一具
　　尸体，尸体的骨架偏大，上面仅剩一些少量残存的皮肤。开始，人们认为这只不过是纳
　　粹德国空军空袭的死难者之一。然而，当工作人员把尸体从第一现场抬起来时，死者的
　　头颅却掉了下来，很明显它是被从身体上割下来的。第二天，病理学家基思·辛普森博
　　士，在南沃克停尸间进行了尸检，他检验的结果是：死者是女性，死亡时间在12个月到
　　18个月之间。
　　　　经过周密的侦查，警方已经肯定了最开始的怀疑。这是一起蓄意谋杀案。不仅是头
　　颅，大腿也是被肢解下来的。而且尸体还被用熟石膏浸过——采用了一种加快尸体腐败
　　的方法。这是一种十分愚笨的选择，因为和人们通常的想法相反，石灰能够保护尸体组
　　织，而不是加速腐败。对基思峰普森博士来说，仅尸体剩下的喉头就足够鉴定死者的死
　　亡原因了，声带左边厢上小的血凝块，足以断定被害人是窒息死亡的。从死者头盖骨的
　　接缝上看，这名妇女的年龄大约在础到50岁之间，通过测量骨骼，显示死者身高大约5
　　英尺，保存下来的头发是棕黑色的，并且正在变白。基思·辛普森博士推断，死者生前
　　相当长的一段时间里在治疗纤维肌瘤。这块肿瘤使得她的子宫在扩大。同时，可以观察
　　出她动过大的牙科手术，上颚的牙齿有好几颗都修补过，而且是用金属包着。基思·辛
　　普森博士意识到，这是利用牙齿鉴定的一次最好机会。
　　　　失踪人
　　　　根据基思·辛普森博士的报告，警方研究了失踪人员的名单，在战争年代，收集这
　　样一张名单真是困难重重！其中有一个名字非常引人注目，那就是雷切尔·多布金，她
　　是消防警卫哈里·多布金的妻子，年龄47岁。哈里·多布金是浸礼会教友教堂旁边的保
　　险公司里专门雇佣的监视火险的工作人员，工作了将近20年的时间。哈里·多布金和他
　　早已经疏远的妻子，一直因为无钱供养孩子而发生激烈的争吵。他妻子5．1英尺高，于
　　1941年4月11日失踪，失踪的第二天她的身份证定量卡在基尔福德的邮局被发现。她的
　　姐姐告诉警方说，雷切尔·多布金为她的丈夫去收欠款的当天，大约下午6：30她还和
　　她的丈夫在多尔斯顿咖啡馆出现过，之后就失踪了。
　　　　雷切尔·多布金的姐姐提供了雷切尔·多布金牙科医生的名字，他是伦敦的巴尼特
　　·柯普金医生，他有雷切尔·多布金太太1934年至1941年间详细的牙科病历，他描绘出
　　的她上颚牙的图形——在牙齿的构造数量及填充物的位置和牙齿外包的金属方面和尸体
　　口腔内的照片完全吻合。并且在1941年4月，他从雷切尔·多布金太太的右下颚拉去了
　　两颗牙齿，手术没有触动牙根部分，这成为了一个重要的线索。基思·辛普森博士在医
　　院同事威廉·柯尔锡的帮助下，对死者下颌进行了X射线检验，结果与巴尼特·柯普金
　　医生所说的牙根是一致的。
　　　　雷切尔·多布金的另一位医生是米尔德梅·米申医院的玛莉·沃森医生，他肯定这
　　名失踪妇女深受子宫肌瘤之苦。这对任何法庭来说已经足够了。但基思·辛普森是一个
　　完美主义者，直到成功地进行了颅像重合后，他才消除了所有的疑虑。这项技术于对世
　　纪30年代，由约翰·格拉斯特最早使用（参见贝克·拉特托纳案件）。在审判过程中，
　　哈里·多布金的律师们使用了两条辩护理由，首先，他们企图否认辛普森的发现，他们
　　指责这些发现是臆造而不是事实；其次，他们提出如果死者是多布金太太，她只能是因
　　为空袭而死。两条理由没有一条能够站得住脚。最终哈里·多布金被判处死刑，1943年
　　1月对日，以绞刑处死。
　　　　结论
　　　　辛普森在审判过程中的证词，使他成为国内的名人。在漫长而又非凡的职业生涯中，
　　他对案件的细节问题极为注意，并且从来没有出过错误。这使他成为世界知名的病理学
　　家。他的理论也享誉全球。
　　　　戈登·海
　　　　时间：1967年
　　　　地点：苏格兰，比加
　　　　意义：在最初侦破此案时，没有人相信单个齿痕能够成为证据。
　　　　1967年8月7日，人们搜索了一个晚上。早上6：00，终于在比加的墓地里发现了15
　　岁的女学生琳达·皮科克的尸体。比加是爱丁堡西北角上的一个小城市。从现场状况可
　　以看出，琳达·皮科克曾为生存而拼命的搏斗过。最后她被用棒打晕，被绳子扼颈窒息
　　死亡。尽管她没有被强奸，可是她的胸罩和上衣零乱，在右脚部右边有一个椭圆型的打
　　击伤，而且还有一处咬伤痕迹。苏格兰法齿学专家沃伦·哈维博士被邀请参加分析死者
　　身上的伤痕，他肯定死者身上痕迹是咬痕。并分析作案人的牙齿有着不同常人的锯齿状
　　缺口。
　　　　据目击证人回忆，女学生琳达·皮科克失踪的那天晚上，大约是晚上10点种左右，
　　曾看到有一个男孩和一个女孩在教会墓地大门口攀谈，那位女孩很符合琳达·皮科克的
　　外型。一位住在墓地附近的妇女也反映说，大约在二十分钟后，听到一名女孩的尖叫声，
　　尽管她也没有说清楚这个女孩的详细特征，但也反映这名女孩的外型极符合女学生琳达
　　·皮科克。由此推断，凶手可能和死者相识。在那个时候，比加镇总共不超过2000人，
　　警方只有扩大侦查范围，才有可能将凶手绳之以法。一个星期内，他们进行了两次摸底
　　排队，最后焦点集中到了专门为年轻违法者设置的拘留所内。在那里警方通过制模提取
　　了其中帮人的牙痕样本，然后同现场的牙齿痕迹的透明图样进行比对。
　　　　通过仔细研究，沃伦·哈维医生把嫌疑人范围缩小到五个，这五个人仍然无法排除
　　嫌疑。警方对这五个人又一次制作了牙痕样本。这一次，沃伦·哈维还请教了警察总局
　　的病理学家基思·辛普森教授。见到现场遗留的咬痕后，基思·辛普森教授说，三十年
　　来，他从来没有在现场见到过如此稳定清晰的咬痕。两位专家分析，要想准确确定犯罪
　　嫌疑人，必须把精力集中到这个有缺口的牙齿上。
　　　　于是，他们两人把第二批嫌疑人牙齿样本进行详细的比对，终于把嫌疑人缩小到了
　　一个人身上，此人名叫戈登·海，对岁，几年前因非法闯入一家工厂而被逮捕。但是，
　　对戈登·海的调查，却受到了权威人士一再粗暴的、甚至寻衅地阻挠。可是他本人却愿
　　意提供更好的牙痕样本。沃伦·哈维和基思·辛普森仔细研究了牙痕边缘上锋利的轮廓，
　　清晰的像弹坑一样的小坑，这种小坑是由一种罕见的疾病导致的，通常发生在右上和右
　　下犬齿的尖端上。嫌疑人牙齿上端的小坑比下端的大，和死者胸部的咬痕完全一致。他
　　们认为戈登·海的牙痕和死者胸部的咬痕可以进行同一认定，毫无疑问，凶手是难很明
　　确了。
　　　　在侦查过程中，他们对普通人进行了调查，沃伦·哈维检验了不下342名十几岁的
　　年轻战士，仅仅有两人牙齿上有小坑，但另一名只在一颗牙齿上有一个小坑，而没有两
　　个小坑。这些在通常人口中的调查结果，最终使沃伦·哈维得出这样的结论：除戈登·
　　海以外，17个人中，没有其他人能在被害者胸部留下这样的咬痕。
　　　　面对法庭科学这一出其不意的证据，戈登·海的辩护托词之一是，他在琳达·皮科
　　克出事的当天正在拘留所，但是他的狱友却证实：戈登·海进入拘留所的时间比发案那
　　天要迟一些，他回到拘留所时，头发零乱，气喘吁吁，并且他的牛仔裤的两膝处都是泥
　　土。另一个男孩还说，戈登·海在琳达·皮科克被谋杀的前一天，在当地的市场上遇到
　　过琳达·皮科克，在她离开时，戈登·海说想和她发生性关系（死者和从拘留所出来的
　　男孩曾经频频约会，当琳达·皮科克拒绝戈登海的性要求时，这次邂逅导致了悲剧的发
　　生。在这起案件发生之后，为了防止更多类似案件的发生，拘留所的安全工作抓得更紧
　　了）。
　　　　1968年2月26日，在爱丁堡高级法院审理戈登·海的过程中，他的律师企图找出证
　　据阻止牙痕证据在法庭上使用。当他们的努力失败后，他们就让辩方的牙科专家进行回
　　去。由苏格兰人组成的陪审团考虑了作案过程中形成的牙痕证据，最后他们认可控方证
　　人的陈述，判决戈登·海犯有谋杀罪。因为他的年龄不满18岁，他被判处终身监禁。
　　　　结论
　　　　被告人的上诉使得牙痕鉴定是否可以成为法庭证据的争论异常激烈。但是最终没能
　　影响判决。二审判决有利地支持了一审判决，法庭最后作出决定，牙齿痕迹可以在法庭
　　上作为证据使用。
　　　　西奥多·班迪
　　　　时间：1978年
　　　　地点：佛罗里达州，塔拉西哈
　　　　意义：班迪迷人的微笑不仅吸引了许多受害者，也把自己送上电椅。
　　　　1978年1月15日，天蒙蒙亮，有几个暴徒贸然闯入塔拉西哈佛罗里达州立大学女生
　　联谊会的办事机构。两位名叫莉萨·莱维和玛格莉特·褒曼的女生当场被他们打死，另
　　外两名女生身受重伤。有人看到一名男子头带短丝袜头套，手持一根木棒逃离现场。几
　　分钟后，警方又得到报告，途中一名学生因为挡了暴徒逃亡的路也受到伤害，幸运的是，
　　他没有死。在这次联谊会发生的凶杀案中，有一个至关重要的证据，那就是莉萨·莱维
　　左肩部留下的咬痕。在进行现场照相时，有一名思维敏捷的警官创造性地在痕迹旁边加
　　了一条黄色的比例尺，这一做法在以后被证实是至关重要。
　　　　一个月后，一名化名为克里斯·哈根的男子因为驾驶一辆被盗的汽车在彭萨科拉被
　　捕。经过检查发现，克里斯·哈根真名叫泰德·班迪（泰德，即西奥多），他被怀疑是
　　一名进行过多起谋杀案的重案犯，特别是怀疑，他可能是联谊会惨案的策划者。
　　　　1969年至1975年，性犯罪杀人的恶风从佛罗里达通过太平洋西南来到尤他州和科罗
　　拉多州，案件数量达到几十起。所有的被害人都有惊人的相似之处——女性、年轻、迷
　　人、披肩长发。其中一部分死者被抛尸在荒无人烟的地方，另一些则失踪，再也没有被
　　发现。这些跨州的谋杀案的侦查推理工作进行得非常顺利。各种法律的执行机构，仔细
　　地比较备忘犯罪嫌疑人档案和嫌疑人时，有一个名字意外地冒了出来，那就是泰德·班
　　迪。他是一名英俊的西雅图的法律学生。此人的特点是，不论在哪里都擅长交际，他到
　　过之处总会有一些女性死亡。但是，必须能找出证据来说服陪审团，才能定他的罪，因
　　为陪审团需要的不仅仅是推理。
　　　　1974年11月8日，18岁的卡罗尔·多龙恰被一名自称是警官的人骗上了车，此人邀
　　请她去盐湖城外的商店购物。途中，当这位男子拿出手铐企图欺负她时，卡罗尔·多龙
　　恰逃出了汽车。尽管这次作案人侥幸逃走，但是他没有停止作案，还在寻找着别的猎物。
　　直到1975年8月16日，一名盐湖城的警官拘捕了一名大众轿车的司机——此人的行为可
　　疑。在他的车里，警察发现了一把撬棍和一副手铐，这名司机就是泰德·班迪。传闻说
　　他杀了许多妇女。通过卡罗尔·多龙恰的辨认，证实泰德·班迪就是那名企图绑架她的
　　人。经审讯，泰德·班迪被判15年监禁。
　　　　l年后，1977年7月，泰德·班迪因被指控谋杀而被引渡到科罗拉多州。在途中，他
　　逃走了。八天后，他又重新被捕。1977年11月3日，令人不可思议的是，泰德·班迪再
　　次逃走。两周后，在两千英里外的佛罗里达联谊会惨案就发生。有组织的杀人者
　　　　尽管现场的惨状令人胆战心寒，可以看出联谊会的犯罪现场不仅表现出了残忍而且
　　表现出干净利索的特点，整个现场没有留下一枚指纹。根据美国联邦调查局行为科学调
　　查组的分析，系列案件的杀人者分为两种：有计划的和无计划的。后者杀人不记后果，
　　现场零乱、翻动多，会留有大量的线索；而有预谋的犯罪，由于有同伴的暗示及精心的
　　策划，为了不被发觉、逃避打击，他们在相当特定的时间内作案，这种刑事犯罪案件，
　　常常会给侦查工作留下了很多的难题。然而在一定意义上，这种精心策划的案件，实际
　　上最终对起诉是有利的。
　　　　莱昂郡行政司法部门的刑事犯罪专家威廉·古特在泰德·班迪被捕后，勘查了泰德
　　·班迪在塔拉西哈的住所。他对可能有指纹的部位进行了常规显现，他自己也感到疑惑
　　不解，他所勘查的任何地方都没有发现指纹。后来他陈述道，这就是典型的有预谋犯罪。
　　但这些只能加大对泰德·班迪的怀疑。毕竟，没有多少人能生活在一个没有指纹的环境
　　里。
　　　　但这只能是一个推测。起诉必须有可靠的证据来证实是泰德·班迪实施了联谊会惨
　　案。他们最大的希望寄托在莉萨左肩部的咬痕上。虽然搜查令已经签发下来，但泰德·
　　班迪拒绝提供牙痕样本。警方被授权在必要的时候强制获取样本，泰德·班迪认识到他
　　的处境已经毫无希望，于是勉强同意了。科拉尔盖布尔斯的牙科医生理查德喷维罗恩，
　　通过使用镜子拍摄到了泰德·班迪上下牙齿凸凹不平面的彩色照片及牙齿内表面的反向
　　照片。之后，泰德·班迪还按要求咬了几分钟可塑性的化合物，化合物搁置一会儿后，
　　就形成了永久性的牙痕样本模型。理查德·索维罗恩最后通过一种特殊的蜡，制出一颗
　　牙齿的样本——通过注入塑性物质到牙痕模型内，他就得到了泰德·班迪的牙齿样本。
　　法律激烈的辩论之后，审判于1979年7月25日在迈阿密正式开始。
　　　　致命的证词
　　　　这位曾经一度是法律院校学生的泰德·班迪，态度极其傲慢，他坚持自己进行辩护。
　　他在处理州法院的证词时，使用了一项盘问技巧，这使得一些外行人犹豫不决。直到理
　　查德·索维罗恩出现在法庭的证人席中，泰德·班迪才把他的律师推到了前边。因为他
　　很清楚，理查德·索维罗恩的证词对他来说是毁灭性的。
　　　　对于在莉萨左肩部咬痕旁的黄色比例尺，理查德·索维罗思进行了详细的调查。辩
　　护人想利用原始比例尺丢失的事实进行辩护，而理查德·索维罗恩当场指出比例尺的存
　　在是显而易见的，怀疑它的精确度是毫无理由的。
　　　　理查德·索维罗恩使用了莉萨左肩部咬痕特征的扩大照片，以及泰德·班迪打开嘴
　　唇露出牙齿的相同尺寸的照片。理查德·索维罗恩展现了班迪前牙的醋酸纤维脂的轮廓
　　线，与咬痕照片上的轮廓线完全吻合。控方问理查德·索维罗恩，班迪是否在特定合理
　　的范围内形成了咬痕。理查德·索维罗恩回答说：“是这样的，先生。”这时控方终于
　　第一次通过身体证据，把班迪和死难者联系起来了。
　　　　辩护律师埃德沃伦·哈维迅速分析对班迪不利的因素。他问牙医：“咬痕分析，一
　　目前还是不完善的科学，是吗？”
　　　　“我认为这是科学的证据。”
　　　　“你的结论实际上只是个个人观点而已吧？”
　　　　索维罗恩同意是这样的，但是虽然如此，纽约市检查官的首席顾问法齿科学家落厄
　　尔·勒文医生告诉大家，法庭的牙齿鉴定并不是什么新鲜事物，它作为证据的使用，最
　　早可以追溯到19世纪。
　　　　1978年7月23日，班迪所有被指控的罪行都成立。十多年后，1989年1月24日，他终
　　于被送上电椅。可是被他所杀害的妇女人数一直没人知晓。直到他被执行死刑的前一刻，
　　他才暗示他杀死了大约四五十人。
　　　　结论
　　　　在审理班迪的案件中，要不是法庭大胆地使用齿痕证据，真正的罪犯就会逃脱法律
　　的制裁。
　　　　卡迈恩味拉布罗
　　　　时间：1979年
　　　　地点：纽约城
　　　　意义：在这起案件中，牙科学分析弥补了刑事犯罪现场勘查不足的缺点。
　　　　1979年12月12日的晚间，布朗克斯地区，在环境幽雅的佩勒姆马勒街的风景区干道
　　旁，一所公寓的房顶上，发现了一具年轻妇女的裸尸。死者名叫弗朗辛·埃尔弗森，是
　　一名年仅26岁、身高不足5英尺、体重只有80磅的体弱女孩。她和父母住在这栋建筑的
　　一套公寓里。案发前的一个早上，她去附近的一家托儿所上班，从此就再也没有人见到
　　过她。
　　　　她身体上有令人恐怖的伤口：她遭到过毒打，在搏斗过程中，她曾用自己的手提袋
　　进行自卫，但还是遭到残酷的伤害。她的胸部，被人用圆珠笔写了潦草的字迹，是杀人
　　者给警方留下的猥亵下流的信息。这明明是向警方挑战，凶手还在死者大腿内侧疯狂地
　　撕咬。
　　　　咬痕的检验，必须有详细的拍照记录，才能为日后检验提供参考资料。如果咬痕的
　　突起比较明显，还必须对咬痕进行制模提取。这些照片及模型将同可能的嫌疑人的牙齿
　　样本进行比较，进行同一认定。在这两个过程中，将使用到多种装置，其中包括红紫外
　　照相、电子显微镜，甚至要进行计算机分析。弗朗辛·埃尔弗森的死在社会上造成了很
　　强的恐怖效应。当侦探们要求当地的居民提供他们的牙齿样本时，他们都非常积极地配
　　合。但是没有一份和死者身体上的咬痕相一致。
　　　　几个月过去了，案件始终没有头绪。联邦调查局的行为科学组受委托，给杀人者进
　　行画像，根据对现场情况的分析，他们终于描绘出了犯罪嫌疑人轮廓：男性，年龄在25
　　岁到另岁之间，受教育水平较低，可能住在发案地，单身或者和父母一起居住，受到严
　　重的精神病折磨，以至需要在心理研究所治疗，可能已经在警方的侦查范围之内，杀人
　　者或他的家庭成员甚至可能已经受到过警方的调查，最后一点是虽然在死者身上发现了
　　一根黑色的阴毛，但凶手绝对是白人而不是黑人（参见理查德·蔡斯案件）。
　　　　案件的回顾
　　　　最后一点使得调查工作的方向彻底发生了改变，警方又开始对以前排查过的嫌疑人
　　进行重新筛滤，逐渐的，重点嫌疑人出现了。刚发现谋杀案时，警方曾调查过这栋建筑
　　物四楼的一名年过半百的男子。这个男子的儿子，名叫卡迈恩·卡拉布罗，32岁，有长
　　期的精神病史。一开始警方被这一表面现象所迷惑，因而忽视对他们的调查。
　　　　医院的记录确证了——卡迈恩·卡拉布罗住过一年的医院——所以他对医院的安全
　　系统十分了解，知道它的漏洞。以至他能很容易的溜出医院作案，之后还能安全地返回。
　　在作案时，卡迈恩味拉布罗正好在他的胳膊上打了石膏。这就更加大了对他的嫌疑。因
　　为从现场看，被害人是被石膏模型打晕的。
　　　　自从离开医院，卡迈恩·卡拉布罗即辍学，他一直受雇于一家公司管理舞台布景设
　　计。当对他进行调查时，他并没有拒绝提供牙齿样本。法齿学家落厄尔·勒文博士、霍
　　默·坎贝尔博士、理查德·索维罗恩博士检验他的牙痕样本时，都毫不犹豫地认定卡迈
　　恩·卡拉布罗就是在死者大腿上留下咬痕的人。
　　　　1980年12月20日，大约是谋杀案发生的一年后，卡迈恩·卡拉布罗被捕，他将在监
　　狱中度过他的一生。
　　　　结论
　　　　在验尸房中，死者弗朗辛·埃尔弗森身体上发现的黑色阴毛又如何解释呢？这个迷
　　的揭开表明：假如法庭科学的程序不落实成文字，那么侦查工作很容易走弯路。原来，
　　装弗朗辛·埃尔弗森尸体的盛尸袋曾经装过一名男性黑人被害者，所以死者弗朗辛·埃
　　尔弗森身上出现的这一根黑色阴毛是盛尸袋上的——以前的工作忽略了这些非常重要的
　　细枝末节。

工藤￥新一

[CENTER][CENTER]法齿学[/CENTER][/CENTER]

　　　　人体各个部分中，牙齿是保存时间最长的器官。牙齿的这种稳定性使牙痕鉴定成为
　　法庭科学鉴定的一种重要方法。事实上，在一些严重的火灾案件中，牙齿是鉴定烧焦尸
　　骸的唯一方法。现在，越来越多的科学家认为，牙齿完全相同的两个人是不存在的。虽
　　然，牙齿在人们的头脑中始终不能像指纹一样具有“终身不变”的特性，但是随着牙齿
　　的使用、磨损而出现的局部缺损特征，使牙齿具有了推一的特定性。法齿学鉴定在验尸
　　前和验尸记录中都可以应用。从各种案件资料来看，通过单个牙齿鉴定人的身份，是完
　　全可行的。
　　　　据估计，有200种不同的牙齿图表制作方法。美国的方法现在被称为通用方法。这
　　种方法，把成年人的32颗牙齿中的每一颗标出数字，上牙右边数第三位的臼齿标成
　　（1），依次环绕整个口腔直到下牙的臼齿被标为（32）。每颗牙齿有五个可见面，上
　　面都记录有信息。实验发现每一个人的牙齿在准一的牙齿曲列线或牙齿描记图。实际鉴
　　定中也发现，这些牙齿特征能够帮助鉴定尸骸。如果在刑事犯罪现场留有牙痕时，完全
　　可以起到对犯罪分子鉴定人身的作用。
　　　　1986年，美国牙齿科学协会编制了一项程序，使牙齿鉴定发挥了更大的作用。此程
　　序利用牙医资料编制了带编码的微型磁盘，磁盘仅有大头针大小，把它放在上臼齿上，
　　它可以记录用12位数的编码显示的详细个人特征，然后通过计算机阅读和比对进行识别
　　鉴定。这一程序的目的是使美国公民，在其很年轻时，就对牙齿进行编码，如果以后需
　　要就可以作出鉴定。
　　　　牙齿在确定年龄方面也有很重要的作用，特别是对那些早殇者更明显。因为牙齿组
　　织每天可以生长将近1微米，这可以通过牙齿上的细纹记录看出来，这一切使得估计出
　　的年轻人年龄上下不差20天。年龄也可以通过X射线对颌中牙齿和突出到嘴里的齿坎进
　　行检验，但因为这项检验易受外来因素的影响，诸如食物，种族，环境等。因而青少年
　　以后，这些方法都很少用。
　　　　25岁以后，牙齿发生了一些细微变化：咬合面逐渐磨损，齿龈退化，牙髓腔减少，
　　牙跟开始消融，牙根的顶端开始变薄。所以牙痕研究人员，只有通过对以上因素全面进
　　行观察，才能得到一个近似的年龄。准确率和实际年龄上下差42个月。
　　　　约翰·韦伯斯特
　　　　时间：1849年
　　　　地点：马萨诸塞州，波士顿
　　　　意义：这是美国历史上，没有尸体也没有精确鉴定而被指控谋杀的第一人。
　　　　1849年，感恩节前夕，著名的波士顿籍人乔治·帕克曼博士，应邀去参观约翰·韦
　　伯斯特博士的实验室，这次参观纯属个人行为。曾经有一段时间了，帕克曼一直追着约
　　翰·韦伯斯特博士，让他偿还438美元的债务。而且经常在大庭广众之下说，如果他不
　　还清这些债务，那么他将会毁了他的教授职业。参观实验室的当天晚上，帕克曼没有回
　　家。两天后，也就是11月25日星期日，仍然不见他的踪影，于是他的妻子在波士领全市
　　张贴寻人启事，声称如果有人提供他丈夫在哪里的消息，就可以获得一份酬金。几天之
　　内，哈佛大学就把酬金提高到3000美元。但是仍然没有帕克曼博士的任何消息。
　　　　韦伯斯特给帕克曼家人提供线索说：帕克曼的钱在星期五那天就还清了，并且暗示，
　　帕克曼身上带了相当多的钱，有可能在回家的路上遇到了洗劫。
　　　　但是，有些人并不相信这些推测。据一名大学警卫伊弗雷姆刊特尔菲尔德回忆说，
　　在帕克曼失踪的那一天，通往约翰·韦伯斯特博士实验室的大门一直是紧锁着的。可是
　　相邻居间墙上的定量分析炉却是红热的。当伊弗雷姆·利特尔菲尔德对约翰·韦伯斯特
　　提起这件事时，约翰，韦伯斯特显得脸色苍白不知所措，并解释说，他一直在坚持做实
　　验。奇怪的是，第二天，约翰·韦伯斯特对这位喜欢刨根问底的警卫表现出了少有的问
　　候，并且还送了他一只感恩节火鸡，这使得警卫伊弗雷姆·利特尔菲尔德对他更加怀疑。
　　警卫的妻子对此也很警觉，于是他们就用敲棍挖通了砖墙，向阴暗的实验室窥探。用他
　　自己的话来描述：“我看见了一副男性的筋骨和一条大腿的两部分。”接着他又有些讳
　　言地说：“我知道这些东西没有地方放。”
　　　　伊弗雷姆·利特尔菲尔德的述说，马上引起了警方的高度警觉，他们搜查了约翰·
　　韦伯斯特的实验室，但没有发现任何违法的证据。在一个木箱上，放置着由胸膛、胸骨、
　　肋骨组成的一具人的残缺不全上身躯干。在约翰·韦伯斯特用来加热各种化学物质的炉
　　中，警察们发现了最可能成为证据的一到人牙。当约翰·韦伯斯特被逮捕时，人们包围
　　了他的住所，一边辱骂，一边把石块像雨点一样扔向了这个令人毛骨悚然的人的家中。
　　这起案件的影响不仅波及了哈佛和波士顿，全美上下都在关注着这起恐怖案件的调查。
　　之后，警方仔细地勘查了实验室，发现了至少150块小骨架。约翰·韦伯斯特所在大学
　　的同事们组成了一个小组，接受了对这些骨架进行身源鉴定的任务。这个专门小组运用
　　了美国最先进的科学技术，最后终于断定这些残骸是人骨，并且属于男性尸骨。死者大
　　约5尺10寸高，年龄在50岁到60岁之间，正好和帕克曼相仿，他的年龄是“岁，身高差1
　　寸正好是6英尺。韦伯斯特辩解说，尸体是内科学生的教学工具。但是这些辩解都被专
　　家小组驳倒，因为他无法解释微量防腐剂的问题。但是专家们也有分歧，原因是残肢也
　　表现出解剖方面的技巧，而韦伯斯特是一名化学家，他自从离开学校就不再解剖尸体了。
　　但是大家一致同意，肢解时间和帕克曼失踪的时间相吻合。再者，这些尸骨应该是属于
　　一名体毛多的人，正好和帕克曼也相符。尽管还不能准确判断死亡原因，但是专家们毫
　　不怀疑这就是被谋杀的帕克曼的尸骸。
　　　　企图自杀
　　　　在监禁过程中，韦伯斯特企图用番木鳖碱自杀，但没有成功。此案的审判极为轰动，
　　公众席上的所有旁观者，只能十分钟一轮班地旁听审判。有超过6万人列队穿过法院大
　　厅，就为了看一眼这位声名狼藉的被告人。
　　　　牙科医生内森·基普博士的证据起了关键的作用，他是死者和被告人最亲密的朋友。
　　他描述了4年前帕克曼来找他做假牙的经过。因为帕克曼下巴突出，内森·基普不得不
　　使用一种特殊的制模方法。当时帕克曼试用假牙时，抱怨说，假牙粗糙，令人疼痛难忍。
　　当时内森·基普又把假牙挫下去了一部分。当内森·基普站在证人席上时，把控下去的
　　那部分牙具模型拿给陪审团看。假牙和模具两者吻合的天衣无缝。
　　　　被告人的律师是威廉·莫顿——他是最早使用乙醚进行牙科手术的先驱。他公然嘲
　　笑内森·基普关于这副假牙的故事，不相信只有一副假牙和它的制模完全吻合。为了证
　　明这一点威廉·莫顿制了另一副假牙，恰好和内森·基普的制模完全吻合。
　　　　但是公众的观点都认为，韦伯斯特是凶手。法官莱级尔·肖和陪审团最后也倾向于
　　这种意见，他声明，构成犯罪事实的主要证据或者犯罪人本身，仅仅需要被证明是“无
　　法超越一个合理的怀疑”，这是一个划时代的提法。美国最著名的人类学家小组，仅仅
　　能证明这些尸骨是一名年长者的，却并不能证明是帕克曼本人的。如果没有这些牙齿作
　　为证据，毫无疑问，是不敢作出这种决定的。在11天的审讯结束后，韦伯斯特被判有罪，
　　于1850年8月30日，当众被绞死。就在行刑之前，他彻底坦白了罪行，和侦探们分析的
　　一样，韦伯斯特和帕克曼在大学的地下室中见面之后，两人发生争执。帕克曼咆哮道：
　　“我给了你教授的职业，现在我一定让你失去它。”韦伯斯特就用一块木头连续击打帕
　　克曼，结束了这场争论。然后，在污水槽里肢解了尸体，最后把最大的一块尸块，运到
　　了一个储存尸体的地窖里，其余部分，在他的定量分析炉中化为了灰烬。
　　　　结论
　　　　尽管在当时，这种鉴定并不是非常精确——起诉人应避免使用这种材料不充分的证
　　据，但是韦伯斯特案件仍然是法庭科学的一个里程碑。它第一次阐明了在科学的刑事案
　　件调查中，多种刑事案件处理方法综合应用的作用。而且，每一位专家都尽其所能，在
　　共同努力的结果下，案件终于真相大白。
　　　　哈里·多布金
　　　　时间：1942年
　　　　地点：英国，伦敦
　　　　意义：这是一起最早使用牙痕鉴定侦破的案例。
　　　　1942年的夏末，德国的空袭使伦敦到处是碎砖瓦砾，为了尽快清除障碍物，后勤人
　　员非常辛苦地工作。7月17日，一组清理人员查询被空袭驱赶的空无一人的肯宁顿地区
　　浸礼会教友的礼拜堂。正在地窖中清理残骸的工人们，在一块儿石板下面，发现了一具
　　尸体，尸体的骨架偏大，上面仅剩一些少量残存的皮肤。开始，人们认为这只不过是纳
　　粹德国空军空袭的死难者之一。然而，当工作人员把尸体从第一现场抬起来时，死者的
　　头颅却掉了下来，很明显它是被从身体上割下来的。第二天，病理学家基思·辛普森博
　　士，在南沃克停尸间进行了尸检，他检验的结果是：死者是女性，死亡时间在12个月到
　　18个月之间。
　　　　经过周密的侦查，警方已经肯定了最开始的怀疑。这是一起蓄意谋杀案。不仅是头
　　颅，大腿也是被肢解下来的。而且尸体还被用熟石膏浸过——采用了一种加快尸体腐败
　　的方法。这是一种十分愚笨的选择，因为和人们通常的想法相反，石灰能够保护尸体组
　　织，而不是加速腐败。对基思峰普森博士来说，仅尸体剩下的喉头就足够鉴定死者的死
　　亡原因了，声带左边厢上小的血凝块，足以断定被害人是窒息死亡的。从死者头盖骨的
　　接缝上看，这名妇女的年龄大约在础到50岁之间，通过测量骨骼，显示死者身高大约5
　　英尺，保存下来的头发是棕黑色的，并且正在变白。基思·辛普森博士推断，死者生前
　　相当长的一段时间里在治疗纤维肌瘤。这块肿瘤使得她的子宫在扩大。同时，可以观察
　　出她动过大的牙科手术，上颚的牙齿有好几颗都修补过，而且是用金属包着。基思·辛
　　普森博士意识到，这是利用牙齿鉴定的一次最好机会。
　　　　失踪人
　　　　根据基思·辛普森博士的报告，警方研究了失踪人员的名单，在战争年代，收集这
　　样一张名单真是困难重重！其中有一个名字非常引人注目，那就是雷切尔·多布金，她
　　是消防警卫哈里·多布金的妻子，年龄47岁。哈里·多布金是浸礼会教友教堂旁边的保
　　险公司里专门雇佣的监视火险的工作人员，工作了将近20年的时间。哈里·多布金和他
　　早已经疏远的妻子，一直因为无钱供养孩子而发生激烈的争吵。他妻子5．1英尺高，于
　　1941年4月11日失踪，失踪的第二天她的身份证定量卡在基尔福德的邮局被发现。她的
　　姐姐告诉警方说，雷切尔·多布金为她的丈夫去收欠款的当天，大约下午6：30她还和
　　她的丈夫在多尔斯顿咖啡馆出现过，之后就失踪了。
　　　　雷切尔·多布金的姐姐提供了雷切尔·多布金牙科医生的名字，他是伦敦的巴尼特
　　·柯普金医生，他有雷切尔·多布金太太1934年至1941年间详细的牙科病历，他描绘出
　　的她上颚牙的图形——在牙齿的构造数量及填充物的位置和牙齿外包的金属方面和尸体
　　口腔内的照片完全吻合。并且在1941年4月，他从雷切尔·多布金太太的右下颚拉去了
　　两颗牙齿，手术没有触动牙根部分，这成为了一个重要的线索。基思·辛普森博士在医
　　院同事威廉·柯尔锡的帮助下，对死者下颌进行了X射线检验，结果与巴尼特·柯普金
　　医生所说的牙根是一致的。
　　　　雷切尔·多布金的另一位医生是米尔德梅·米申医院的玛莉·沃森医生，他肯定这
　　名失踪妇女深受子宫肌瘤之苦。这对任何法庭来说已经足够了。但基思·辛普森是一个
　　完美主义者，直到成功地进行了颅像重合后，他才消除了所有的疑虑。这项技术于对世
　　纪30年代，由约翰·格拉斯特最早使用（参见贝克·拉特托纳案件）。在审判过程中，
　　哈里·多布金的律师们使用了两条辩护理由，首先，他们企图否认辛普森的发现，他们
　　指责这些发现是臆造而不是事实；其次，他们提出如果死者是多布金太太，她只能是因
　　为空袭而死。两条理由没有一条能够站得住脚。最终哈里·多布金被判处死刑，1943年
　　1月对日，以绞刑处死。
　　　　结论
　　　　辛普森在审判过程中的证词，使他成为国内的名人。在漫长而又非凡的职业生涯中，
　　他对案件的细节问题极为注意，并且从来没有出过错误。这使他成为世界知名的病理学
　　家。他的理论也享誉全球。
　　　　戈登·海
　　　　时间：1967年
　　　　地点：苏格兰，比加
　　　　意义：在最初侦破此案时，没有人相信单个齿痕能够成为证据。
　　　　1967年8月7日，人们搜索了一个晚上。早上6：00，终于在比加的墓地里发现了15
　　岁的女学生琳达·皮科克的尸体。比加是爱丁堡西北角上的一个小城市。从现场状况可
　　以看出，琳达·皮科克曾为生存而拼命的搏斗过。最后她被用棒打晕，被绳子扼颈窒息
　　死亡。尽管她没有被强奸，可是她的胸罩和上衣零乱，在右脚部右边有一个椭圆型的打
　　击伤，而且还有一处咬伤痕迹。苏格兰法齿学专家沃伦·哈维博士被邀请参加分析死者
　　身上的伤痕，他肯定死者身上痕迹是咬痕。并分析作案人的牙齿有着不同常人的锯齿状
　　缺口。
　　　　据目击证人回忆，女学生琳达·皮科克失踪的那天晚上，大约是晚上10点种左右，
　　曾看到有一个男孩和一个女孩在教会墓地大门口攀谈，那位女孩很符合琳达·皮科克的
　　外型。一位住在墓地附近的妇女也反映说，大约在二十分钟后，听到一名女孩的尖叫声，
　　尽管她也没有说清楚这个女孩的详细特征，但也反映这名女孩的外型极符合女学生琳达
　　·皮科克。由此推断，凶手可能和死者相识。在那个时候，比加镇总共不超过2000人，
　　警方只有扩大侦查范围，才有可能将凶手绳之以法。一个星期内，他们进行了两次摸底
　　排队，最后焦点集中到了专门为年轻违法者设置的拘留所内。在那里警方通过制模提取
　　了其中帮人的牙痕样本，然后同现场的牙齿痕迹的透明图样进行比对。
　　　　通过仔细研究，沃伦·哈维医生把嫌疑人范围缩小到五个，这五个人仍然无法排除
　　嫌疑。警方对这五个人又一次制作了牙痕样本。这一次，沃伦·哈维还请教了警察总局
　　的病理学家基思·辛普森教授。见到现场遗留的咬痕后，基思·辛普森教授说，三十年
　　来，他从来没有在现场见到过如此稳定清晰的咬痕。两位专家分析，要想准确确定犯罪
　　嫌疑人，必须把精力集中到这个有缺口的牙齿上。
　　　　于是，他们两人把第二批嫌疑人牙齿样本进行详细的比对，终于把嫌疑人缩小到了
　　一个人身上，此人名叫戈登·海，对岁，几年前因非法闯入一家工厂而被逮捕。但是，
　　对戈登·海的调查，却受到了权威人士一再粗暴的、甚至寻衅地阻挠。可是他本人却愿
　　意提供更好的牙痕样本。沃伦·哈维和基思·辛普森仔细研究了牙痕边缘上锋利的轮廓，
　　清晰的像弹坑一样的小坑，这种小坑是由一种罕见的疾病导致的，通常发生在右上和右
　　下犬齿的尖端上。嫌疑人牙齿上端的小坑比下端的大，和死者胸部的咬痕完全一致。他
　　们认为戈登·海的牙痕和死者胸部的咬痕可以进行同一认定，毫无疑问，凶手是难很明
　　确了。

工藤￥新一

[CENTER][CENTER]法齿学[/CENTER][/CENTER]

　　　　人体各个部分中，牙齿是保存时间最长的器官。牙齿的这种稳定性使牙痕鉴定成为
　　法庭科学鉴定的一种重要方法。事实上，在一些严重的火灾案件中，牙齿是鉴定烧焦尸
　　骸的唯一方法。现在，越来越多的科学家认为，牙齿完全相同的两个人是不存在的。虽
　　然，牙齿在人们的头脑中始终不能像指纹一样具有“终身不变”的特性，但是随着牙齿
　　的使用、磨损而出现的局部缺损特征，使牙齿具有了推一的特定性。法齿学鉴定在验尸
　　前和验尸记录中都可以应用。从各种案件资料来看，通过单个牙齿鉴定人的身份，是完
　　全可行的。
　　　　据估计，有200种不同的牙齿图表制作方法。美国的方法现在被称为通用方法。这
　　种方法，把成年人的32颗牙齿中的每一颗标出数字，上牙右边数第三位的臼齿标成
　　（1），依次环绕整个口腔直到下牙的臼齿被标为（32）。每颗牙齿有五个可见面，上
　　面都记录有信息。实验发现每一个人的牙齿在准一的牙齿曲列线或牙齿描记图。实际鉴
　　定中也发现，这些牙齿特征能够帮助鉴定尸骸。如果在刑事犯罪现场留有牙痕时，完全
　　可以起到对犯罪分子鉴定人身的作用。
　　　　1986年，美国牙齿科学协会编制了一项程序，使牙齿鉴定发挥了更大的作用。此程
　　序利用牙医资料编制了带编码的微型磁盘，磁盘仅有大头针大小，把它放在上臼齿上，
　　它可以记录用12位数的编码显示的详细个人特征，然后通过计算机阅读和比对进行识别
　　鉴定。这一程序的目的是使美国公民，在其很年轻时，就对牙齿进行编码，如果以后需
　　要就可以作出鉴定。
　　　　牙齿在确定年龄方面也有很重要的作用，特别是对那些早殇者更明显。因为牙齿组
　　织每天可以生长将近1微米，这可以通过牙齿上的细纹记录看出来，这一切使得估计出
　　的年轻人年龄上下不差20天。年龄也可以通过X射线对颌中牙齿和突出到嘴里的齿坎进
　　行检验，但因为这项检验易受外来因素的影响，诸如食物，种族，环境等。因而青少年
　　以后，这些方法都很少用。
　　　　25岁以后，牙齿发生了一些细微变化：咬合面逐渐磨损，齿龈退化，牙髓腔减少，
　　牙跟开始消融，牙根的顶端开始变薄。所以牙痕研究人员，只有通过对以上因素全面进
　　行观察，才能得到一个近似的年龄。准确率和实际年龄上下差42个月。
　　　　约翰·韦伯斯特
　　　　时间：1849年
　　　　地点：马萨诸塞州，波士顿
　　　　意义：这是美国历史上，没有尸体也没有精确鉴定而被指控谋杀的第一人。
　　　　1849年，感恩节前夕，著名的波士顿籍人乔治·帕克曼博士，应邀去参观约翰·韦
　　伯斯特博士的实验室，这次参观纯属个人行为。曾经有一段时间了，帕克曼一直追着约
　　翰·韦伯斯特博士，让他偿还438美元的债务。而且经常在大庭广众之下说，如果他不
　　还清这些债务，那么他将会毁了他的教授职业。参观实验室的当天晚上，帕克曼没有回
　　家。两天后，也就是11月25日星期日，仍然不见他的踪影，于是他的妻子在波士领全市
　　张贴寻人启事，声称如果有人提供他丈夫在哪里的消息，就可以获得一份酬金。几天之
　　内，哈佛大学就把酬金提高到3000美元。但是仍然没有帕克曼博士的任何消息。
　　　　韦伯斯特给帕克曼家人提供线索说：帕克曼的钱在星期五那天就还清了，并且暗示，
　　帕克曼身上带了相当多的钱，有可能在回家的路上遇到了洗劫。
　　　　但是，有些人并不相信这些推测。据一名大学警卫伊弗雷姆刊特尔菲尔德回忆说，
　　在帕克曼失踪的那一天，通往约翰·韦伯斯特博士实验室的大门一直是紧锁着的。可是
　　相邻居间墙上的定量分析炉却是红热的。当伊弗雷姆·利特尔菲尔德对约翰·韦伯斯特
　　提起这件事时，约翰，韦伯斯特显得脸色苍白不知所措，并解释说，他一直在坚持做实
　　验。奇怪的是，第二天，约翰·韦伯斯特对这位喜欢刨根问底的警卫表现出了少有的问
　　候，并且还送了他一只感恩节火鸡，这使得警卫伊弗雷姆·利特尔菲尔德对他更加怀疑。
　　警卫的妻子对此也很警觉，于是他们就用敲棍挖通了砖墙，向阴暗的实验室窥探。用他
　　自己的话来描述：“我看见了一副男性的筋骨和一条大腿的两部分。”接着他又有些讳
　　言地说：“我知道这些东西没有地方放。”
　　　　伊弗雷姆·利特尔菲尔德的述说，马上引起了警方的高度警觉，他们搜查了约翰·
　　韦伯斯特的实验室，但没有发现任何违法的证据。在一个木箱上，放置着由胸膛、胸骨、
　　肋骨组成的一具人的残缺不全上身躯干。在约翰·韦伯斯特用来加热各种化学物质的炉
　　中，警察们发现了最可能成为证据的一到人牙。当约翰·韦伯斯特被逮捕时，人们包围
　　了他的住所，一边辱骂，一边把石块像雨点一样扔向了这个令人毛骨悚然的人的家中。
　　这起案件的影响不仅波及了哈佛和波士顿，全美上下都在关注着这起恐怖案件的调查。
　　之后，警方仔细地勘查了实验室，发现了至少150块小骨架。约翰·韦伯斯特所在大学
　　的同事们组成了一个小组，接受了对这些骨架进行身源鉴定的任务。这个专门小组运用
　　了美国最先进的科学技术，最后终于断定这些残骸是人骨，并且属于男性尸骨。死者大
　　约5尺10寸高，年龄在50岁到60岁之间，正好和帕克曼相仿，他的年龄是“岁，身高差1
　　寸正好是6英尺。韦伯斯特辩解说，尸体是内科学生的教学工具。但是这些辩解都被专
　　家小组驳倒，因为他无法解释微量防腐剂的问题。但是专家们也有分歧，原因是残肢也
　　表现出解剖方面的技巧，而韦伯斯特是一名化学家，他自从离开学校就不再解剖尸体了。
　　但是大家一致同意，肢解时间和帕克曼失踪的时间相吻合。再者，这些尸骨应该是属于
　　一名体毛多的人，正好和帕克曼也相符。尽管还不能准确判断死亡原因，但是专家们毫
　　不怀疑这就是被谋杀的帕克曼的尸骸。
　　　　企图自杀
　　　　在监禁过程中，韦伯斯特企图用番木鳖碱自杀，但没有成功。此案的审判极为轰动，
　　公众席上的所有旁观者，只能十分钟一轮班地旁听审判。有超过6万人列队穿过法院大
　　厅，就为了看一眼这位声名狼藉的被告人。
　　　　牙科医生内森·基普博士的证据起了关键的作用，他是死者和被告人最亲密的朋友。
　　他描述了4年前帕克曼来找他做假牙的经过。因为帕克曼下巴突出，内森·基普不得不
　　使用一种特殊的制模方法。当时帕克曼试用假牙时，抱怨说，假牙粗糙，令人疼痛难忍。
　　当时内森·基普又把假牙挫下去了一部分。当内森·基普站在证人席上时，把控下去的
　　那部分牙具模型拿给陪审团看。假牙和模具两者吻合的天衣无缝。
　　　　被告人的律师是威廉·莫顿——他是最早使用乙醚进行牙科手术的先驱。他公然嘲
　　笑内森·基普关于这副假牙的故事，不相信只有一副假牙和它的制模完全吻合。为了证
　　明这一点威廉·莫顿制了另一副假牙，恰好和内森·基普的制模完全吻合。
　　　　但是公众的观点都认为，韦伯斯特是凶手。法官莱级尔·肖和陪审团最后也倾向于
　　这种意见，他声明，构成犯罪事实的主要证据或者犯罪人本身，仅仅需要被证明是“无
　　法超越一个合理的怀疑”，这是一个划时代的提法。美国最著名的人类学家小组，仅仅
　　能证明这些尸骨是一名年长者的，却并不能证明是帕克曼本人的。如果没有这些牙齿作
　　为证据，毫无疑问，是不敢作出这种决定的。在11天的审讯结束后，韦伯斯特被判有罪，
　　于1850年8月30日，当众被绞死。就在行刑之前，他彻底坦白了罪行，和侦探们分析的
　　一样，韦伯斯特和帕克曼在大学的地下室中见面之后，两人发生争执。帕克曼咆哮道：
　　“我给了你教授的职业，现在我一定让你失去它。”韦伯斯特就用一块木头连续击打帕
　　克曼，结束了这场争论。然后，在污水槽里肢解了尸体，最后把最大的一块尸块，运到
　　了一个储存尸体的地窖里，其余部分，在他的定量分析炉中化为了灰烬。

工藤￥新一

结论
　　　　尽管在当时，这种鉴定并不是非常精确——起诉人应避免使用这种材料不充分的证
　　据，但是韦伯斯特案件仍然是法庭科学的一个里程碑。它第一次阐明了在科学的刑事案
　　件调查中，多种刑事案件处理方法综合应用的作用。而且，每一位专家都尽其所能，在
　　共同努力的结果下，案件终于真相大白。
　　　　哈里·多布金
　　　　时间：1942年
　　　　地点：英国，伦敦
　　　　意义：这是一起最早使用牙痕鉴定侦破的案例。
　　　　1942年的夏末，德国的空袭使伦敦到处是碎砖瓦砾，为了尽快清除障碍物，后勤人
　　员非常辛苦地工作。7月17日，一组清理人员查询被空袭驱赶的空无一人的肯宁顿地区
　　浸礼会教友的礼拜堂。正在地窖中清理残骸的工人们，在一块儿石板下面，发现了一具
　　尸体，尸体的骨架偏大，上面仅剩一些少量残存的皮肤。开始，人们认为这只不过是纳
　　粹德国空军空袭的死难者之一。然而，当工作人员把尸体从第一现场抬起来时，死者的
　　头颅却掉了下来，很明显它是被从身体上割下来的。第二天，病理学家基思·辛普森博
　　士，在南沃克停尸间进行了尸检，他检验的结果是：死者是女性，死亡时间在12个月到
　　18个月之间。
　　　　经过周密的侦查，警方已经肯定了最开始的怀疑。这是一起蓄意谋杀案。不仅是头
　　颅，大腿也是被肢解下来的。而且尸体还被用熟石膏浸过——采用了一种加快尸体腐败
　　的方法。这是一种十分愚笨的选择，因为和人们通常的想法相反，石灰能够保护尸体组
　　织，而不是加速腐败。对基思峰普森博士来说，仅尸体剩下的喉头就足够鉴定死者的死
　　亡原因了，声带左边厢上小的血凝块，足以断定被害人是窒息死亡的。从死者头盖骨的
　　接缝上看，这名妇女的年龄大约在础到50岁之间，通过测量骨骼，显示死者身高大约5
　　英尺，保存下来的头发是棕黑色的，并且正在变白。基思·辛普森博士推断，死者生前
　　相当长的一段时间里在治疗纤维肌瘤。这块肿瘤使得她的子宫在扩大。同时，可以观察
　　出她动过大的牙科手术，上颚的牙齿有好几颗都修补过，而且是用金属包着。基思·辛
　　普森博士意识到，这是利用牙齿鉴定的一次最好机会。
　　　　失踪人
　　　　根据基思·辛普森博士的报告，警方研究了失踪人员的名单，在战争年代，收集这
　　样一张名单真是困难重重！其中有一个名字非常引人注目，那就是雷切尔·多布金，她
　　是消防警卫哈里·多布金的妻子，年龄47岁。哈里·多布金是浸礼会教友教堂旁边的保
　　险公司里专门雇佣的监视火险的工作人员，工作了将近20年的时间。哈里·多布金和他
　　早已经疏远的妻子，一直因为无钱供养孩子而发生激烈的争吵。他妻子5．1英尺高，于
　　1941年4月11日失踪，失踪的第二天她的身份证定量卡在基尔福德的邮局被发现。她的
　　姐姐告诉警方说，雷切尔·多布金为她的丈夫去收欠款的当天，大约下午6：30她还和
　　她的丈夫在多尔斯顿咖啡馆出现过，之后就失踪了。
　　　　雷切尔·多布金的姐姐提供了雷切尔·多布金牙科医生的名字，他是伦敦的巴尼特
　　·柯普金医生，他有雷切尔·多布金太太1934年至1941年间详细的牙科病历，他描绘出
　　的她上颚牙的图形——在牙齿的构造数量及填充物的位置和牙齿外包的金属方面和尸体
　　口腔内的照片完全吻合。并且在1941年4月，他从雷切尔·多布金太太的右下颚拉去了
　　两颗牙齿，手术没有触动牙根部分，这成为了一个重要的线索。基思·辛普森博士在医
　　院同事威廉·柯尔锡的帮助下，对死者下颌进行了X射线检验，结果与巴尼特·柯普金
　　医生所说的牙根是一致的。
　　　　雷切尔·多布金的另一位医生是米尔德梅·米申医院的玛莉·沃森医生，他肯定这
　　名失踪妇女深受子宫肌瘤之苦。这对任何法庭来说已经足够了。但基思·辛普森是一个
　　完美主义者，直到成功地进行了颅像重合后，他才消除了所有的疑虑。这项技术于对世
　　纪30年代，由约翰·格拉斯特最早使用（参见贝克·拉特托纳案件）。在审判过程中，
　　哈里·多布金的律师们使用了两条辩护理由，首先，他们企图否认辛普森的发现，他们
　　指责这些发现是臆造而不是事实；其次，他们提出如果死者是多布金太太，她只能是因
　　为空袭而死。两条理由没有一条能够站得住脚。最终哈里·多布金被判处死刑，1943年
　　1月对日，以绞刑处死。
　　　　结论
　　　　辛普森在审判过程中的证词，使他成为国内的名人。在漫长而又非凡的职业生涯中，
　　他对案件的细节问题极为注意，并且从来没有出过错误。这使他成为世界知名的病理学
　　家。他的理论也享誉全球。
　　　　戈登·海
　　　　时间：1967年
　　　　地点：苏格兰，比加
　　　　意义：在最初侦破此案时，没有人相信单个齿痕能够成为证据。
　　　　1967年8月7日，人们搜索了一个晚上。早上6：00，终于在比加的墓地里发现了15
　　岁的女学生琳达·皮科克的尸体。比加是爱丁堡西北角上的一个小城市。从现场状况可
　　以看出，琳达·皮科克曾为生存而拼命的搏斗过。最后她被用棒打晕，被绳子扼颈窒息
　　死亡。尽管她没有被强奸，可是她的胸罩和上衣零乱，在右脚部右边有一个椭圆型的打
　　击伤，而且还有一处咬伤痕迹。苏格兰法齿学专家沃伦·哈维博士被邀请参加分析死者
　　身上的伤痕，他肯定死者身上痕迹是咬痕。并分析作案人的牙齿有着不同常人的锯齿状
　　缺口。
　　　　据目击证人回忆，女学生琳达·皮科克失踪的那天晚上，大约是晚上10点种左右，
　　曾看到有一个男孩和一个女孩在教会墓地大门口攀谈，那位女孩很符合琳达·皮科克的
　　外型。一位住在墓地附近的妇女也反映说，大约在二十分钟后，听到一名女孩的尖叫声，
　　尽管她也没有说清楚这个女孩的详细特征，但也反映这名女孩的外型极符合女学生琳达
　　·皮科克。由此推断，凶手可能和死者相识。在那个时候，比加镇总共不超过2000人，
　　警方只有扩大侦查范围，才有可能将凶手绳之以法。一个星期内，他们进行了两次摸底
　　排队，最后焦点集中到了专门为年轻违法者设置的拘留所内。在那里警方通过制模提取
　　了其中帮人的牙痕样本，然后同现场的牙齿痕迹的透明图样进行比对。
　　　　通过仔细研究，沃伦·哈维医生把嫌疑人范围缩小到五个，这五个人仍然无法排除
　　嫌疑。警方对这五个人又一次制作了牙痕样本。这一次，沃伦·哈维还请教了警察总局
　　的病理学家基思·辛普森教授。见到现场遗留的咬痕后，基思·辛普森教授说，三十年
　　来，他从来没有在现场见到过如此稳定清晰的咬痕。两位专家分析，要想准确确定犯罪
　　嫌疑人，必须把精力集中到这个有缺口的牙齿上。
　　　　于是，他们两人把第二批嫌疑人牙齿样本进行详细的比对，终于把嫌疑人缩小到了
　　一个人身上，此人名叫戈登·海，对岁，几年前因非法闯入一家工厂而被逮捕。但是，
　　对戈登·海的调查，却受到了权威人士一再粗暴的、甚至寻衅地阻挠。可是他本人却愿
　　意提供更好的牙痕样本。沃伦·哈维和基思·辛普森仔细研究了牙痕边缘上锋利的轮廓，
　　清晰的像弹坑一样的小坑，这种小坑是由一种罕见的疾病导致的，通常发生在右上和右
　　下犬齿的尖端上。嫌疑人牙齿上端的小坑比下端的大，和死者胸部的咬痕完全一致。他
　　们认为戈登·海的牙痕和死者胸部的咬痕可以进行同一认定，毫无疑问，凶手是难很明
　　确了。

工藤￥新一

在侦查过程中，他们对普通人进行了调查，沃伦·哈维检验了不下342名十几岁的
　　年轻战士，仅仅有两人牙齿上有小坑，但另一名只在一颗牙齿上有一个小坑，而没有两
　　个小坑。这些在通常人口中的调查结果，最终使沃伦·哈维得出这样的结论：除戈登·
　　海以外，17个人中，没有其他人能在被害者胸部留下这样的咬痕。
　　　　面对法庭科学这一出其不意的证据，戈登·海的辩护托词之一是，他在琳达·皮科
　　克出事的当天正在拘留所，但是他的狱友却证实：戈登·海进入拘留所的时间比发案那
　　天要迟一些，他回到拘留所时，头发零乱，气喘吁吁，并且他的牛仔裤的两膝处都是泥
　　土。另一个男孩还说，戈登·海在琳达·皮科克被谋杀的前一天，在当地的市场上遇到
　　过琳达·皮科克，在她离开时，戈登·海说想和她发生性关系（死者和从拘留所出来的
　　男孩曾经频频约会，当琳达·皮科克拒绝戈登海的性要求时，这次邂逅导致了悲剧的发
　　生。在这起案件发生之后，为了防止更多类似案件的发生，拘留所的安全工作抓得更紧
　　了）。
　　　　1968年2月26日，在爱丁堡高级法院审理戈登·海的过程中，他的律师企图找出证
　　据阻止牙痕证据在法庭上使用。当他们的努力失败后，他们就让辩方的牙科专家进行回
　　去。由苏格兰人组成的陪审团考虑了作案过程中形成的牙痕证据，最后他们认可控方证
　　人的陈述，判决戈登·海犯有谋杀罪。因为他的年龄不满18岁，他被判处终身监禁。
　　　　结论
　　　　被告人的上诉使得牙痕鉴定是否可以成为法庭证据的争论异常激烈。但是最终没能
　　影响判决。二审判决有利地支持了一审判决，法庭最后作出决定，牙齿痕迹可以在法庭
　　上作为证据使用。
　　　　西奥多·班迪
　　　　时间：1978年
　　　　地点：佛罗里达州，塔拉西哈
　　　　意义：班迪迷人的微笑不仅吸引了许多受害者，也把自己送上电椅。
　　　　1978年1月15日，天蒙蒙亮，有几个暴徒贸然闯入塔拉西哈佛罗里达州立大学女生
　　联谊会的办事机构。两位名叫莉萨·莱维和玛格莉特·褒曼的女生当场被他们打死，另
　　外两名女生身受重伤。有人看到一名男子头带短丝袜头套，手持一根木棒逃离现场。几
　　分钟后，警方又得到报告，途中一名学生因为挡了暴徒逃亡的路也受到伤害，幸运的是，
　　他没有死。在这次联谊会发生的凶杀案中，有一个至关重要的证据，那就是莉萨·莱维
　　左肩部留下的咬痕。在进行现场照相时，有一名思维敏捷的警官创造性地在痕迹旁边加
　　了一条黄色的比例尺，这一做法在以后被证实是至关重要。
　　　　一个月后，一名化名为克里斯·哈根的男子因为驾驶一辆被盗的汽车在彭萨科拉被
　　捕。经过检查发现，克里斯·哈根真名叫泰德·班迪（泰德，即西奥多），他被怀疑是
　　一名进行过多起谋杀案的重案犯，特别是怀疑，他可能是联谊会惨案的策划者。
　　　　1969年至1975年，性犯罪杀人的恶风从佛罗里达通过太平洋西南来到尤他州和科罗
　　拉多州，案件数量达到几十起。所有的被害人都有惊人的相似之处——女性、年轻、迷
　　人、披肩长发。其中一部分死者被抛尸在荒无人烟的地方，另一些则失踪，再也没有被
　　发现。这些跨州的谋杀案的侦查推理工作进行得非常顺利。各种法律的执行机构，仔细
　　地比较备忘犯罪嫌疑人档案和嫌疑人时，有一个名字意外地冒了出来，那就是泰德·班
　　迪。他是一名英俊的西雅图的法律学生。此人的特点是，不论在哪里都擅长交际，他到
　　过之处总会有一些女性死亡。但是，必须能找出证据来说服陪审团，才能定他的罪，因
　　为陪审团需要的不仅仅是推理。
　　　　1974年11月8日，18岁的卡罗尔·多龙恰被一名自称是警官的人骗上了车，此人邀
　　请她去盐湖城外的商店购物。途中，当这位男子拿出手铐企图欺负她时，卡罗尔·多龙
　　恰逃出了汽车。尽管这次作案人侥幸逃走，但是他没有停止作案，还在寻找着别的猎物。
　　直到1975年8月16日，一名盐湖城的警官拘捕了一名大众轿车的司机——此人的行为可
　　疑。在他的车里，警察发现了一把撬棍和一副手铐，这名司机就是泰德·班迪。传闻说
　　他杀了许多妇女。通过卡罗尔·多龙恰的辨认，证实泰德·班迪就是那名企图绑架她的
　　人。经审讯，泰德·班迪被判15年监禁。
　　　　l年后，1977年7月，泰德·班迪因被指控谋杀而被引渡到科罗拉多州。在途中，他
　　逃走了。八天后，他又重新被捕。1977年11月3日，令人不可思议的是，泰德·班迪再
　　次逃走。两周后，在两千英里外的佛罗里达联谊会惨案就发生。有组织的杀人者
　　　　尽管现场的惨状令人胆战心寒，可以看出联谊会的犯罪现场不仅表现出了残忍而且
　　表现出干净利索的特点，整个现场没有留下一枚指纹。根据美国联邦调查局行为科学调
　　查组的分析，系列案件的杀人者分为两种：有计划的和无计划的。后者杀人不记后果，
　　现场零乱、翻动多，会留有大量的线索；而有预谋的犯罪，由于有同伴的暗示及精心的
　　策划，为了不被发觉、逃避打击，他们在相当特定的时间内作案，这种刑事犯罪案件，
　　常常会给侦查工作留下了很多的难题。然而在一定意义上，这种精心策划的案件，实际
　　上最终对起诉是有利的。
　　　　莱昂郡行政司法部门的刑事犯罪专家威廉·古特在泰德·班迪被捕后，勘查了泰德
　　·班迪在塔拉西哈的住所。他对可能有指纹的部位进行了常规显现，他自己也感到疑惑
　　不解，他所勘查的任何地方都没有发现指纹。后来他陈述道，这就是典型的有预谋犯罪。
　　但这些只能加大对泰德·班迪的怀疑。毕竟，没有多少人能生活在一个没有指纹的环境
　　里。
　　　　但这只能是一个推测。起诉必须有可靠的证据来证实是泰德·班迪实施了联谊会惨
　　案。他们最大的希望寄托在莉萨左肩部的咬痕上。虽然搜查令已经签发下来，但泰德·
　　班迪拒绝提供牙痕样本。警方被授权在必要的时候强制获取样本，泰德·班迪认识到他
　　的处境已经毫无希望，于是勉强同意了。科拉尔盖布尔斯的牙科医生理查德喷维罗恩，
　　通过使用镜子拍摄到了泰德·班迪上下牙齿凸凹不平面的彩色照片及牙齿内表面的反向
　　照片。之后，泰德·班迪还按要求咬了几分钟可塑性的化合物，化合物搁置一会儿后，
　　就形成了永久性的牙痕样本模型。理查德·索维罗恩最后通过一种特殊的蜡，制出一颗
　　牙齿的样本——通过注入塑性物质到牙痕模型内，他就得到了泰德·班迪的牙齿样本。
　　法律激烈的辩论之后，审判于1979年7月25日在迈阿密正式开始。
　　　　致命的证词
　　　　这位曾经一度是法律院校学生的泰德·班迪，态度极其傲慢，他坚持自己进行辩护。
　　他在处理州法院的证词时，使用了一项盘问技巧，这使得一些外行人犹豫不决。直到理
　　查德·索维罗恩出现在法庭的证人席中，泰德·班迪才把他的律师推到了前边。因为他
　　很清楚，理查德·索维罗恩的证词对他来说是毁灭性的。
　　　　对于在莉萨左肩部咬痕旁的黄色比例尺，理查德·索维罗思进行了详细的调查。辩
　　护人想利用原始比例尺丢失的事实进行辩护，而理查德·索维罗恩当场指出比例尺的存
　　在是显而易见的，怀疑它的精确度是毫无理由的。
　　　　理查德·索维罗恩使用了莉萨左肩部咬痕特征的扩大照片，以及泰德·班迪打开嘴
　　唇露出牙齿的相同尺寸的照片。理查德·索维罗恩展现了班迪前牙的醋酸纤维脂的轮廓
　　线，与咬痕照片上的轮廓线完全吻合。控方问理查德·索维罗恩，班迪是否在特定合理
　　的范围内形成了咬痕。理查德·索维罗恩回答说：“是这样的，先生。”这时控方终于
　　第一次通过身体证据，把班迪和死难者联系起来了。
　　　　辩护律师埃德沃伦·哈维迅速分析对班迪不利的因素。他问牙医：“咬痕分析，一
　　目前还是不完善的科学，是吗？”
　　　　“我认为这是科学的证据。”
　　　　“你的结论实际上只是个个人观点而已吧？”
　　　　索维罗恩同意是这样的，但是虽然如此，纽约市检查官的首席顾问法齿科学家落厄
　　尔·勒文医生告诉大家，法庭的牙齿鉴定并不是什么新鲜事物，它作为证据的使用，最
　　早可以追溯到19世纪。
　　　　1978年7月23日，班迪所有被指控的罪行都成立。十多年后，1989年1月24日，他终
　　于被送上电椅。可是被他所杀害的妇女人数一直没人知晓。直到他被执行死刑的前一刻，
　　他才暗示他杀死了大约四五十人。

工藤￥新一

结论
　　　　在审理班迪的案件中，要不是法庭大胆地使用齿痕证据，真正的罪犯就会逃脱法律
　　的制裁。
　　　　卡迈恩味拉布罗
　　　　时间：1979年
　　　　地点：纽约城
　　　　意义：在这起案件中，牙科学分析弥补了刑事犯罪现场勘查不足的缺点。
　　　　1979年12月12日的晚间，布朗克斯地区，在环境幽雅的佩勒姆马勒街的风景区干道
　　旁，一所公寓的房顶上，发现了一具年轻妇女的裸尸。死者名叫弗朗辛·埃尔弗森，是
　　一名年仅26岁、身高不足5英尺、体重只有80磅的体弱女孩。她和父母住在这栋建筑的
　　一套公寓里。案发前的一个早上，她去附近的一家托儿所上班，从此就再也没有人见到
　　过她。
　　　　她身体上有令人恐怖的伤口：她遭到过毒打，在搏斗过程中，她曾用自己的手提袋
　　进行自卫，但还是遭到残酷的伤害。她的胸部，被人用圆珠笔写了潦草的字迹，是杀人
　　者给警方留下的猥亵下流的信息。这明明是向警方挑战，凶手还在死者大腿内侧疯狂地
　　撕咬。
　　　　咬痕的检验，必须有详细的拍照记录，才能为日后检验提供参考资料。如果咬痕的
　　突起比较明显，还必须对咬痕进行制模提取。这些照片及模型将同可能的嫌疑人的牙齿
　　样本进行比较，进行同一认定。在这两个过程中，将使用到多种装置，其中包括红紫外
　　照相、电子显微镜，甚至要进行计算机分析。弗朗辛·埃尔弗森的死在社会上造成了很
　　强的恐怖效应。当侦探们要求当地的居民提供他们的牙齿样本时，他们都非常积极地配
　　合。但是没有一份和死者身体上的咬痕相一致。
　　　　几个月过去了，案件始终没有头绪。联邦调查局的行为科学组受委托，给杀人者进
　　行画像，根据对现场情况的分析，他们终于描绘出了犯罪嫌疑人轮廓：男性，年龄在25
　　岁到另岁之间，受教育水平较低，可能住在发案地，单身或者和父母一起居住，受到严
　　重的精神病折磨，以至需要在心理研究所治疗，可能已经在警方的侦查范围之内，杀人
　　者或他的家庭成员甚至可能已经受到过警方的调查，最后一点是虽然在死者身上发现了
　　一根黑色的阴毛，但凶手绝对是白人而不是黑人（参见理查德·蔡斯案件）。
　　　　案件的回顾
　　　　最后一点使得调查工作的方向彻底发生了改变，警方又开始对以前排查过的嫌疑人
　　进行重新筛滤，逐渐的，重点嫌疑人出现了。刚发现谋杀案时，警方曾调查过这栋建筑
　　物四楼的一名年过半百的男子。这个男子的儿子，名叫卡迈恩·卡拉布罗，32岁，有长
　　期的精神病史。一开始警方被这一表面现象所迷惑，因而忽视对他们的调查。
　　　　医院的记录确证了——卡迈恩·卡拉布罗住过一年的医院——所以他对医院的安全
　　系统十分了解，知道它的漏洞。以至他能很容易的溜出医院作案，之后还能安全地返回。
　　在作案时，卡迈恩味拉布罗正好在他的胳膊上打了石膏。这就更加大了对他的嫌疑。因
　　为从现场看，被害人是被石膏模型打晕的。
　　　　自从离开医院，卡迈恩·卡拉布罗即辍学，他一直受雇于一家公司管理舞台布景设
　　计。当对他进行调查时，他并没有拒绝提供牙齿样本。法齿学家落厄尔·勒文博士、霍
　　默·坎贝尔博士、理查德·索维罗恩博士检验他的牙痕样本时，都毫不犹豫地认定卡迈
　　恩·卡拉布罗就是在死者大腿上留下咬痕的人。
　　　　1980年12月20日，大约是谋杀案发生的一年后，卡迈恩·卡拉布罗被捕，他将在监
　　狱中度过他的一生。
　　　　结论
　　　　在验尸房中，死者弗朗辛·埃尔弗森身体上发现的黑色阴毛又如何解释呢？这个迷
　　的揭开表明：假如法庭科学的程序不落实成文字，那么侦查工作很容易走弯路。原来，
　　装弗朗辛·埃尔弗森尸体的盛尸袋曾经装过一名男性黑人被害者，所以死者弗朗辛·埃
　　尔弗森身上出现的这一根黑色阴毛是盛尸袋上的——以前的工作忽略了这些非常重要的
　　细枝末节。

最后，竹叶青……你干嘛隐藏答题啊，这么MS是讨论，又不是弄密码。……
我希望后来的不要发一样的。
我不知道我发的是不是和竹叶青的一样
耗子，如果我的和竹叶青的一样，麻烦告诉我，我来把我的删除了。
毕竟弄一样的等于没有弄。

冷月嘉儿

是吗???

好像大家找的都会和我一样,我说哥哥大人,你发的所有内容我都先发了,然后删的,比你早呵


PS:别叫那个竹叶青行不- -0
第一个发帖子的那个天学竹叶是我用她的电脑啦,我的电脑受病毒上不去了,
所以才用她的,所以上面那个发帖子的是我啦- -0
至于为什么我可以用她的电脑,你知道的^_^
小心我哪天看她办公室开着的时候,用她的电脑,用来开你玩笑啊,^_^


这个推理之星刚一发出来我就去找了,你找得和我一样

工藤￥新一

哦。。她办公室？？？？？？？？？……
她有办公室么。。……………………
。。。你来啊。。咱不怕你……
哦，那我把我的删除了算了~~~恩~
谢谢提醒哈~
反正你删除了~管理员还是可以看到的~所以还是你先发……
真的。。我在baidu上面找了N个网站，都是这个。。……

冷月嘉儿

我也是在百度上找的，还有很多其他网站，貌似只有这个。

PS：
不怕我，寒死，你是哥哥大人，小妹怎敢，哈哈~

不是她的办公室，就像我一样，是在家长的办公室嘛。

HughKeith

汗死～～
这种题
这回没机会了,上期那个白痴失误....

百度搜出的都差不多,看看能不能找到罕见的

冷月嘉儿

稀罕的话，我这倒是有，先不说那么厚本找得麻烦，就打上来的时间也没有啊，郁闷

云柳

第一名：冷月嘉儿
第二名：工藤￥新一
第三名：空缺

PS：就算是网上抄的，也把格式整理一下吧＝ ＝