水库枪杀案

自带熟

一天，在某水库钓鱼的A先生遭到枪杀，命中太阳穴，当场死亡，太阳穴没有焦痕，子弹留在里面。没留下任何死亡讯息。凶手可能是：与他对坐的B先生、与他在同一方向，但间隔较大的C先生，C对面、A斜对面的D先生。死亡时间是当天13：20。排除了其他人员作案的可能性，且现场遗留有凶器：手枪一把，上面没有任何指纹。
根据口供，进一步推理出C有不在场证明，在死亡时间时C在打电话。而根据证人口供，他在打电话时是往A的方向去的。而且就在他刚好在A前时，枪响了。后来发现，B口袋里里有一个收音机，磁带被洗了，D口袋里有一个录音机，经测听，在死者死亡时间时，枪声可分解成两部分，一是无声手枪的声音（消音器质量不好），二是普通手枪的声音。且在水底找到了一支劣质消音器和一发子弹，且消音器没有指纹，子弹上有C的指纹（不明显，却也辨认得出）。已排除D的嫌疑，但C再度被怀疑。问？谁杀了A？

答：
    B

[ 本帖最后由 云柳 于 2009-1-25 10:08 编辑 ]

蛋清

有点晕,B吧

khangnin

说不定是两个人呢？可以肯定开了两枪，却未必是同一个人所开。

灰原の蝶

是B。。C怎么会自己去给自己被怀疑呢？

kudou工藤

D   因为只有近距离才能录下装有劣质消声器的枪声,尽管我不知道对不对,但这是我的答案!!我才对了吗?LZ

拓拔飞扬

我的感觉是有人在嫁祸C..

505354

B+C我认为！！！！！

Xconan

B口袋里里有一个收音机，磁带被洗了，

什么时候收音机装磁带了？
还有很明显是有两个人开枪，而那个消音器不怎么好，这都能拿的出手？
D有点嫌疑，而B的磁带被洗了，也有嫌疑。
条件不是很充足，不能判断凶手身份，只是判断出B和D有嫌疑。

自带熟

补充一下，D是在录音乐，因此录下了枪声。没注意写进去。
有嫌疑的只有B、C两人，且水下的子弹是C的。

自带熟

问题是谁杀了人，而不是谁开了枪

LockHole

C吧,我猜.

saub

枪声是录音？

stummeslamm

B杀了人，嫁祸给C。
A和B是面对面钓鱼的，当C接听电话时向A方向走去，A见有人来便转头，B用无声手枪瞄准A太阳穴并命中。之后，B在用收音机播放出枪声，引起注意，此时C正好离A不远。事后将磁带洗掉，将消音器仍入水中。手枪留在现场也是为了嫁祸给C。至于水中那颗带有C指纹的子弹也是B事先准备嫁祸C的。

自带熟

13楼正解，只不过真相是：
    水下的子弹是C的，则死者头部的子弹是B的。
    不要想糊涂了，D的录音足以证明，杀死A的是B，还有，这里和空的磁带没有任何关系，即使B要嫁祸给C，也是通过消音器达成目的的。

stummeslamm

原帖由 自带熟 于 2008-2-17 12:05 发表
13楼正解，只不过真相是：
    水下的子弹是C的，则死者头部的子弹是B的。
    不要想糊涂了，D的录音足以证明，杀死A的是B，还有，这里和空的磁带没有任何关系，即使B要嫁祸给C，也是通过消音器达成目的的。 ...

C为何要带子弹，又为何将子弹扔入水中，难道C本来也要杀A，但出于什么原因中止了？
空磁带和本案无关，那B是先用无声枪杀了A,再开第二枪来引起注意？为何将消音器扔如水中，而不将枪和消音器一同扔入水中？枪留在现场还是为了嫁祸C.

[ 本帖最后由 stummeslamm 于 2008-2-17 13:03 编辑 ]

自带熟

C要定罪也只能定一个杀人未遂。消音器是C的，B用的是普通手枪。

自带熟

连我本人的思路都乱了，毕竟过了一天。

gzlinlong123

mwi  kan  mingbai   wo  de   naizi   bu  hao yong

stummeslamm

原帖由 自带熟 于 2008-2-17 14:59 发表
C要定罪也只能定一个杀人未遂。消音器是C的，B用的是普通手枪。

C是杀人未遂，那C为什么只带消音器和一发子弹，C的枪去哪了？
B杀了人将枪留在现场？一般这种情况下都会将枪扔入水中。

[ 本帖最后由 stummeslamm 于 2008-2-17 20:34 编辑 ]

唯一真相

原帖由 自带熟 于 2008-2-16 11:52 发表
而且就在他刚好在A前时，枪响了。

这里枪响了指的是普通手枪的枪声吧。

原帖由 自带熟 于 2008-2-17 14:59 发表
消音器是C的，B用的是普通手枪。

结合这两句话，也就是说，C站在A前时，B从A的对面隔着C开枪击中了A，原来子弹也能隔山打牛啊……
看看答案。