关于CPU的性能问题??

Fuhrer

以前看CPU就看个时钟频率......无非就看多少MHZ  GHZ...........刚开始对赛扬不怎么在意.........现在发觉相同的时钟频率........赛样比奔腾便宜好多.又出来啥"HT"...笔记本上CM和 M也相差好多....现在intel M最多才1.7左右的样子...还有AMD 3000时钟频率也不高嘛?.....现在看CPU的好坏到底怎样看捏  ?(听说赛样1G不一定跑的过P3 667)感觉蛮混乱

长不大的柯南

赛扬的缺点是缓存太小，还是蛮致命的

sonicdyx

单看时钟频率来确定CPU的性能已经不准确了

Intel的CPU命名方案已经抛弃了以频率命名改用7xx的形式
Pentium M系列的CPU是典型的低频高性能的构架

不同构架的CPU之间的性能比较最好还是使用转业软件测试

intro

好难的问题哦
简单的说下
其实CPU的区别不能只看主频率的

Intel原来有句话叫高频低能,这就是说主频不是一切
似乎原来Intel就这么想的,所以出到现在的P4最高的的频率3.7
而AMD公司的做法是PR值,3000+就等于P4 3.0.当然,3000+的实际频率就2.0G左右.
P4现在出的520等等,开始不用频率了
为什么呢?
因为靠他们的工艺,已经做不出4.0主频的CPU了!(个中原因不是几句话能讲清的,反正你只要知道Intel不往主频做工夫了就行了,P4 2.8是比较合适于个人用户的.)
而AMD做的工艺比他们更底了,所以不能与他们做主频的比较(例如:AMD的3000+叫AMD 2.0GH,而Intel叫P4 2.8.你说谁会买他们的产品?)

前面说了,主频不是一切,其实3000+跟2.8各有优势,平均下来不分高低!

还有,台式机与笔记本不一样的.
现在真正开始讲了,写的乱了些...见谅
Intel的CPU在高端市场P4(奔腾4处理器),低端赛扬D[区别,L2(二级缓存)P4是赛扬的一倍.]

小知识:L2
中文名称:二级缓存.
CPU工作时,数据要从硬盘到内存到CPU的缓存,而有些数据是一直需要的用的,而如果从硬盘再到内存再到CPU的缓存的话速度很慢!(公理:CPU的速度大于CPU的缓存,CPU的缓存大于内存,内存大于硬盘),所以放在缓存里,这样执行的速度会快好多.(其实也就几微秒,但你打3D游戏的时候数据多,积少成多,一下慢一拍,可能你就输了,比如HLAF-LEAF2这种游戏对CPU要求高的)

AMD则是Athlon XP(前些日子)/Athlon 64(现在的64位处理器)掌控高端市场(AMD与Intel是竞争对手,也就是说是对付P4的)
低端是Semprom(速龙)(对抗赛扬)
区别也是L2缓存一半的关系

哪个好?应该是一样,大体一致,AMD的买价便宜些.但凡事不绝对,AMD的CPU现在开始追赶Intel了.
(具体有区别,我没空打那么多...想知道可以加我QQ慢慢聊)

HT
中文名:超线程技术
线程在网际快车里有这个概念,跟CPU的概念不一样,但最终目的是提升CPU的速度(网际快车是提高下载速度,HT是提高CPU处理数据的速度)

笔记本上的M,其构架与P4不一样,所以主频低依然性能高!

不想写了,有么钱拿,底下我列一下CPU的型号顺便解释一下

Intel P4
2.8(老型号,不多见了)
2.8A(Northwood核心,FSB400MHZ,L2 512KB.加字母是为了区别)
2.8B(Northwood核心,FSB533,L2 512)
2.8C(Northwood核心,FSB800,L2 512)
2.8E(Prescott,FSB800,L1 16,L2 1M,支持HT)Socket 478封装

5XX(Prescott,FSB800,L2 1M,支持HT)区别是LGA775封装

6XX(新到的,手上没资料,高端,你现在也没着需要的)

P4F(64位的,其他与2.8E一样)

Celeron(赛扬)

D 3XX(由P4E改造,取消HT,FSB533,L2 256)

DJ(差不多,加入硬件防毒)

Athlon 64 3000+(Socket 939)
winchester核心

Sempron ****+
Thoroughbred核心,333FSB,L1 128,L2 256

自己看都觉的不好!不过看在我写半天的份上,朋友,给点掌声吧~

有任何问题可以加我QQ!

Fuhrer

看到现在。。明白了一些了解了2级缓存的意义。。。。。。。但是 M和P4之间的区别还是不清楚。。。。

キルア

不过说实在话，经过超频的Pentium M都可以把其他X86系CPU打倒了……= =b

allstar

[QUOTE=キルア]不过说实在话，经过超频的Pentium M都可以把其他X86系CPU打倒了……= =b[/QUOTE]
这个显然是假的。
Pentium-M由于流水线长度太短，是到不了太高频率的。
Pentium4流水线长度长，在频率不高的情况下，效率反而不如Pentium-M；但是在高频上，比Pentium-M性能要高很多，特别是分支比较少的程序（比如大量数值运算），效率是明显比Pentium-M高的。
Pentium-M其实是Pentium-III架构的产品（如果你有gcc，你可以看到gcc里对Pentium-M优化的说明），但是发热比Pentium4低很多，而且一般用用效率也不差，所以就拿来做笔记本了。
现在32位性能最好的还是Pentium4EE（不算Xeon系列的话……），综合性能连AMD Athlon64都超过。
64位的现在还没有很权威的测试……目前有Athlon64, Xeon EM64T, Pentium4 EM64T。
32位和64位的都是x86架构的……一个叫i386，另一个叫x86_64。

キルア

[QUOTE=allstar]这个显然是假的。
Pentium-M由于流水线长度太短，是到不了太高频率的。
Pentium4流水线长度长，在频率不高的情况下，效率反而不如Pentium-M；但是在高频上，比Pentium-M性能要高很多，特别是分支比较少的程序（比如大量数值运算），效率是明显比Pentium-M高的。
Pentium-M其实是Pentium-III架构的产品（如果你有gcc，你可以看到gcc里对Pentium-M优化的说明），但是发热比Pentium4低很多，而且一般用用效率也不差，所以就拿来做笔记本了。
现在32位性能最好的还是Pentium4EE（不算Xeon系列的话……），综合性能连AMD Athlon64都超过。
64位的现在还没有很权威的测试……目前有Athlon64, Xeon EM64T, Pentium4 EM64T。
32位和64位的都是x86架构的……一个叫i386，另一个叫x86_64。[/QUOTE]
Pentium-M并非是Pentium-III架构的了……
Pentium-M的核心换过几次的= =+

只要OC到合适的水平，在32位的性能早就超过了Athlon 64 4000+
……

误区之三：“Pentium M处理器是基于Pentium III构架，性能相近。”
    这个问题就专业一点了，一般朋友也许对Pentium M处理器的理解不会到这一点。但这是我曾经一直困扰的问题，如今查了许多资料，试着解释，希望起到抛砖引玉的作用。

    作为一种移动性很强的处理器，需要有高性能和低功耗的特点，Pentium M就是一种较好的兼具两种性能的设计，它是通过增加每周期执行的指令数实现的。在此基础上，Intel汇集了以前体系结构中出色的设计，又研发了像高级指令预测（Advanced Branch Prediction）、微操作融合技术（Micro—OpFusion）和专用堆栈管理器（Dedicated Stack Management）等几项创新技术，使Pentium M可以在移动领域称雄。

    其中，高级指令预测是一项Intel推出的全新技术，主要目的是缩短系统的总延时，从而能在更低能耗的情况下，提供更高的处理器性能；微操作融合可将两个微操作归并为一个，加快了执行速度，降低了处理器功耗，但更好的提供性能；专用堆栈管理器能减少所需要微操作的总体数量，从而在低能耗里提高更优性能。很明显，在以上三个代表技术的目的都是围绕着低功率和高性能展开，可见Intel在移动处理器方面下了巨大的功夫，这也将曾经一度传出Pentium M采用Pentium III的误解不攻自破。

    走出误区：不得不承认，Pentium M的确实在某些方面还是有Pentium III的影子，但是作为移动域领的旗舰产品，Intel已经比较好的设计了高性能、低功耗的解决方案，成功地占有了80%的市场份额。这也再次说明了在误区二中Mobile Pentium 4与Pentium M在综合性能上的差异。孰优孰劣，看看英特尔公司做的努力就知道了。

aptx

[QUOTE=キルア]Pentium-M并非是Pentium-III架构的了……
Pentium-M的核心换过几次的= =+

只要OC到合适的水平，在32位的性能早就超过了Athlon 64 4000+
……[/QUOTE]
没什么对应的台式机主板支持，笔记本又不容易OC，所以超频现实性不大～～～

xxx023

个人认为:
1.CPU的架构不一样,不能光用频率来衡量性能,就连同一公司的都不行.(比如IBM的Power系列处理器的频率最高才2.2GHz,但是和安腾2和酷龙都不是一个级别的.)
2.在相同架构的情况下,主要就是看频率和cache了.
3.其他的就主要是看制造工艺了,目前Inter的制造工艺最高,65nm,AMD和IBM都还是90nm,SOI工艺.(但是并不是越高性能就越好哦.)
欢迎和我讨论.

キルア

[QUOTE=aptx]没什么对应的台式机主板支持，笔记本又不容易OC，所以超频现实性不大～～～[/QUOTE]你不知道已經出了轉接卡麽？= =b

而且很早前日本都出了P-M主機板……

allstar

[QUOTE=キルア]Pentium-M并非是Pentium-III架构的了……
Pentium-M的核心换过几次的= =+

只要OC到合适的水平，在32位的性能早就超过了Athlon 64 4000+
……[/QUOTE]
你自己看看。整个流水线还是Pentium III的，做了点小改进而已。
就像Pentium 4，Northwood和Prescott的流水线也是不一样的，也是改进。
整体结构是不可能做出大的变化的。
还有，做“如果”这种假设没有任何意义，因为根本达不到。
说OC，Pentium-M根本不是Prescott的对手。2.4G的Prescott可以OC到4.4G，Pentium-M同样条件能OC到多少？