回复: 柯南的态度是不是太过了点~？
楼主这说的也偏激了甲被乙打了一下，乙就应该还手才是公道
这个素不对滴,还是应该通过合法途径来解决哈...
不过柯南里合法途径解决不了啊.......所以凶手们采取了极端的报复措施......
只是柯南不惯他们毛病~~~~靠,他就是天,他贯彻他自己正义就得了.....别人那是别人的事.
回复: 柯南的态度是不是太过了点~？
我再说一遍，你不要以为为了报复就可以杀人是件天经地义的事不要以为还手是公道，你用其他巧妙的手段颠覆他才是王道
无论为了什么杀人都是可耻且羞辱的一件事，不要把它捧到天上去！
回复: 柯南的态度是不是太过了点~？
这是他的职业习惯吧，而且楼主举的甲已打架的例子也欠妥，打架和杀人能比么打架你可以还他，杀人怎么可以，即使他再怎么十恶不赦，那是他的个人品质，道德方面的问题，如果他做了什么伤害某人的事，某人可以用法律解决
回复: 柯南的态度是不是太过了点~？
你在钻空子吧算了跟你说无谓
回复: 柯南的态度是不是太过了点~？
这个和已经讨论过的 柯南中的正义 主题有点像,建议看看就是整体正义和个体正义吧.
回复: 柯南的态度是不是太过了点~？
福尔摩斯就多次放过凶手，对于KID，柯南应该多学习学习福尔摩斯回复: 柯南的态度是不是太过了点~？
我绝不会落到那种地步。我从不象你这么悲观。谨此以上。回复: 柯南的态度是不是太过了点~？
想的太多了，都有毛病回复: 柯南的态度是不是太过了点~？
这个话题比较大。。。看似简单实际上牵涉到一些问题的本质，比如什么是正义，什么是公平，为什么我们需要法律等等。。。。楼主可以看一些这方面的书。。。。。
看到这里我发现楼主的逻辑好象就是：假如一个人杀了另一个人，那不管任何情况（即那凶手将来突然醒悟了，并忏悔了），这个凶手都是该死的。。。。。
但请别忘了，你是从个体利益上考虑这问题…………整个人类社会是又无数的个体所组成，互相残杀虽然是人类劣根性，但问题总得去解决。。。从狭义的公平角度上讲的确应该“一命换一命”，但如果整体上考虑，这种凶杀必须得想办法让其减少才是，否则即使是一命换一命的惩罚也很难保证整体社会的安宁，很可能到时候凶手都是杀人狂了，他会想“反正我会死了，杀一个赚本，杀2个还有利息”……这种社会环境有谁经受的住？
为什么在监狱里要对罪犯进行感化？为什么要有缓刑？…为什么古话说“放下屠刀，立地成佛”？………也许被害者的亲属很难接受这些。。但从整体上考虑正是为了避免更多犯罪的产生我们才要对其进行感化。。没有一个人注定就是凶手的。。人性本是善良
任何人没有权利剥夺他人的生命，这是人类发展到一程度文明的体现。。。。如果有人已经剥夺了他人的生命，那他必然要承受许多代价，但这代价不一定是生命。。。。
回复: 柯南的态度是不是太过了点~？
柯南应该是在维护人权吧——人生存的基本权利｀｀｀无论多么罪大恶极的犯人，还是应该交给法律制裁的｀｀｀
至于ＫＩＤ 虽然他是在保护保护名宝物不落贼手，但是终归是使用了违法的手段｀｀｀
这也就是侦探与义盗信仰的不同，一个遵循法律，一个遵循正义
法律就是这样一种行为规范体系，虽然有时候与道德舆论不相一致，但是似乎还是应该按照法律的约束去行事的。
毕竟我们都说法制社会才是文明的进步的社会。
回复: 柯南的态度是不是太过了点~？
法律是当今社会发展的根本，没有法律不可能出现人类文明的高速发展警察是法律的执行机器
所有国家的法律都遵循一点：只有国家才能够对触犯本国法律的人行使剥夺生命权，任何自然意义让的人无权剥夺他人生命
回复: 柯南的态度是不是太过了点~？
烂动画原创不是73搞的吧，不应该代表柯南的态度，那只不过是那些傻不拉机的制作人员胡乱猜测柯南的想法罢了。回复: 柯南的态度是不是太过了点~？
请不要跟我用小子这个词，谢谢。回复: 柯南的态度是不是太过了点~？
某个人该不该杀，不是由个人决定的，也不应由个人所决定。法律的存在意义也就在于此：以大众的意志，本着大众的利益，决定某人存在的意义与价值。
就我本人而言，这个方法是科学的。
没人可以逾越法律。
此外，杀人不是解决问题的唯一方法。对于某些罪犯，不杀，反而更有利于他自己，以及这个社会。
怎么说呢，我一直觉得柯南有菩萨心肠。