DCMZ7 发表于 2005-7-15 21:54:42

EM和BT到底哪个更坏硬件,打扰大家了

EM和BT到底哪个更坏硬件
打扰大家了

bobo1086 发表于 2005-7-15 22:07:02

回复: EM和BT到底哪个更坏硬件,打扰大家了

其实玩游戏更坏硬件，EM和BT只损硬盘，玩游戏连显卡都损..........、、
玩笑。
这个问题并没有准确答案。你要两个都能全速1M以上下载。。可以说它俩损耗硬盘程度基本一致....

陈靖仇 发表于 2005-7-15 22:23:30

回复: EM和BT到底哪个更坏硬件,打扰大家了

BT损硬盘,EM没什么大碍~~~~

DCMZ7 发表于 2005-7-15 22:24:26

回复: EM和BT到底哪个更坏硬件,打扰大家了

BT损硬盘,EM没什么大碍~~~~
朋友能肯定吗

陈靖仇 发表于 2005-7-15 23:16:46

回复: EM和BT到底哪个更坏硬件,打扰大家了

90%可以肯定.

TL 发表于 2005-7-15 23:55:43

回复: EM和BT到底哪个更坏硬件,打扰大家了

楼上的胡扯。。。。关于这问题早已经讨论多次了。。。

现在BT早已经改进算法………

理论上你只要用硬盘就在损耗它。。。。。。。

陈靖仇 发表于 2005-7-16 00:05:26

回复: EM和BT到底哪个更坏硬件,打扰大家了

楼上的胡扯。。。。关于这问题早已经讨论多次了。。。

现在BT早已经改进算法………

理论上你只要用硬盘就在损耗它。。。。。。。

我用BT用了2年半,一块40G硬盘废了.

TL 发表于 2005-7-16 00:13:32

回复: EM和BT到底哪个更坏硬件,打扰大家了

你一个例子不能说明问题。。。。你是通常怎么用的么。。。如果天天开BT肯定要坏的。。

我的硬盘用2年了。。。。下BT也算多的。。。但一点事也没有。。。

陈靖仇 发表于 2005-7-16 00:22:00

回复: EM和BT到底哪个更坏硬件,打扰大家了

我知道一个例子不能说明问题,具体我忘记从哪里看的文章了,说BT比EM更毁硬盘,好像是读写频率很高吧,BT刚好长宽也封了,我用不了了,也不敢再用了.

Cize 发表于 2005-7-16 00:31:49

回复: EM和BT到底哪个更坏硬件,打扰大家了

我前一块40G硬盘用了2年也坏了，坏时在使用BT且速度为1.4MB/s……

to 陈靖仇：北京长宽封BT了吗？好像凌晨3、4点时比较快的- - 现在EM连不上服务器到是真的……

Nicole 发表于 2005-7-16 02:56:42

回复: EM和BT到底哪个更坏硬件,打扰大家了

我知道一个例子不能说明问题,具体我忘记从哪里看的文章了,说BT比EM更毁硬盘,好像是读写频率很高吧,BT刚好长宽也封了,我用不了了,也不敢再用了.
早期的BT版本在下载前有段时间是狂读硬盘来做文件预算..

在那个年代有人用的疯狂的 一个星期就坏硬盘了

不过现在已经得到改善了 读写频率可以通过缓存设置来降低

同理 FLASHGET这样的下载工具要是不设置大的缓存 也容易坏盘默认我记得比较小 最大可以改到1000KB如果下载速度太快的 不设很容易坏盘

DCMZ7 发表于 2005-7-16 08:09:45

回复: EM和BT到底哪个更坏硬件,打扰大家了

早期的BT版本在下载前有段时间是狂读硬盘来做文件预算..

在那个年代有人用的疯狂的 一个星期就坏硬盘了

不过现在已经得到改善了 读写频率可以通过缓存设置来降低

同理 FLASHGET这样的下载工具要是不设置大的缓存 也容易坏盘默认我记得比较小 最大可以改到1000KB如果下载速度太快的 不设很容易坏盘
打扰一下朋友,朋友看一下是在哪里设置,打扰了
http://img011.photo.wangyou.com/2005/7/4/112873/200511214725150.png

Cize 发表于 2005-7-16 10:54:28

回复: EM和BT到底哪个更坏硬件,打扰大家了

推荐你使用BitComet这种支持设置缓存的BT软件……

邀月 发表于 2005-7-16 15:00:32

回复: EM和BT到底哪个更坏硬件,打扰大家了

只要内存大 BT 就不伤硬盘

lucifer1111 发表于 2005-7-16 15:34:48

5233 发表于 2005-7-16 17:45:42

回复: EM和BT到底哪个更坏硬件,打扰大家了

对硬盘的损耗可以小到忽略不计
   像现在的BC.BS都对保护硬盘做了许多准备

intro 发表于 2005-7-16 22:38:39

回复: EM和BT到底哪个更坏硬件,打扰大家了

http://219.134.128.59/cgi-bin/dl/06A3B60C256E53D8817208DE72685CFE1387BFBD0868305E15C4346567E4192D178767F5ED5AC26F20EBB233171A80222EBF/ufo.jpg

intro 发表于 2005-7-16 22:40:22

回复: EM和BT到底哪个更坏硬件,打扰大家了

至于BT和EM哪个伤,的确是个很复杂的问题啊.都是P2P软件,原理差不多.我也不知道哪个伤一些,总之现在的P2P软件做的都不错了~

奖-门人 发表于 2005-7-17 09:22:05

回复: EM和BT到底哪个更坏硬件,打扰大家了

至于BT和EM哪个伤,的确是个很复杂的问题啊.都是P2P软件,原理差不多.我也不知道哪个伤一些,总之现在的P2P软件做的都不错了~
BT和EM都是P2P的方式~~~原理是一样的，再加上BT已经有了不少这方面的改进了eg：BC。所以，这个问题再讨论的意义已经不是很大了~~~到是FlashGet还要小心点~~~~~

fangzh 发表于 2005-7-18 19:09:54

回复: EM和BT到底哪个更坏硬件,打扰大家了

使用第三方软件设置缓存已经比较有效地解决此类问题
页: [1]
查看完整版本: EM和BT到底哪个更坏硬件,打扰大家了