找回密码
 注册

新浪微博登陆

只需一步, 快速开始

QQ登录

只需一步,快速开始

快捷导航
事务所专题-柯南20周年纪念事件簿
搜索
查看: 679|回复: 19

EM和BT到底哪个更坏硬件,打扰大家了

[复制链接]

推理爱好者

发表于 2005-7-15 21:54:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
EM和BT到底哪个更坏硬件
打扰大家了

侦探助理

发表于 2005-7-15 22:07:02 | 显示全部楼层

回复: EM和BT到底哪个更坏硬件,打扰大家了

其实玩游戏更坏硬件,EM和BT只损硬盘,玩游戏连显卡都损..........、、
玩笑。
这个问题并没有准确答案。你要两个都能全速1M以上下载。。可以说它俩损耗硬盘程度基本一致....
回复 喝彩 无视

使用道具 举报

4869号住户

发表于 2005-7-15 22:23:30 | 显示全部楼层

回复: EM和BT到底哪个更坏硬件,打扰大家了

BT损硬盘,EM没什么大碍~~~~
回复 喝彩 无视

使用道具 举报

推理爱好者

 楼主| 发表于 2005-7-15 22:24:26 | 显示全部楼层

回复: EM和BT到底哪个更坏硬件,打扰大家了

[QUOTE=陈靖仇]BT损硬盘,EM没什么大碍~~~~[/QUOTE]
朋友能肯定吗
回复 喝彩 无视

使用道具 举报

4869号住户

发表于 2005-7-15 23:16:46 | 显示全部楼层

回复: EM和BT到底哪个更坏硬件,打扰大家了

90%可以肯定.
回复 喝彩 无视

使用道具 举报

最后的银色子弹

发表于 2005-7-15 23:55:43 | 显示全部楼层

回复: EM和BT到底哪个更坏硬件,打扰大家了

楼上的胡扯。。。。关于这问题早已经讨论多次了。。。

现在BT早已经改进算法………

理论上你只要用硬盘就在损耗它。。。。。。。
回复 喝彩 无视

使用道具 举报

4869号住户

发表于 2005-7-16 00:05:26 | 显示全部楼层

回复: EM和BT到底哪个更坏硬件,打扰大家了

[QUOTE=TL]楼上的胡扯。。。。关于这问题早已经讨论多次了。。。

现在BT早已经改进算法………

理论上你只要用硬盘就在损耗它。。。。。。。[/QUOTE]

我用BT用了2年半,一块40G硬盘废了.
回复 喝彩 无视

使用道具 举报

最后的银色子弹

发表于 2005-7-16 00:13:32 | 显示全部楼层

回复: EM和BT到底哪个更坏硬件,打扰大家了

你一个例子不能说明问题。。。。你是通常怎么用的么。。。如果天天开BT肯定要坏的。。

我的硬盘用2年了。。。。下BT也算多的。。。但一点事也没有。。。
回复 喝彩 无视

使用道具 举报

4869号住户

发表于 2005-7-16 00:22:00 | 显示全部楼层

回复: EM和BT到底哪个更坏硬件,打扰大家了

我知道一个例子不能说明问题,具体我忘记从哪里看的文章了,说BT比EM更毁硬盘,好像是读写频率很高吧,BT刚好长宽也封了,我用不了了,也不敢再用了.
回复 喝彩 无视

使用道具 举报

平成的福尔摩斯

发表于 2005-7-16 00:31:49 | 显示全部楼层

回复: EM和BT到底哪个更坏硬件,打扰大家了

我前一块40G硬盘用了2年也坏了,坏时在使用BT且速度为1.4MB/s……

to 陈靖仇:北京长宽封BT了吗?好像凌晨3、4点时比较快的- - 现在EM连不上服务器到是真的……
回复 喝彩 无视

使用道具 举报

最后的银色子弹

发表于 2005-7-16 02:56:42 | 显示全部楼层

回复: EM和BT到底哪个更坏硬件,打扰大家了

[QUOTE=陈靖仇]我知道一个例子不能说明问题,具体我忘记从哪里看的文章了,说BT比EM更毁硬盘,好像是读写频率很高吧,BT刚好长宽也封了,我用不了了,也不敢再用了.[/QUOTE]
早期的BT版本在下载前有段时间是狂读硬盘来做文件预算..

在那个年代  有人用的疯狂的 一个星期就坏硬盘了

不过现在已经得到改善了 读写频率可以通过缓存设置来降低

同理 FLASHGET这样的下载工具要是不设置大的缓存 也容易坏盘  默认我记得比较小 最大可以改到1000KB  如果下载速度太快的 不设很容易坏盘
回复 喝彩 无视

使用道具 举报

推理爱好者

 楼主| 发表于 2005-7-16 08:09:45 | 显示全部楼层

回复: EM和BT到底哪个更坏硬件,打扰大家了

[QUOTE=Nicole]早期的BT版本在下载前有段时间是狂读硬盘来做文件预算..

在那个年代  有人用的疯狂的 一个星期就坏硬盘了

不过现在已经得到改善了 读写频率可以通过缓存设置来降低

同理 FLASHGET这样的下载工具要是不设置大的缓存 也容易坏盘  默认我记得比较小 最大可以改到1000KB  如果下载速度太快的 不设很容易坏盘[/QUOTE]
打扰一下朋友,朋友看一下是在哪里设置,打扰了
回复 喝彩 无视

使用道具 举报

平成的福尔摩斯

发表于 2005-7-16 10:54:28 | 显示全部楼层

回复: EM和BT到底哪个更坏硬件,打扰大家了

推荐你使用BitComet这种支持设置缓存的BT软件……
回复 喝彩 无视

使用道具 举报

杯户中学生

发表于 2005-7-16 15:00:32 | 显示全部楼层

回复: EM和BT到底哪个更坏硬件,打扰大家了

只要内存大 BT 就不伤硬盘
回复 喝彩 无视

使用道具 举报

禁止访问

头像被屏蔽
发表于 2005-7-16 15:34:48 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 喝彩 无视

使用道具 举报

杯户中学生

发表于 2005-7-16 17:45:42 | 显示全部楼层

回复: EM和BT到底哪个更坏硬件,打扰大家了

对硬盘的损耗可以小到忽略不计
   像现在的BC.BS都对保护硬盘做了许多准备
回复 喝彩 无视

使用道具 举报

事务所字幕组

发表于 2005-7-16 22:38:39 | 显示全部楼层

回复: EM和BT到底哪个更坏硬件,打扰大家了

回复 喝彩 无视

使用道具 举报

事务所字幕组

发表于 2005-7-16 22:40:22 | 显示全部楼层

回复: EM和BT到底哪个更坏硬件,打扰大家了

至于BT和EM哪个伤,的确是个很复杂的问题啊.都是P2P软件,原理差不多.我也不知道哪个伤一些,总之现在的P2P软件做的都不错了~
回复 喝彩 无视

使用道具 举报

事务所分流组

发表于 2005-7-17 09:22:05 | 显示全部楼层

回复: EM和BT到底哪个更坏硬件,打扰大家了

[QUOTE=intro]至于BT和EM哪个伤,的确是个很复杂的问题啊.都是P2P软件,原理差不多.我也不知道哪个伤一些,总之现在的P2P软件做的都不错了~[/QUOTE]
BT和EM都是P2P的方式~~~原理是一样的,再加上BT已经有了不少这方面的改进了eg:BC。所以,这个问题再讨论的意义已经不是很大了~~~到是FlashGet还要小心点~~~~~
回复 喝彩 无视

使用道具 举报

杯户小学生

发表于 2005-7-18 19:09:54 | 显示全部楼层

回复: EM和BT到底哪个更坏硬件,打扰大家了

使用第三方软件设置缓存已经比较有效地解决此类问题
回复 喝彩 无视

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|名侦探柯南事务所 ( 沪ICP备05038770号 )

GMT+8, 2025-2-3 19:57 , Processed in 0.105318 second(s), 24 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表