回复： “劳尔庄园血案”第三幕
“是的……可是那咖啡本来是给夫人喝的……而且我泡咖啡时有人砸玻璃，所以我追了出去，过了一会儿才回来。”布朗回答。这句话的还有一种理解是——咖啡根本没有经过lisa的手也不是因爲lisa的意願而轉給別人喝的，也就是说与lisa无关,“本來”的意思只不過是布朗在泡咖啡的時候接收到的信息預是“這是給夫人喝的”。
回复： “劳尔庄园血案”第三幕
最初由 灵萧 发布- -0某黑竟然认为我也有嫌疑~~%&13 %&13 %&13 %&13 %&13 %&13 干脆告诉你们好了！我就是玛丽！%&13 %&13 %&13 %&13 人家这个12岁小女生怎么会杀人呢？%&13 %&13 可是所有证据又都指向人家%&13 这让偶怎么办啊！凶手怎么这么坏呀！！偶还想活到最后呢！！%&13 %&13 %&13 %&13
呵呵... 在黑某的淫威之下, 灵萧自爆身份. %&05
不想被投死, 就請提出新的證據吧! %&14
回复： “劳尔庄园血案”第三幕
最初由 黑魔導士 发布說一個題外話, 究竟是誰飾演「玛丽」呢?
首先, 從參加者名單中剔除死者、我和自爆身份的人. 另外, TonyBrown肯定不是「玛丽」. 因為他第一幕投的便剩．?
现在讨论这个，有点早吧？
我开始怀疑管家……
回复： “劳尔庄园血案”第三幕
最初由 黑魔導士 发布最初由 灵萧 发布
- -0某黑竟然认为我也有嫌疑~~%&13 %&13 %&13 %&13 %&13 %&13 干脆告诉你们好了！我就是玛丽！%&13 %&13 %&13 %&13 人家这个12岁小女生怎么会杀人呢？%&13 %&13 可是所有证据又叮．?
灵萧终于挺不住了……
那么，现在可以大胆猜想：凶手是嫁祸给灵萧……
回复： “劳尔庄园血案”第三幕
最初由 zm8964 发布灵萧终于挺不住了……
那么，现在可以大胆猜想：凶手是嫁祸给灵萧……
哼, 這不算證據吧? 倘若大家照我所說的順序投票, 下個回合灵萧就會被投死. 反正要死, 自爆身份也沒有關係了! 可是,「自爆身份」卻有以退為進之效. 何樂之不為? %&14
回复： “劳尔庄园血案”第三幕
最初由 zm8964 发布我开始怀疑管家……
原因呢?
回复： “劳尔庄园血案”第三幕
最初由 黑魔導士 发布倘若莉莎是兇手, 瑪麗一定是共犯(因為瑪麗說謊)」
Mary不是兇手的可能也是很大的。即使lisa是兇手之一，但是還有一個兇手，lisa可以在第一幕的時候利用Mary作不在場證明 而此時其實是另外一個人在行兇。
因此，如果lisa是兇手，並不能肯定Mary也是
回复： “劳尔庄园血案”第三幕
问一下，某黑不会扮演的是迈克吧。回复： “劳尔庄园血案”第三幕
最初由 黑魔導士 发布哼, 這不算證據吧? 倘若大家照我所說的順序投票, 下個回合灵萧就會被投死. 反正要死, 自爆身份也沒有關係了! 可是,「自爆身份」卻有以退為進之效. 何樂之不為? %&14
注意“猜想”这个词。
回复： “劳尔庄园血案”第三幕
大家干脆相信某黑一次，投LISA。如果又不是，嘿嘿老黑不可信了就信自己吧。回复： “劳尔庄园血案”第三幕
最初由 黑魔導士 发布哼, 這不算證據吧? 倘若大家照我所說的順序投票, 下個回合灵萧就會被投死. 反正要死, 自爆身份也沒有關係了! 可是,「自爆身份」卻有以退為進之效. 何樂之不為? %&14
…………我說……你十二歲的時候思想有這麽複雜麽？？……還以退為進…………%&07 %&07 %&07
回复： “劳尔庄园血案”第三幕
最初由 miro 发布“是的……可是那咖啡本来是给夫人喝的……而且我泡咖啡时有人砸玻璃，所以我追了出去，过了一会儿才回来。”布朗回答。
这句话的还有一种理解是——咖啡根本没有经过lisa的手也不是因爲lisa的意願而轉給別人喝的，也就是说与lisa无关,“本來”的意思只不過是布朗在泡咖啡的時候接收到的信息預是“這是給夫人喝的”。
嗯, 這個CASE(暫稱CASE 5)也有可能: 兇手A負責砸玻璃. 布朗離開廚房後, 兇手B出現. 兇手B在咖啡裡下毒, 並將咖啡帶走, 讓羅杰喝. 布朗回到廚房, 發覺咖啡不見了, 於是又重新泡過一杯咖啡, 送到夫人的房間去.
那麼兇手們的目的便是嫁禍瑪莉、莉莎和布朗.
另外, 假如CASE 5是成立的, 那麼布朗便曾經泡過兩杯咖啡了!
回复： “劳尔庄园血案”第三幕
最初由 莫里亚蒂 发布问一下，某黑不会扮演的是迈克吧。
哪裡有哥哥殺妹妹之理? %&05
回复： “劳尔庄园血案”第三幕
有可能哟，杀人不见血嘛回复： “劳尔庄园血案”第三幕
最初由 莫里亚蒂 发布大家干脆相信某黑一次，投LISA。如果又不是，嘿嘿老黑不可信了就信自己吧。
黑某志在混淆偵探的思路, 亦令兇手提心吊膽. 各位在相信黑某之前, 記得三思之後行. 若果做了鬼, 也不要纏住黑某. %&09
回复： “劳尔庄园血案”第三幕
最初由 黑魔導士 发布倒是沒想過2杯咖啡的情況，不過這種情況感覺有點不自然……%&06
回复： “劳尔庄园血案”第三幕
最初由 莫里亚蒂 发布有可能哟，杀人不见血嘛
%&07 %&07 %&07
支持一下%&17
回复： “劳尔庄园血案”第三幕
最初由 miro 发布…………我說……你十二歲的時候思想有這麽複雜麽？？……還以退為進…………
誰知道呢? 灵萧已經是老手了. 只要玩過殺人遊戲之後, 原本不懂的, 現在也應該懂了. 況且古語有云:"最毒婦人心" %&01
回复： “劳尔庄园血案”第三幕
%最初由 黑魔導士 发布這個CASE的可能性仍然偏低:
當警察問瑪麗：「為什麼妳要把布朗泡給夫人的咖啡拿給羅杰喝?」
到時瑪麗可以怎樣解釋啊? %&16
瑪麗只要隨便說個謊就可以了, 例如説由於夫人睡了, 所以沒喝咖啡, 剛巧罗杰想喝, 便拿給他, 反正人都死了, 死無對證, 她想怎麼說都可以
而且現在得出的結論是夫人是兇手, 瑪麗有99%是共犯, 瑪麗是兇手, 夫人未必是共犯, 因此不管怎麼樣, 瑪麗都有很大機會是兇手, 所以先把她投死好了
PS: 順便一提, 我昨天己經投了票, 因為我這裡時間很大家不一樣, 不早點投就有可能錯過了時間而自殺