“劳尔庄园血案”第三幕

miro · 发表于 2003-12-3 12:39:44

“是的……可是那咖啡本来是给夫人喝的……而且我泡咖啡时有人砸玻璃，所以我追了出去，过了一会儿才回来。”布朗回答。

这句话的还有一种理解是——咖啡根本没有经过lisa的手也不是因爲lisa的意願而轉給別人喝的，也就是说与lisa无关,“本來”的意思只不過是布朗在泡咖啡的時候接收到的信息預是“這是給夫人喝的”。

黑魔導士 · 发表于 2003-12-3 12:43:48

最初由灵萧发布
- -0某黑竟然认为我也有嫌疑~~%&13 %&13 %&13 %&13 %&13 %&13 干脆告诉你们好了！我就是玛丽！%&13 %&13 %&13 %&13 人家这个12岁小女生怎么会杀人呢？%&13 %&13 可是所有证据又都指向人家%&13 这让偶怎么办啊！凶手怎么这么坏呀！！偶还想活到最后呢！！%&13 %&13 %&13 %&13

呵呵... 在黑某的淫威之下, 灵萧自爆身份. %&05

不想被投死, 就請提出新的證據吧! %&14

zm8964 · 发表于 2003-12-3 12:44:14

最初由黑魔導士发布
說一個題外話, 究竟是誰飾演「玛丽」呢?

首先, 從參加者名單中剔除死者、我和自爆身份的人. 另外, TonyBrown肯定不是「玛丽」. 因為他第一幕投的便剩．?

现在讨论这个，有点早吧？

我开始怀疑管家……

zm8964 · 发表于 2003-12-3 12:45:50

最初由黑魔導士发布
[QUOTE]最初由灵萧发布
- -0某黑竟然认为我也有嫌疑~~%&13 %&13 %&13 %&13 %&13 %&13 干脆告诉你们好了！我就是玛丽！%&13 %&13 %&13 %&13 人家这个12岁小女生怎么会杀人呢？%&13 %&13 可是所有证据又叮．?

灵萧终于挺不住了……
那么，现在可以大胆猜想：凶手是嫁祸给灵萧……

黑魔導士 · 发表于 2003-12-3 13:03:46

最初由 zm8964 发布
灵萧终于挺不住了……
那么，现在可以大胆猜想：凶手是嫁祸给灵萧……

哼, 這不算證據吧? 倘若大家照我所說的順序投票, 下個回合灵萧就會被投死. 反正要死, 自爆身份也沒有關係了! 可是,「自爆身份」卻有以退為進之效. 何樂之不為? %&14

黑魔導士 · 发表于 2003-12-3 13:07:33

最初由 zm8964 发布
我开始怀疑管家……

原因呢?

miro · 发表于 2003-12-3 13:20:12

最初由黑魔導士发布
倘若莉莎是兇手, 瑪麗一定是共犯(因為瑪麗說謊)」

Mary不是兇手的可能也是很大的。即使lisa是兇手之一，但是還有一個兇手，lisa可以在第一幕的時候利用Mary作不在場證明而此時其實是另外一個人在行兇。

因此，如果lisa是兇手，並不能肯定Mary也是

莫里亚蒂 · 发表于 2003-12-3 13:28:55

问一下，某黑不会扮演的是迈克吧。

zm8964 · 发表于 2003-12-3 13:29:46

最初由黑魔導士发布
哼, 這不算證據吧? 倘若大家照我所說的順序投票, 下個回合灵萧就會被投死. 反正要死, 自爆身份也沒有關係了! 可是,「自爆身份」卻有以退為進之效. 何樂之不為? %&14

注意“猜想”这个词。

莫里亚蒂 · 发表于 2003-12-3 13:31:12

大家干脆相信某黑一次，投LISA。如果又不是，嘿嘿老黑不可信了就信自己吧。

miro · 发表于 2003-12-3 13:34:51

最初由黑魔導士发布
哼, 這不算證據吧? 倘若大家照我所說的順序投票, 下個回合灵萧就會被投死. 反正要死, 自爆身份也沒有關係了! 可是,「自爆身份」卻有以退為進之效. 何樂之不為? %&14

…………我說……你十二歲的時候思想有這麽複雜麽？？……還以退為進…………%&07 %&07 %&07

黑魔導士 · 发表于 2003-12-3 13:38:35

最初由 miro 发布
“是的……可是那咖啡本来是给夫人喝的……而且我泡咖啡时有人砸玻璃，所以我追了出去，过了一会儿才回来。”布朗回答。

这句话的还有一种理解是——咖啡根本没有经过lisa的手也不是因爲lisa的意願而轉給別人喝的，也就是说与lisa无关,“本來”的意思只不過是布朗在泡咖啡的時候接收到的信息預是“這是給夫人喝的”。

嗯, 這個CASE(暫稱CASE 5)也有可能: 兇手A負責砸玻璃. 布朗離開廚房後, 兇手B出現. 兇手B在咖啡裡下毒, 並將咖啡帶走, 讓羅杰喝. 布朗回到廚房, 發覺咖啡不見了, 於是又重新泡過一杯咖啡, 送到夫人的房間去.

那麼兇手們的目的便是嫁禍瑪莉、莉莎和布朗.

另外, 假如CASE 5是成立的, 那麼布朗便曾經泡過兩杯咖啡了!

黑魔導士 · 发表于 2003-12-3 13:42:40

最初由莫里亚蒂发布
问一下，某黑不会扮演的是迈克吧。

哪裡有哥哥殺妹妹之理? %&05

莫里亚蒂 · 发表于 2003-12-3 13:50:48

有可能哟，杀人不见血嘛

黑魔導士 · 发表于 2003-12-3 13:51:20

最初由莫里亚蒂发布
大家干脆相信某黑一次，投LISA。如果又不是，嘿嘿老黑不可信了就信自己吧。

黑某志在混淆偵探的思路, 亦令兇手提心吊膽. 各位在相信黑某之前, 記得三思之後行. 若果做了鬼, 也不要纏住黑某. %&09

miro · 发表于 2003-12-3 13:55:15

最初由黑魔導士发布

[B假如CASE 5是成立的, 那麼布朗便曾經泡過兩杯咖啡了

倒是沒想過2杯咖啡的情況，不過這種情況感覺有點不自然……%&06

miro · 发表于 2003-12-3 13:59:01

最初由莫里亚蒂发布
有可能哟，杀人不见血嘛

%&07 %&07 %&07

支持一下%&17

黑魔導士 · 发表于 2003-12-3 13:59:33

最初由 miro 发布
…………我說……你十二歲的時候思想有這麽複雜麽？？……還以退為進…………

誰知道呢? 灵萧已經是老手了. 只要玩過殺人遊戲之後, 原本不懂的, 現在也應該懂了. 況且古語有云:"最毒婦人心" %&01

TonyBrown · 发表于 2003-12-3 15:26:36

%

最初由黑魔導士发布
這個CASE的可能性仍然偏低:

當警察問瑪麗：「為什麼妳要把布朗泡給夫人的咖啡拿給羅杰喝?」

到時瑪麗可以怎樣解釋啊? %&16

瑪麗只要隨便說個謊就可以了, 例如説由於夫人睡了, 所以沒喝咖啡, 剛巧罗杰想喝, 便拿給他, 反正人都死了, 死無對證, 她想怎麼說都可以

而且現在得出的結論是夫人是兇手, 瑪麗有99%是共犯, 瑪麗是兇手, 夫人未必是共犯, 因此不管怎麼樣, 瑪麗都有很大機會是兇手, 所以先把她投死好了

PS: 順便一提, 我昨天己經投了票, 因為我這裡時間很大家不一樣, 不早點投就有可能錯過了時間而自殺

雪翼飞马 · 发表于 2003-12-3 16:06:44

还有一个小时，诸位快些投票！如果你们认为截止时间不合理可以提出来嘛……

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

“劳尔庄园血案”第三幕

回复： “劳尔庄园血案”第三幕

回复： “劳尔庄园血案”第三幕

回复： “劳尔庄园血案”第三幕

回复： “劳尔庄园血案”第三幕

回复： “劳尔庄园血案”第三幕

回复： “劳尔庄园血案”第三幕

回复： “劳尔庄园血案”第三幕

回复： “劳尔庄园血案”第三幕

回复： “劳尔庄园血案”第三幕

回复： “劳尔庄园血案”第三幕

回复： “劳尔庄园血案”第三幕

回复： “劳尔庄园血案”第三幕

回复： “劳尔庄园血案”第三幕

回复： “劳尔庄园血案”第三幕

回复： “劳尔庄园血案”第三幕

回复： “劳尔庄园血案”第三幕

回复： “劳尔庄园血案”第三幕

回复： “劳尔庄园血案”第三幕

回复： “劳尔庄园血案”第三幕

回复： “劳尔庄园血案”第三幕