回复： “劳尔庄园血案”第七幕
最初由 miro 发布大前提錯了的話……
假如你已經認定我是兇手, 那麼即使我的推理是正確的, 你都會以為我說謊.
因此, 在你相信我的推理之前, 當然要先相信我不是兇手.
這一番話不是只針對我一個人的, 對你以及其他的參賽者一樣適用. %&01
回复： “劳尔庄园血案”第七幕
最初由 lovecat512 发布而且凶手请注意:
哈哈~~~~话都说到这份了~~~~~
如果你不想被发现的话,请解释偶63楼的问题哦~~~~
不然你不投莉莎的话~~偶们可就发现你了哦~~~~~
%&16 cat殿先再好好想一遍……
假設莉沙是兇手……她爲什麽要他的同夥下毒呢？
我們暫時可以理解為想嫁禍泡咖啡的人，但是問題是瑪麗說“夫人散步去了”。
開始miro還因爲這句話很懷疑莉莎，但是後來想到，如果莉沙是兇手而且要利用咖啡作案，她爲什麽要在咖啡送來的時候出去散步呢（兇手是知道咖啡送來的時間的）？
兇手應該不是無差別殺人，所以如果他要殺的不是瑪麗，她怎麽能保證送來送咖啡的布朗會重新泡了一杯呢？假設布朗不重新泡一杯，那麽死的人就是瑪莉了。
按照上面的方法推（就是假設一個前提成立，然後找理由），那麽沙莉是兇手還會有很多不合理的地方。
回复： “劳尔庄园血案”第七幕
最初由 黑魔導士 发布假如你已經認定我是兇手, 那麼即使我的推理是正確的, 你都會以為我說謊.
因此, 在你相信我的推理之前, 當然要先相信我不是兇手.
這一番話不是只針對我一個人的, 對你以及其他的參賽者一樣適用. %&01
%&20 在相信你的情況下……湯姆依然是唯一可能的男性兇手……不是早就分析過了麽……
（除非真的是兩個妹妹……%&13 ）
回复： “劳尔庄园血案”第七幕
而且妹妹們都不怎麽出來説話，要麽開口就是哭訴……（汗）沒什麽有用的綫索，很不好確定阿（最主要的是人家是妹妹……我們不可以錯殺……）
回复： “劳尔庄园血案”第七幕
最初由 miro 发布而且妹妹們都不怎麽出來説話，要麽開口就是哭訴……（汗）沒什麽有用的綫索，很不好確定阿
（最主要的是人家是妹妹……我們不可以錯殺……）
醜婦終需見家翁, 我們始終都要投一個女人. %&16
回复： “劳尔庄园血案”第七幕
最初由 miro 发布兇手應該不是無差別殺人，所以如果他要殺的不是瑪麗，她怎麽能保證送來送咖啡的布朗會重新泡了一杯呢？假設布朗不重新泡一杯，那麽死的人就是瑪莉了。
嘿! 倘若瑪麗是兇手, 那麼「偷喝咖啡」的事不一定是真. 既然莉莎根本不在場, 瑪麗也可以直接將咖啡倒了. %&02
回复： “劳尔庄园血案”第七幕
最初由 黑魔導士 发布另外, 為什麼兇手一定要用布朗的咖啡殺莊主呢?
我覺得這個僅僅是故布疑陣，是兇手用來保護自己的方法，沒什麽討論的價值%
回复： “劳尔庄园血案”第七幕
这里建议大家投死玛利或莉莎或汤姆……这三个人中，至少有一个凶手……
回复： “劳尔庄园血案”第七幕
最初由 黑魔導士 发布嘿! 倘若瑪麗是兇手, 那麼「偷喝咖啡」的事不一定是真. 既然莉莎根本不在場, 瑪麗也可以直接將咖啡倒了. %&02
………………我問一下……兇手要利用咖啡毒殺是不是？如果布朗只泡了一杯咖啡，馬莉就應該去拿給目標；如果布朗泡了兩杯，馬莉因爲不知道是不是有毒，所以會拿去倒掉。但是，關鍵是瑪莉根本不知道布朗泡了幾杯……所以在這裡懷疑馬莉……一點都沒有説服力！！%&19
回复： “劳尔庄园血案”第七幕
算吧! 倘若大家一定要先投男的, 那麼我也投男吧! 不過投錯了不要怪我. 我是認為要投女的啊~ %&13回复： “劳尔庄园血案”第七幕
最初由 zm8964 发布这里建议大家投死玛利或莉莎或汤姆……
这三个人中，至少有一个凶手……
miro堅決的投湯姆了~~~%&03
回复： “劳尔庄园血案”第七幕
最初由 黑魔導士 发布%&12 某黑幹嗎總是曲解我的意思…………
少年扮做女人幹嗎非要人妖？
請仔細看[裝扮]二字！！
遠遠得看要像，只需在衣著和髮型上下功夫。
在當時的情況下如果你看到一個男生在換下女式的衣服（特別還是裙子……），理所當然的會產生懷疑，而司機差點看到的就是換衣服換了一半的湯姆！！在視覺環境不好的情況下分辨男女，請問是靠什麽？同志們哪位還是看臉的？？當然是——看身型了！！
回复： “劳尔庄园血案”第七幕
最初由 lovecat512 发布如果莉莎不出去的话~~~在屋里,送来的那杯咖啡喝不喝呢?喝的话可能中毒啊~~~~他们不知道咖啡会不会重泡会送给谁啊~~~~
唔唔，就是這個道理，所以說miro覺得如果假設某個女生是兇手，不合理的地方就過多了。
所以之前就認爲——兇手是兩個男人
回复： “劳尔庄园血案”第七幕
这个……太绝对了吧？
回复： “劳尔庄园血案”第七幕
最初由 zm8964 发布这个……
太绝对了吧？
沒辦法…………都這時候了……要是不堅決一點那怎麽辦？？？
%&13 %&13 %&13 %&13 %&13
回复： “劳尔庄园血案”第七幕
如果莉莎不是是散步而是去下毒的话，不就合情合理了回复： “劳尔庄园血案”第七幕
那么莉莎的行动岂不早就暴露了？回复： “劳尔庄园血案”第七幕
暈... miro你肯定有兩個男兇手... %&06我卻敢擔保這次絕對不會出現「兩個男兇手」:
首先我不是兇手. 假如我是兇手, 又是和湯姆合謀, 那麼我的「遺書」就不應該寫投「戴安娜和湯姆」, 而是寫投「戴安娜和貝克」. 換句話說, 倘若我要和男人合謀, 就只可能是和你合謀. 你既然不是兇手, 那麼我也不可能是兇手.
另一方面, 你又認定湯姆是兇手, 要我們一齊投死湯姆.
兇手不會叫人一齊殺同伴吧? 由此可見,
男兇手最多只有一個. %&02