无霜飞雪 发表于 2003-12-18 18:40:17

回复:

我也知道是非惯性系,然后呢

雷斯林 发表于 2003-12-18 19:23:42

回复:

很简单啊,原因是这样的,要用分数来思考:(设影碟单价为x,歌碟单价为y)
原来的卖法:(1/2)*30+(1/3)*30=25(x1=1/2 y1=1/3   x1+y1=5/6)
现在的卖法:(2/5)*60=24 (现在x2=y2=2/5x2+y2=4/5)
总的差价为:(5/6)*30-(4/5)*30=1
即现在每卖出两盘(影碟+歌碟),比原来少赚(5/6)-(4/5)=1/30元
卖出60盘即30个“两盘”,就少赚了(1/30)*30=1 元
那个一元就是在这里“消失”的。
原理是用整数计算会出现“非计算性失误”
例如:1除以3再乘以3可以等于1或0.9999999...
因为有两种算法呀:
整数法:1除以3等于0.33333....而0.333333...再乘以3则等于0.99999...(分步计算的缘故)
分数法:(1/3)*3=1 (一步计算的缘故)
%&05 %&05 %&05

LouisXIV 发表于 2003-12-18 19:29:54

回复:

最初由 无霜飞雪 发布
我也知道是非惯性系,然后呢

在非惯性系里,双生子佯谬是可以用相对论理论解释的,无所谓悖论的问题。

荒山之夜 发表于 2003-12-22 00:48:17

回复:

简单来讲,就是有15套和10套,价格不一样,现在混在一起卖,当然亏了拉,有必要那么麻烦吗?

雷斯林 发表于 2003-12-22 19:10:41

回复:

你说了等于没说。
页: 1 [2]
查看完整版本: 大家都来解解这个悖论