虽然很多人说了，但我也仍不得不说的MOVIE10

li_muyuan 发表于 2006-9-23 01:51:50

我看到有人发起了投票，为MOVIE10打分，我看到最低分也就60－70分，本来准备打算不参与的，但又心想既然来了就当是回个帖吧，给了最低分。
《震魂曲》在我看来是一部垃圾的片子。各位也许不高兴了，觉得怎么说也是柯南剧场版十周年的片子，作为一个柯南迷无论如何得支持啊。可是你们想想，我们盼着M10也盼了一年多了吧，一年来，曾不断的猜想十周年到底是怎样一个盛宴，至少应该有《世纪末》的华丽故事背景，不逊于《倒计时》的壮观和感人场面...然而看完《震魂曲》后，我怀疑是否看的是M10,我怀疑这到底是不是剧场版，我甚至怀疑这到底是不是名侦探柯南...和以前所有的柯南相比来看，这就是一部垃圾片。
关于案子有多烂我就不想多说了，(关键的线索居然没有在前面体现出来，然后就莫名其妙的根据关于枪法的问题推理出一切...)我觉得能够判断出这是一部剧场版的仅有的3个根据：1.时间有两个小时 2.人物都到齐了 3.大家的生命都受到威胁...这是一种悲哀...
本片有诸多BUG，许多人都已谈到，我想说一点好像还没人讲过，而我又觉得莫名其妙的：之前的龙侦探等人都是诈死，也就是说那ID根本炸不死人，为什么给他们这一行人的ID又都能爆炸呢（在最后一个元太的ID体现出来了）？

我不行了...都两点了...就快倒了...

偏激而且没有说服力的言语是不允许的

shxyfan 发表于 2006-9-23 05:42:01

回复: 虽然很多人说了，但我也仍不得不说的MOVIE10

仅仅凭这些还不足说明是个垃圾片.我觉得还是很有意思的.虽然有不少BUG.
龙侦探假死并不代表ID不会爆炸.你的逻辑很奇怪.你有看到龙侦探被炸的血肉横飞么?那你凭什么说ID炸不死人?事实就是,给那个侦探的ID九成九是假的.只不过会倒数计时而已.时间一到,屏幕一黑,里面发生了啥,谁都不知道.当然,事实是,时间到了,但ID没爆炸.龙拿到了酬金,就是这样.

li_muyuan 发表于 2006-9-23 08:29:03

回复: 虽然很多人说了，但我也仍不得不说的MOVIE10

的确可以是假的，但为什么毛利一行人的ID就是真的？
毛利也只是众多委托的侦探之一，他怎么会对毛利他们格外不同呢？

li_muyuan 发表于 2006-9-23 08:36:09

回复: 虽然很多人说了，但我也仍不得不说的MOVIE10

这些一个一个的细节虽然对整个故事发展没有太大的影响，但可由此看出影片做得十分不严谨，一般的故事片出现不严谨的细节还无所谓，可这是推理悬疑片啊，人们都是带着十分认真仔细地看每一个细节的，如果漏洞百出那还看个屁啊

fenglinM4A1 发表于 2006-9-23 08:40:59

回复: 虽然很多人说了，但我也仍不得不说的MOVIE10

同意2楼，楼主的逻辑很有问题
龙侦探本来就不是伊东请来查案的，伊东只请了大叔和平次两人来调查案件，伊东请来龙侦探只是为了让大叔他们知道ID会爆炸不是在开玩笑，最后元太的ID能爆炸有什么不对的？
楼主连这个都看不懂就先别说这垃圾那垃圾了吧

li_muyuan 发表于 2006-9-23 09:18:45

回复: 虽然很多人说了，但我也仍不得不说的MOVIE10

你怎么知道龙侦探不是来查案的？伊东邀请他一个侦探来，本来就是要他查案的嘛！只是龙侦探查不出来，伊东没有杀他，而是让他假死，起到震慑后面的侦探、给后面的人以压力而更努力地去查...

shxyfan 发表于 2006-9-23 09:59:37

回复: 虽然很多人说了，但我也仍不得不说的MOVIE10

胡说八道.那你怎么知道伊东请龙来是来查案的?
我说龙是来演戏而不是查案的有两个理由,片中说的很清楚.一是毛利在片尾说的话.说明龙是为了酬金而去演戏的.但这并不能肯定伊东没叫他去查案.

第二,如果伊东叫龙去查案的话,而龙没办好,按你说的,早就被炸飞了.不可能在片尾还活着.

当然你可以说,把他的真ID拿了下来换上了假ID,为的是骗骗毛利和新一.但我认为,伊东既然会给柯南他们会爆炸的ID,实际上已经做好了将查不出案的侦探和他们的亲友杀死的准备.那就没有理由给龙拿下真ID,换上假ID,再给一笔钱,叫他演戏.直接将他炸死不就完了?

你要知道.伊东的时间已经不多了.他不可能把时间浪费在小角色身上.伊东直接邀请日本侦探界三大巨星毛利,新一,平次.是最经济,最有效率的手段.他不可能把时间浪费在其他侦探身上.

li_muyuan 发表于 2006-9-23 10:40:06

回复: 虽然很多人说了，但我也仍不得不说的MOVIE10

我们好像都拿不出十分确切的证据证明自己的说法更为正确，都只是觉得自己的看法更符合情理，对方的观点虽然没有错，但解释不如自己的好...这样争也没个结果的...
但是我们为了讨论这样小小的一点问题就产生了如此的分歧...由此也可以看出这部影片做得确实是太不严谨了...

AshKetchum 发表于 2006-9-23 11:03:00

回复: 虽然很多人说了，但我也仍不得不说的MOVIE10

即便m10在有些地方确实有些许的不严谨，但至少在这点上不是。。。

如果在这点上产生分歧，不是因为m10的不严谨，这是LZ在理解能力存在问题

对这个我想也不用多解释了，前面的几位解释地够清楚了

fenglinM4A1 发表于 2006-9-23 11:35:57

回复: 虽然很多人说了，但我也仍不得不说的MOVIE10

我们好像都拿不出十分确切的证据证明自己的说法更为正确，都只是觉得自己的看法更符合情理，对方的观点虽然没有错，但解释不如自己的好...这样争也没个结果的...
但是我们为了讨论这样小小的一点问题就产生了如此的分歧...由此也可以看出这部影片做得确实是太不严谨了...
龙不是伊东请来查案的是不争的事实，是你自己产生了分歧然后我们来告诉你真相的，M10整体是非常严谨的

sdjsdjsdj 发表于 2006-9-23 11:55:47

kid11260418 发表于 2006-9-23 11:59:15

回复: 虽然很多人说了，但我也仍不得不说的MOVIE10

给楼主和大家一个建议，多看几遍M10。作为一部推理剧，没有几遍的细细品味，就在这里枉自评论，未免有点盲目吧！
M10的确没有太大的场面，但推理本身基本严谨，因为整体很紧凑，甚至节奏有点快，让不少人没很快品出它的味道吧。
还是一句话，多看几遍，好好品品，别动不动就说什么“垃圾”。如果你只懂得看大场面，就去看好莱坞的片子吧，人家投资也大得多嘛！

茅台发表于 2006-9-23 12:10:59

回复: 虽然很多人说了，但我也仍不得不说的MOVIE10

老话了，不喜欢就不要看。
月亮好吗？
月亮不好！夜里照亮了大地，偷东西多不方便啊！
很简单的道理嘛

tokyo-ss 发表于 2006-9-23 15:42:29

回复: 虽然很多人说了，但我也仍不得不说的MOVIE10

老话了，不喜欢就不要看。
月亮好吗？
月亮不好！夜里照亮了大地，偷东西多不方便啊！
很简单的道理嘛

非常赞同仁兄的意见，看任何东西要抱有颗平常心，否则就像赫鲁晓夫评判斯大林一样，片面极端

maruko_ 发表于 2006-9-25 15:43:37

回复: 虽然很多人说了，但我也仍不得不说的MOVIE10

骗钱的

页: [1]

名侦探柯南事务所's Archiver