本帖最后由 辐射 于 2011-1-26 10:24 编辑
回复 b.p.bravo 的帖子
射手感受到的后坐力小了，不过威力和射程也小了； 自动化应该是为了让射手专心瞄准，对付多个目标（只要射手不怕对方反制火力的覆盖）
辐射 发表于 2011-1-26 00:19 static/image/common/back.gif
的确 那家伙是个高手 所以很能装
在过去的很长时间、一直截止到目前，半自动狙击步枪在西方国家军队中处于从属地位。以美军中口径双人狙击小组为例，通常主射手装备M24 SWS（月经队则是一个系统的M40A3），副射手（兼观察员）则装备M14自动步枪发展来的M21/25半自动（有时会追加一个M4+榴弹发射器的安全员、要么就狙击手自带自卫武器）。http://bak.gun-world.net/usa/r/m14/2thfront17.jpghttp://bak.gun-world.net/usa/remington/700/m24/m24iq.jpghttp://bak.gun-world.net/usa/remington/700/m24/aao.jpg
西方的军用狙击步枪主流思想是无论如何精度放在第一位，对于主射手来说火力甚至完全不用考虑但一定要一击命中，火力缺陷可以通过副射手和安全员弥补。由于手动步枪射击时所有部件都是固定锁死的、而自动步枪射击时会由于枪机运动产生轻微晃动，所以手动狙击步枪的精度通常高于同规格的自动狙击步枪（少数自动狙击步枪能勉强达到一般手动水平）。
不过最近随着技术发展一些达到手动水平的半自动有抬头迹象，美陆军已经计划未来用M110（AR10的进化）取代M24，现在已经开始少量装备。http://bak.gun-world.net/usa/kackmc/csw110-3.jpg
M110的亲戚MK11也在海军接受测试，如果成了的话未来手动狙在米帝就算是混到头了。
http://bak.gun-world.net/usa/kackmc/mk11_mc.jpg
至于巴雷特那种大口径设计是用来反器材的，主要目标是汽车、步战车、直升机之类的薄皮东西，往往需要连打几枪但是对精度要求不是特别高，设计成半自动也很正常。用来打人那是副业。
回复 茅台酒 的帖子
看军事节目 是不是就是这个巴雷能打掉半个人 貌似在 生死狙击 里打毁了一架直升飞机
哀532 发表于 2011-1-26 11:37 static/image/common/back.gif
回复 茅台酒 的帖子
看军事节目 是不是就是这个巴雷能打掉半个人 貌似在 生死狙击 里打毁了一架直升飞 ...
对，就是这样，很暴力。《生死狙击》里专门打直升机旋翼轴有点夸张了，打发动机位置就行，一枪就废。像那种普通轻型直升机改装的武直，巴雷特不管打哪都是一枪一个大洞。而且剧中的巴雷特因为拍戏使用的是装药量很低的空包弹，射击时膛压不够不足以驱动枪机自动装填，所以主角只能开一枪拉一下手动上弹，不知道的还以为巴雷特是非自动步枪呢。http://bak.gun-world.net/usa/barrett/m82/oleg3.jpg
高精度狙击枪其实还是警用最需要 因为稍有闪失就威胁到人质 军用狙击步枪反而对精度没这么高要求 打的着就行 也不求一击爆头必杀 像瑞恩里击伤敌人等待其他人救援扩大战果是基本军用狙击战术，不过现代战争除特种作战外 正面战场狙击手能用的机会太小了 典型的就像《锅盖头》中的海外战争 发现就呼叫A10支援 结果狙击小组啥也没捞着 现在更是有AC130 捕食者无人机 代替狙击手做精确打击。也难怪我天朝军根本没动力发展大口径狙击步枪 咱是火炮支援传统 有事就招呼榴弹炮迫击炮摆平 再上去补漏打地洞 88当精确火力补充也够了
楼上的筒子，AC130是炮艇机吧，怎么变成无人机了？
关于子弹擦身造成的伤害问题，还想请教一下“辐射”筒子，不知在多大的距离内，子弹不接触肉体仍然能造成杀伤？（假定是普通狙击步枪射出的子弹，速度是出膛速度，不考虑枪焰）
PS：生死狙击里还是喜欢那把超远的M200啊。
对于军事什么的就不过问了 还是隐居深山不问世事比较好呐 只要看着柯南就OK了 。。。
LZ何必太较真？
GIN是喝酒喝多了，感受不到危险性，打到身上也不知道疼，估计是嗑药磕多了。
本帖最后由 辐射 于 2011-1-27 21:43 编辑
回复 ST.luffy 的帖子
子弹不与肉体接触则无杀伤（溅射伤害除外）
那个气流的伤害，可以忽略。子弹那么小，对空气的搅动也是有限的，还不足以产生伤人的气流，不像战斗机那样。
正因为这样狙击手才敢开枪，然后子弹飞过人质，击中匪徒。
但是子弹在飞行途中若碰到什么，情况就很复杂了。那时弹道会偏移，子弹会翻滚，旋转的子弹会剪切周围的物体，子弹的动能会传递到被击中物体。
在TV425中,子弹击中Gin两指间的窃听器时，按理子弹应该也会碰到两指，于是上述情况就发生了。考虑到那是一颗8.6毫米步枪弹，断指是很正常的
我说的破相是指M24的瞄准镜被击中后Gin的那个破相。我认为那个被目镜碎片划伤是轻描淡写。枪弹击中物镜后弹道会偏移，子弹会分裂，然后从瞄准镜的后半段（不仅仅是目镜）不规则喷射而出。你说Gin的脸这时会怎样。
（以上情况皆以赤井秀一的AWM为前提，就不考虑我说的那个M82A1了）
你可以搜索一下“创伤弹道学”，会有更多了解。
如有错误，还请茅台酒指正。
回复 ST.luffy 的帖子
没打逗号抱歉 应该是AC130，捕食者无人机
回复 b.p.bravo 的帖子
我们只能看到当时子弹向瞄准镜飞来 但是并不知道此时Gin的眼睛的位置 可能当时Gin的眼睛并不在目镜前
或者Gin反应迅速躲开了 兰不是也躲开了手枪子弹吗 更何况Gin与秀一相距700码
关于狙击枪的瞄准 据我所知好像不是三点一线 而是两点重合 弹着点与十字线交点重合
b.p.bravo 发表于 2011-1-29 09:33 static/image/common/back.gif
无接触无杀伤，我赞同这个观点
子弹会粉碎，碎成啥样，有多少能量，就不知道了
望远式瞄准镜内部结构确实是一条直线排列的，GIN能躲开硬要合理解释的话（主要是因为73不能让他死）只能说他反应算快，AWM发射.338LAP-MAG弹枪口初速是914M/S（刚好1000码一秒，往后还会逐渐变慢），就算以这个速度为标准，700码大约得飞0.69秒多，反应快的话稍微动一下脑袋还是可以的。
茅台酒 发表于 2011-1-29 14:00 static/image/common/back.gif
望远式瞄准镜内部结构确实是一条直线排列的，GIN能躲开硬要合理解释的话（主要是因为73不能让他死）只能 ...
我在想Gin在瞄准镜上的那一握可能对之后的躲避有影响。
不过现在又觉得没什么影响，因为子弹是向瞄准镜射来，而非枪口。所以这个思路不同。
本帖最后由 辐射 于 2011-1-29 15:24 编辑
EVIT 发表于 2011-1-26 17:39 static/image/common/back.gif
高精度狙击枪其实还是警用最需要 因为稍有闪失就威胁到人质 军用狙击步枪反而对精度没这么高要求 打的着就 ...
那些贫困国家虽然整体经济实力不行，但是但是买几个狙击步枪（甚至更大型的重武器）的钱还是有的。他们一般拥有一些自然资源，虽然没钱进行大规模开发以提高人民生活水平，但是进行小规模开发以满足部分军事开销还是可以的。 欧洲货太贵且控制得比较严格，若再没有大洋彼岸那个国家的支持（其实这两家开战前就已经把武器卖到那里了），我国呢是不会向战乱地区出口武器的，那他们就只好用SVD了，可能SVD也像Ak那样抗造，适合那里的自然环境吧。 那些武装集团我看也没什么条件进行系统的高效的狙击手训练，狙枪在手也是浪费。于是，人家更愿意买RPG-7和DShk，然后再配一辆敞篷车。接着就是招摇过市，这样才够原始，才符合他们的性格。（后面这部分是在说民兵。贫困国家的正规军和叛乱武装还是有区别的）
本帖最后由 sdyxzaiokkk 于 2011-1-29 21:07 编辑
2002年巨蟒行动，在阿富汗进行狙击任务的加拿大籍Rob Furlong在1.5英里（2413.95米）外击杀了一个塔利班的恐怖分子。
是这个吧，嘿嘿！
本帖最后由 辐射 于 2011-1-29 22:03 编辑
sdyxzaiokkk 发表于 2011-1-29 20:58 static/image/common/back.gif
2002年巨蟒行动，在阿富汗进行狙击任务的加拿大籍Rob Furlong在1.5英里（2413.95米）外击杀了一个塔利班的 ...
我再给你配张图
http://bbs.aptx.cn/data/attachment/album/201101/29/220224tnhdad000w3kdbgb.jpg
sdyxzaiokkk 发表于 2011-1-29 20:58 static/image/common/back.gif
2002年巨蟒行动，在阿富汗进行狙击任务的加拿大籍Rob Furlong在1.5英里（2413.95米）外击杀了一个塔利班的 ...
不清楚你所说的错误在哪里。是说最后的那个1967年重机枪狙击2286米纪录的问题？不用补习，那里我已经说了纪录保持了35年，说的就是35年后2002年的“巨蟒行动”那位加拿大陆军下士创造的2430米（不知道你怎么得来的2413.95米）击毙塔利班的事情。我还可以告诉你更详细的，他是用的是美国McMillan公司 Tac-50战术步枪，安装16倍瞄准镜，发射的是北约12.7X99毫米口径Hornady A-Max
750格令狙击弹。他在美军军士长杜尔哈姆的协助观测下一共射击了3枪，第一枪完全脱靶，修正后第二枪击中了目标手中的提包，再次修正后击中目标，期间目标一直没有躲避。http://bak.gun-world.net/usa/mcmillan/canada3.jpg
另外，这家伙现在已经不是最高纪录，新的纪录是英国皇家骑兵团狙击手克雷格.哈里森创造的，他在2009年11月使用.338口径的L115A3狙击步枪极其RP的击毙了距离2475米的两名塔利班枪手。
http://bak.gun-world.net/britain/AI/aw/l115a1_4.jpg
到底只是73啊。。
其实我觉得黑衣组织的能力一再降低了。。。
感谢辐射的解答。
三枪打死那个为什么不躲呢，这个距离听不到枪声？
英国那个打死两个，那不能算RP了吧。
题外话：照EVIT所说的趋势，狙击手在未来战争中恐怕要变成一次性用品了，可惜了这个充满个人英雄主义的单位。