回复: 我是要答案的推导过程，可能是很旧的帖子了～麻烦谁知道说明一下！谢谢
亏了175咯 客人拿走了25元的东西和75的真钞票撒 商人又陪给摊主100快撒 但是25快客人买东西的钱因为换了就是真钱咯回复: 我是要答案的推导过程，可能是很旧的帖子了～麻烦谁知道说明一下！谢谢
店主少的东西： 店主得到的东西：价值25的商品 100零钱
找头75
赔款100
两边对照不就知道了么
回复: 我是要答案的推导过程，可能是很旧的帖子了～麻烦谁知道说明一下！谢谢
亏了100阿!店主拿到25块钱,给了25快的商品给了隔壁老板100回复: 我是要答案的推导过程，可能是很旧的帖子了～麻烦谁知道说明一下！谢谢
或者这么说把!客人拿走了25块的商品+75块钱就是100块钱,而店主给隔壁老板100整找回来100所以少的钱都给客人了,就是少100回复: 我是要答案的推导过程，可能是很旧的帖子了～麻烦谁知道说明一下！谢谢
店主亏了75元，和价值25元的商品。首先，客人用100元（先不管是不是假的）买了25元的商品。
店主因为没零钱而拿这100元和隔壁小摊贩做了等量代换，我们假使这100元是真的，店主给了客人100元中的75元以及25元的商品。自己收进25元作为盈利。（这25元是真的）
然而，这张100元是假的，那么店主就要赔小摊贩100元，刚刚到手的25元加上自己腰包内75元正好100元。
所以店主真正少的东西是自己掏的75元以及给客人的25元商品。
回复: 我是要答案的推导过程，可能是很旧的帖子了～麻烦谁知道说明一下！谢谢
实际上我们把问题想复杂化了，（正中出题人的圈套）。我们可以非常简单的想象一下，摊贩在这事件中没有亏也没有利，所以我们可以把他丢在一边。
假使没有摊贩，问题就非常明朗，客人用了100元的假钞买了25元的东西。
店主找了他75元和25元的商品。事后店主发现钱是假的，那么店主损失的就是用来和这假钞等量代换的75元和25元的商品。
所以某些简单的事情可能想复杂化，某些复杂的东西可以变简单。
%&195 %&017 %&074 %&060
回复: 我是要答案的推导过程，可能是很旧的帖子了～麻烦谁知道说明一下！谢谢
100换个角度考虑
显然小摊贩没亏也没赚
那么店主亏的就是顾客赚的
顾客赚的就是75元零钱和25元商品
这题的摊贩是凑热闹的,不要自己把自己绕糊涂了呀
回复: 我是要答案的推导过程，可能是很旧的帖子了～麻烦谁知道说明一下！谢谢
175,实际上店主得了小贩的25但白给了买家25，那么就抵消，接着店主找给了买家75元，又亏了75元，最后，他又给了小贩100元，相加为100＋75＝175元只要理清思路就行了回复: 我是要答案的推导过程，可能是很旧的帖子了～麻烦谁知道说明一下！谢谢
一共亏了200块钱从那个用假钱的人买东西开始计算的话就是:
他给了店主100块假钱,然后店主没零钱去小贩那换来了零钱(真钱),然后给了那个人75块应该找的钱,这时候他手里还有25块真钱,而那个用假钱的人等于用100块的假钱换了100块的真钱走了,然后小贩拿着假钱来找老板说钱是假的要求赔偿,于是老板就连着手里的25块真钱另又掏自己的腰包拿了75快钱凑出100快钱来赔给小贩,小贩一分钱都没亏,总结一下,老板用了75块钱+25块钱的商品换了那个人100块假钱,然后又自己掏腰包拿了100块钱赔给了小贩,所以一共亏了200块钱!
很多人算的时候都没把那个25块钱的商品算进去
回复: 我是要答案的推导过程，可能是很旧的帖子了～麻烦谁知道说明一下！谢谢
上面那么说也许有人看不懂,那么换一种方法:比如现在老板手里有100块真钱(把25块钱的商品换做25块真钱来想),这个时候这个用假钱的人来了,他把100块假钱给了老板,老板给了他25块钱(其实是25块的商品,这里当做25块真钱来看),这个时候老板手里应该还有75块真钱(对应着前面假设老板手里有100块真钱来看),这75块钱先放一边不管,然后老板拿着假钱去小贩那换了100真钱,这时候把前面的75加上老板的手里一共有175块真钱吧,他还要找给那个用假钱的人75块钱,就从这175块前里减去75,手里还剩100块真钱,后来那个小贩来找老板说那钱是假的要求赔偿,于是老板把这手里剩下的100块真钱又给了小贩,朋友们可以算一下,一共是200块
回复: 我是要答案的推导过程，可能是很旧的帖子了～麻烦谁知道说明一下！谢谢
楼上的把自己绕糊涂了吧？照你的假设
老板本来有100块，最后剩0块（100块假的），所以亏的是100块！
回复: 我是要答案的推导过程，可能是很旧的帖子了～麻烦谁知道说明一下！谢谢
来最详细的答案,只看老板一个人的得失一开始老板有若干商品,没有钱
接着得到了一张纸(就是假币),于是他用纸和小摊换了100元(这个时候是+100),接着给了客人25商品和75钱,总价是100(抵消,还是零),然后小摊说是假的,于是给了小摊100(这个时候是-100),所以最终答案是-100,亏了100
回复: 我是要答案的推导过程，可能是很旧的帖子了～麻烦谁知道说明一下！谢谢
楼上的把自己绕糊涂了吧？照你的假设
老板本来有100块，最后剩0块（100块假的），所以亏的是100块！我懒的和你说,我解释的还不够清楚吗?你要是看不懂就.....-_-#
回复: 我是要答案的推导过程，可能是很旧的帖子了～麻烦谁知道说明一下！谢谢
我懒的和你说,我解释的还不够清楚吗?你要是看不懂就.....-_-#我还懒得和你说咧！
你自己看看你自己的分析，然后回答这3个问题：
①老板开始的时候有多少钱？
②老板最后有多少钱？
③再算算看老板亏了多少钱！
回复: 我是要答案的推导过程，可能是很旧的帖子了～麻烦谁知道说明一下！谢谢
我还懒得和你说咧！你自己看看你自己的分析，然后回答这3个问题：
①老板开始的时候有多少钱？
②老板最后有多少钱？
③再算算看老板亏了多少钱！开始没钱,最后有100块假钱,一共亏了200
回复: 我是要答案的推导过程，可能是很旧的帖子了～麻烦谁知道说明一下！谢谢
开始没钱,最后有100块假钱,一共亏了200开始没钱,就是0块,没问题吧?最后有100块假钱,为了等价交换到这张假钱,老板付出了100块,就是-100块,也没问题吧?
-100-0=-200???
如果这样你还不能理解,那你就假设那100块假钱是真的,买卖都是等价交换,这样谁都不亏了对吧.
然后考虑假钱,不管假钱怎么流通,最后有一个人收到了假钱.而假钱的价值是0.所以最后收到假钱的人亏100块.
回复: 我是要答案的推导过程，可能是很旧的帖子了～麻烦谁知道说明一下！谢谢
开始没钱,就是0块,没问题吧?最后有100块假钱,为了等价交换到这张假钱,老板付出了100块,就是-100块,也没问题吧?
-100-0=-200???
如果这样你还不能理解,那你就假设那100块假钱是真的,买卖都是等价交换,这样谁都不亏了对吧.
然后考虑假钱,不管假钱怎么流通,最后有一个人收到了假钱.而假钱的价值是0.所以最后收到假钱的人亏100块.本来说的话是应该只亏了100没错,可就是应为多了个小贩,所以就多亏了100-_-
自己想去吧
回复: 我是要答案的推导过程，可能是很旧的帖子了～麻烦谁知道说明一下！谢谢
本来说的话是应该只亏了100没错,可就是应为多了个小贩,所以就多亏了100-_-自己想去吧嘿嘿,你终于把你的问题暴露出来了！
“因为多了个小贩，所以多亏了100。”
你的意思是老板除了亏给顾客100，另外还亏给小贩100，我没理解错吧？
回复: 我是要答案的推导过程，可能是很旧的帖子了～麻烦谁知道说明一下！谢谢
呵呵，不要觉得其实问题很简单：在等价交换的前提下，整个交易过程中只有一张100的假币，那么最后谁收到假币谁就亏100么！
（这100被引入假币的人赚走了……如果引入假币的人最后收到假币的话，就全部不亏不赚）