完美杀人——血手印（中级3难度下降30%）
地点C市 星期六 天气阴雨C市又发生了一起重大的杀人事件，现在我把情况介绍如下：
被害人D，F系夫妻关系，大约30岁左右，无子女及任何亲戚。在本市经商多年有不少的家产。家住本市甲街XX号。
现场检查情况：两人均被杀于客厅，都是被利器刺入心脏致命的。被害时间大约是在下午2点左右。由于门窗均完好，怀疑是熟人做案。现场未能取得有效的指纹，怀疑罪犯戴了手套，凶器未发现。有被害人反抗的痕迹，但是显然被害人是在没有防备的情况下被害的。被害人家中的现金被洗劫一空，而且罪犯还焚烧了一份借据，但是留下了借款人的名字“C”！最重要的证据出现在卫生间里。罪犯甚至使用了卫生设备洗了个澡！然后扔下了一套旧衣服——为一套灰色的高级西装，但是除了血迹我们没有得到什么有趣的证据。在卫生间的墙上似乎是罪犯不经意的留下了一枚“血手印”！手印不很清晰。奇怪的是——手印只有四个手指！为一左手手印。技术人员认为不排除伪造的可能。
我们经过长时间的走访调查，最后确定了三个嫌疑人A，B，C。
先介绍一下这三个人情况：A与C都是本市的商人，二人在生意上互有往来，并且都认识D，F。A曾经借了D，F一笔钱，但是在一年前已经还清，A常抱怨D，F不近人情，为了这些钱险些逼的他破产。C也欠下D，F一笔数目不详的钱款，还没有还清。A与B为夫妻二人，但是关系出现了危机，已经准备协议离婚了，（据说是由于B与C之间有奸情）由于婚前做了财产公正，A的财产不会因为离婚而受都影响。C最近似乎陷入了经济危机中，但是他自己并不承认。我们注意到C的左手只有四根手指！
我们分别对其进行了审讯，大致记录如下：（其中J代表警察）
对A的审讯
J：说说周六 你的去向吧~
A：周六本来我在公司的，后来出去办点事情，在路上我接到一个恐吓电话，说我的妻子被他们绑架了，要我马上取十万圆到甲街与他们接头……
J：为什么不报警？
A：他说他就在我旁边看着我，叫我不要乱来……而且我注意了一下电话号码，确实是在当时我附近的电话，所以我只好去取钱了。对了，他还放了我妻子的叫喊声给我听！但我感觉这些都是事先录制好的，像是从录音机里放出来的……然后我来到了甲街……但是并没有见到来接头的人，反而见到C！
J：说说具体的情况。
A：好的。当时他面对我走来，好象还在故意回避我，假装没有看见我，我也没有搭理他……
J：他当时穿的是什么？
A：唔……灰色的西装！肯定是的！
J：你当时穿的是什么呢？
A：我穿的是一件黑色的西装……后来我又接到了电话，叫我在XX咖啡店里等，一直到了晚上8点，也没有人来，我就回家去了。结果发现妻子就在家中！……我想是谁和我开的玩笑吧？
对B的审讯
J：说说你周六的去向。
B：我先去逛了商店，然后就回家睡觉了……大约是下午的三点吧！？
J：A是什么时候回家来的？
B：下午4点左右吧，我也记不清楚了。他回家后脸色很难看，什么话也没有说，一个人就去睡觉了，我也没有管他。奇怪的是，他穿了一件我没有见过的西装回来…………
对C的审问
J：你的左手怎么只有四根手指？
C：是小时候被剁掉的，这个很多人都知道呀！
J：你周六干什么了？
C：我正在考察一个国营企业的情况（是X厂）考虑和他们的合作计划，于是我决定去悄悄看看他们的生产的情况……没有和单位联系，因为我想看到真实的情况。在去的路上我在甲街附近见到A！
（我们翻阅了地图，从C的公司到X厂确实要经过甲街。）
我看见A当时神色慌张，看见我时他似乎很紧张。没有和我打招呼……
J：当时A穿的是什么？？
C：好象是灰色的西装吧？！
J：你呢？
C：我？我穿的是黄色的夹克。……后来我就回家了，大约在晚上8点左右……我一个人住……
好了，以上就是案情的基本情况了，各位ZT朋友们，能帮助我破这个案子吗？？（希望大家不要猜，因为总共就这么三个人，是很好猜的，希望大家能写出详细的推理过程，时间匆忙，如有纰漏请多包涵！！）
回复: 完美杀人——血手印（中级3）
凶手是A罪犯焚烧了借据，却留下C的名字，丢下灰西装，留下四指手印。如果C是凶手决不会留下这么多不利于自己的证据。这些行为明显是为了嫁祸于C。
再来看证词，A对周六行踪的说明实在太过戏剧性了，而且A的证词同时于B和C的证词产生矛盾，在那样一个阴雨天气，A却十分肯定擦肩而过的C穿的是灰西装，显然A在说慌，目的是嫁祸C。
动机嘛，A与DF本来就有矛盾，现在A又要与B离婚了，原因是B与C的奸情，所以A杀DF嫁祸C，一箭双雕
就这样
回复: 完美杀人——血手印（中级3）
“悄悄看看”A和C的说话是明显矛盾的
所以一个说的是真话一个说的是假话（先设全真全假）
A和C都说遇到了对方，说明他们当时的确都去了甲街，而且相遇。
如果是A杀的人，想稼祸于C
但问题是他不可能知道C当天“是不是和几点”经过甲街的，除非有C公司的人向他即时地通报。
从三人的供词中也看不出A可以控制C在案发时在甲街出现从而造成C的嫌疑的内容.
A，C能够相遇，是C的安排下造成的（但，绑架电话中A听不出C的声音吗？他们生意上有来往的.C让另一个人代打的?）
如C所说A当时穿灰西装，而现场留了一件灰西装，说明相遇时A还没有杀人，杀人后换了一件，这与B的证词一致。
B与C的话一致，说明他们是同伙。
财产，如果是离婚的话，B由于离婚协议可能的确分不到多少，但是,如果A因为杀人罪被判以死刑，作为妻子(只是准备离婚)的B就是第一继承人，可以比离婚分到多得多的财产,同时也可以解决C的经济危机了。
A的父母如果还健在的话,他们的生命也随时处于危险之中!
被害的D,F没有子女及任何亲戚,他们死后,C的债务也没有可以转移到的地方(无人继承D,F的债权),一并勾销了.
烧掉自己的借据却留下名字，留下自己标志性的四指印(就算是手印不清楚指纹没提取到吧),这是明显的痕迹
（一般都认为凶手不可能故意留下自己的明显痕迹）
C故意留下指向自己的明显痕迹是想造成有人陷害他的假象
还有,旧西装的话应该可以找到衣主的毛发什么的，一比对是谁的不就出来了？他们之间不可能互相拿到对方的西装，除非是B偷出来（比如假借去洗衣店干洗）给C的
回复: 完美杀人——血手印（中级3）
凶手是C首先他假装是绑匪打电话给A 把他叫到了甲街,而他当时也在那里出现是为了确认A 是否到了那里,当时C应该穿的就是灰色的西服.在确认后他又把A叫到了咖啡厅自己就到了A的家 他到那里去是为了让A家附近的人误认为A穿的是灰色的西服 他却没想到B在家就利用了她B是在3点睡的4点时应该还没有完全醒 就把C认为是丈夫了最后C就到了D F的家杀了他们并留下了对自己不利的证据那样的话警方就会像2楼的那样是有人陷害他这是利用了人们的心理 .
还有就是C和A都是在8点回的家这也许说明C杀完人后还到了A的地方是为了看他有什么别的举动这样在给口供时有相应的变化
这只是猜的很大的可能是不对哈哈 众在参与
回复: 完美杀人——血手印（中级3）
"他回家后脸色很难看，什么话也没有说"这个是不会认错的
回复: 完美杀人——血手印（中级3）
如果是这样的话A为什么不说他看到妻子在家呢 ?难道是B和C串通一起?他们有奸情这样的话就有很大的可能性了
回复: 完美杀人——血手印（中级3）
应该是C吧,他在谈话中让人感觉很轻松似的,好象故意把人的注意力引向A回复: 完美杀人——血手印（中级3）
可能是C吧如果我是凶手，我可能就会在现场留下不太对我有利的，因为我想别人可能不会觉得凶手会留下这些不利的证据。列如：2楼的
回复: 完美杀人——血手印（中级3）
如果C是凶手，他故意在现场留下掌印，那为什么要说A穿的是灰色的西装自己穿的是黄色的夹克呢？我这么说当然不表明C不是凶手~
提示：这是有计划杀人，那么凶手可能会混淆视听误导证人和警察~
回复: 完美杀人——血手印（中级3）
凶手是BB先制造出自己被绑架的事件把A骗到甲街然后在把A叫到XX咖啡厅然后在去杀了D和F在留下不利于C的证据，这是为了保护C用的是逆反心理，任何人都不会认为凶手有时间洗澡 没时间消除不利于自己的证据，这样就可以保证C不会被怀疑。而A是8点会的家因为A还是很在意B的安全 要不然也不会去取钱解救B，而B 却没有想到A8点才回家，如果这样告诉警方 嫁祸给A的作案的时间就不吻合了所以B就说A4点左右回来的 而且脸色很难看等等为的是嫁祸给A所以B才是凶手。
可能是因为自己欠D和F 的钱没有办法还清而C 也出现经济危机，无奈下才杀了D和F 然后把D和F 的现金抢走，这可能就是动机。
至于A说C穿的是灰色西装 估计是在甲街偶然碰上的， 然后A狠C和B有奸情 所以才想嫁祸给C
而C说A神色紧张 是因为A 担心B的安全，说A穿的灰色西装 因为是阴雨天 黑色和灰色比较容易看错。
以上都是我瞎猜的
回复: Dark Angel
"如果C是凶手，他故意在现场留下掌印，那为什么要说A穿的是灰色的西装自己穿的是黄色的夹克呢？"这个有什么问题吗?
他们碰到时杀人案本来就还没有发生,说A穿着灰西装有什么不对吗?
C说自己穿的是黄夹克(事实是穿着灰西装),就是为了让说真话的A说出这种让人觉得是在有意陷害C的话"C穿的是灰西装."这样
回复: Dark Angel
"如果C是凶手，他故意在现场留下掌印，那为什么要说A穿的是灰色的西装自己穿的是黄色的夹克呢？"这个有什么问题吗?
他们碰到时杀人案本来就还没有发生,说A穿着灰西装有什么不对吗?
C说自己穿的是黄夹克(事实是穿着灰西装),就是为了让说真话的A说出这种让人觉得是在有意陷害C的话"C穿的是灰西装."这样
可是他有必要故意陷害自己又再来洗脱罪名吗？而且B也说“他穿了一件我没有见过的西装回来…………”~
回复: 完美杀人——血手印（中级3）
如果C是凶手，他故意在现场留下掌印，那为什么要说A穿的是灰色的西装自己穿的是黄色的夹克呢？我这么说当然不表明C不是凶手~
提示：这是有计划杀人，那么凶手可能会混淆视听误导证人和警察~在搅
防止那些没想到这个的，让警察糊涂
回复: 完美杀人——血手印（中级3）
根据分析应该B和C是凶手至于原因...
应该是为了A的钱,离婚后B什么都得不到...
B知道A那天穿什么衣服,准备一件一样的扔在现场
血手印和借条明显是转移注意的,洗完澡还留个手印不傻子吗...
电话是他们事先准备好的,这样没有人能证明案发时间A的去向...
回复: 13楼Dark Angel
故意显示自己是被陷害的,当然能极大地帮助他洗脱罪名啊B说A穿了从没穿过的衣服回来,这个不是也和C的供词相一致吗?这个很顺的啊%&022
回复: 完美杀人——血手印（中级3）
11楼说的有可能B与C关系密切,就可以知道C要去工厂,并经过甲街的时间
B就可以控制A在那个时候去甲街,(但能保证一定相遇吗?)
如果A说的是真的
能够录到B的录音的人
除了B自己
就是与B同谋的人
因为B并没有告诉警察自己被录了音
回复: 完美杀人——血手印（中级3）
是B和C合谋从证言来看，A、B中和A、C中必定各有一个在说谎。先假设A是在说谎。他撒谎说自己收到一个假的绑架电话并照着做了。这样做有什么好处呢？如果他说谎，他就是陷害C，然而C作为凶手会把一个人叫到现场旁边，使自己蒙受嫌疑并且失去不在场证明吗？显然不会。那C这凶手也太傻了。所以A不是在说谎，如果是说谎，这个栽赃也太笨了，一看就知道。何况如果他撒了谎，他妻子的话就是真的，他下午回过家，有妻子的证言在，他还会骗警察说自己八点才回家，给自己加嫌疑？
如果A没在撒谎，那么撒谎的就是B和C。
B撒的谎，就是A下午回过家，并且穿着一套没有见过的西装，为A增加嫌疑。
绑架的电话是C干的，故意把B的声音弄模糊使A说的证言模糊不清（有点像《悬崖山庄疑案》— —0）他使A这个时候出现在去现场必经之路上，装出慌乱的神态。C故意穿了一件灰色的西装，并且使现场变得很像栽赃。当A说证词的时候，自己再否认穿的是灰色西装，更使A的话看起来像栽赃。
警方会认为血手印一定是伪造的，因为如果手上沾了血肯定会先洗并且会小心翼翼，不至于如此粗心大意地印在墙上。这样对A的栽赃就算成功了。
回复: 完美杀人——血手印（中级3）
手印上有指纹吗?C缺的是哪根手指?回复: 完美杀人——血手印（中级3）
是啊,这么用心地洗了澡,居然还会"不小心"留下血手印显然是故意留下的
故意留下,
要么就是为了陷害别人
要么就是为了"如果我是犯人,怎么会这么傻,留下血手印?,是别人在陷害我嘛"
回复: 完美杀人——血手印（中级3）
楼上各位说的都很有道理。有一点不明白，罪犯竟然这么大胆在案发现场洗澡。
还扔了一套西装，估计是全新的，用来嫁祸用的。