完美杀人——血手印（中级3难度下降30%）

Dark Angel

　　地点C市 星期六 天气阴雨
　　C市又发生了一起重大的杀人事件，现在我把情况介绍如下：
　　被害人D，F系夫妻关系，大约30岁左右，无子女及任何亲戚。在本市经商多年有不少的家产。家住本市甲街XX号。
　　现场检查情况：两人均被杀于客厅，都是被利器刺入心脏致命的。被害时间大约是在下午2点左右。由于门窗均完好，怀疑是熟人做案。现场未能取得有效的指纹，怀疑罪犯戴了手套，凶器未发现。有被害人反抗的痕迹，但是显然被害人是在没有防备的情况下被害的。被害人家中的现金被洗劫一空，而且罪犯还焚烧了一份借据，但是留下了借款人的名字“C”！最重要的证据出现在卫生间里。罪犯甚至使用了卫生设备洗了个澡！然后扔下了一套旧衣服——为一套灰色的高级西装，但是除了血迹我们没有得到什么有趣的证据。在卫生间的墙上似乎是罪犯不经意的留下了一枚“血手印”！手印不很清晰。奇怪的是——手印只有四个手指！为一左手手印。技术人员认为不排除伪造的可能。
　　我们经过长时间的走访调查，最后确定了三个嫌疑人A，B，C。
　　先介绍一下这三个人情况：A与C都是本市的商人，二人在生意上互有往来，并且都认识D，F。A曾经借了D，F一笔钱，但是在一年前已经还清，A常抱怨D，F不近人情，为了这些钱险些逼的他破产。C也欠下D，F一笔数目不详的钱款，还没有还清。A与B为夫妻二人，但是关系出现了危机，已经准备协议离婚了，（据说是由于B与C之间有奸情）由于婚前做了财产公正，A的财产不会因为离婚而受都影响。C最近似乎陷入了经济危机中，但是他自己并不承认。我们注意到C的左手只有四根手指！
　　我们分别对其进行了审讯，大致记录如下：（其中J代表警察）
　　对A的审讯
　　J：说说周六 你的去向吧~
　　A：周六本来我在公司的，后来出去办点事情，在路上我接到一个恐吓电话，说我的妻子被他们绑架了，要我马上取十万圆到甲街与他们接头……
　　J：为什么不报警？
　　A：他说他就在我旁边看着我，叫我不要乱来……而且我注意了一下电话号码，确实是在当时我附近的电话，所以我只好去取钱了。对了，他还放了我妻子的叫喊声给我听！但我感觉这些都是事先录制好的，像是从录音机里放出来的……然后我来到了甲街……但是并没有见到来接头的人，反而见到C！
　　J：说说具体的情况。
　　A：好的。当时他面对我走来，好象还在故意回避我，假装没有看见我，我也没有搭理他……
　　J：他当时穿的是什么？
　　A：唔……灰色的西装！肯定是的！
　　J：你当时穿的是什么呢？
　　A：我穿的是一件黑色的西装……后来我又接到了电话，叫我在XX咖啡店里等，一直到了晚上8点，也没有人来，我就回家去了。结果发现妻子就在家中！……我想是谁和我开的玩笑吧？
　　对B的审讯
　　J：说说你周六的去向。
　　B：我先去逛了商店，然后就回家睡觉了……大约是下午的三点吧！？
　　J：A是什么时候回家来的？
　　B：下午4点左右吧，我也记不清楚了。他回家后脸色很难看，什么话也没有说，一个人就去睡觉了，我也没有管他。奇怪的是，他穿了一件我没有见过的西装回来…………
　　对C的审问
　　J：你的左手怎么只有四根手指？
　　C：是小时候被剁掉的，这个很多人都知道呀！
　　J：你周六干什么了？
　　C：我正在考察一个国营企业的情况（是X厂）考虑和他们的合作计划，于是我决定去悄悄看看他们的生产的情况……没有和单位联系，因为我想看到真实的情况。在去的路上我在甲街附近见到A！
　　（我们翻阅了地图，从C的公司到X厂确实要经过甲街。）
　　我看见A当时神色慌张，看见我时他似乎很紧张。没有和我打招呼……
　　J：当时A穿的是什么？？
　　C：好象是灰色的西装吧？！
　　J：你呢？
　　C：我？我穿的是黄色的夹克。……后来我就回家了，大约在晚上8点左右……我一个人住……
　　好了，以上就是案情的基本情况了，各位ZT朋友们，能帮助我破这个案子吗？？（希望大家不要猜，因为总共就这么三个人，是很好猜的，希望大家能写出详细的推理过程，时间匆忙，如有纰漏请多包涵！！）

丽加

凶手是A
罪犯焚烧了借据，却留下C的名字，丢下灰西装，留下四指手印。如果C是凶手决不会留下这么多不利于自己的证据。这些行为明显是为了嫁祸于C。
再来看证词，A对周六行踪的说明实在太过戏剧性了，而且A的证词同时于B和C的证词产生矛盾，在那样一个阴雨天气，A却十分肯定擦肩而过的C穿的是灰西装，显然A在说慌，目的是嫁祸C。
动机嘛，A与DF本来就有矛盾，现在A又要与B离婚了，原因是B与C的奸情，所以A杀DF嫁祸C，一箭双雕
就这样

Ri_armada

“悄悄看看”

A和C的说话是明显矛盾的
所以一个说的是真话一个说的是假话（先设全真全假）
A和C都说遇到了对方，说明他们当时的确都去了甲街，而且相遇。

如果是A杀的人，想稼祸于C
但问题是他不可能知道C当天“是不是和几点”经过甲街的，除非有C公司的人向他即时地通报。
从三人的供词中也看不出A可以控制C在案发时在甲街出现从而造成C的嫌疑的内容.
A，C能够相遇，是C的安排下造成的（但，绑架电话中A听不出C的声音吗？他们生意上有来往的.C让另一个人代打的?）

如C所说A当时穿灰西装，而现场留了一件灰西装，说明相遇时A还没有杀人，杀人后换了一件，这与B的证词一致。
B与C的话一致，说明他们是同伙。

财产，如果是离婚的话，B由于离婚协议可能的确分不到多少，但是,如果A因为杀人罪被判以死刑，作为妻子(只是准备离婚)的B就是第一继承人，可以比离婚分到多得多的财产,同时也可以解决C的经济危机了。
A的父母如果还健在的话,他们的生命也随时处于危险之中!

被害的D,F没有子女及任何亲戚,他们死后,C的债务也没有可以转移到的地方(无人继承D,F的债权),一并勾销了.

烧掉自己的借据却留下名字，留下自己标志性的四指印(就算是手印不清楚指纹没提取到吧),这是明显的痕迹
（一般都认为凶手不可能故意留下自己的明显痕迹）
C故意留下指向自己的明显痕迹是想造成有人陷害他的假象

还有,旧西装的话应该可以找到衣主的毛发什么的，一比对是谁的不就出来了？他们之间不可能互相拿到对方的西装，除非是B偷出来（比如假借去洗衣店干洗）给C的

edogawa_0919

凶手是C   
       首先他假装是绑匪打电话给A 把他叫到了甲街,而他当时也在那里出现是为了确认A 是否到了那里,当时C应该穿的就是灰色的西服.在确认后他又把A叫到了咖啡厅  自己就到了A的家 他到那里去是为了让A家附近的人误认为A穿的是灰色的西服 他却没想到B在家  就利用了她  B是在3点睡的  4点时应该还没有完全醒 就把C认为是丈夫了  最后C就到了D F的家杀了他们  并留下了对自己不利的证据  那样的话警方就会像2楼的那样是有人陷害他  这是利用了人们的心理 .
       还有就是C和A都是在8点回的家  这也许说明C杀完人后还到了A的地方是为了看他有什么别的举动  这样在给口供时有相应的变化  
       这只是猜的  很大的可能是不对  哈哈   众在参与

Ri_armada

"他回家后脸色很难看，什么话也没有说"
这个是不会认错的

edogawa_0919

如果是这样的话A为什么不说他看到妻子在家呢 ?
难道是B和C串通一起?他们有奸情  这样的话就有很大的可能性了

moonprincess

应该是C吧,他在谈话中让人感觉很轻松似的,好象故意把人的注意力引向A

yinxue

可能是C吧
如果我是凶手，我可能就会在现场留下不太对我有利的，因为我想别人可能不会觉得凶手会留下这些不利的证据。列如：2楼的

Dark Angel

如果C是凶手，他故意在现场留下掌印，那为什么要说A穿的是灰色的西装自己穿的是黄色的夹克呢？
我这么说当然不表明C不是凶手~
提示：这是有计划杀人，那么凶手可能会混淆视听误导证人和警察~

∮江户川柯南

凶手是B
B先制造出自己被绑架的事件把A骗到甲街  然后在把A叫到XX咖啡厅  然后在去杀了D和F  在留下不利于C的证据，这是为了保护C  用的是逆反心理，任何人都不会认为凶手有时间洗澡 没时间消除不利于自己的证据，这样就可以保证C不会被怀疑。而A是8点会的家  因为A还是很在意B的安全 要不然也不会去取钱解救B，而B 却没有想到A8点才回家，如果这样告诉警方 嫁祸给A的作案的时间就不吻合了  所以B就说A4点左右回来的 而且脸色很难看等等  为的是嫁祸给A  所以B才是凶手。

可能是因为自己欠D和F 的钱没有办法还清而C 也出现经济危机，无奈下才杀了D和F 然后把D和F 的现金抢走，这可能就是动机。

至于A说C穿的是灰色西装 估计是在甲街偶然碰上的， 然后A狠C和B有奸情 所以才想嫁祸给C
而C说A神色紧张 是因为A 担心B的安全，说A穿的灰色西装 因为是阴雨天 黑色和灰色比较容易看错。

以上都是我瞎猜的

Ri_armada

"如果C是凶手，他故意在现场留下掌印，那为什么要说A穿的是灰色的西装自己穿的是黄色的夹克呢？"
这个有什么问题吗?

他们碰到时杀人案本来就还没有发生,说A穿着灰西装有什么不对吗?
C说自己穿的是黄夹克(事实是穿着灰西装),就是为了让说真话的A说出这种让人觉得是在有意陷害C的话"C穿的是灰西装."这样

Dark Angel

[QUOTE=Ri_armada]"如果C是凶手，他故意在现场留下掌印，那为什么要说A穿的是灰色的西装自己穿的是黄色的夹克呢？"
这个有什么问题吗?

他们碰到时杀人案本来就还没有发生,说A穿着灰西装有什么不对吗?
C说自己穿的是黄夹克(事实是穿着灰西装),就是为了让说真话的A说出这种让人觉得是在有意陷害C的话"C穿的是灰西装."这样[/QUOTE]
可是他有必要故意陷害自己又再来洗脱罪名吗？而且B也说“他穿了一件我没有见过的西装回来…………”~

yinxue

[QUOTE=Dark Angel]如果C是凶手，他故意在现场留下掌印，那为什么要说A穿的是灰色的西装自己穿的是黄色的夹克呢？
我这么说当然不表明C不是凶手~
提示：这是有计划杀人，那么凶手可能会混淆视听误导证人和警察~[/QUOTE]在搅
防止那些没想到这个的，让警察糊涂

塞万提斯

根据分析应该B和C是凶手
至于原因...
应该是为了A的钱,离婚后B什么都得不到...
B知道A那天穿什么衣服,准备一件一样的扔在现场
血手印和借条明显是转移注意的,洗完澡还留个手印不傻子吗...
电话是他们事先准备好的,这样没有人能证明案发时间A的去向...

Ri_armada

故意显示自己是被陷害的,当然能极大地帮助他洗脱罪名啊
B说A穿了从没穿过的衣服回来,这个不是也和C的供词相一致吗?这个很顺的啊%&022

Ri_armada

11楼说的有可能
B与C关系密切,就可以知道C要去工厂,并经过甲街的时间
B就可以控制A在那个时候去甲街,(但能保证一定相遇吗?)

如果A说的是真的
能够录到B的录音的人
除了B自己
就是与B同谋的人
因为B并没有告诉警察自己被录了音

莫知我哀

是B和C合谋
从证言来看，A、B中和A、C中必定各有一个在说谎。先假设A是在说谎。他撒谎说自己收到一个假的绑架电话并照着做了。这样做有什么好处呢？如果他说谎，他就是陷害C，然而C作为凶手会把一个人叫到现场旁边，使自己蒙受嫌疑并且失去不在场证明吗？显然不会。那C这凶手也太傻了。所以A不是在说谎，如果是说谎，这个栽赃也太笨了，一看就知道。何况如果他撒了谎，他妻子的话就是真的，他下午回过家，有妻子的证言在，他还会骗警察说自己八点才回家，给自己加嫌疑？
如果A没在撒谎，那么撒谎的就是B和C。
B撒的谎，就是A下午回过家，并且穿着一套没有见过的西装，为A增加嫌疑。
绑架的电话是C干的，故意把B的声音弄模糊使A说的证言模糊不清（有点像《悬崖山庄疑案》— —0）他使A这个时候出现在去现场必经之路上，装出慌乱的神态。C故意穿了一件灰色的西装，并且使现场变得很像栽赃。当A说证词的时候，自己再否认穿的是灰色西装，更使A的话看起来像栽赃。
警方会认为血手印一定是伪造的，因为如果手上沾了血肯定会先洗并且会小心翼翼，不至于如此粗心大意地印在墙上。这样对A的栽赃就算成功了。

凌~

手印上有指纹吗?C缺的是哪根手指?

Ri_armada

是啊,这么用心地洗了澡,居然还会"不小心"留下血手印
显然是故意留下的

故意留下,
要么就是为了陷害别人
要么就是为了"如果我是犯人,怎么会这么傻,留下血手印?,是别人在陷害我嘛"

Arcueid

楼上各位说的都很有道理。
有一点不明白，罪犯竟然这么大胆在案发现场洗澡。
还扔了一套西装，估计是全新的，用来嫁祸用的。