回复: 我自己想的，不知道有没有难度……
看了各位的推理我想了一下，我想凶器应该是冰没错了，还有把冰放入水中的条件不是说水不时的溢出来吗？那平次为什么会说断过水呢所以凶器是冰
回复: 我自己想的，不知道有没有难度……
凶器的确是冰，装在一个袋子里面，行凶完之后倒进鱼缸里。其余全错，加油加油！
另外我想说一下“稠密”和“稀疏”两个词并不是指血的浓度问题，只是说明血迹的多少。
回复: 我自己想的，不知道有没有难度……
大家可以想一下如果你用冰行凶之后最好的处理方法是什么？这一点大家都没有想到哦！
回复: 我自己想的，不知道有没有难度……
大家可以想一下如果你用冰行凶之后最好的处理方法是什么？这一点大家都没有想到哦！
吃掉，呵呵。
回复: 我自己想的，不知道有没有难度……
据我所知，冰比溶化后的水的体积要小！！另外，冰浮在水上的话，露在水面上的冰也是会正在溶化的，这样就算冰和排开的水的体积会相等（打个比方，实际上是不相等的），鱼缸里的水也会越来越多的！
你这种思考模式答初中物理考试卷,是不会及格的...
回复: 我自己想的，不知道有没有难度……
根据冰的密度小于水,所以冰浮于水面,而且根据浮力等于重力,即F浮=G物,所以ρ水gv排=ρ物gv物 可以算出v排=0.9v物,即有0.9 v物在水中,而当冰完全融化时,正好化为原来的0.9倍,所以冰在水中融化后液面不变.这是初中物理学的,虽然我记得不是很清楚,但是大体是这样的
正解!
楼主的本意是说,把冰放进水缸里了吗?
根据这位的解释,就知道是楼主的题出得有问题了b
物理啊物理,很神奇的哩
回复: 我自己想的，不知道有没有难度……
可是我不明白啊。鱼缸里的水是满的，再放进去的冰块也是占有一定的体积的。
鱼缸的盖子（共两层盖子，外边一层，也就是装照明和取暖灯的地方；另外，在靠近水面的地方还有一层塑料盖子呢），如果盖下去，所形成的缝隙一定不大于冰块，冰排不出来，水就会溢出来咯。
回复: 我自己想的，不知道有没有难度……
在此说明，我们还没有开物理课……咦？怎么都在冰块和鱼缸上下功夫了呢！
还有，为什么都以为水是在冰融化之后才排出来的？
回复: 我自己想的，不知道有没有难度……
吃掉，呵呵。的确是一个好方法，不过里面装的可是薄荷水，你吃过薄荷叶子吗？…………大概也只有死者才吃得惯这种东西。
回复: 我自己想的，不知道有没有难度……
可能是冰吧,我这么觉得回复: 我自己想的，不知道有没有难度……
这些推论有什么证据？？回复: 我自己想的，不知道有没有难度……
凶器应该是冰吧~或者是干冰也对的哦~~
应该就是了~~
如果只要知道凶器的话倒不是很难的哦~~undefined %&239%&203%&132
干冰！！？？凶手怎么拿得起来杀人啊？自己的手先变残废了！
回复: 我自己想的，不知道有没有难度……
越说越离谱了!!!好象离真相越来越远了...........回复: 我自己想的，不知道有没有难度……
请看完别人的帖子再发言好吗？我在22楼就已经说过凶器的确是冰！
汗~~我一共问了四个问题耶```
回复: 我自己想的，不知道有没有难度……
楼主说:你们怎么都在冰块和鱼缸上下功夫了呢?难道楼主在暗示我们应该在别的地方思考吗?
回复: 我自己想的，不知道有没有难度……
对啊。可以先猜一下凶手在哪里。
我提示一下咯。
屋里那些一点一点的血，就是从凶器上滴下来的。
为什么有的地方稠密有的地方稀疏呢？
想象一下凶手要干什么？
回复: 我自己想的，不知道有没有难度……
处理凶器啊!如果是冰的话,直接扔到鱼缸里在盖上盖子就是了其实我感觉要是把冰扔出楼外的河里更好,你们不觉得吗?
回复: 我自己想的，不知道有没有难度……
处理凶器啊!如果是冰的话,直接扔到鱼缸里在盖上盖子就是了其实我感觉要是把冰扔出楼外的河里更好,你们不觉得吗?
对。你想一下有没有比扔到鱼缸里更好的方法？然后想一下平次的话。
…………那冰肯定是用袋子装的……那袋子上肯定还有血。这样做有点冒险哦！说不定凶手自己都没逃出去，好事者就上来了呢？（在河边上散步的说不定就看到了）
回复: 我自己想的，不知道有没有难度……
把冰撒到地上点点的血迹就是证据,因为冰块有大有小