我自己想的，不知道有没有难度……

xiaqiongli

看了各位的推理我想了一下，我想凶器应该是冰没错了，还有把冰放入水中的条件不是说水不时的溢出来吗？
那平次为什么会说断过水呢所以凶器是冰

e3135134162

凶器的确是冰，装在一个袋子里面，行凶完之后倒进鱼缸里。
其余全错，加油加油！

另外我想说一下“稠密”和“稀疏”两个词并不是指血的浓度问题，只是说明血迹的多少。

e3135134162

大家可以想一下如果你用冰行凶之后最好的处理方法是什么？
这一点大家都没有想到哦！

dongdong4321

[QUOTE=e3135134162]大家可以想一下如果你用冰行凶之后最好的处理方法是什么？
这一点大家都没有想到哦！[/QUOTE]
吃掉，呵呵。

吉尔菲

[QUOTE=*福尔摩斯*]据我所知，冰比溶化后的水的体积要小！！
另外，冰浮在水上的话，露在水面上的冰也是会正在溶化的，这样就算冰和排开的水的体积会相等（打个比方，实际上是不相等的），鱼缸里的水也会越来越多的！[/QUOTE]
你这种思考模式答初中物理考试卷,是不会及格的...

吉尔菲

[QUOTE=lxy365]根据冰的密度小于水,所以冰浮于水面,而且根据浮力等于重力,即F浮=G物,所以ρ水gv排=ρ物gv物 可以算出v排=0.9v物  ,即有0.9 v物在水中,而当冰完全融化时,正好化为原来的0.9倍,所以冰在水中融化后液面不变.

这是初中物理学的,虽然我记得不是很清楚,但是大体是这样的[/QUOTE]
正解!

楼主的本意是说,把冰放进水缸里了吗?

根据这位的解释,就知道是楼主的题出得有问题了b

物理啊物理,很神奇的哩

e3135134162

可是我不明白啊。
鱼缸里的水是满的，再放进去的冰块也是占有一定的体积的。
鱼缸的盖子（共两层盖子，外边一层，也就是装照明和取暖灯的地方；另外，在靠近水面的地方还有一层塑料盖子呢），如果盖下去，所形成的缝隙一定不大于冰块，冰排不出来，水就会溢出来咯。

e3135134162

在此说明，我们还没有开物理课……
咦？怎么都在冰块和鱼缸上下功夫了呢！
还有，为什么都以为水是在冰融化之后才排出来的？

e3135134162

[QUOTE=dongdong4321]吃掉，呵呵。[/QUOTE]
的确是一个好方法，不过里面装的可是薄荷水，你吃过薄荷叶子吗？…………大概也只有死者才吃得惯这种东西。

CONANluna

可能是冰吧,我这么觉得

e3135134162

这些推论有什么证据？？

fanzhene87924

[QUOTE=冷宫弦]凶器应该是冰吧~
或者是干冰也对的哦~~
应该就是了~~
如果只要知道凶器的话倒不是很难的哦~~undefined %&239  %&203  %&132[/QUOTE]
干冰！！？？凶手怎么拿得起来杀人啊？自己的手先变残废了！

AC迷

越说越离谱了!!!好象离真相越来越远了...........

e3135134162

请看完别人的帖子再发言好吗？
我在22楼就已经说过凶器的确是冰！

汗~~我一共问了四个问题耶```

工儯新一

楼主说:你们怎么都在冰块和鱼缸上下功夫了呢?
难道楼主在暗示我们应该在别的地方思考吗?

e3135134162

对啊。
可以先猜一下凶手在哪里。

我提示一下咯。
屋里那些一点一点的血，就是从凶器上滴下来的。
为什么有的地方稠密有的地方稀疏呢？
想象一下凶手要干什么？

索云

处理凶器啊!如果是冰的话,直接扔到鱼缸里在盖上盖子就是了
其实我感觉要是把冰扔出楼外的河里更好,你们不觉得吗?

e3135134162

[QUOTE=索云]处理凶器啊!如果是冰的话,直接扔到鱼缸里在盖上盖子就是了
其实我感觉要是把冰扔出楼外的河里更好,你们不觉得吗?[/QUOTE]
对。你想一下有没有比扔到鱼缸里更好的方法？然后想一下平次的话。
…………那冰肯定是用袋子装的……那袋子上肯定还有血。这样做有点冒险哦！说不定凶手自己都没逃出去，好事者就上来了呢？（在河边上散步的说不定就看到了）

索云

把冰撒到地上
点点的血迹就是证据,因为冰块有大有小

工儯新一

这个凶手应该差不多有一米七左右吧?