[原创]推理的二重奏

黑魔導士

回楼上：只要翻查电讯公司记录，便可以查出究竟D是用手机还是固网电话通讯。而以D和A家的距离来说，无线固网电话也接收不到。所以D的嫌疑可以排除。

黑魔導士

奇怪的是匕首上没有任何指纹,有少许汗渍残留.

凶手很可能有戴手套。汗渍是凶手在戴手套之后留下的﹝戴手套─闷热─流汗﹞。


糖果包装袋里面装着的是一个肥皂盒,肥皂盒里面有一颗糖果.

浴室有糖果，实在莫名其妙… 似乎A很馋嘴…(笑)

还是说A有低血糖症﹝作者说A的身体不好﹞，所以浴室的糖果是以备不时之需呢？

肥皂盒上面只有A自己的指纹,糖果包装袋上无任何人指纹.

倘若浴室有糖果，那么A将糖果放在肥皂盒内是可以理解的﹝糖果绝不能沾上潮湿空气﹞… 问题是「糖果包装袋上无任何人指纹」，明显不寻常：假如A有碰过糖果包装袋，糖果包装袋也会有A的指纹才对。

所以糖果包装袋很有可能是凶手后来加上去的。可是，原因何在？

茶杯把上有A和B的指纹.其它地方无异状.

那只茶杯应该是A和B在昨晚见面时，A倒茶给B所用的茶杯。因为只有这样才能解释为什么茶杯把上会有A和B的指纹。另外，按情理来说A会洗杯，所以指纹是在这之前留下的机会不大。


问题是：

(1)   为什么那只茶杯会在浴室出现呢？

(2)   假如凶手是B，为什么他会将那只茶杯留在案发现场，又或者不清理杯子的碎片？

(3)   最基本、同时也是最重要的问题：为什么那只茶杯会被打破？

在卧室计算机里发现遗书和少量文章,旁边有半杯冷掉的咖啡,经检查里面有少量安眠药,然而经检验,A血液中没有安眠药成分.

也就是说A根本没有喝过咖啡。

问题是：

假如凶手一开始就打算用安眠药迷晕A，那么，为什么A没有喝过咖啡便被凶手杀死？而更重要的一点是，为什么凶手不直接使用足以致死份量的安眠药毒杀死者？

咖啡杯上没有指纹.

凶手很有可能将咖啡杯上的指纹都抺掉了。又或者只有戴上手套的凶手才碰过咖啡杯。

后者难解释为什么A没有喝过咖啡；而前者，凶手要花时间抺掉咖啡杯上的指纹，看来咖啡是杀人手法的一部份…

可是，这当中好像有些疑点：

(1) 如前所述，为什么A没有喝过咖啡，而且当中的安眠药也不是足以致死的份量？

(2) 为什么凶手不索性清洗杯子，而只是抺掉杯上的指纹？

由于这两个疑点，不禁令人觉得「咖啡杯上没有指纹」只不过是凶手为了扰乱调查而故弄玄虚的手段。

桌上有个烟灰缸,里面除了一些烟头,还有大量纸灰,看样子还比较新.

大量纸灰、比较新… 可能那便是A的稿件… 龙之翼应该说对了。

黑魔導士

嗯, 也就是说: 不要受到现场证据的蒙蔽; 只要将不可能的情况都排除, 那么剩下的就是真实, 即使这个真实看来不太可能发生. 不错的写作意念呀!

不过「包装袋问题」给我有点儿画蛇添足的感觉… 若要制造他杀假象, 但又不希望令B入狱, 那么只要有「杯子」、「密室」就足够了. 另外, 倘若死者根本没有在浴室放置糖果的必然理由, 那么「包装袋」、「糖盒」就不适合用来制造他杀假象了. 虽然没有指纹的「包装袋」的确可以使人联想到凶手, 但是「糖果」却很难使人联想和杀人手法之间的关系. 总的来说, 这些东西对制造他杀假象的用处不大, 用了之后反而破坏了整体协调性, 可谓得不偿失...