Tricky Economic Problem

the_sun

北大某教授出的题目哦~  蛮好玩的~  两天前偶然看到滴~
大家一起想想吧？  嘿嘿……

题目：
天安门广场上 始终有人吐痰
如果天安门广场为毛主席私有,任意吐痰会怎么样解决?
如果天安门广场为张五常教授私有,任意吐痰又会怎么样解决?
如果天安门广场为你自己私有,任意吐痰你会怎么样解决?

把它当经济学问题回答最好  不过要是想要弄成脑筋急转弯么……  偶么意见……

无情

全都是罚款。

以上。

4everluv

同意2楼
下次要记得分类哟

撒嬌糖

罰款罰款,,,在毛毛遺體前吐痰,,搞不好要槍斃捏,,

野原新之助

罚他绕广场裸奔半天。

SSV

如果天安门广场为毛主席私有,任意吐痰会怎么样解决?
刑事责任.
如果天安门广场为张五常教授私有,任意吐痰又会怎么样解决?
人民内部矛盾.
如果天安门广场为你自己私有,任意吐痰你会怎么样解决?
如果是我照着的地方,没经过我同意,就砍他.

大肚肚

1.让那人去见上帝
2.让那人用头磕地
3.让那人拜访大帝

Cherubin

毛主席       谦虚使人进步 吐痰使人落后
张五常教授   我知道你吐痰肯定是不对的
我           给我一屋子的巧克力..........否则..................

the_sun

哈哈  确实有创意~~~~

KUDONOYO

毛: 侮辱国家领导人并有可能引起社会动荡, 扰乱社会治安, 影响北京市市容市貌和国际形象, 在2008年北京奥运会到来之前, 在世界人民心目中给北京抹黑, 给北京人民的综合素质抹黑, 给中国人民的综合素质抹黑, 增加北京奥委会的工作难度, 负极严重的民事责任和刑事责任, 自己看着办吧.
张: 同SSV, 人民内部矛盾, 由分管天安门片区的派出所民警负责协调解决, 能私了的尽量私了, 避免人民内部矛盾扩大化.
我: (你吐吐试试看就知道了)

4everluv

原帖由 大肚肚 于 2007-8-12 21:15 发表
1.让那人去见上帝
2.让那人用头磕地
3.让那人拜访大帝

rofl,笑翻

the_sun

原帖由 KUDONOYO 于 2007-8-17 15:17 发表
毛: 侮辱国家领导人并有可能引起社会动荡, 扰乱社会治安, 影响北京市市容市貌和国际形象, 在2008年北京奥运会到来之前, 在世界人民心目中给北京抹黑, 给北京人民的综合素质抹黑, 给中国人民的综合素质抹黑, 增加北京 ...

let me have a try~？  哈哈~~

过几天将放出偶的经济学解释.....
这两天累死  在一会计师事务所实习  算是见识了什么叫拿命换钱......苦啊

the_sun

just to keep my words~

我对题干的分析：
在广场上任意吐痰 具有negative externality，因为这个动作除了对吐痰的人（eg. freedom or enjoyment…BT…）和广场所有者（eg. cleaning fees）有影响外，还对在广场上的第三方带来了成本（eg. air pollution, infection）

1
以我的理解…… 毛主席为了解决这个问题 可能会发动广大群众的力量……也就是说 运用 宣传教育并且以强制的手段解决问题（eg. 批斗哈）
因为在当时的环境下 毛主席个人所拥有的权利使他能使用行政手段转化可能吐痰的人
也可以比喻说 吐痰的demand减小了
收益最大的是社会群众~  一个清洁的天安门广场~和比较好的社会道德环境~
毛主席劳心劳力无任何物质收入

又或者 为人民群众着想 设定一个吐痰的最高限度 超过限度罚款
关键是使这个限度得设为吐痰行为产生的边际社会成本与边际社会收益的交点上
按我的想法 这里的边际社会收益主要是指如因清洁而产生的就业机会 etc…
设高了 没人‘享受’了——收入没了    设底了 入不敷出
所以 调查一下 当MC=MR的时候 最好~~
收入的钱可以付工资之类的
作为一个领导人 牺牲一点嘛~  呵呵
这个方法的问题是很难将某些外部性价值化（其实几乎所有的经济学方案都有这个问题…）  比如说对空气的污染
收益最大的仍然是社会群众~ 一个比较清洁的广场+N个就业岗位
毛主席理应得到部分收入

2
对于第二个问题 先对科斯定理下个定义：
In law and economics, the Coase theorem relates to the economic efficiency of a government's allocation of property rights. In essence, the theorem states that in the absence of transaction costs, all government allocations of property rights are equally efficient, because interested parties will bargain privately to correct any externality. （Wikipedia）
稍微狭义一点的理解 就是以市场的方法通过有关方面的协商解决问题 消除外部影响
第一种：征收‘屁股税’  也就是矫正税 来internalized 外部性
其实也就是罚款啦~
狠一点 吐一口XXX RMB 将清洁啊  空气污染啊这些社会成本转嫁到他的私人成本上 而这些付钱的人又享受了随地吐痰所带来的自由和方便（多BT啊……）

但是 在科斯定理中有个假设‘in the absence of transaction costs’  也就是说 忽略就资源配置而产生的协商成本——整跟牛三一样 不可能的事  谈判产生的交通费啊 万一吵起来了还有律师费…etc…使‘市场’完全通过私人解决方法变得efficient是不太可能的

XXX如何制定呢？  因为张五常教授的公民地位（不像毛主席那样可以事实上随意动用政府力量）进行细致定价调查的成本太高  运用市场方法解决问题比较好  
具体方法可参照欧美的‘可交易污染许可证’  限定有多少多少张 每张可以让你吐多少多少口（怎么感觉很恶心…..）
如此以来 可以避免由于定价过低而产生的广场清洁问题
价格么 大家往山加吧~  
跟股票一样 买的人越多 越高 但是与此同时污染情况固定

在这个方案上
交易双方是相对受益者：张教授得到了经济收入 吐痰的人得到了enjoyment
群众承受社会成本：在无任何收益的同时 感觉到了随地吐痰带来的问题
而比较好的方面是污染得到了有效控制——通过了市场方法

回答3之前 先小总结下：
就1来说 运用了社会主义方法 群众收益最大
就2来说 运用了市场经济方法 交易双方收益最大（深刻反映了资本主义社会人剥削人的本质  哈哈哈哈）

3
如果天安门广场归我所有
采取股份制  
自己占有20%——不占主要股份 不用劳心劳力地像上面二老一样想解决方法 还能每年年底拿分红 多好的事~
41%卖给给政府——偶爱国 而且有了政府在关键时刻强行行政介入的条件
39%卖给旅游公司经营——申请个什么什么遗产之类的 为国争光+赚外汇   专业人员 懂行 知道怎么经营~

至于卖掉的钱嘛 炒股票去~   5500点 偶来了~
哇哈哈~~~

浅论  一笑了之即可~