|
|
发表于 2005-4-3 14:37:56
|
显示全部楼层
回复: [原创]流年
容我不能够赞同楼上的观点顶着违背您文本的意思的想法来反驳一番您的言论...
首先必要声明的是,我想你应该知道我是谁,或者仅仅是你是否听说过有一个流年的死忠.如果你两者都没有听说过,那么没关系,反正本来人流广大我只是沧海一粟罢了.我要声明的是我仅仅是以一个死忠的身份来说以下这些话,如果有何处僭越,那么敬请阁下因为我对于自己喜欢的事物因为一叶障目从而不见泰山的言论和行为予以宽恕.
我以为kk的这翻话根本不是解释,而是对于亵渎[当然在你眼睛里这两个字是这篇文章万万担当不起的我明白]经典的言论的加以驳斥.所以不存在是不是有必要的探讨,而是每一个喜欢这部作品不赞成那种观点的读者的捍卫行动.
我想你也应该知道,一般来说什么样水平的读者选择什么样的作品对于这个作品本身的价值有一个导向性作用.在这里我已经不想再提什么gjm,总之顶风作案这种事情少作为妙.你为什么选择青睐这个文章从某个程度上来说是这文章哪一点成功哪一点吸引人的反映.这个说法相信没有人会反对,正如笑话受人喜欢是在于它能够搏人一笑放松心情,但当这个说法被用来形容文汇报头版社论的时候相信谁也笑不出来,谁也无法加以肯定.那么,如果有人仅仅是因为"文里的新一很帅帅帅帅帅帅帅帅帅帅帅帅帅帅（无线循环）啊~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
"这样的原因喜欢一部被公认为转折基石的文章的时候,喜欢这篇文章并且衷心佩服这个作者对于人物性格感情转折的成熟把握圆滑处理的时候,你还能够平心静气的站在一旁一笑处之么?!当然你这文章是嗤之以鼻的我知道,那么就让我换一个例子来说.如果说你出了一本漫画[没办法笔者才疏学浅实在想不出什么令人感同身受的场景来抱歉...所以说我要走的路还很长很长....],但别人喜欢并为之尖叫的原因仅仅是因为装帧质量好好好好好好好(无限循环)~~~~~的时候,你对你为这个漫画付出的心血寄托的主题自身对待事物的看法完全被忽略不记的时候你觉得要不要反驳?!如果这个时候再有人来一句"作者大人其实你没有必要解释"的时候请问阁下情何以堪?!
当然我也知道人物是小说三要素之一,好的人物性格自然是必不可少可是我想我们做任何事情都应当有一个眉高眼低轻重缓急之分.一部好的作品人物性格应当是为深刻的思想所服务而不是独当一面.古往今来哪个优秀作品是以人物性格为先?因为人物自然是可以改变,换一个场景也可以套用,只是有恰不恰当之说.在作品中恰当的人物性格才是上品,而不是凭借能不能够吸引读者来论其好歹优劣.
那么请问,对于本末倒置的评价到底有没有要反驳的必要?请注意,这里绝对不能用"解释".
当然单单这一点我还不会如此郑重其事的来回贴,毕竟时间就是金钱时间就是生命,但是人或者毕竟有些事情比生命还重要不是么.[这话真残念= =]
=======
真哪啥,系统居然给我自动提交了我还没写完呢....
=======
楼上已经说了大家都有不同的看法,我也明白你的意思.可是您后来的话的意思仿佛就是我们以上赞扬吹捧[我不否认就是有些人慕名前来吹捧来换帖数的...]是错了的是怎么都不值得的是不是?
你那句"就我来看根本没有收藏的必要",我理解,是觉得我们以上这些人对于这文章收藏是我们的眼光有偏差,还有你前面说的"这篇虽然是公认的经典"的言下之意是"就因为你们说是经典所以我来反驳,是因为我觉得根本不值得"是不是?!
是不是经典不是由我一个人来说了算,毕竟是需要时间的证明.你不喜欢自然是因为其间有很多原因,这都是你的事情,那么相对的,我不能够苟同你的观点那么也是我的事情.你那些话是在对我们各位读者的眼光有所质疑,是在说类似"你说这衣服漂亮?不是把明明这么丑"这种话,质疑这种和个人生活阅历品行陶冶相关的事情,我做到的英文文章里对于这种行为概括为"stupid";而我在做的事情说白了也不过是五十步和百步之差,我在质疑你的我认为是错误的观点.其实容我自诩,各界文艺评论家做的也不正是这样的事情么?因为对于作品的欣赏大家都有一个大致约定俗成的理念和评判标准,当以思想境界为上.是不是好文章,和你喜不喜欢它,从某种程度来说根本无关,可是既然"感情亲疏对于事物的认知有偏差",所以我多说什么看来是那么的苍白和无谓.
我胡言乱语一番.如果伤倒你,还请原谅.
rottenapple于2005.4.3 |
|
发表于 2005-4-3 19:50:48