找回密码
 注册

新浪微博登陆

只需一步, 快速开始

QQ登录

只需一步,快速开始

快捷导航
事务所专题-柯南20周年纪念事件簿
搜索
查看: 598|回复: 11

一系列的关于RAID的问题

[复制链接]

平成的福尔摩斯

发表于 2005-10-2 17:49:10 | 显示全部楼层 |阅读模式
1.偶用4块硬盘组RAID 0 ,是不是理论上磁盘性能提高4倍?
2.能3块硬盘组RAID 0吗?
3.据说XP系统有6个IDE设备的限制。超过了就认不到了。4块硬盘组RAID 0,在XP系统认为是一个IDE设备,还是4个IDE设备?换句话说,在XP中如果有个4硬盘RAID 0,是还能加2个IDE设备,还是能加5个IDE设备?
4.一个4 SATA硬盘RAID,IDE 0 Master有块硬盘,IDE 1 Master有个刻录机。XP系统下会冲突吗?
5.RAID 0,每日BT(2M带宽)16小时,大概能保证多长时间无故障?
6.是不是4硬盘的RAID 0中任何一块硬盘坏了,这个RAID的文件都没救了?
7.如果一块主板提供4 SATA2(NF4默认),加上4 SATA2 (外加芯片支持),那么是NF4提供的SATA性能高,还是外加芯片提供的性能高?

最后的银色子弹

发表于 2005-10-2 18:01:12 | 显示全部楼层

回复: 一系列的关于RAID的问题

1 4块硬盘组成Raid 0的话,其实是Raid 0+0,因为 Raid 0 仅需要2块硬盘
2 3块是不可能的
3 Raid 0 的驱动器在Windows中被识别为一个
4 不会冲突
5 取决于你硬盘的寿命
6 是的
7 我个人比较喜欢外加芯片,但是性能差距可以忽略无视
回复 喝彩 无视

使用道具 举报

事务所分流组

发表于 2005-10-2 18:02:23 | 显示全部楼层

回复: 一系列的关于RAID的问题

[quote=JayZ]1.偶用4块硬盘组RAID 0 ,是不是理论上磁盘性能提高4倍?
2.能3块硬盘组RAID 0吗?
3.据说XP系统有6个IDE设备的限制。超过了就认不到了。4块硬盘组RAID 0,在XP系统认为是一个IDE设备,还是4个IDE设备?换句话说,在XP中如果有个4硬盘RAID 0,是还能加2个IDE设备,还是能加5个IDE设备?
4.一个4 SATA硬盘RAID,IDE 0 Master有块硬盘,IDE 1 Master有个刻录机。XP系统下会冲突吗?
5.RAID 0,每日BT(2M带宽)16小时,大概能保证多长时间无故障?
6.是不是4硬盘的RAID 0中任何一块硬盘坏了,这个RAID的文件都没救了?
7.如果一块主板提供4 SATA2(NF4默认),加上4 SATA2 (外加芯片支持),那么是NF4提供的SATA性能高,还是外加芯片提供的性能高?[/quote]

1、理论上是的,因为将数据分成4份来写入HDD~~
2、NO(至少咱米有听说过~~)
3、认成2个
4、这个,咱8清楚,米有试过~~
5、看单块HDD的 MTBF ,这个不好说。现在BC这么优秀,这个问题咱已经54了~~
6、是的(所以说风险n大)
7、这个问题……咱的感觉是差不多,但是主板提供的好一些~~
回复 喝彩 无视

使用道具 举报

平成的福尔摩斯

 楼主| 发表于 2005-10-2 18:03:09 | 显示全部楼层

回复: 一系列的关于RAID的问题

那么RAID 0+0的性能理论上是2倍于RAID 0还是和RAID 0相等呢?

RAID中的冗余功能是不是就是RAID1那种备份的功能呢?
回复 喝彩 无视

使用道具 举报

最后的银色子弹

发表于 2005-10-2 18:13:06 | 显示全部楼层

回复: 一系列的关于RAID的问题

考虑到你先用主板的芯片组构建了第一个Raid0
然后想用扩展卡构建第二个Raid0
那么你的扩展卡最好是PCI-64的 不然会发生性能瓶颈。
另外,连立上面这两个Raid0,需要使用软Raid,无法在硬件层面上完成。

另外,不推荐使用SATA硬盘做这么大的Raid。因为SATA硬盘的读写仍然依赖于CPU,4个硬盘一起读写,这个CPU占用的话……,另外你要考虑好,4个硬盘只要有一个出问题,所有数据全灭!
回复 喝彩 无视

使用道具 举报

杯户小学生

发表于 2005-10-3 12:04:54 | 显示全部楼层

回复: 一系列的关于RAID的问题

3块硬盘显然可以做RAID 0...
RAID 0不是RAID 0+1,一定要偶数块硬盘。。
你要高效率+高保障,用RAID 5比较好。
不过现在的软件,都只能做RAID 0和RAID 1。RAID 5的要专业的RAID卡。
你这样的情况,如果要做硬RAID,必须用一个RAID卡,有四个单独SATA通道的。不过这样可能PCI就成瓶颈了。
用服务器级的主板吧。
回复 喝彩 无视

使用道具 举报

平成的福尔摩斯

 楼主| 发表于 2005-10-3 20:35:20 | 显示全部楼层

回复: 一系列的关于RAID的问题

[quote=allstar]3块硬盘显然可以做RAID 0...
RAID 0不是RAID 0+1,一定要偶数块硬盘。。
你要高效率+高保障,用RAID 5比较好。
不过现在的软件,都只能做RAID 0和RAID 1。RAID 5的要专业的RAID卡。
你这样的情况,如果要做硬RAID,必须用一个RAID卡,有四个单独SATA通道的。不过这样可能PCI就成瓶颈了。
用服务器级的主板吧。[/quote]

保障到不太重要,只是关心一下。

主板提供4个SATA 2接口,是不是可以使用主板的4个SATA做4块盘的RAID 0 ?
回复 喝彩 无视

使用道具 举报

杯户小学生

发表于 2005-10-3 21:12:13 | 显示全部楼层

回复: 一系列的关于RAID的问题

应该可以吧。
只要是4 channel的SATA。
不过4硬盘RAID 0故障率还是很高的。
好像SATA硬盘一年故障率在2%左右。这样4 SATA RAID0故障率就是7.76%,还是比较高的……
回复 喝彩 无视

使用道具 举报

平成的福尔摩斯

 楼主| 发表于 2005-10-3 22:13:40 | 显示全部楼层

回复: 一系列的关于RAID的问题

4快硬盘组RAID 0,理论上性能是提高2倍还是提高4倍啊?

SATA故障一年2%。 365天有7.3天出问题?
回复 喝彩 无视

使用道具 举报

杯户小学生

发表于 2005-10-3 23:21:59 | 显示全部楼层

回复: 一系列的关于RAID的问题

[QUOTE=JayZ]4快硬盘组RAID 0,理论上性能是提高2倍还是提高4倍啊?

SATA故障一年2%。 365天有7.3天出问题?[/QUOTE]
理论上是4倍。
一年故障率是这样算的:一年内100块硬盘有2块会挂掉。
如果是4块组成RAID 0,就成了一年内100个这样的RAID阵列,有7.76个要挂掉。。
回复 喝彩 无视

使用道具 举报

平成的福尔摩斯

 楼主| 发表于 2005-10-4 08:59:34 | 显示全部楼层

回复: 一系列的关于RAID的问题

RAID 组好之后,XP / PQ 应该认为是一个很大的硬盘。可以分区吗?
回复 喝彩 无视

使用道具 举报

最后的银色子弹

发表于 2005-10-4 10:42:53 | 显示全部楼层

回复: 一系列的关于RAID的问题

可以!
回复 喝彩 无视

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|名侦探柯南事务所 ( 沪ICP备05038770号 )

GMT+8, 2025-2-3 12:57 , Processed in 0.066020 second(s), 16 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表