设为首页收藏本站
开启辅助访问
 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

新浪微博登陆

只需一步, 快速开始

扫一扫，访问微社区

快捷导航
事务所专题-柯南20周年纪念事件簿
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1630|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

【推理部】五一柯哀推理讲座：第四讲

[复制链接]
Haibara Ai_4869

推理爱好者

1

主题

0

好友

97

积分

　

升级
43%
帖子
535
精华
0
积分
97
威望
65
ＲＰ
67
金钱
128 柯币
人气
285 ℃
注册时间
2005-9-27
跳转到指定楼层
顶楼
发表于 2006-5-3 13:47:04 |只看该作者 |倒序浏览
工程硕士入学考试逻辑推理能力测试介绍
一、考试目的
逻辑推理能力测试，旨在考察考生掌握和运用逻辑分析方法的能力。运用给出的信息和已掌握的综合知识，通过理解、分析、综合、判断、归纳等过程，引出概念、寻求规律，对事物间关系或事件的走向趋势作出合理判断与分析，确定解决问题的途径和方法。
二、试题结构
1．题量与题型
本部分共有50道题，考试时间为45分钟。试题均为单项选择题，包括一题一问和一题多问两种类型。一题一问为给出相应的条件，完成一个问题的回答；一题多问则为给出一个完整的条件，完成几个问题的回答。题目分为六类：
（1）由前提确定结论型
题干所给已知条件是前提，要求考生在备选答案中选定合乎逻辑的结论。
（2）由结论寻找前提型
题干所给的是结论，要求考生在备选答案中寻找能得到此结论的前提。
（3）加强前提型
题干中有前提有结论，但题干中的前提尚不足以推出结论，要求考生在备选答案中寻找补充前提，以得出题干中的结论。
（4）反驳型
前面三种类型都是用推理进行证明。原题干中的前提真，或者经补充前提而使前提充分真，那么，可以演绎证明结论必然真，或者归纳证明结论非常可能真。由结论真寻找前提也是一种证明。反驳可以反驳论题(推理的结论)、反驳论据(推理的前提)和反驳论证方式(推理形式)。
（5）类比型
主要有：推理形式的类比、逻辑错误的类比和逻辑方法的类比。
（6）语义分析型
这类题目要求考生对日常语言表达的较为复杂的内容和含义有敏捷而准确的理解、分析和推理能力。
2．试题评分标准
本部分试题满分100分，每道题2分。考生须从每个问题所列的A、B、C、D四个备选答案中选出一个正确答案，多选、不选或错选均不得分；所选答案均为A或B、C、D的答卷，一律视为废卷。
三、命题范围
题目内容广泛地涉及自然科学、人文和社会科学等背景知识，但不是针对特定领域具体专业知识的测试，而是对考生逻辑推理能力的考察，即考察考生利用已具有的常识、技能、词汇等进行推理和解决问题的能力。具体说来，就是给定人物、地点、事件中间的任意关系结构，要求考生理解这些关系并由此获得新的信息，从而做出正确判断。每道题目包括相关关系及条件的描述和问题的提出。试题覆盖了分析判断和解决问题的主要方法，具体如下：
1．演绎、归纳和类比推理
人类的思维通过概念、判断和推理等形式抽象地反映对象世界。概念是反映事物的特有属性的思维形式；判断是对事物情况有所肯定或否定的思维形式；而推理则是根据一个或一些判断得出另一个判断的思维过程。判断与判断之间在真假方面是有联系的。判断与判断之间的真假关系，是人们推理活动的根据。推理由前提、结论和推理形式构成。前提是已知的判断，是整个推理的出发点，通常叫做推理的根据或理由。结论是推理所引出的新判断，是推理的目的和结果。推理形式是包括概念变项或判断变项的一组判断形式。通常从两个方面来考察推理：
（1）前提是否真实，也就是前提判断的内容是否符合事实，这是由实践和各门具体科学解决的问题。
（2）推理形式是否正确，也就是推理的逻辑形式即推理的形式结构是否符合思维的规律和规则。一个推理，只有在形式上是正确的，即合乎逻辑地推出结论，才是有效的。推理按照不同的标准，可以划分不同的类型。
（1）按照前提与结论之间推断关系性质的不同，可以把推理划分成两大类：演绎推理和非演绎推理。演绎推理的前提必须蕴涵结论，即一个正确的演绎推理的前提如果是真的，则结论一定是真的，而非演绎推理则未必。
（2）按照前提和结论一般性程度的不同，可以把推理分为演绎、归纳和类比。演绎是由一般性的前提推到个别性的结论；归纳是由个别性的前提推到一般性的结论；类比是由个别性的前提推到个别性的结论。归纳和类比属于非演绎推理。
2．直言判断、复合判断及其推理
直言判断是断定对象具有或不具有某种性质的判断，可分为全称肯定判断、全称否定判断、特称肯定判断和特称否定判断四种基本类型。直言判断间的真假关系具有矛盾关系、从属关系、反对关系和下反对关系，根据这些关系可以从一个判断的真假推断出同一素材的其他判断的真假。
上述这些判断与逻辑联结词并且或者如果…那么并非等构成复合判断。复合判断推理是前提或结论包含复合判断，依据复合判断的逻辑性质进行的推理。
3．三段论
三段论是由两个直言判断作为前提和一个直言判断作为结论而构成的推理，其中包含有（而且只有）三个不同的项。对于给出的一个三段论，要能准确地分析出它的标准形式结构。
4．同一律、不矛盾律和排中律等逻辑基本规律
同一律要求在同一思维过程中，在什么意义上使用某项概念，就自始至终在这个唯一确定的意义上使用这个概念。不矛盾律是指两个互相矛盾或互相反对的判断不同真，必有一假。两个判断互相矛盾，是指它们不能同真，也不能同假；两个判断互相反对，是指它们不能同真，但可以同假。排中律要求对两个互相矛盾的判断不能都否定，必须肯定其中的一个；对两个互相反对的判断，不能同时都肯定，可以同时都否定。
5．求同法、求异法、同异并用法、共变法和剩余法等
客观世界的各种事物都不是独立存在的，他们之间存在着相互联系、相互制约的关系。一个或一些现象的产生会影响到另一些现象的产生。前者是后者的原因，后者就是前者的结果。二者之间的联系，就是客观事物之间的因果关系。常用的判明因果联系的初步方法有以下几种：
（1）求同法
如果我们所研究的对象出现在若干场合，而这些场合中只有一种情况是共同的，那么这个共同的情况就与所研究的对象有因果关系。这种判明因果关系的方法称作求同法。
（2）求异法
如果所研究现象出现的场合与它不出现的场合之间具有一点不同，即在一种场合有某个情况出现，在另一种场合它不出现，那么，这个情况与所研究的现象就有因果联系。这种判明因果联系的方法叫求异法。
（3）同异并用法
如果在出现所研究现象的几个场合中，都存在着一个共同的情况，而在所研究现象不出现的几个场合中，都没有这种情况，那么，这个情况与所研究现象之间就有因果联系。这种判明因果联系的方法叫做同异并用法。
（4）共变法
每当某一现象发生一定程度的变化时，另一现象也随之发生一定程度的变化，这两个现象之间有因果联系。应用共变法时要注意两个问题。第一，只有在其他因素保持不变时，才能说明两种现象有因果联系；第二，两种现象的共变是有一定限度的，超过这个限度，就不再有共变关系。
（5）剩余法
如果已知某一复杂现象是另一复杂现象的原因，同时又知前一现象中的某一部分是后一现象的某一部分的原因，那么，前一现象的其余部分与后一现象的其余部分有因果联系。这种判明因果关系的方法叫做剩余法。剩余法一般被用来判明事物复杂的因果联系，而且必须在判明了考察对象产生的全部原因中的一部分原因的基础上才能使用，因此，要在运用其他几种的基础上使用。
四、注意事项
本部分测试注重考察考生的灵活反应能力，考核考生对各种信息的理解、判断、分析、综合、推理和类比等日常逻辑思维能力。考试时，第一要准确全面地把握题干所提供的各种信息；第二要清楚题干中问的是什么问题，防止答非所问；第三确定选项，既可以从题干出发找选项，也可以先假设某一选项为真，由此加以推导，如果推导的结果与题干提供的已知条件发生矛盾，考生就应否定该选项。题目中有足够的信息供考生找出正确的答案，应根据描述中提供的信息得出符合逻辑的判断，不要依赖自己过去的经历猜测臆断。另外，在答题过程中，有时要同时处理较大量的信息，可以使用符号、矩阵、列表等方法帮助完成分析判断和逻辑推理等过程。
设计说明：变电所及干线由电力部门负责，照明由装修负责，消防由消防公司负责，弱电由弱电公司负责，防雷接地由防雷中心负责，其他未尽事宜由甲方负责。
事务所微信公众号上线，快来关注吧~
回复

使用道具 举报

小四驴

推理爱好者

1

主题

0

好友

85

积分

　

升级
13%
帖子
562
精华
0
积分
85
威望
56
ＲＰ
59
金钱
182 柯币
人气
27 ℃
注册时间
2005-5-1
沙发
发表于 2006-5-3 13:51:42 |只看该作者

回复: 【推理部】五一柯哀推理讲座：第四讲

姐姐能不能把题目也招来...
柯南20周年纪念事务所专题站开放
回复

使用道具 举报

Haibara Ai_4869

推理爱好者

1

主题

0

好友

97

积分

　

升级
43%
帖子
535
精华
0
积分
97
威望
65
ＲＰ
67
金钱
128 柯币
人气
285 ℃
注册时间
2005-9-27
板凳
发表于 2006-5-3 13:52:30 |只看该作者

回复: 【推理部】五一柯哀推理讲座：第四讲

典型的逻辑错误
1、同语反复
同语反复和循环定义一样违反了定义的一条规则，即定义项中不得直接或间接地包含被定义项。具体地说，同语反复是直接地包含了被定义项，例如：
■乐观主义者就是乐观地对待生活的人。
2、循环定义
循环定义是间接地包含了被定义项。例如：
■如果把丈夫定义为妻子的爱人，那么，妻子就是丈夫的爱人。
在这个定义中，定义“丈夫”必须用“妻子”这个概念，而定义“妻子”则必须用“丈夫”这个概念，因此，这个定义等于什么也没有说明。
3、概念不当并列
对概念分类的标准不一致会导致概念不当并列的逻辑错误。例如：
■音乐分为古典音乐、乡村音乐、流行歌曲和民乐等。
■我最爱阅读外国文学作品，英国的、法国的、古典的，我都爱读。
上述陈述在逻辑上犯了哪项错误？
A.划分外国文学作品的标准混乱，前者的按国别的，后者的按时代的。
B.外国文学作品，没有分是诗歌、小说还是戏剧等。
C.没有说最喜好什么。
D.没有说是外文原版还是翻译本。
[解题分析]正确答案：A。
A指出了题干对外国文学作品分类中犯的逻辑错误是标准不一致。B指出的是如何分类好，不是题干的逻辑错误；C和D明显不合适。
4、偷换概念
在同一思维中如果没有保持概念自身的同一，就会犯偷换概念的逻辑错误。例如：
■司马光夫人说：“我要去看花灯”
司马光说：“家中这么多灯，何必去看？”
司马光夫人说：“我要去看游人”
司马光说：“家中这么多人，何必出去看？”
■鲁迅的著作不是一天能读完的，《狂人日记》是鲁迅的著作，因此，《狂人日记》不是一天能读完的。
下列哪项最为恰当地指出了上述推理的逻辑错误？
A.偷换概念。
B.自相矛盾。
C.以偏概全。
D.倒置因果。
[解题分析]正确答案：A。
题干中的推理两次提到“著作”，前一个指鲁迅著作的总体，第二个指一部具体的著作《狂人日记》，前后概念不一致，为偷换概念。B、D显然不合适。选C也不妥，因为“以偏概全”类的错误是从个体或部分的特性出发，推广到全体时所犯的推理错误。也许是因为中文表达上有这种特点，很容易出偷换概念的题目。
5、转移论题
在同一思维过程中必须保持论题自身的同一，否则就会犯“转移论题”或“偷换论题”的错误。例如：
■有人向执法人员质疑乱罚款的问题，执法人员说：“罚款本身不是目的，严格执法是为了维护人民的合法权益”
6、自相矛盾
矛盾律要求对两个互相矛盾或互相反对的判断不能都肯定，必须否定其中的一个。否则，会犯“自相矛盾”的错误。例如：
■“这件事我没有过问，只是侧面了解一下情况，提点意见，仅供参考。”
现再举两道逻辑考题：
■一个月了，这个问题时时刻刻缠绕着我，而在工作非常繁忙或心情非常好的时候，又暂时抛开了这个问题，顾不上去想它了。
以上的陈述犯了下列哪项逻辑错误？
A.论据不足。
B.循环论证。
C.偷换概念。
D.自相矛盾。
[解题分析]正确答案：D。
题干中一方面说“时时刻刻缠绕着”，又说“暂时抛开”，是比较明显的自相矛盾。
■甲乙两人就“人的有意识的活动是否都是有目的”这一论题展开辩论。甲认为，人有意识的活动都是有目的的，乙持相反的观点。为证明自己观点的正确性，乙说：“我现在就可以有意识地但却无目的地举起我的手。”
乙的证明犯了下述哪项错误？
A.模棱两可。
B.两不可。
C.自相矛盾。
D.以偏概全。
[解题分析]正确答案：C。
答案想告诉我们的是：“有意识地”与“有目的地”是一回事，所以“有意识地”同时“无目的地”是自相矛盾的说法。乙声称其举手是“无目的”的，但是事实上“要证明自己观点的正确性”正是他举手的“目的”——因而与其声称的“无目的”恰好矛盾。
7、两不可
排中律的逻辑要求是：对于是非问题必须作出明确而肯定的回答。否定了其中的一个，就必须肯定另一个。否则要犯“两不可”的逻辑错误。例如：
■“这篇文章的观点不能说是全面的，也不能说是片面的”
8、以偏概全
这是不正确构造简单枚举归纳推理时出现的逻辑错误。现举一道逻辑考题：
■目前的大学生普遍缺乏中国传统文化的学习和积累。根据国家教委有关部门及部分高等院校最近做的一次调查表明，大学生中喜欢和比较喜欢京剧艺术的只占到被调查人数的14%。
下列陈述中的哪一个最能削弱上述观点？
A.大学生缺少对京剧艺术欣赏方面的指导，不懂得怎样去欣赏。
B.喜欢京剧艺术与学习中国传统文化不是一回事，不要以偏概全。
C.14%的比例正说明培养大学生对传统文化的学习大有潜力可挖。
D.有一些大学生既喜欢京剧，又对中国传统文化的其他方面有兴趣。
[解题分析]正确答案：B。
题干中的观点是“大学生普遍缺乏中国传统文化的学习和积累”，根据关于是否喜欢京剧的调查。B指出了“京剧艺术”与“中国传统文化”的区别，说明不能以不喜欢京剧之“偏”概对中国传统文化的态度之“全”。A对题干中的观点不置可否，仅对不喜欢京剧做了点解释。C只是说“大有潜力可挖”，但承认绝大多数(86%)大学生缺乏中国文化的修养，实际是赞成题干的观点。D举出“有一些”大学生的例子，好像是与题干辩论。但题干中的观点和调查数据都是说的“大多数”，并没有说“全体”。因此，D也不能削弱题干的观点。
9、循环论证
这种错误发生在一个论证中，论据的证明需要依赖前提的情况。例如：
■鲁迅在《论辩的魂灵》一文中，这样揭露了顽固派的诡辩手法：“你说谎，卖国贼是说谎的，所以你是卖国贼。我骂卖国贼，所以我是爱国者。爱国者的话是最有价值的，所以我的话是不错的。我的话既然不错，你就是卖国贼无疑了。”
10、倒置因果
因果关系是事物之间的普遍联系的一种方式。因果关系一方面具有相对性，即一个现象对于某现象来说是结果，但对于另一现象来说又是原因；因果关系另一方面又具有绝对性，即因果链条的每个环节来说，原因就是原因，结果就是结果，既不可倒“因”为“果”，也不可倒“果”为“因”。现举三例：
■19世纪有一位英国改革家说，每一个勤劳的农夫，都至少拥有两头牛。那些没有牛的，通常是好吃懒做的人。因此，他的改革方式便是国家给每一个没有牛的农夫两头牛，这样整个国家就没有好吃懒做的人了。这位改革家明显犯了一个逻辑错误。
以下哪项论证中出现的逻辑错误与题干中出现的类似?
A.天下雨，地上湿。现在天不下雨，所以地也不湿。
B.这是一本好书，因为它的作者曾获诺贝尔奖。
C.你是一个犯过罪的人，有什么资格说我不懂哲学?
D.因为他躺在床上，所以他病了。
[解题分析]正确答案D
题干中改革家的犯的逻辑错误是“因果倒置”，选项D也犯了同样错误。
■有一位改革人士说，凡是效益好的国有企业，都拥有充足的自有资金。而那些效益不好的国有企业，都是债务负担过重，根本没有自有资金。他建议给每一个国有企业补足自有资金，那么就不会再有亏损的国有企业了。
这位改革人士明显地犯了一个逻辑错误。以下的选项中，哪个与该错误相类似？
A、如果患肺炎，那么就会发烧；张某没有患肺炎，所以，他没有发烧。
B、一位律师为被告辩护说：“你们看他有如此美丽温柔的妻子和活泼可爱的女儿，他会铤而走险地去抢劫银行吗？”
C、你的观点已被证明是错误的，那么还有什么资格发言！
D、你说谎，所以你的话不可信；因为你的话不可信，所以你说谎。
[解题分析]正确答案D
这位改革人士犯的逻辑错误是因果倒置，D也犯了同样的错误。
■一位研究者发现具有低水平免疫系统的人在心理健康测验中的得分比具有高免疫系统的人分数低。这位研究者的结论是：免疫系统不仅能防御身体疾病，也能抵御精神疾病。
以下哪项如果真的，将最严重地削弱该研究者的结论？
A．该研究者的理论研究和所进行的实验之间有一年的耽搁。
B．人的免疫系统不受药疗法的影响。
C．一些具有高免疫系统的人在心理健康测试中，与具有普通免疫系统的人得分相同。
D．对普通人，强烈的压力首先引起精神疾病，然后降低免疫系统的活动
[解题分析]正确答案D
要削弱结论，就说明研究者的结论把因果倒置了；即是精神疾病影响了免疫系统。也就是D项是最好的削弱。
反驳
在逻辑学里，通常把证明自己论题真实的思维过程称为证明，而把证明对方论题虚假或不能成立的思维过程称为反驳。因此，反驳也是一种证明。在写作上，我们常将证明称为“立论”，而将反驳称为“驳论”。
GCT逻辑考试中与反驳直接相关的就是削弱题型，削弱就是反驳，这是逻辑考试中最大的一类题型。削弱题型可以说是逻辑推理考试最有意思的部分，因为这最象是在辩论。有一种典型的削弱型题目，可以反复体会一下：通常我们说做了某件事情后，没有正的效果，就是什么东西没有效果，要想削弱这种说法，就要强调如果不做这件事情，会有很坏的负效果。比如有人说考GCT不用复习逻辑，因为他复习了之后才得了30分，要反驳他，就得说，你如果不复习的话，连30分都得不了。
由于反驳是一种驳斥对方立论的方法，而一个立论即证明总是由论题、论据通过论证方式而构成的，因此，为了驳斥对方立论，可以从下列几方面入手：反驳论题(结论)，反驳论据，反驳论证方式。
(一)反驳论题(结论)和反驳论据
1.反驳论题(结论)，即证明对方论题(结论)是假的。
■一种对许多传染病非常有疗效的药物，目前只能从一种叫亚伯拉的树皮中提取，而这种树在自然界很稀少，5000棵树的皮才能提取1公斤药物。因此，不断生产这种药物将不可避免地导致该种植物的灭绝。
以下哪项为真，则最能削弱上述论断?
A、把从亚伯拉树皮上提取的药物通过一个权威机构发放给医生。
B、从亚伯拉树皮提取药物生产成本很高。
C、亚伯拉的叶子在多种医学制品中都使用。
D、亚伯拉可以通过插枝繁衍人工培育。
[解题分析]正确答案是D。
A、B都可以减慢该种植物的灭绝，但最能削弱上述论断的是D，既然可以人工培育，该种植物就不会灭绝了。
2.反驳论据，即反驳推出该结论的理由和根据。
■地球外有没有生命是科学家长期探索的课题。1996年美国航天局对火星陨石的研究中，正式提出了表明火星上36亿年前曾经存在生命的证据，并向全世界科学家挑战，欢迎他们证明这一论点是错误的。科学界对此反映不一。
以下是一些专家的意见，在这些意见中，哪个是对美国航天局的挑战?
A、这是证明地球外生命的最令人深思和浮想联翩的事情。
B、德国一研究员说，36亿年前太阳系中有众多陨石，很难确切断定哪一块真正来自火星。
C、对陨石上取下一小片金色样品进行化学、显微和组织检查表明，36亿年前这里有过原始生命、微生物生命的存在。
D、如果已发现36亿年前火星上有生命的存在，我不会特别感到意外。
[解题分析]正确答案是B。
因为B对美国航天局论证的论据——这块陨石提出了质疑。
在辩论中反驳对方论题和论据常采用两种方法：直接反驳与间接反驳。
直接反驳是用事实或推理直接论证对方论题或论据的虚假。这又有两种不同的方法：一种是直接列举出与对方论题或论据相矛盾的事实来证明对方论题或论据是虚假的；另一种方法是归谬法。归谬法在证明时是间接证明的方法，在反驳时则是直接反驳的方法。因为这时它是以对方论题或认据为前件(理由)，推出一个(或几个)荒谬的后件(推断)，然后，由否定后件到否定前件，从而论证了对方论题或论据的虚假的一种方法。比如，为了反驳“作文有秘诀”的论题，鲁迅反驳说：“假使有，每个作家一定是传给子孙的了，然而祖传的作家很少见。”这就是运用了归谬法的反驳方法。
间接反驳是先证明被反驳论题(或论据)的反论题的真实，然后根据矛盾律推出被反驳论题(或论据)的虚假。
(二)反驳论证方式
反驳论证方式就是指出从对方的论据中推不出所要证明的论题来，即揭露对方证明中犯有“推不出”的逻辑错误。
1.指出该推理或论证不合逻辑，即从前提到结论的过渡是不合法的，违反逻辑规则。
只有患了肺炎才发高烧，小红患了肺炎，所以她一定发了高烧。以下哪个推理最有力地说明上述推理的不成立?
A、只有学习好，才有资格当三好生，我学习好，所以，我一定有资格当三好生
B、只有学习好，才有资格当三好生，我有资格当三好生，所以，我学习一定好。
C、只有学习好，才有资格当三好生，我没有资格当三好生，说明我学习不好。
D、只有学习好，才有资格当三好生，我学习不好，因此，我没有资格当三好生。
[解题分析]正确答案是A。
因为它与题干中的推理一样，都是必要条件假言推理的肯定前件式，B、C、D均不是这种推理式。A这个推理的两个前提均真，结论明显不必然真，因为有可能学习虽好而其他条件不够而没有资格当三好生。这种削弱可称类比削弱，即按照相同推理形式构造一个前提真而结论假的推理，从而表明原推理式是非普遍有效式。
2.确定的选项虽不直接削弱论题、论据和论证方式，但会削弱整个论证。
全校的湖南籍学生都出席了周末的“湘江联谊会”，李华出席了周末的“湘江联谊会”。因此，李华是湖南籍学生。以下哪项最有力地削弱上述论证?
A、“湘江联谊会”实际上是湖南籍学生同乡会。
B、有不少非湖南籍的学生要求出席周末“湘江联谊会”。
C、如果缺乏办事人员，周末“湘江联谊会”将邀请非湖南籍学生出席担任办事员。事实上周末“湘江联谊会”当时确实缺少办事人员。
D、李华曾经出席过其他联谊会。
[解题分析]正确答案是C。
由C根据充分条件假言推理肯定前件式，可得出：“周末的‘湘江联谊会’事实上邀请了非湖南籍学生出席”，它虽不直接削弱论题、论据和论证方式，但将C加入题干原前提中去，显然就削弱了结论和整个论证。
削弱反驳题能很好地训练我们的质疑能力，削弱在辩论中用处最大，辩论就是要不断削弱对方，因此辩论中一定要保持清醒的头脑，然而有的辩手概念不清，因此在辩论赛时经常有这样的情况，辩着辩着，一不小心就支持了对方，还不自知，还觉得挺唇枪舌剑呢，当然这样的辩手在比赛中就要扣分了。
■以下是在一场关于“人工流产是否合理”的辩论中正反方辩手的发言：
正方：反方辩友反对人工流产最基本的根据是珍视人的生命。人的生命自然要珍视，但是反方辩友显然不会反对，有时为了人类更高的整体性长远利益，不得不牺牲部分人的生命，例如在正义战争中我们见到的那样。让我再举一个例子。我们为什么不把法定的汽车时速限制为不超过自行车呢？这样汽车交通死亡事故的发生率不是几乎可以下降到0吗？这说明，有时确实需要以生命的数量为代价来换取生命的质量。
反方：对方辩友把人工流产和交通死亡事故作以上的类比是毫无意义的。因为不可能有人会作这样的交通立法。设想一下，如果汽车行使得和自行车一样慢，那还要汽车干什么？对方辩友，你愿意我们的社会再回到没有汽车的时代？
以下哪项最为确切地评价了反方的言论？
A．他的发言有力地反驳了正方的论证。
B．他的发言实际上支持了正方的论证。
C．他的发言有力地支持了反人工流产的立场。
D．他的发言完全地离开了正方阐述的论题。
[解题分析]正确答案B
正方认为有时需要以牺牲生命的数量为代价换取生命的质量，以此来说明人工流产的意义。就象快速的交通工具如汽车虽然造成了一定的交通死亡事故，但提高了生命的质量。而反方提出“如果汽车行驶得和自行车一样慢，那还要汽车干什么?”，其实，这正说明了如果单纯为了排除风险，那么可能将什么事也无法做，而这正是正方的论证。
证明
证明是由论题或论据两个部分通过论证方式而组成的。论题是真实性需要加以证明的判断。论据是用来证明论题真实性的那些判断。
　　证明与推理是有密切联系的。证明总是借助于推理来进行的。论据相当于推理的前提，论题相当于结论，论证方式相当于推理形式。任何证明的过程都是运用推理的过程，没有推理就无法构成证明。
　　(一)证明的逻辑原则
　　充足理由原则是证明的逻辑原则。充足理由原则的基本内容是：在思维过程中，任何正确的思想必须有充足理由。或者说，在推理和证明过程中，一个思想被确定为真的，总是有其充足理由的。充足理由原则的公式是：A真，因为B真并且B能推出A。
　　公式中的“A”表示证明中被确定为真的思想(即论题)，我们称之为推断；公式中的B表示用来确定推断“A”真的一个或一组判断(即论据)，我们称之为理由。由于B真而且B能推出A，所以称B是A的充足理由。
　　具体地讲，充足理由原则的逻辑要求包括下列两个方面：第一，作为理由的判断应当是真实的；第二，理由和推断之间应当具有逻辑上的必然联系。换句话说，推论应当符合逻辑规则，推理形式应当是正确的。也就是说，充足理由原则的要求是：必须根据真实的判断和正确的推理形式来推出新的判断。因此，充足理由原则体现了证明过程中真实性和正确性的统一，体现了正确思维的论证性的特点。
　　违反充足理由原则要求的逻辑错误是理由不充足。它有两种表现：第一种表现是理由本身是虚假的。比如，和平主义者提出了“反对一切战争”的口号，他们的理由是：“一切战争都是非正义的。”这个理由本身是不真实的，因为只要有战争，就有正义战争和非正义战争之分。一切推动社会历史前提的战争，例如农民革命战争、民族解放战争就是正义的战争。所以，和平主义者依据的理由是虚假的、错误的。从逻辑上讲，这种错误叫做“虚假理由”的逻辑错误。
　　第二种表现是理由和推断之间没有必然的联系，或者说推论不符合逻辑。比如，有人说：“如果一个人是运动员，那么他就要经常锻炼身体，我不是运动员，所以，我不要经常锻炼身体。”这个人的结论显然是不正确的。尽管这个推论的理由都是真的(即“运动员要经常锻炼身体”和“和不是运动员”都是事实)，但由于它违反推理的规则，它的推理形式是错误的，即推断不是从理由中逻辑地推出来的，因而这个推论不符合充足理由原则的逻辑要求，结论也是错误的。用这种错误的推理形式来进行证明，就是一种“推不出”的逻辑错误。
　　(二)证明的种类
　　按照不同的标准，可以对证明进行不同的分类，按论证方式(即论证过程中所运用的推理形式)的不同，证明可分为演绎证明和归纳证明；按论证方法的不同(即是否对论题直接进行论证)可分为直接证明与间接证明。
　　演绎证明是借助于演绎推理来进行的证明，即用一般原理来证明特殊事实的一种证明。在这种证明中，论据主要是一般性原理，论题是关于某种特殊事实的论断。归纳证明是借助于归纳推理进行的证明，即用某种典型的关于特殊事实的判断来证明一般原理的一种证明。在这种证明中，论据是关于特殊事实的判断，而论题则是某个一般性的原理。归纳推理一般说来是一种或然性推理，因此，在严格的论证中，用不完全归纳推理建构的证明一般只能起辅助作用。至于完全归纳推理或科学归纳推理所建构的证明，由于这两种推理中，前者实质上是一种必然性推理，后者也是一种包含着演绎因素的，因而结论具有较高可靠性的推理。
　　直接证明就是从论据的真实直接推出论题的真实的一种证明方法。间接证明又称反证法，它是通过证明反论题的虚假，从而判明我们所要证明的论题真实的一种证明方法。
　　运用间接证明方法进行证明，一般有三个步骤：(1)设立反论题(即与我们所要证明的论题相矛盾的论题)；(2)证明反论题是虚假的；(3)根据排中律，推出我们所要证明的论题的真实。从间接证明的这个特点来看，间接证明实质上是选言推理的否定肯定式的运用，即从否定反论题真实，而推出我们所要证明的论题真实。可见，为了进行间接证明，最关键的是要证明反论题的虚假(即否定反论题的真实)。为此通常采用两种方法：归谬法和穷举法。
　　归谬法是一种先假定反论题为真，并从中引出谬误的推断，然后，根据假言推理的否定式，从否定谬误的推断到否定反论题的真实的一种方法。既然否定了反论题的真实，那么，根据排中律，自然也就证明了我们所要证明的论题是真实的。还有一种经常运用的反证法是穷举法。穷举法就是列举出除我们所要证明的论题外还可能成立的其他各种不同论题，然后根据事实或推理将这些不同论题一一予以否定，从而证明我们所要证明的论题为真的一种方法。可见，穷举法实质上是选言推理的否定肯定式和完全归纳推理的联合运用。
　　下面举一例；
　　■在巴基斯坦影片《人世间》中，女主人公拉基雅的丈夫恶贯满盈，最后被人枪杀。凶手是拉基雅？拉基雅确实是开了枪的呀！老律师曼索尔把这个善良的妇女从绝境中解脱出来。这位正直的律师根据充分的理由证明了拉基雅不是杀死她丈夫的凶手，她是无辜的。曼索尔是这样证明的：
　　如果拉基雅是凶手，那么她手枪中的五颗子弹必然最少有一发打中了她的丈夫。而现在经过现场检查，她手枪中的五发子弹都打在对面的墙上，打在墙上，当然没有打中她丈夫。再有，如果拉基雅是杀死她丈夫的凶手，那么，子弹一定是从正面打进她丈夫的身体的，因为拉基雅是面对面地对她丈夫开了枪。但是，经过法医检查，尸体上的子弹是从背后打进去的。
　　在这个例子中，老律师曼索尔用了两个充分条件假言推理的否定后件式，通过这两次演绎论证，证明了“拉基雅不是凶手”这个论题。
　　(三)证明的规则
　　Ⅰ、关于论题的规则：
　　1.论题必须明确
　　违反这条规则，在逻辑证明中叫做“论旨不明”
　　2.在同一证明过程中，论题应保持确定
　　违反这条规则，在写作上叫做“跑题”，在逻辑证明中叫做“转移论题”。例如，某人本来是要证明“必须重视体育锻炼”这一论题的，但他却大谈“如何展开体育锻炼”，这就犯了“转移论题”的逻辑错误。
　　Ⅱ、关于论据的规则
　　1.论据必须真实
　　在证明中论据不真实，就会犯“虚假论据”的逻辑错误。如：“亚里士多德曾说：“地球是宇宙的中心，因为日月星辰都是围绕地球转的。”而所谓“日月星辰都是围绕地球转的”这一论据是假的。所以，这一论证就犯了虚假论据的错误。
　　论据不真实，还表现为“预期理由”的错误。所谓预期理由的错误，是指在证明时所用的论据本身还是一些真实性尚未得到证明的判断。比如，曾有人为了证明“火星上是有人的”，而提出的论据是：“用望远镜观察火星，可以发现上面有不少有规则的条状阴影，而这就是火星人开凿的运河”，因此得出结论说：“火星上是有人的。”这个证明就犯了预期理由的错误。因为，他所提出的论据“火星上的有规则的条状阴影是火星人开凿的运河”，这个判断本身是否真实还未确定。
　　2.论据的真实性不能依赖论题来说明
　　这就是说，在同一证明过程中，论题与论据不能互为论据，否则就会犯“循环证明”的逻辑错误。如，有人试图以从海岸上看远处的行船总是先见桅杆后见船身这一现象来证明地球是圆的。但是，若问为什么从海岸上看远处的行船总是先见桅杆后见船身呢?这又有待于“地球是圆的”这一判断的被证明。由于这个论据的真实性还是依赖于这个论题的真实性的被证明，因此，这样的证明等于是绕了一个圈子，结果仍然什么也没有证明。
　　Ⅲ、关于论证方式的规则
　　论证方式主要有一条规则，即论据和论题之间应有必然的逻辑联系。违反这条规则就会犯“推不出”的逻辑错误。这种逻辑错误常见的有以下四种：
　　1．证明中采用的推理形式不正确。比如，有人说：“这人个子这么高，一定是个篮球运动员。”然而事实上并非所有高个子都是篮球运动员，“个子高”和“为篮球运动员”这两者之间并无必然联系。如果我们把这一错误的证明中包含的推理形式表述出来，那就是：
　　篮球运动员都是高个子，
　　此人是高个子，
　　所以，他是篮球运动员。
　　不难看出，这一推理违反了三段论的推理规则，犯了“中项不周延”的逻辑错误。这样，即使两个前提都是真的，但由于前提与结论之间无必然联系，结论并不一定真。因而论据虽真，却证明不了论题的真，这就是证明中的“推不出”的逻辑错误。
　　2．论据和论题不相干，即证明中的论据虽然也可能是真实的，但却与所要证明的论题毫无关系。用这样的论据当然是判明不了论题的真实性的。例如，有位年轻人在谈论自己学习不好的原因时说：“我想，自己脑袋小，知识装不进，学习不好的原因就在这倒霉的长相上。”这位年轻人所自己学习不好的原因归之于长相不好(脑袋小)，显然是不科学的。其思维过程中就包含了这样一个逻辑证明：用“我的长相不好”作为论证来证明“我的学习不好”这一论题。而我们知道，学习的好不好同长相好不好(脑袋大小)是毫不相干的。因此，这位年轻人的证明也就包含了“推不出”的逻辑错误。
　　3．以人为据。这是一种常见的“推不出”的逻辑错误。这是在论证过程中，为了论证一个判断的是否真实，不是以事实和已经证明的科学原理为依据，而是以与这一判断(论题)有关的(或提出的，或支持者或反对者)的人的权威、地位、品德作为论证这一判断真假的依据。通常所说的“因人纳言”或“因人废言”就是犯了这种错误。所谓“嘴上无毛，办事不牢”，用“办事者年纪轻”为论据来证明“年轻人办不好事”，也属这类错误。
　　4．以相对为绝对。这也是一种常见的“推不出”的逻辑错误。这种错误是在寻找论据的时候，把在一定条件下的真实判断当作无条件的真实判断，也就是把在一定时间、地点、条件下正确的东西，当作在一切时间、地点、条件下都是正确的东西，并以此作为论据来进行证明。
常见的谬误
谬误是指人们在思维和语言表达中所产生的一切逻辑错误。谬误可以分为两大类：形式谬误与非形式谬误。由于形式谬误是指那种由于违反形式逻辑的规则而产生的逻辑形式不正确的各种谬误，这在前面已介绍过，下面我们仅着重介绍一些常见的非形式谬误。
　　1.词语歧义。这是指在确定的语言环境下对同一语词在不同意义下使用(即表达了不同概念)而引起的逻辑错误。例如：
　　■“所有的鸟是有羽毛的，拔光了羽毛的鸟是鸟，所以，拔光了羽毛的鸟是有羽毛的。”为什么会得出这一自相矛盾的，错误的结论呢?原因就在于两个前提中所共同使用的语词(“鸟”)是有歧义的。在第一个前提中，语词“鸟”是就鸟之所以为鸟应当是有羽毛的这个意义而言的，而在第二个前提中，则是就鸟的一种特殊状态、即被拔光了羽毛这个意义而言的。
　　2.语句歧义。这是指在确定的语言环境下，对同一语句作不同意义的解释(即用以表达了不同的判断或命题)而导致的逻辑谬误。例如有这样一个推理：
　　■“我们班上有10个足球爱好者与手球爱好者，所以，我们班上至少有10个手球爱好者。”表达这一推理的前提“我们班上有10个足球爱好者与手球爱好者”的语句是有歧义的：既可以理解为这10人既是足球爱好者又是手球爱好者，也可以理解为这10人中仅有一部分是足球爱好者，而另一部分是手球爱好者。但只有在前一种意义上才能推出上述结论，在后一种意义上是推不出上述结论的。
　　3.诉诸无知。这是一种以无知为论据而引起的谬误。例如：
　　■某些法盲犯罪后，常常在预审中或庭审中用自己不懂得法律，“不了解这样做是犯罪”等来为自己罪行辩护、甚至论证自己无罪，就属此种谬误。其实，无知决不是论据，不知某事实存在，并不等于该事实不存在。某人不懂法律，但并非意味着法律对其无效。
　　4.诉诸武断。这是指既未提出充分的论据，也未进行必要的论证，就主观作出判断的一种谬误。例如：
　　■昆剧《十五贯》中，无锡知县过于执，仅凭尤胡芦(被害人)养女苏戌娟年轻貌美这一点，便判定她是与熊友兰勾搭成奸，谋财杀死养父的凶手。过于执的论断是：“看你艳如桃李，岂能无人勾引?年正青春，岂能冷若冰霜?你与奸夫情投意合，自然要生比翼双飞之意。父亲拦阻，因之杀其父而盗其财，此乃人之常情。”这种无根据的主观臆断的错误便是一种诉诸武断的谬误。
　　5.诉诸怜悯。这是一种仅以认定某人某事值得怜悯、同情而作为论据进行论证的谬误。例如：
　　■有的盗窃分子，在案发后的预审或庭审中，常常以自己家庭经济情况不好、十分可怜(如说自己老母年老体弱、妻子多病、儿子伤残、医药费如何昂贵，如何为此而倾家荡产……等)，以此来博得别人的怜悯和同情，来为自己的盗窃行为辩护(似乎其盗窃是出于无奈，因而无罪或少罪)。这就是一种诉诸怜悯的谬误。
　　6.诉诸感情，亦称投其所好。这是一种在论证中不依靠有充分根据的论证，而仅利用激动的感情、煽动性的言词，去拉拢听众，去迎合一些人的不正当要求，以使别人支持自己论点而出现的谬误。就此而言，可以认为诉诸怜悯是这种谬误的一种特例。
　　7.人身攻击。这是指在论辩中用攻击论敌的个人品质，甚至谩骂论敌的手段，来代替对具体论题的论证。例如：
　　■19世纪60年代，英国教会和一些保守学者曾集会反对达尔文的进化论思想。某大主教拿不出科学论据反驳进化论，就把矛头指出信仰进化论的赫胥黎。他嘲讽地说，“赫胥黎教授就坐在我旁边，他是想等我一坐下来就把我撕成碎片的，因为照他的信仰，他本来是猴子变的嘛!不过，我倒要问问，这个猴子子孙的资格，到底是从祖父那里得来的呢，还是从祖母那里得来的呢?”这位大主教的“论证”就是一种人身攻击的谬误。这种手法的实质，是以不道德的论战手段代替正常的逻辑论证，以便使自己在论辩中取胜。
　　8.诉诸权威。这是指在论证中对论题不作具体的论证，而仅靠不加分析地摘引权威人士的言论，以之作为论证论题正确的充分论证的一种谬误。例如：
　　■在中世纪的欧洲，亚里士多德享有至高无上的权威。亚里士多德曾认定人的神经是在心脏汇合，而当时的解剖学家已发现事实并非如此。于是，一些解剖学家请宣传亚里士多德的经院哲学家去看人体解剖。不料，经院哲学家们看后竟说：您清楚明白地使我看到了一切，假如在亚里士多德的著作中没有与此相反的说法，即神经是在心脏里汇合的，那我也就一定承认神经在大脑里汇合是真理。这种谬误实质上是一种把权威的片言只语视为绝对真理而用以论证一切的谬误。所以，此种谬误又可称之为滥用权威的谬误。
　　9.因人纳言。这是指在论辩过程中，仅仅根据立论者的愿望或自己对立论者的感情或钦佩，而不考虑其论断内容是否真实或其论证过程是否正确，便对立论者的论点表示接受和赞同的一种谬误。例如，有些人或由于某种小团体观念，或由于对某人的盲目崇拜，只要是自己小团体中的人或是自己所崇拜的人的言论就认定是正确的，就加以赞同、支持和拥护。这就是一种因人纳言的谬误。
　　10.因人废言。这是指在论辩过程中，仅仅根据立论者的道德品质或自己个人对立论者的厌恶态度，而不考虑立论者的论断内容是否真实，也不根据逻辑反驳的规则和要求，就对立论者的论点加以否定而表现出来的一种谬误。例如，有些人在批评人家的论点时，常常不是就别人论点是否真实，别的论断是否合符逻辑，而是抓住人家过去或现在的某些“小辫子”(如德行有亏，犯过某些错误之类)不放，以此作为否定对方立论的唯一根据。这就是一种因人废言的谬误。
　　以上四种谬误(人身攻击、诉诸权威、因人纳言、因人废言)，都是从不同角度、在不同程度上，以“人”本身作为其立论或驳论的唯一根据。因而它们都是论证过程中“以人为据”的各种具体表现。
　　以谬误为知识点的逻辑题可以出成类比题型。举例如下：
　　■1908年，清朝3岁的宣统皇帝继位，接受文武百官的朝贺，钟鼓齐鸣，三呼万岁，把宣统皇帝吓得直哭。抱着宣统皇帝的摄政王安慰小皇帝说：“快完了，快完了。”后来，清王朝于1911年被辛亥革命推翻。清朝的遗老遗少怪罪摄政王说，就是他在登基大典上说：“快完了”，所以把大清朝的江山给葬送了。
　　以下的哪一项与清朝的遗老遗少的手法相似？
　　A这个码头坍塌，固然与建筑的质量有关，但与今年潮水过大也有一定的关系。
　　B这座大桥被冲垮了，完全是由于百年未遇的洪水的缘故。
　　C兴达公司如此兴旺发达，完全是这个公司的名字取得好。
　　D暂时没有攻克这个难关，是由于我们掌握的资料还不完全。
　　[解题分析]正确答案：C
　　题干和选项C都属于主观臆断，犯了诉诸武断的谬误。
　　■王鸿的这段话不大会错，因为他是听他爸爸说的。而他爸爸是一个治学严谨、受人尊敬、造诣很深、世界著名的数学家。
　　如果以下哪项是真的，则最能反驳上述结论？
　　A.王鸿谈的不是关于数学的问题。
　　B.王鸿平时曾说过错话。
　　C.王鸿的爸爸并不认为他的每句话都是对的。
　　D.王鸿的爸爸已经老了。
　　[解题分析]正确答案：A。
　　当王鸿谈数学问题时，他爸爸的话有权威性，当讨论其他问题时，比如关于体育、音乐或生物等方面的问题时，王鸿的爸爸的见解可能与常人无异，甚至很差。因此，选项A能直接针对题干论证所犯的“诉诸权威”的谬误进行了反驳。
　　选B不妥。即使“王鸿平时曾说过错话”，但这次的根据是王鸿的爸爸说的。C说王鸿的爸爸不认为自己总是对的，即使对数学问题也可以这么说，这正体现了他的治学精神。但这不能成为对题干结论的有力反驳。再者，题干的结论只是“不大会错”。D中说“王鸿的爸爸老了”，从某种意义上对题干结论提出质疑。但从题干的叙述中绝对没有对王鸿的爸爸在数学领域的权威性和判断能力提出怀疑。跟A比起来，还是选A更好。
设计说明：变电所及干线由电力部门负责，照明由装修负责，消防由消防公司负责，弱电由弱电公司负责，防雷接地由防雷中心负责，其他未尽事宜由甲方负责。
事务所微信公众号上线，快来关注吧~
回复

使用道具 举报

Haibara Ai_4869

推理爱好者

1

主题

0

好友

97

积分

　

升级
43%
帖子
535
精华
0
积分
97
威望
65
ＲＰ
67
金钱
128 柯币
人气
285 ℃
注册时间
2005-9-27
地板
发表于 2006-5-3 14:00:24 |只看该作者

回复: 【推理部】五一柯哀推理讲座：第四讲

逻辑推理能力测试模拟试题
(50题，每题2分，满分100分，考试时间45分钟)
1．机器人所表现的任何智能，都是人类智能活动的结果。没有科学家精心编制的程序，没有迅速发展的电子技术，没有精密的机械加工，机器人是不可能表现出任何智能的。
以下哪项，从上述题干中推出最为恰当?
A．机器人没有智能
B．机器人的智能是人类赋予的
C．机器人智能的发展有可能超过人类
D．机器人在未来有着广泛的用途
2．精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候，造成危害结果的，不负刑事责任，但是应当叫他的家属或者监护人严加看管和医疗。
以下哪项，从上述题干中推出最为恰当?
A．精神病人家属或其监护人应代其承担刑事责任
B．精神病人是难以治好的
C．精神病人有时不能控制自己的行为
D．精神病人很可怜
3.近10年来，移居清河界森林周边地区生活的居民越来越多。环保组织的调查统计表明，清河界森林中的百灵鸟的数量近十年来呈明显下降的趋势。但是恐怕不能把这归咎于森林周边地区居民的增多，因为森林的面积并没有因为周边居民人口的增多而减少。
以下哪项如果为真，最能削弱题干的论证?
A.警方每年都接到报案，来自全国各地的不法分子无视禁令，深入清河界森林捕猎。
B.清河界森林的面积虽没减少，但主要由于几个大木材集团公司的滥砍滥伐，森林中树木的数量锐减。
C.清河界森林周边居民丢弃的生活垃圾吸引了越来越多的乌鹃，这是一种专门觅食百灵鸟卵的鸟类。
D.清河界森林周边的居民大都从事农业，只有少数经营商业。
4.事实1：电视广告已经变得不是那么有效：在电视上推广的品牌中，观看者能够回忆起来的比重在慢慢下降。
事实2：电视的收看者对由一系列连续播出的广告组成的广告段中第一个和最后一个商业广告的回忆效果，远远比对中间的广告的回忆效果好。
以下哪项如果为真，事实2最有可能解释事实1?
A.由于因特网的迅速发展，人们每天用来看电视的平均时间减少了。
B.为了吸引更多的观众，每个广告的总时间长度减少了。
C.一般电视观众目前能够记住的电视广告的品牌名称，还不到他看过的一半。
D.一个广告段中所包含的电视广告的平均数目增加了。
5．社会保险是通过国家立法在全体国民或部分国民中强制实行的，而商业保险则主要依据商业原则来经营，是一种契约关系。
A．社会保险与商业保险可以交叉经办
B．应该在社会中引入竞争机制
C．要对商业保险加强国家控制
D．社会保险和商业保险不宜交叉经办
6．MBA是一种高级企业管理人才，其重要的一点在于企业家精神，具有企业家精神的MBA是市场中的佼佼者。我国现在有50多所院校都招收MBA，有很多还宣称与国外院校合办，但大多是一些三流院校，有的连正式的教材都没有，其良莠不齐一斑。
以下哪项，从上述题干中推出最为恰当?
A．中国缺的不是MBA，而是具有企业家精神的真正的MBA
B．中国的MBA都是不合格的
C．中国要培养真正的MBA必须与国外知名院校联合
D，只有拥有MBA学位的人才能管好企业
7.经A省的防疫部门检测，在该省境内接受检疫的长尾猴中，有1%感染上了狂犬病。但是只有与人及其宠物有接触的长尾猴才接受检疫。防疫部门的专家因此推测，该省长尾猴中感染有狂犬病的比例，将大大小于1%。
以下哪项如果为真，将最有力地支持专家的推测?
A.在A省境内，与人及其宠物有接触的长尾猴，只占长尾猴总数的不到10%。
B.在A省，感染有狂犬病的宠物，约占宠物总数的0.1%。
C.在与A省毗邻的B省境内，至今没有关于长尾猴感染狂犬病的疫情报告。
D.与健康的长尾猴相比，感染有狂犬病的长尾猴更愿意与人及其宠物接触。
8.商业伦理调查员；XYZ钱币交易所一直误导它的客户说，它的一些钱币是很稀有的。实际上那些钱币是比较常见而且很容易得到的。
XYZ钱币交易所：这太可笑了。XYZ钱币交易所是世界上最大的几个钱币交易所之一。我们销售钱币是经过一家国际认证的公司鉴定的，而且有钱币经销的执照。
XYZ钱币交易所的回答显得很没有说服力，因为它
以下哪项为上文的后继最为恰当?
A.故意夸大了商业伦理调查员的论述，使其显得不可信。
B.指责商业伦理调查员有偏见，但不能提供足够的证据来证实他的指责。
C.没能证实其他钱币交易所也不能鉴定他们所卖的钱币。
D.列出了XYZ钱币交易所的优势，但没有对商业伦理调查员的问题做出回答。
9．旅行社刚刚为三位旅客预定了飞机票。这三位旅客是荷兰人比尔、加拿大人伯托和英国人丹皮。他们三人一个去荷兰、一个去加拿大、一个去英国。据悉比尔不打算去荷兰，丹皮不打算去英国，伯托既不去加拿大，也不去英国。
以下哪项，从上述题干中推出最为恰当?
A．伯托去荷兰，丹皮去英国，比尔去加拿大
B．伯托去荷兰，丹皮去加拿大，比尔去英国
C．伯托去英国，丹皮去荷兰，比尔去加拿大
D．伯托去加拿大，丹皮去英国，比尔去荷兰
10．现在有如下假设：所有纺织工都是工会成员：部分梳毛工是女工。部分纺织工是女工。所有工会成员都投了健康保险。没有一个梳毛工投了健康保险。
下面哪个结论从上述假设中推不出来？
A．所有女工都投了健康保险
B．有些女工投了健康保险
C．所有纺织工都投了健康保险
D。并非所有女工都是工会成员
11.尽管是航空业萧条的时期，各家航空公司也没有节省广告宣传的开支。翻开许多城市的晚报，最近一直都在连续刊登如下广告：飞机远比汽车安全!你不要被空难的夸张报道吓破了胆，根据航空业协会的统计，飞机每飞行1亿公里死1人，而汽车每走5000万公里死1人。
汽车工业协会对这个广告大为恼火，他们通过电视公布了另外一个数字：飞机每20万飞行小时死1人，而汽车每200万行驶小时死1人。
如果以上资料均为真，则以下哪项最能解释上述这种看起来矛盾的结论?
A.安全性只是人们在进行交通工具选择时所考虑问题的一个方面，便利性、舒适感以及某种特殊的体验都会影响消费者的选择。
B.尽管飞机的驾驶员所受的专业训练远远超过汽车司机，但是，因为飞行高速的原因，飞机失事的生还率低于车祸。
C.飞机的确比汽车安全，但是，空难事故所造成的新闻轰动要远远超过车祸，所以，给人们留下的印象也格外深刻。
D.两种速度安全不同的交通工具，用运行的距离做单位来比较安全性是不全面的，用运行的时间来比较也会出偏差。
12.所有安徽来京打工人员，都办理了暂住证；所有办理了暂住证的人员，都获得了就业许可证；有些安徽来京打工人员当上了门卫；有些业余武术学校的学员也当上了门卫；所有的业余武术学校的学员都未获得就业许可证。
如果上述断定都是真的，则除了以下哪项，其余的断定也必定是真的?
A.所有安徽来京打工人员都获得了就业许可证。
B.没有一个业余武术学校的学员办理了暂住证。
C.有些安徽来京打工人员是业余武术学校的学员。
D.有些门卫没有就业许可证。
13.本题题干与上题相同。
以下哪个人的身份，不可能符合上述题干所做的断定?
A.一个获得了就业许可证的人，但并非业余武术学校的学员。
B.一个获得了就业许可证的人，但没有办理暂住证。
C.一个办理了暂住证的人，但并非安徽来京打工人员。
D.一个办理了暂住证的业余武术学校的学员。
14.一位海关检查员认为，他在特殊工作经历中培养了一种特殊的技能，即能够准确地判定一个人是否在欺骗他。他的根据是，在海关通道执行公务时，短短的几句对话就能使他确定对方是否可疑；而在他认为可疑的人身上，无一例地都查出了违禁物品。
以下哪项如果为真，能削弱上述海关检查员的论证?
Ⅰ。在他认为不可疑而未经检查的入关人员中，有人无意地携带了违禁物品。
Ⅱ。在他认为不可疑而未经检查的入关人员中，有人有意地携带了违禁物品。
Ⅲ。在他认为可疑并查出违禁物品的入关人员中，有人是无意地携带的违禁物品。
A.只有Ⅰ。
B.只有Ⅱ。
C.只有Ⅲ。
D.只有Ⅱ和Ⅲ。
15．四个人在议论一位明星的年龄：甲说：她不会超过25岁。乙说：她不超过30岁。丙说：她绝对在35以上。丁说：她的岁数在40以下。实际上只有一个人说对了。
以下哪项，从上述题干中推出最为恰当?
A．甲说的对
B．她的年龄在40以上
C．她的岁数在35-40之间
D．乙说的对
16．国家一直十分注重扶贫工程。前些年国家拨给贫困地区大量救济物资，但事实却是越救济越贫穷。后来国家改变策略，帮助贫困地区建立大批项目，引导当地人民自己扶贫，取得了显著成效。
以下哪项，从上述题干中推出最为恰当?
A．授人以鱼不如授人以渔
B。救济贫困地区是多余的
C．金钱不是万能的
D．光吃饱饭并不能解决问题
17.
如果能有效地利用互联网，能快速方便地查询世界各地的信息，对科学研究、商业往来乃至寻医求药都带来很大的好处。然而，如果上网成瘾，也有许多弊端，还可能带来严重的危害。尤其是青少年，上网成瘾可能荒废学业、影响工作。为了解决这一问题，某个网点上登载了“互联网瘾”自我测试办法。
以下各项提问，除了哪项，都与“互联网瘾”的表现形式有关?
A.你是否有时上网到深夜并为联结某个网站时间过长而着急?
B.你是否曾一再试图限制、减少或停止上网而不果?
C.你试图减少或停止上网时，是否会感到烦躁、压抑或容易动怒?
D.你是否曾因上网而危及一段重要关系或一份工作机会?
18.有四个外表看起来没有分别的小球，它们的重量可能有所不同。取一个天平，将甲、乙归为一组，丙、丁归为另一组分别放在天平的两边，天平是基本平衡的。将乙和丁对调一下，甲、丁一边明显地要比乙、丙一边重得多。可奇怪的是，我们在天平一边放上甲、丙，而另一边刚放上乙，还没有来得及放上丁时，天平就压向了乙一边。
请你判断，这四个球中由重到轻的顺序是什么？
A.丁、乙、甲、丙。
B.丁、乙、丙、甲。
C.乙、丙、丁、甲。
D.乙、甲、丁、丙。
19.在美国，实行死刑的州，其犯罪率要比不实行死刑的州低。因此，死刑能够减少犯罪。
以下哪项如果为真，最可能质疑上述推断?
A.犯罪的少年，较之守法的少年更多出自无父亲的家庭。因此，失去了父亲能够引发少年犯罪。
B.美国的法律规定了在犯罪地起诉并按其法律裁决，许多罪犯因此经常流窜犯罪。
C.在最近几年，美国民间呼吁废除死刑的力量在不断减弱，一些政治人物也已经不再像过去那样在竞选中承诺废除死刑了。
D.经过长期的跟踪研究发现，监禁在某种程度上成为酝酿进一步犯罪的温室。
20.不可能所有的错误都能避免。
以下哪项最接近上述断定的含义？
A.所有的错误必然都不能避免。
B.所有的错误可能都不能避免。
C.有的错误可能不能避免。
D.有的错误必然不能避免。
21.各品种的葡萄中都存在着一种化学物质，这种物质能有效地减少人血液中的胆固醇。这种物质也存在于各类红酒和葡萄汁中，但白酒中不存在。红酒和葡萄汁都是用完整的葡萄作原料制作的；白酒除了用粮食作原料外，也用水果作原料，但和红酒不同，白酒在以水果作原料时，必须除去其表皮。
以上信息最能支持以下哪项结论?
A.用作制酒的葡萄的表皮都是红色的。
B.经常喝白酒会增加血液中有胆固醇。
C.食用葡萄本身此饮用由葡萄制作的红酒或葡萄汁更有利于减少血液中有胆固醇。
D.能有效地减少血液中胆固醇的化学物质，只存在于葡萄的表皮之中，而不存在于葡萄的其他部分中。
22.一个产品要想稳固地占领市场，产品本身的质量和产品的售后服务二者缺一不可。空谷牌冰箱质量不错，但售后服务跟不上，因此，很难长期稳固地占领市场。
以下哪项推理的结构和题干的最为类似?
A.德才兼备是一个领导干部敬职胜任的必要条件。李主任富于才干但疏于品德，因此，他难以敬职胜任。
B.如果天气睛朗并且风速在三级之下，跳伞训练场将对外开放。今天的天气晴朗但风速在三级以上，所以跳伞场地不会对外开放。
C.
必须有超常业绩或者教育龄在30年以上，才有资格获得教育部颁发的特殊津贴。张教授获得了教育部颁发的特殊津贴但教龄只有15年，因此，他一定有超常业绩。
D.
如果不深入研究广告制作的规律，则所制作的广告知名度和信任度不可兼得。空谷牌冰箱的广告既有知名度又有信任度，因此，这一广告的制作者肯定深入研究了广告制作的规律。
23.某年，国内某电视台在综合报道了当年的诺贝尔各项资金的获得者的消息后，做了以下评论：今年又有一位华裔科学家获得了诺贝尔物理学奖，这是中国人的骄傲。但是到目前为止，还没有中国人获得诺贝尔经济学奖和诺贝尔文学奖，看来中国在人文社会科学方面的研究与世界先进水平相比还有比较大的差距。
以上评论中所得出的结论最可能把以下哪项断定作为隐含的前提?
A.中国在物理学等理科研究方面与世界先进水平的差距在逐步缩小。
B.中国的人文科学有先进的理论基础和雄厚的历史基础，目前和世界先进水平的差距是不正常的。
C.诺贝尔奖是衡量一个国家某个学科发展水平的重要标志。
D.诺贝尔奖的评比在原则上对各人种是公平的，但实际上很难做到。
24.据对一批企业的调查显示，这些企业总经理的平均年龄是57岁，而在20年前，同样的这些企业的总经理的平均年龄大约是49岁。这说明，目前企业中总经理的年龄呈老化趋势。
以下哪项，对题干的论证提出的质疑最为有力?
A.题干中没有说明，20年前这些企业关于总经理人选是否有年龄限制。
B.题干中没有说明，这些总经理任职的平均年数。
C.题干中的信息，仅仅基于有20年以上历史的企业。
D.20年前这些企业的总经理的平均年龄，仅是个近似数字。
25.广告：中国最好的橘子产于浙江黄岩。在橘子汁饮料的配方中，浙江黄岩蜜桔的含量越高，则配制的橘子汁的质量越好。可口笑公司购买的浙江黄岩蜜桔最多，因此，有理由相信，如果你购买了可口笑公司的橘子汁，你就买到了中国配制最好的橘子汁。
以下哪项如果为真，最能削弱上述广告中的结论？
A.可口笑公司生产的橘子汁饮料比其他公司多得多，销路也不错。
B.许多没有配制的橘子汁比配制的橘子汁饮料要好，当然，价格也贵些。
C.可口笑公司制造橘子汁的设备与众不同，是1992年从德国进口的。
D.可口笑公司的橘子汁饮料的价格高于大多数竞争对手。
26.国家统计局统计报表的填表说明中对“下岗职工”的说明是：下岗职工是指由于企业的生产和经营状况等原因，已经离开本人的生产和工作岗位，并已不在本单位从事其他工作，但仍与用人单位保留劳动关系的人员。
按照以上划分标准，以下哪项所述的人员可以称为下岗职工？
A.赵大大原来在汽车制造厂工作，半年前辞去工作，开了一个汽车修理铺。
B.钱二萍原来是某咨询公司的办公室秘书。最近，公司以经营困难为由，解除了她的工作合同，她只能在家做家务。
C.张三枫原来在手表厂工作，因长期疾病不能工作，经批准提前办理了退休手续。
D.王五伯原来在电视机厂工作，今年53岁。去年工厂因产品积压，人员富余，让50岁以上的人回家休息，等55岁时再办正式退休手续。
27.我国有2000万家庭靠生产蚕丝维持生计，出口量占世界市场的四分之三，然而近年来丝绸业面临出口困境：丝绸形象降格，出口数量减少，又遇到亚洲的一些竞争对手，有些国家还对丝绸进口实行了配额，这无疑对我国丝绸业是一个打击。
以下哪项不是造成上述现象的原因？
A.丝绸行业的决策者不认真研究国际行情，缺乏长远打算，只追求短期效益。
B.几年来国内厂家一门心思提高丝绸产量，而忘记了质量。
C.中国的丝绸技术传到了外国，使丝绸市场有了竞争对手。
D.丝绸是人们非常喜欢的一种夏季面料，穿着凉爽、舒适。
28.如果赵川参加宴会，那么钱华、孙旭和李元将一起参加宴会。
如果上述断定是真的，那么，以下哪项也是真的？
A.如果赵川没参加宴会，那么钱、孙、李三人中至少有一人没参加宴会。
B.如果赵川没参加宴会，那么钱、孙、李三人都没参加宴会。
C.如果钱、孙、李都参加了宴会，那么赵参加宴会。
D.如果孙旭没参加宴会，那么赵川和李元不会都参加宴会。
29.在评价一个企业管理者的素质时，有人说：“只要企业能获得利润，其管理者的素质就是好的。”
以下各项都是对上述看法的质疑，除了
A.有时管理层会用牺牲企业长远利益的办法获得近期利润。
B.有的管理者采取不正当竞争的办法，损害其他企业，获得本企业的利益。
C.某地的卷烟厂连年利润可观，但领导层中挖出了一个贪污集团。
D.某电视机厂的领导任人唯亲，工厂越办越糟，群众意见很大。
30.某研究所对该所上年度研究成果的统计显示：在该所所有的研究人员中，没有两个人发表的论文的数量完全相同；没有人恰好发表了10篇论文；没有人发表的论文的数量等于或超过全所研究人员的数量。
如果上述统计是真实的，则以下哪项断定也一定是真实的?
Ⅰ。该所研究人员中，有人上年度没有发表1篇论文。
Ⅱ。该所研究人员的数量，不少于3人。
Ⅲ。该所研究人员的数量，不多于10人。
A.只有Ⅰ和Ⅱ。
B.只有Ⅰ和Ⅲ。
C.只有Ⅰ。
D.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
31.澳大利亚是个地广人稀的国家，不仅劳动力价格昂贵，而且很难雇到工人，许多牧场主均为此发愁。有个叫德尔的牧场主采用了一种办法，他用电网把自己的牧场圈起来，既安全可靠，又不需要多少牧牛工人。但是反对者认为这样会造成大量的电力浪费，对牧场主来说增加了开支，对国家的资源也不够节约。
以下哪项，如果为真，能够削弱批评者对德尔的指责?
A.电网在通电10天后就不再耗电，牛群因为有了惩罚性的经验，不会再靠近和触碰电网。
B.节省人力资源对于国家来说也是一笔很大的财富。
C.使用电网对于牛群来说是暴力式的放牧，不符合保护动物的基本理念。
D.德尔的这种做法，既可以防止牛走失，也可以防范居心不良的人偷牛。
32.人类中的智力缺陷者，无论经过怎样的培训和教育，也无法达到智力正常者所能达到的智力水平；同时，新生婴儿如果没有外界的刺激，尤其是人类社会的环境刺激，也同样达不到人类的正常智力水平，甚至还会退化为智力缺陷者。
以下哪项作为上面这段叙述的结论最为恰当？
A.人的素质是由遗传决定的。
B.在环境刺激接近的条件下，人的素质直接取决于遗传的质量。
C.人的素质主要受环境因素的制约。
D.遗传和环境的共同作用决定了人的素质状况的优劣。
33.在一次商业谈判中，甲方总经理说：“根据以往贵公司履行公司合同的情况，有的产品不具备合同规定的要求，我公司蒙受了损失，希望以后不再出现类似的情况。”乙方总经理说：“在履行合同中出现有不符合要求的产品，按合同中规定可退回或要求赔偿，贵公司当时既不退回产品，又不要求赔偿，这究竟是怎么回事？”
以下哪一项正确判断了乙方总经理问句的实质？
A.甲方企图要乙方赔偿上次合同的损失，这是难以答应的。
B.甲方说的有的产品不符合要求，却没有证据。
C.甲方可能是因为怕麻烦，没有追究乙方的违约行为。
D.甲方为了在这次谈判中讨价还价，故意指责乙方以往有违约行为。
34.一个心理健康的人，必须保持自尊；一个人只有受到自己所尊敬的人的尊敬，才能保持自尊；而一个用“追星”方式来表达自己尊敬情感的人，不可能受到自己所尊敬的人的尊敬。
以下哪项结论可以从题干的断定中推出?
A.一个心理健康的人，不可能用“追星”的方式来表达自己的尊敬情感。
B.一个心理健康的人，不可能接受用“追星”的方式所表达的尊敬。
C.一个人如果受到了自己所尊敬的人的尊敬，他(她)一定是个心理健康的人。
D.没有一个保持自尊的人，会尊敬一个用“追星”方式表达尊敬情感的人。
35.最近举行的一项调查表明，师大附中的学生对滚轴溜冰的着迷程度远远超过其他任何游戏，同时调查发现经常玩滚轴溜冰的学生的平均学习成绩相对其他学生更好一些。看来，玩滚轴溜冰可以提高学生的学习成绩。
以下哪项如果为真，最能削弱上面的推论?
A.师大附中与学生定长订了协议，如果孩子的学习成绩的名次没有排在前二十名，双方共同禁止学生玩滚轴溜冰。
B.玩滚轴溜冰能够锻炼身体，保证学习效率的提高。
C.玩滚轴溜冰的同学受到了学校有效的指导，其中一部分同学才不至于因此荒废学业。
D.玩滚轴溜冰有助于智力开发，从而提高学习成绩。
(一)阅读下文，回答36-40题
张医生仅在周一，周二，周三，周五和周六工作。她要履行四种不同的职责——讲课，动手术，治疗病和进行研究。每一个工作日的上午和下午她都要恰好履行一项职责。她每周的工作计划必须满足以下条件：
她恰好在三个上午实施手术
若她在星期一做手术，那么她在星期二不做手术
她正好在两个连续的下午讲课
她恰好在一个上午和三个下午给病人看病
她恰好在一个上午做研究
在星期六她既不讲课也不做手术
36.张医生一定在下面哪一天讲课?
(A)星期一
(B)星期二
(C)星期三
(D)星期五
37.张医生在星期三可以计划做下面哪一项?
(A)上午做研究，下午做手术
(B)上午讲课，下午给病人看病
(C)上午做手术，下午讲课
(D)上午做手术，下午做研究
38.下面哪一项陈述一定正确?
(A)张医生肯定有一天上午和下午都给病人看病
(B)张医生肯定有一天既做研究又讲课
(C)张医生肯定有一天既做研究又给病人看病
(D)张医生肯定有一天既讲课又做手术
39.若张医生在星期二做手术，那么她可以在下面哪个时间给病人看病?
(A)星期一上午，星期一下午，星期五上午，星期五下午
(B)星期一上午，星期五下午，星期六上午，星期六下午
(C)星期一下午，星期三上午，星期三下午，星期六下午
(D)星期三下午，星期五下午，星期六上午，星期六下午
40.张医生必须在下面哪两天给病人看病?
(A)星期一，星期二
(B)星期一，星期六
(C)星期二，星期五
(D)星期五，星期六
(二)阅读下文，回答41-46题
在一不发达的街道上，一开发商要在该街道的一边同时建四幢编号为1、3、5和7的房子，在街道的对边建四幢编号为2、4、6和8的房子。编号为2、4、6和8的房子将分别与编号为1、3、5和7的房子相对。每幢房子的风格恰好是R、S和T中的某一种，且满足以下条件：
相邻的房子具有不同的风格；
两个S风格的房子不能对面；
每一个R风格的房子至少都有一个T风格的房子与其相邻；
3号房子是R风格的；
6号房子是S风格的。
41.下面除了哪一幢房子之外都可能是T风格的房子?
(A)1
(B)2
(C)4
(D)7
42.若有一幢R风格的房子与另一幢R风格的房子相对，则下面哪一项可能正确?
(A)8号房子是R风格的
(B)7号房子是S风格的
(C)4号房子是T风格的
(D)2号房子是S风格的
43.若4号房子是一幢T风格的房子，则下面哪一项可能正确?
(A)1号房子是T风格的
(B)2号房子是T风格的
(C)5号房子是R风格的
(D)7号房子是T风格的
44.在这条街道上，可能恰好有
(A)1个R风格的房子
(B)1个T风格的房子
(C)2个T风格的房子
(D)4个R风格的房子
45.若相同风格的房子不能相对，则下面哪一项一定正确?
(A)1号房子是S风格的
(B)1号房子是T风格的
(C)2号房子是R风格的
(D)4号房子是T风格的
46.若去掉6号房子是S风格的房子这一限制条件，而其他的条件都保持不变，则下面除了哪一项之外，都可能准确地列出了2、4、6和8号房子所具有的风格?
(A)R，S，R，T
(B)S，R，T，S
(C)S，T，R，S
(D)T，R，T，S
(三)阅读下文，回答47-50题
下面是购买某品牌汽车时可以选择的九种配件：A、Pb、Ps、Pw、He、Hs、H、S和T。因为生产上的某种原因和基于安全方面的考虑，购买这些配件时必须遵循以下条件：
选择A时，必须同时选择He、Hs和T；
若选择Pb、Ps和Pw中的任一个时，必须同时选择He；
若选择He，则必须同时选择Pb；
若选择H时就不能选择S；
若T被选择时，S或A或两者同时被选。
47.下面哪一项对汽车配件的选择是符合条件的?
(A)Ps，S
(B)H，S，T
(C)Pb，Ps，He，Hs，H
(D)A，Pb，He，H，T
48.下面哪一项一定正确?
(A)该品牌汽车若配备A，则也一定配备Pb
(B)该品牌汽车若配备T，则也一定配备He
(C)该品牌汽车若配备Pb，则也一定配备Ps
(D)该品牌汽车若配备A，则也一定配备S
49.下面哪一项可以被单独选配不需要另外购买其他配件?
(A)Hs
(B)Pw
(C)Pb
(D)He
50.一个不想购买A，但又想尽可能多地购买该品牌汽车配件的人不能购买下面哪一项?
(A)Ps
(B)Pb
(C)Pw
(D)H
设计说明：变电所及干线由电力部门负责，照明由装修负责，消防由消防公司负责，弱电由弱电公司负责，防雷接地由防雷中心负责，其他未尽事宜由甲方负责。
柯南20周年纪念事务所专题站开放
回复

使用道具 举报

Haibara Ai_4869

推理爱好者

1

主题

0

好友

97

积分

　

升级
43%
帖子
535
精华
0
积分
97
威望
65
ＲＰ
67
金钱
128 柯币
人气
285 ℃
注册时间
2005-9-27
5楼
发表于 2006-5-3 14:02:50 |只看该作者

回复: 【推理部】五一柯哀推理讲座：第四讲

不好意思哈，有点儿长，答案7号放出
事务所微信公众号上线，快来关注吧~
回复

使用道具 举报

素为哀

平成的福尔摩斯

推理游戏区荣誉版主

323

主题

2

好友

1249

积分

　

升级
6%
帖子
2840
精华
3
积分
1249
威望
867
ＲＰ
883
金钱
12399 柯币
人气
2838 ℃
注册时间
2005-9-3

专业版主

6楼
发表于 2006-5-3 16:29:24 |只看该作者

回复: 【推理部】五一柯哀推理讲座：第四讲

先加上分再说。
柯南20周年纪念事务所专题站开放
回复

使用道具 举报

Haibara Ai_4869

推理爱好者

1

主题

0

好友

97

积分

　

升级
43%
帖子
535
精华
0
积分
97
威望
65
ＲＰ
67
金钱
128 柯币
人气
285 ℃
注册时间
2005-9-27
7楼
发表于 2006-5-8 12:10:02 |只看该作者

回复: 【推理部】五一柯哀推理讲座：第四讲

　逻辑推理能力测试模拟试题参考答案及解析

　　1．正确答案：B

　　“机器人所表现的任何智能，都是人类智能活动的结果。”是题干的主旨句，从而得出B的结论，即机器人的智能是人类赋予的。

　　2．正确答案：C

　　精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候，造成危害结果的，不负刑事责任，说明了精神病人有时不能控制自己的行为。显然C项从题干推出最恰当，其它表述不妥。

　　3.正确答案：C。

　　本题的逻辑主线是“森林的面积并没有减少→百灵鸟的数量下降不能归咎于居民的增多”，要削弱论证就是要说明存在别的因素影响推论。

　　如果C项的断定为真，则说明清河界森林周边居民的增多，造成了丢弃的生活垃圾的增多；丢弃垃圾的增多，造成了森林中乌鹃的增多；森林中乌鹃的增多，造成了对百灵鸟繁衍的破坏，因而造成了清河界森林中百灵鸟数量的减少。因此，虽然森林的面积没有减少，但清河界周边居民的增多，确实是百灵鸟减少的一个原因。这就有力地削弱了题干的论证。其余各项均不能削弱题干的论证。

　　4.正确答案：D。

　　题干的事实2断定，在一段连续插播的电视广告中，观众印象较深的是第一个和最后一个，其余的则印象较浅；而D项断定，一个广告段中所包含的电视广告的平均数目增加了。由这两个条件可推知，近年来，在观众所看到的电视广告中，印象较深的所占的比例逐渐减少，这就从一个角度合理地解释了，为什么在电视广告所推出的各种商品中，观众能够记住其品牌名称的商品的比重在下降。其余各项都不能起到上述作用。其中，A项可能有利于说明，随着因特网的迅速发展，人们所看的电视广告的数量减少，但不能说明，在人们所看过的电视广告中，为什么能记住的比重降低。

　　5．正确答案：D

　　从题干中我们可以看到，社会保险和商业保险从属于两种完全不同的运营机构，它们之间是相互独立、不可融合的，不宜交叉经办。所以正确答案是D项。

　　6．正确答案：A

　　B、C、D的说法过于绝对，不妥；A项从题干中推出最恰当。

　　7.正确答案：D。

　　题干的逻辑主线是“受检猴都与人及其庞物有接触，其患病率为1%→猴患病率大大小于1%”，D项的存在能使这个推理成立。如果D项的断定为真，又根据题干，只有与人及其宠物有接触的长尾猴才接受检疫，则说明在接受检疫的长尾猴中感染狂犬病的比例，要高于未接受检疫的长尾猴。这就有力地支持了专家的推测。其余各项均不能支持专家的推测。

　　8.正确答案：D。

　　题干中商业伦理调查员指责XYZ钱币交易所误导客户的根据是，它所称的很稀有的货币，实际上是比较常见的。XYZ钱币交易所的回答回避了商业伦理调查员的问题，只是陈述了该交易所的一些优势，这显然使得它的回答没有说服力。D项指出了这一点，作为题干的后继是恰当的。其余各项均不恰当。

　　9．正确答案：B

　　此题从伯托入手，伯托不去加拿大和英国，则只能去荷兰；而丹皮不去英国，那么他只能去加拿大；比尔别无选择只能去英国。

　　10．正确答案：A

　　从题干中可看出，没有一个梳毛工投了健康险，而部分梳毛工是女工，则说明部分女工没有投健康险，A项说法显然是错误的。B、C、D项都可以从题干推出。

　　11.正确答案：D。

　　题干中的第一个统计数字似乎说明飞机比汽车安全，第二个统计数字似乎说明汽车比飞机安全，而题干又断定这两个统计数字都正确，这似乎存在矛盾，其实并不矛盾。因为飞机和汽车的速度明显不同。在不知道二者的速度或速度比的情况下，只以运行距离为单位，或者只以运行时间为单位无法比较二者的安全性。D项正确地指明了这一点。其余各项作为对题干的解释均不得要领。

　　12. 正确答案：C。

　　C项必定是假的。因为，由条件可推出，所有安徽来京打工人员都获得了就业许可证，又所有的业余武术学校的学员都未获得就业许可证，因此，不可能有安徽来京打工人员是业余武术学校的学员。其余各项都可能是真的。

　　13.正确答案：D。

　　由题干，所有办理了暂住证的人员，都获得了就业许可证；所有业余武术学校的学员都未获得就业许可证。因此，不可能有业余武术学校的学员办理了暂住证，即D项不可能符合题干的断定。其余各项都可能符合题干的断定。

　　14.正确答案：D。

　　选项Ⅰ不能削弱海关检查员的论证。因为判定一个无意地携带了违禁物品的入关人员为不可疑，不能说明检查员受了欺骗，同样不能说明检查员在判定一个人是否在欺骗他时不够准确。

　　选项Ⅱ能削弱海关检查员的论证。因为判定一个有意地携带了违禁物品的人关入员为不可疑，说明检查员受了欺骗，因而能说明检查员在判定一个人是否在欺骗他时不够准确。

　　选项Ⅲ能削弱海关检查员的论证。因为判定有人无意地携带了违禁物品的入关人员为可疑，虽然不能说明检查员受了欺骗，但是能说明检查员在判断一个人是否在欺骗他时不够准确。

　　15．正确答案：B

　　此题可用排除法。假设A项是正确的，则乙、丙、丁的判断也都是正确的，与题干“只有一个人说对了”相矛盾，所以A不对；C项，若她的岁数在35-40之间，则丙、丁的判断均正确，与题干矛盾，所以C也不对；D项同理也是错误的；只有B项可以从题干推出。

　　16．正确答案：A

　　A项“授人以鱼不如授人以渔”意思就是说给他鱼还不如传授他捕鱼的技术，正好表达了题干中“拨给贫困地区大量救济物资不如帮助贫困地区建立大批项目，引导当地人民自己扶贫”这一观点。其它选项表述不妥。

　　17.正确答案是A。

　　A项的提问涉及的只是“有时”上网时的表现，与上网成瘾无关。其余各项均涉及上网成瘾或其对工作的影响。

　　18.正确答案：A。

　　确立传递关系。可用不等式推导，令甲为a，乙为b，丙为c，丁为d。根据题意可知：

　　a + b ＝c + d (1)

　　a + d  b + c (2)

　　b  a + c (3)

　　由(1)+(2)可得： a + b + a + d  c + d + b + c 即ac

　　同时(1)+(2) 还可得： c + d + a + d  a + b + b + c　即db

　　又由(3)b  a + c 可得：b  a

　　综合推出dbac即四个球由重到轻的顺序是丁、乙、甲、丙

　　19.正确答案：B。

　　题干的逻辑主线是“实行死刑的州犯罪率低→死刑能够减少犯罪”，要削弱这个推理，就是要说明这两者之间是没有联系或有差异的。

　　如果B项真，则可以认为，许多罪犯，为了躲避死刑的风险，宁愿采取流窜作案的方式，选择不实行死刑的州作案。这样，虽然实行死刑的州犯罪率因此下降，但全美国的犯罪率并没有下降。所以不能由此得出死刑能够减少犯罪的结论。其余各项均不能质疑题干的推断。

　　20.正确答案：D。

　　不可能所有的错误都能避免。不意味着所有的错误都不能避免，只是强调一定会有反例存在，即有的错误必然不能避免。

　　21.正确答案：D。

　　题干断定：

　　(1)能有效地减少人血液中的胆固醇的化学物质，普遍存在于葡萄中。

　　(1)能有效地减少人血液中胆固醇的化学物质，只存在于红酒中，不存在于白酒中。

　　(3)红酒是用完整的葡萄作原料的，白酒用葡萄作原料时，必须去掉其表皮。

　　根据以上断定，不难回答下述问题：为什么白酒和红酒都取葡萄作原料，而那种化学物质又普遍存在于葡萄中，但只有红酒含有那种物质，而白酒却不含有呢?一个合理的结论是：这种物质只存在于葡萄的表皮中。这正是D项所断定的。其余各项均不能从题干中推出。

　　22.正确答案：A。

　　题干的推理结构可整理为：

　　前提一：B和C是A的必要条件。

　　前提二：B并且非C。

　　结论：非A。

　　在诸选项中，只有A项具有题干的推理结构。

　　23.正确答案：C。

　　题干的逻辑主线是“没有中国人获得诺贝尔经济学奖和诺贝尔文学奖→中国在人文社会科学方面的研究与世界先进水平相比还有比较大的差距”，其推理成立的假设就是要说明这两者之间有本质联系。选项C就类似一个三段式推论的前提，如果没有隐含C，那么，就无法得出题干结论。其他的选项均不是题干推论所必须假设的，其中选项D还对题干推论有质疑。

　　24. 正确答案：C。

　　题干的逻辑主线是“受调查的企业总经理年龄增大→目前企业中总经理的年龄呈老化趋势”，要削弱这个推理，就是要说明这两者之间是有差异的，即受调查的企业总经理不是目前企业总经理的代表，题干推理犯了以偏概全的错误。

　　正如C项所指出的，题干的论据，仅仅基于有20年以上历史的老企业。而题干的结论，却是对包括新老企业在内的目前各种企业的一般性评价。如果上述这样的老企业在目前的企业中占的比例不大，则题干结论的可信度就会大为降低。因此，C项是对题干的有力质疑。其余各项均不能构成对题干的质疑。

　　25.正确答案：A。

　　由于可口笑公司橘子汁饮料的总产量比其他公司多得多，即使它购买的浙江黄岩蜜桔最多，在单位橘子汁饮料中，浙江黄岩蜜桔的含量也不一定高，甚至有可能更低。因此，结合题干的论据“浙江黄岩蜜桔的含量越高，则配制的橘子汁的质量越好”，可以明显地削弱广告的结论：可口笑公司的橘子汁是中国配制最好的橘子汁。

　　选项B没有直接削弱广告的结论，注意题干比较的是“配制的”橘子汁饮料，没有和“没有配制的橘子汁”比较。选项C对题干有加强的作用。选项D谈的是价格，而广告宣传的是质量。

　　26.正确答案：D。

　　由D的叙述可知，王五伯已经离开本人的工作岗位，也没有在原单位安排其他工作，又没办正式退休手续，符合“下岗职工”的定义。选项A中的赵一是“辞去”工作，选项B中的钱二萍被“解除了”工作合同，选项C中的张三枫依法办理了“退休手续”，都属于终止了“劳动关系”。

　　27.正确答案：D。

　　本题很简单，答案应一眼看出来。选项D说的是丝绸的优点，不会是丝绸出口下降的原因。A讲的是出口决策者目光短浅，只顾眼前利益，造成丝绸出口的好形势维持不久；B指出质量问题是影响出口的原因；C讲的是竞争对手多了，客观上增加了出口的困难。

　　28.正确答案：D。

　　题干讲了“如果赵川参加宴会，那么”如何，我们并不能断定“如果赵川没参加”会怎么样，所以选项A、B不必考虑。其实我们根据逆否命题的原则，可得出，如果后面的“钱华、孙旭和李元”三人中有一人未参加，则前面的“赵川”就没参加。所以应该选D。“赵川和李元不会都参加宴会”，其实我们最终并不知道李元的情况，只是肯定地知道赵川不会参加了。

　　29.正确答案：D。

　　选项D中讲“工厂越办越糟”，一定是利润不好，按题干的观点评论管理得素质也差，与选项中的观点一致。选项A提出管理层要考虑企业的长远利益；B指出企业管理者不能违反政府法规；C指出领导不能中饱私囊。这些都是说不能只看利润。

　　30.正确答案：B。

　　题干的统计结论有三个：

　　结论一：没有两个人发表的论文的数量完全相同；

　　结论二：没有人恰好发表了10篇论文；

　　结论三：没有人发表的论文的数量等于或超过全所研究人员的数量。

　　设全所人员的数量为n，则由结论一和结论三，可推出：全所人员发表论文的数量必定分别为0，1，2，…，n-1。因此，选项Ⅰ成立。

　　又由结论二，可推出：该所研究人员的数量，不多于10人。否则，如果该所研究人员的数量多于10人，则有人发表的论文多于或等于10篇，则有人恰好发表了10篇论文，和结论二矛盾。因此，选项Ⅲ成立。

　　选项Ⅱ不成立。例如，如果研究人员的数量是2，其中一人未发表论文，另一个发表了一篇论文，题干的三个结论可同时满足。

　　31.正确答案：A。

　　如果A项的断定为真，则题干中反对者所指责的电力浪费，即使存在，也至多只会持续10天，这就有力地削弱了题干中对德尔的指责。B项对题干中的指责有所削弱，但未能说明节省的人力资源是否足以补偿电力浪费，因此，力度不大。其余各项均不能削弱题干中的指责。

　　32.正确答案：D。

　　选项D比较好地综合了这段叙述的全部内容。

　　33.正确答案：D。

　　乙方经理先说明了合同对“不符合要求的产品”的处置有明确的规定，如果真有此类事情发生，甲公司完全可以退回或索赔。乙公司经理反问“贵公司当时既不退回产品，又不要求赔偿，这究竟是怎么回事？”并不是承认有产品质量问题，也就是说，不是正面提出问题等待甲公司经理的回答，而是一个反问。此反问的目的是指出甲方在谈判中无中生有，故意指责乙方，以便在本次谈判中讨价还价。

　　不能选A，我们注意甲方经理的问话，他并不是想对上次进行索赔，而是说“希望以后不再出现类似的情况”，也就是不再计较上次可能存在的质量问题。乙方经理不会听不出甲方经理此话的意思。不能选B，因为要注意到甲乙方双方是在进行一次新的商业谈判，不是为了解决上次交易中的产品质量问题。所以，双方不是在提供或检查产品不合格的证据。因为甲方的话已经是表示了不追究的态度。注意到乙方经理反问句的进攻性，选D最恰当的。

　　34.正确答案：A。

　　在以下的叙述中，“受到自己所尊敬的人的尊敬”缩写为“受到尊敬”；“用‘追星’方式来表达自己尊敬情感”缩写为“追星”。

　　题干的断定可整理为：

　　(1)如果“心理健康”，则“保持自尊”；

　　(2)如果“保持自尊”，则“受到尊敬”；(“只有A，才B”=“如果B，则A”)

　　(3)如果“追星”，则“不会‘受到尊敬’”。

　　从(3)可得：

　　(4)如果“受到尊敬”，则“不会追星”。(“如果A，则非B”=“如果B，则非A”)

　　从(1)、(2)、和(4)可得：

　　(5)如果“心理健康”，则“不会追星”。

　　(6)正式是A项所断定的。因此，A项能从题干的断定中推出。

　　其余各项都不能从题干推出。

　　35.正确答案：A。

　　典型的因果倒置型题目。选项A揭示了一个额外信息，说明经常玩滚轴溜冰的学生是被筛选过的，是因为成绩好才能玩，而不是因为玩才成绩好。

　　选项B、D都是支持题干推论的，排除；选项C虽然有一定削弱作用，但是程度太弱。

　　(一)解题分析

　　条件表达：

　　若以L代表讲课，以O代表做手术，以T代表治疗病人，以R代表进行研究，则题目中的条件可表达为：

　　(1)O=3Am(表示她恰好在三个上午实施手术)

　　(2)O=1th→O≠2th(表示若她在星期一做手术，那么她在星期二不做手术)

　　(3)L=PmPm(表示她正好在两个连续的下午讲课)

　　(4)T=1Am+3Pm(表示她恰好在一个上午和三个下午给病人看病)

　　(5)R=Am(表示她恰好在一个上午做研究)

　　(6)L,O≠6th(表示在星期六她既不讲课也不做手术)

　　条件分析：

　　从以上的条件中我们发现O的限制性条件最多，所以我们从O着手进行分析。O不能在周六，所以O只能在周一，周二，周三和周五的上午，根据条件(2)可知O不在周一的上午，就在周二的上午，再根据条件(1)可得张医生在周三和周五的上午肯定做手术；根据条件(5)和(6)可得张医生在周六的上午既可以进行研究也可以治疗病人，而在下午就只能治疗病人了；根据条件(3)可知，两个L不在周一和周二的下午就在周二和周三的下午，也就是说张医生肯定在周二的下午讲课。既然L不能在周五的下午，所以一定是T在周五的下午。

　　问题解答：

　　36.正确答案是(B)。根据条件分析可知张医生讲课不是在周一和周二的下午就是在周二和周三的下午，那么张医生在周二下午一定讲课。

　　37.正确答案是(C)。用排除法：由条件分析可知张医生在周三的上午只能做手术，从而排除选项(A)，(B)；根据条件(5)张医生恰好在一个上午做研究，从而排除(D)。

　　38.正确答案是(D)。根据条件分析信息可知，张医生周三上午肯定做手术，周一和周二肯定有一天上午做手术，而张医生不是在周一和周二下午讲课就是在周二和周三下午讲课，所以必有一天张医生既讲课又做手术。

　　39.正确答案是(D)。根据条件(4)可知张医生只在一个上午治疗病人，从而排除(A)和(B)；根据条件分析中的信息可知，张医生在星期三的早上肯定做手术，从而排除(C)。

　　40.正确答案是(D)。由条件分析可知，周六下午张医生肯定治疗病人；根据条件(3)她正好在两个连续的下午讲课，即周一和周二下午或周二和周三的下午；再根据条件(4)她三个下午给病人看病，也就是说五个下午中除了周一到周三有两个下午讲课外，另外的三个下午都是治疗病人。所以D项必定是正确的。

　　(二)解题分析

　　条件表达：

　　(1)A×A(表示相邻的房子具有不同的风格)；

　　(2)｜S×S｜(表示两个S风格的房子不能对面)；

　　(3)R→(RT)每一个R风格的房子至少都有一个T风格的房子与其相邻；

　　(4)3=R(表示3号房子是R风格的)；

　　(5)6=S(6号房子是S风格的)。

　　条件分析：

　　因为5号与6号相对，所以当6号是S时，5号不是R就是T，又因为3号和5号相邻，且3号是R，所以5号房子只能是T风格的，如下表所示：

　　1 3R 5T 7S/R

　　2 4R/T 6S 8T

　　根据条件(3)可知8号房子肯定不能是R风格的，根据条件(1)可知8号房子肯定也不能是S风格的，所以8号房子只能是T风格的。

　　问题解答：

　　41.正确答案是(D)。根据条件分析可知5号房子是T风格的，而7号房子与5号房子相邻，根据条件(1) 相邻的房子具有不同的风格，所以7号房子肯定不能是T风格的。

　　42.正确答案是(B)。用排除法。根据条件分析可知8号房子是T风格的，所以这一对相对的R风格的房子肯定不能在7号和8号位置；再根据条件(1)和(4)可推知这一对R风格的房子也不可能占据1号和2号位置，那么他们只能占据3号和4号位置。再根据条件(3)可推断出2号房子只能是T风格的，所以4号房子不可能是T风格的，排除C、D；A选项显然不对。

　　43.正确答案是(A)。用排除法：根据条件(1)，若4号房子是T风格的，那么2号房子一定不是T风格的，排除(B)；根据条件(4)和(1)，5号房子一定不是R风格的，排除(C)；根据条件分析可知5号房子只能是T风格的，则7号房子不能是T风格的，排除(D)。

　　44.正确答案是(A)。用排除法：根据条件分析中的表格可知这8幢房子中至少有两幢是T风格的从而可排除(B)；4号房子不是R风格的，就是T风格的。当4号房子是R风格时，2号房子肯定是T风格的，也就是说2号和4号房子有且仅有一幢是T风格的，即这8幢房子中至少有3幢是T风格的房子，所以(C)不对； 1号房子不可能是R风格的，2号和4号房子最多只能有一幢是R风格的，7号房子有可能是R风格的，所以R风格的房子最多只有三幢，从而可排除(D)。

　　45.正确答案是(D)。根据条件分析中的表格可知，如果相同风格的房子不能相对，那么4号房子就只能是T风格的。

　　46.正确答案是(A)。当去掉6号房子是S风格时，题目中对2、4、6和8号房子风格的限制就只剩下条件(1)相同风格不能相邻，和条件(3)每一个R风格的房子至少都有一个T风格的房子与其相邻。A项2、4、6和8号房子所具有的风格分别为R、S、R、T时，第一个R没有与之相邻的T风格的房子，违背了条件(3)。故A为选项。

　　(三)解题分析

　　条件表达：

　　(1)A→He+Hs+T(表示选择A时，必须同时选择He、Hs和T)；

　　(2)Pb/Ps/Pw→He(表示若选择Pb、Ps和Pw中的任一个时，必须同时选择He)；

　　(3)He→Pb(表示若选择He，则必须同时选择Pb)；

　　(4)H→×S(表示若选择H时就不能选择S)；

　　(5)T→S/A/(S+A)(表示若T被选择时，S或A或两者同时被选)。

　　条件分析：

　　本题中所出现的条件都为对推导条件，总结如下：

　　A→He+Hs+T

　　He→Pb

　　由上两式得出A→He+Hs+T+Pb

　　Pb/Ps/Pw→He

　　He→Pb

　　由上两式得出Pb←→He

　　问题解答：

　　47.正确答案是(C)。此题可用排除法：当有Ps时，根据条件(2)和(3)可知He和Pb都一定存在，所以(A)不对； (B)选项中的H和S同时被选，与条件(4)矛盾，从而排除(B)；根据条件(1)选择A时，必须同时选择He、Hs和T，(D)中少选了Hs，也不能选。

　　48.正确答案是(A)，根据条件分析中的内容可知A存在，则He存在，从而Pb也一定存在。

　　49.正确答案是(A)。用排除法：根据选择Pw时必须同时选择He，可排除(B)；根据选择Pb时一定要选择He可排除(C)；若选择He，则必须同时选择Pb，可排除(D)。只有Hs可单独选配。
　　50.正确答案是(D)。根据条件(4)可知H和S中肯定有一个不能被选，那么这个人最多可以购买7种配件。(1)当H入选时，S不能入选，当S和A都不被选时，T也一定不能被选，也即H入选时，S、T和A都不入选，这个人最多可以购买6种配件；(2)当S入选时，除了H和A不入选外，其他的7种配件种类最多。所以一定不能购买H。
设计说明：变电所及干线由电力部门负责，照明由装修负责，消防由消防公司负责，弱电由弱电公司负责，防雷接地由防雷中心负责，其他未尽事宜由甲方负责。
事务所微信公众号上线，快来关注吧~
回复

使用道具 举报

Haibara Ai_4869

推理爱好者

1

主题

0

好友

97

积分

　

升级
43%
帖子
535
精华
0
积分
97
威望
65
ＲＰ
67
金钱
128 柯币
人气
285 ℃
注册时间
2005-9-27
8楼
发表于 2006-5-8 12:21:13 |只看该作者

回复: 【推理部】五一柯哀推理讲座：第四讲

最近太忙了
7号忘了放答案……
回复

使用道具 举报

cobei

杯户小学生

0

主题

0

好友

0

积分

　

升级
0%
帖子
44
精华
0
积分
0
威望
0
ＲＰ
0
金钱
0 柯币
人气
0 ℃
注册时间
2006-5-7
9楼
发表于 2006-5-18 13:31:13 |只看该作者

回复: 【推理部】五一柯哀推理讲座：第四讲

哇塞，加分:016:
事务所微信公众号上线，快来关注吧~
回复

使用道具 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

手机版|Archiver|名侦探柯南事务所 ( 沪ICP备17027512号 )

GMT+8, 2024-5-3 08:09 , Processed in 0.059247 second(s), 22 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部