[天文生物探索部][06 08 18]第26届IAU大会5号决议：行星的定义

wangchao

　新浪科技讯 国际天文学联合会下属的行星定义委员会16日正式提交有关行星定义的决议草案。这份草案如获通过，太阳系行星将增至12颗。除了传统的“太阳系九大行星”外，谷神星、曾被当作冥王星卫星的“卡戎”和一颗暂时编号为“2003UB313”的天体，也将进入太阳系行星之列。 　　以下为行星定义委员会提交的《国际天文学联合会第26次大会5号决议：行星的定义》中文译本（中国天文学会名词委员会主任 卞毓麟/译）：
　　当代的观测正在改变我们对太阳系的了解，重要的是天体的命名应当反映我们现时的认识。这特别适用于“行星”这个名称。“行星”一词最初描述的是那些在天空中“游荡”的光点。最近的发现则迫使我们用如今可以获得的科学信息来创建某种新的定义。[这里我们暂不涉及“行星”与“恒星”之间的界限。]
　　因此，国际天文学联合会决议用下述方式来定义行星和太阳系的其他天体：
　　[1] 行星(planet)是一个具有如下性质的天体：(a)有足够的质量以其自身引力克服刚体应力而达到流体静力平衡的形状[近乎球形]1，以及(b)在环绕一颗恒星的轨道上运行，而且它既不是一颗恒星也不是某个行星的卫星2。
　　[2] 我们将1900年以前发现的在黄道面附近以近圆轨道运行的8个经典行星和在环绕太阳的轨道上运行的其他行星天体区分开来。所有其他这些天体都比水星小。按照上面的定义，我们承认谷神星是一颗行星。出于历史的原因，也可以把谷神星称为“矮行星”(dwarf planet)，以与经典行星相区别3。
　　[3] 按照上面的定义，我们承认冥王星是一颗行星，最近发现的若干大的海外天体也是行星。与经典行星相比较，这些天体的轨道一般都具有大的倾角和大的偏心率，轨道周期超过200年。我们把以冥王星为原型的这类行星天体归为新的一类，称为“类冥行星”(plutons)。

　　[4] 所有环绕太阳运行的非行星天体均应命名为“太阳系小天体”(small solar system bodies)4。
　
　　1 这一般指质量超过5×1020(这里应该写的是5×10的20次方)千克，直径大于800公里的天体。国际天文学联合会将建立某种程序，以评估接近这一边界值的行星候选者。
　　2 对于两个或更多天体组成的多天体系统，如果主天体满足上面的条件，定为行星。如果系统的质心位于主天体之外，满足上述条件的次天体也是行星。不满足这些准则的次天体定为“卫星”。按照这一定义，冥王星的伴星卡戎就是一颗行星，冥王星-卡戎则构成了一对双行星。
　　3 如果智神星，灶神星和/或健神星被发现处于流体静力平衡状态，那么它们也是行星，也许可以称为“矮行星”。
　　4 这一类现在包括大多数的太阳系小行星[asteroids]，近地天体[NEOs]， 火星的、木星的和海王星的特洛央族小天体，大多数半人马族天体[Centaurs]，大多数海外天体[NEOs]和彗星。在新的命名系统中 “minor planet”这一概念(译按：英语中“小行星”的又一称谓)不再使用。

相关连接
http://tech.sina.com.cn/focus/planets/index.shtml

本人语:如果按照这个里面写的标准,除了上面连接中提到的查容 谷神星和2003UB313以外还有很多天体符合这个标准.比如直径1000KM左右的伐楼拿 欧夸尔 前年发现的sedna等等等等都能算作行星.所以我估计这些紧紧是代表的天体.而且还注意到其中还有经典行星,矮行星等等概念.所以还暂时不能简单的把这里提到的"行星"和我们一般意义的行星概念划等号:037:

瞎捣蛋

看来教科书要改写了……

clarkjohn

唉~~~~~~~
看来结果真是十二大了........:041: :001: :002: :038:


看这个月24号对这个草案的决议吧......
估计是过了.....
这样的话将来太阳系中会有更多符合标准的天体被列为行星的..........

wangchao

被提交成为行星家族的新成员的三个天体
2003UB313(XENA),冥王星的伴星charon和谷神星:037:
[URL=http://image2.sina.com.cn/IT/d/2006-08-17/U1235P2T1D1090696F13DT20060817114857.jpg][/URL]

瞎捣蛋

我猜可能考虑到了美国今年发的一个什么冥王星的探测器，如果真把冥王星从9大行星里去掉那老美要气死了，原先的意义要少了很多……

wangchao

[quote=瞎捣蛋]我猜可能考虑到了美国今年发的一个什么冥王星的探测器，如果真把冥王星从9大行星里去掉那老美要气死了，原先的意义要少了很多……[/quote]
:029: 天文学界没那么无聊..

Agasa

一份折中的方案，照顾了多种分歧，总比原来只用历史做标准好。。
只是想知道这个界定用到的质量和体积是怎么来的？是天文学的某个临界数据还是单纯一个数字？

我是坏人 = =

上午看了新浪一个新闻....说草案提到改为原来的8大行星...现在就变成12个了....

wangchao

[quote=Agasa]一份折中的方案，照顾了多种分歧，总比原来只用历史做标准好。。
只是想知道这个界定用到的质量和体积是怎么来的？是天文学的某个临界数据还是单纯一个数字？[/quote]
这个不好说 貌似有个说法是直径超过700KM的天体才可能变成球形....
:016:

clarkjohn

关于界定这通常要求天体的尺度大于几百千米,并且还要取决于物质强度.....
还不能通过任何核聚变机制产生能量........

不管结果是什么说法
这又将是个历史性的时刻:026: .........

人类将再次改变对太阳系的看法...
再次将自己的认知向正确的道路上前进一大步.....:030: :026:

让我们把以前的教科书都扔掉吧.........

野原新之助

有几颗行星地球一样照转我们一样照常生活。

野原新之助

突然发现王超这个头好猥琐啊...

wangchao

-_-小新拉出去砍了

HSCY

:016: 的确是，你不说我还没发现，的确有！

Agasa

[quote=wangchao]这个不好说 貌似有个说法是直径超过700KM的天体才可能变成球形....
:016:[/quote]
如果真是这样，那这种定义还是挺科学的。。

clarkjohn

昨天IAU执行委员会提出了3个决议方案,一举手表决可好:第一个反对的大于赞成的,后两个更是压倒性反对:
第一个决议是关于“8个经典行星和矮行星两类行星”的
第二个是关于“给以前的类冥的专起一个名字”的
第三个是关于“双行星”的


第5..6..7号决议草案内容等会找找贴上来......

有好玩的了.....大家一起来场外短信投票吧........:013: :016:

朗月秋霜

12大行星～～

牛～！

已注册的用户名

昨天在国内的时候在某报纸上看到了-_-
等待决议吧。。