【讨论】对比real8的rmvb和real9的rmvb

hanzo · 发表于 2004-1-1 20:30:10

我的贴子没了？算了，现在就当是新年的问题吧
Nicole，你给我的那篇文章，我已经仔细看过了，给了我不少有用的启发，谢谢了。但是对于我的问题，那篇文章里没有解答过。既然没有解答，我就以实践去寻找答案。
有很多朋友都有点“先入为主”的看法，认为real8就是rm，比不上real9。可是我是在比较real8格式压出来的rmvb和real9格式压出来的rmvb区别在哪里？请仔细看清哦。
我实践过多次，target video是高画质EVA dvdrip的OP，画面激烈吧。
压制参数二者一样，real8格式的rmvb，下面简称8，real9格式压出的rmvb，简称“9”
基本参数：720kbps（avg），2500kbps（max）
结果是，8比9的压缩时间要短一些，因为片长才2分钟，所以只是短一点点，如果是压剧场版这种以小时为单位的，那节省的时间就可观了。
二者文件大小相差几百k，忽略不计。
关键是画质了，我用一台够劲的computer仔细对比过8和9的画质，没看出9有什么画质优化，我也算是个眼尖、细心的画质狂了。为了抛开主观性，又叫了其他的人来帮我辨别一下，有奖挑骨头，结果还是一样。无发现！
低挡的computer播发9就卡了，播发8流畅。
既然压缩时间又短一些，画质又看不出区别，8的播发达到流畅度的硬件条件又要比9要低一些，8真的比9要好吗？大家以后何不用8来压rmvb呢？注意是rmvb。rm我反对。
大家怎么看的？请各抒己见，有任何看法请指教。do zo
祝大家新年快乐，在新的一年里有个好的气象。
%&006 %&003

苍月 · 发表于 2004-1-1 20:49:46

RV8 RV9 本身就像win98和winxp一样升级版而已没什么可讨论的

但论扩展性来说RV9是优于RV8把如果你只用hpp压缩当然是看不出什么区别

试过用EHQ 模式压缩马～还有开启B祯最新的2PASS 等等这些优化技术都是相对于RV9而言的。牺牲了压缩时间但是画质却得到了提升呵呵这就是RV9的优势

REAL的内核从M5到 M6 M7 M8 已经升级了4个版本。每个版本对于RV9都有一定的优化。这就是一种更新和进步。也许你我看不出什么差别就像暴学发布魔兽的补丁一样每一个补丁都努力消除了上一版本的不足之处不是吗。

win98 MS以不提供新的技术支持。REAL也是一样～RV8始终要北淘汰。不会得到更多的更新了

这就是更新换代的过程。

hanzo · 发表于 2004-1-1 20:57:40

我还当是贴子又没有了，原来是哪位大大帮我置顶了啊，十分感谢！
是Nicole吧！：）
置顶的感觉真好啊，但希望别是孤家寡人，请大家多指教啦！谢谢！：）

Nicole · 发表于 2004-1-1 21:01:11

看来你没看过技术区版规哦.......
所有的【讨论】都是置顶的~~为了和普通问帖分离`~不影响问帖.........

只是好久没人发过讨论帖了.....................

hanzo · 发表于 2004-1-1 21:12:03

喔，校长来了！：）
EHQ 模式，我在BRP里面看到过，倒没有怎么用过。一般压片我都是用HPP的。因为有一次，我试过用HPP、BRP都压一部片，结果BRP花的时间要比HPP久十几分钟了。所以后来压片，我都选择HPP。
要不，做个实验，您用“EHQ 模式压缩马～还有开启B祯最新的2PASS”，所谓的real9的优势来压real9rmvb和不用开启这么多复杂的、费时间的，仅是同一采样率real8rmvb比较一下，看看到底画质又有多少区别！
我承认这是个更新换代的过程。但目前为止，我实在是看不出real8rmvb和real9rmvb的区别啊。
PS：我明天再受指教，现在有点事要出去happy了。拜拜！
请继续啊！do zo

苍月 · 发表于 2004-1-1 21:48:32

差别是有的～我做过试验了 450k压制的GT 动画激励部分最新的压缩方案边缘柔和很多。HOHO 不过是牺牲了N倍的时间就是了。有利有弊的

不过Real本来就是有损压缩～呵呵所以RV8 RV9 性质是一样的没啥区别～

hanzo · 发表于 2004-1-2 10:18:05

我想，如果肉眼仔细看，都看不出区别的话。那种所谓的隐藏（也不是隐藏）、潜在（也谈不上潜在）的“优势”，其实际的表现又有多少价值体现呢？
不过，我对校长提到的“EHQ 模式、还有开启B祯”很在意，如何设置、如何做是你认为是最好的？
我去实践一下！！：）

苍月 · 发表于 2004-1-2 11:06:17

producer9.2M7-windows 纯命令行的压缩工具。。。

hanzo · 发表于 2004-1-2 11:27:32

不明白，校长你自己留着压345吧，那时候用“EHQ 模式、还有开启B祯”吧！

苍月 · 发表于 2004-1-2 19:13:32

不压用那个压会压死人的～这么长的东西用2pass简直恐怖

hanzo · 发表于 2004-1-2 23:33:12

那么好勒，您既然不用“EHQ 模式、还有开启B祯，2pass”，那么real8rmvb的画质和9还有什么区别呢
更何况，即使用了这么烦琐的“优化”，我还不知道是否真得好！
怎么弄啊？我还是想知道，能否教教你的学生咯！：）

显示全部楼层 · 发表于 2004-1-3 01:44:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

owen010157 · 发表于 2004-1-3 15:57:20

我记得EHQ最高只要90而已,还有就是不用那么长时间~
25分钟的动画2小时搞定

hanzo · 发表于 2004-1-3 19:50:38

问题是，你们有哪几位会用EHQ&B-frame&2-pass去压的动画呢？
如果不用EHQ，B-frame，2-pass，9和8不就一样啦！
更何况8还有速度优势呢！

csr2000 · 发表于 2004-1-4 18:30:00

要压动画就不要考虑用多少时间，24min的片子压个3个小时是很正常的，你当压动画很简单吗，呵呵
花的时间是一个人的，受益的却是所有观众的眼睛，有什么不对的呢

henryand · 发表于 2004-1-5 10:05:43

RM/RMVB都是流媒体，它的初衷是为了能够快速地在网络上传播而发明的，
REAL9的最大特点是在高宽带的环境下依然能保持优良的画质，
而且支持Helix Server。
REAL9相对REAL8有针对性，它并不是楼主能在自己的机器上就能对比出优劣的～

hanzo · 发表于 2004-1-5 21:23:23

你完全误会我了，你当我是个压动画会计较时间的人吗！！每一次压完一集动画后，我都会仔细看，当看到有几处有小面积的马赛克，而源片这处没有，我就会自己再花几个小时重压，因为我压的动画都是给挑剔的我自己留着珍藏的；源片我是无能力珍藏了，压完RMVB，我会和源片做对比，确保压的画质和源片无限接近，再delete源片AVI
我也有的是压片时间，反正这是电脑在工作，又不是我在那里嘿休～唠。
我本来就无所谓8比9压片速度快一点，我的本意是在强调8和9的画质，哪个好？
这点无容置疑，请你看清楚了，第一楼我就说过“关键是画质了，我用一台够劲的computer仔细对比过8和9的画质，……”
在你楼上我回贴说的“更何况8还有速度优势呢！”，这里也绝不是指压片速度，而是指播发速度、流畅性。低档computer在看800kbps以上的，分辨率上到720*480的由9编码的rmvb，播发速度会象是在放图片一样，看漫画啊！
“花的时间是一个人的，受益的却是所有观众的眼睛，有什么不对的呢”
这话绝对！！！！！严重支持！！

残酷天使 · 发表于 2004-1-5 21:49:21

各位好象都忘记了流媒体技术的出现意义和作用了。没有S/C这样的模式来测试，说到底还是没有说服力。

nightfly · 发表于 2004-1-6 15:01:45

技术核心并不该成为讨论的中心，对我来说单CD放个六集25分钟的片子，对动画来说，已经可以了。换句话说也就是100MB至120MB每集（600*400）。一般看来，压缩的关键是帧数，每秒23帧(43ns)在LCD上看还是很完美的的。况且动画母带的帧数在27帧/秒(37ns)，减去在LCD上的影像残影时间（3ns - 4ns）,那多余1ns又有何惧。再回到开头，这里讨论的核心是最少空间最优画质，最优时间。在解三优命题时，不同的人会有（3！/2）个看法和观点，不过我到认为这三者是越小越好，至于选用何种压缩算法，回顾一下哈夫曼树吧，只要有片子看我就高兴

hanzo · 发表于 2004-1-6 21:54:10

感谢你精彩的发言，对我很有启发的。：）
你的回复集知识性、趣味性于一身！！！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

momomomo 该用户已被删除	发表于 2004-1-3 01:44:29 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
momomomo 该用户已被删除
	回复喝彩无视使用道具举报

【讨论】对比real8的rmvb和real9的rmvb

回复：

回复：

回复：

回复：

回复：

回复：

回复：

回复：

回复：

回复：

回复：

回复：

回复：

回复：

回复：

回复：

回复：

回复：