视频 转 这个LOLI好厉害

SSV

如果无法播放，请点击此处在新窗口打开

原址：http://v.youku.com/v_show/id_XMTI2MjE5NTI4.html?full=true

[ 本帖最后由 SSV 于 2009-12-16 19:12 编辑 ]

小树快长大

真厉害，好像电脑是后期制作的一样，为啥要戴口罩捏

SSV

原帖由 小树快长大 于 2009-12-16 19:44 发表
真厉害，好像电脑是后期制作的一样，为啥要戴口罩捏

好象是，戴口罩可能是怕想我这样的怪叔叔去骚扰。

ShiyuTang

背景音乐应该删除，这属于非法引用或使用，超过了“合理应用”范畴。

[ 本帖最后由 ShiyuTang 于 2009-12-16 20:41 编辑 ]

SSV

原帖由 ShiyuTang 于 2009-12-16 20:14 发表
背景音乐应该删除，这属于非法引用使用，超过了“合理应用”范畴。

呵呵，执政的时候讲究一个“度”，我提过好多遍了。不过你说的这个问题，在youtube里发生过，我在打开一个视频的时候，上面现实非法音乐，结果只有图像，没有音乐（不只一次哦）。所以如果罚也不是没有道理的，而且也有例可循。

ShiyuTang

原帖由 SSV 于 2009-12-16 20:37 发表


呵呵，执政的时候讲究一个“度”，我提过好多遍了。不过你说的这个问题，在youtube里发生过，我在打开一个视频的时候，上面现实非法音乐，结果只有图像，没有音乐（不只一次哦）。所以如果罚也不是没有道理的，而且也有例可循。 ...

任何一个人，如果合着背景音乐，跳了舞，拍成视频，放到网上，那几乎一定是违法的，因为未取得音乐的版权方的授权，除非音乐的版权方事先声明放弃这种权利。

任何一个人，如果唱了卡拉OK，录音下来，放到网上，那也几乎一定是违法的，因为这属于未经授权的演绎，除非音乐的版权方事先声明放弃这种权利。

SSV

原帖由 ShiyuTang 于 2009-12-16 20:44 发表

任何一个人，如果合着背景音乐，跳了舞，拍成视频，放到网上，那几乎一定是违法的，因为未取得音乐的版权方的授权，除非音乐的版权方事先声明放弃这种权利。

任何一个人，如果唱了卡拉OK，录音下来，放到网上，那也几乎一定是违法的，因为 ...

律师费的问题，一般侵权这类的案子，如果罚金不到百万，没人会去告你，不值得，律师费太高。所以我说这里有个尺度的问题，所以中国要搞，必须要和制片厂等商量好了。尺度非常重要，举个例子吧，开车，时速60公里，我开61公里，我确实超速了，可是没有一个警察会抓我。
我觉得反对很容易不需要过多的智慧，两个人如果想达到共识，需要更高的智慧。这里面就存在一个“度”的问题。我反复强调这个度字不知5遍了。而且。我没有说过要一刀切。度度度。

[ 本帖最后由 SSV 于 2009-12-16 21:00 编辑 ]

SSV

还有tang啊，你觉得她跳的怎么样？

ShiyuTang

原帖由 SSV 于 2009-12-16 20:59 发表


律师费的问题，一般侵权这类的案子，如果罚金不到百万，没人会去告你，不值得，律师费太高。所以我说这里有个尺度的问题，所以中国要搞，必须要和制片厂等商量好了。尺度非常重要，举个例子吧，开车，时速60公里，我开61公里，我确实超速了 ...

所以说，这样的法律实际上是不合理的，因为它几乎将所有人都置于违法的境地下，即使他们是善意的，即使只是父母把孩子跳舞的视频拍下来制作成光盘。

如果一种法律让每个人都违法，那这种法律难道不是恶法么？难道不应该废除或修改么？

至于“度”的问题，不说这方面的，而是看看国内有些法律，尤其是关于商业方面的，极其严格，经常将大量的企业置于违法境地。企业为了不被罚，几乎一定需要寻求保护伞，于是政府官员们就有了寻租的空间——因为“度”是由他们掌握的。

所以说，如果法律制定得不合理，使正常的行为也处于违法状态时，那么就必然导致官员寻租——关于这个，制度经济学上研究颇多，我对此只有大概的了解，所以不敢说太多。

那个小孩跳舞还是不错的。

SSV

原帖由 ShiyuTang 于 2009-12-16 21:23 发表

所以说，这样的法律实际上是不合理的，因为它几乎将所有人都置于违法的境地下，即使他们是善意的，即使只是父母把孩子跳舞的视频拍下来制作成光盘。

如果一种法律让每个人都违法，那这种法律难道不是恶法么？难道不应该废除或修改么？

至于“度”的问题，不说这方面的，而是看看国内有些法律，尤其是关于商业方面的，极其严格，经常将大量的企业置于违法境地。企业为了不被罚，几乎一定需要寻求保护伞，于是政府官员们就有了寻租的空间——因为“度”是由他们掌握的。

所以说，如果法律制定得不合理，使正常的行为也处于违法状态时，那么就必然导致官员寻租——关于这个，制度经济学上研究颇多，我对此只有大概的了解，所以不敢说太多。

那个小孩跳舞还是不错的。

我们开始有共识了。我也认为他们在一些法律条款里面，尺度掌握的非常糟糕。而且有些人根本就不按正规途径走，我觉得这是一个历史遗留问题，几千年传下来了，要改不容易。我听过这样一句话（你也可以说是我自己编的），发达国家和中国的差别就是发达国家可以把非法的行为合法化。不过我还是觉得中国有希望，因为只要做到了比较高的职位（具体不说了），想改几条法律很容易，这和民主社会不同。

SSV

不过未经许可下载整部电影，始终是违法的，在任何社会，都是一样。

TL

动作捕捉制作的动画,很强大....

看youku的评论似乎这个小姑娘已经成年了么~~

ShiyuTang

原帖由 SSV 于 2009-12-16 21:38 发表


我们开始有共识了。我也认为他们在一些法律条款里面，尺度掌握的非常糟糕。而且有些人根本就不按正规途径走，我觉得这是一个历史遗留问题，几千年传下来了，要改不容易。我听过这样一句话（你也可以说是我自己编的），发达国家和 ...

问题在于：每个人都是有不同的利益诉求的。每个团体也是有不同的利益诉求。政府部门作为一个团体，他们的利益诉求与平民是不一致的。而每个人、每个团体都会希望自己的利益最大化，那么，相信政府部门的某个人会突然修改法律，拱手让出自己的利益，我认为，这种想象还是不要有的好。对此，河南省一名名叫逯军的官员有着深刻地认识，他在接受采访时直言：“你是替党说话，还是替老百姓说话？”

利益纠葛只能通过利益集团的博弈来取得平衡。而没有实力的老百姓，只能通过自己手中的选票来表达。但是，中国的老百姓几乎没有此项权力，所以老百姓就只能缩在生存的底线生活。

TL

别跑题了吧...中国现状怎么样大家都清楚...要改变只能期望与体制内某些人的大胆...平民是不可能的...

这帖子还是专注到LOLi和动画制作上来

SSV

tang兄辛苦了。
这只萝莉好像是日本那边的。年龄我不清楚，看上去很小的样子。

You-know-who

好像不是动捕的说。。。
反正跳得是不错的

夜游_森

MM还是很可爱的~哦呵呵呵呵呵呵呵~（我不是怪蜀黍=w=

发现这边开辟第二战场了

相信政府部门的某个人会突然修改法律，拱手让出自己的利益，我认为，这种想象还是不要有的好
============
恩...等哪个热血青年能坐到那把交椅上数十年前的冲动锐气早就磨光了，到手的利益主动放弃的可能性就素浮云哪..

伍妖

知识产权法。。。立法目的是好的，立法目的背后的目的则另当别论。

SSV

原帖由 伍妖 于 2009-12-16 22:21 发表
知识产权法。。。立法目的是好的，立法目的背后的目的则另当别论。

萝莉跳的怎么样？

SSV

原帖由 夜游_森 于 2009-12-16 22:13 发表
MM还是很可爱的~哦呵呵呵呵呵呵呵~（我不是怪蜀黍=w=

发现这边开辟第二战场了

相信政府部门的某个人会突然修改法律，拱手让出自己的利益，我认为，这种想象还是不要有的好
============
恩...等哪个热血青年能坐到那把交椅上数十年前的冲动锐气早就磨光了，到手的利益主动放弃的可能性就素浮云哪..

多看萝莉跳舞可以重回年轻时候的冲动和锐气。。。。。。。。。。。。