找回密码
 注册

新浪微博登陆

只需一步, 快速开始

QQ登录

只需一步,快速开始

快捷导航
事务所专题-柯南20周年纪念事件簿
搜索
查看: 3779|回复: 45

[硬件问题] 想配个新电脑,INTEL和AMD的CPU到底哪个好

  [复制链接]

杯户小学生

发表于 2010-1-9 13:01:01 | 显示全部楼层 |阅读模式
听好多人说AMD的CPU玩游戏比INTEL的好,到底是不是真的啊?具体好在什么地方?

发表于 2010-1-9 13:30:18 | 显示全部楼层
个人感觉区别不是很大。。。
回复 喝彩 无视

使用道具 举报

推理爱好者

发表于 2010-1-9 13:32:18 | 显示全部楼层
有钱就INTER,没钱就AMD
我一直听同学这么说来着
回复 喝彩 无视

使用道具 举报

杯户中学生

发表于 2010-1-9 13:44:53 | 显示全部楼层
当然是INTEL 高端配I7 中端配I5
回复 喝彩 无视

使用道具 举报

杯户中学生

发表于 2010-1-9 14:20:32 | 显示全部楼层
买个能开4核的AMD吧,超值!
回复 喝彩 无视

使用道具 举报

杯户中学生

发表于 2010-1-9 23:21:16 | 显示全部楼层
Intel的产品 从功耗 性能 技术等来说 AMD都是比不过的
但是AMD的低端产品 是更有性价比的
就是说同样的性能 AMD的能花更少的钱就搞定

如果LZ是想玩游戏 又不是非常发烧的话 还是AMD的实惠些
回复 喝彩 无视

使用道具 举报

推理爱好者

发表于 2010-1-9 23:41:43 | 显示全部楼层
羿龙 X3 720
回复 喝彩 无视

使用道具 举报

平成的福尔摩斯

发表于 2010-1-9 23:48:20 | 显示全部楼层
在不超频不破解的情况下,同价位一般来说AMD CPU性能好一些。功耗差距可以忽略,其实都差不多。然则amd到了1600元以上就没有CPU了,所以高端只有选择Intel
回复 喝彩 无视

使用道具 举报

杯户小学生

发表于 2010-1-10 15:37:13 | 显示全部楼层
高端I卡,中低端性价比的话就AMD.
回复 喝彩 无视

使用道具 举报

杯户小学生

发表于 2010-1-11 08:49:19 | 显示全部楼层
一分价钱一分货,INTEL吧
回复 喝彩 无视

使用道具 举报

杯户大学生

发表于 2010-1-11 14:09:02 | 显示全部楼层
建议超过700RMB的AMD的CPU最好就别考虑了,性价比并不高,基本和Intel的CPU性价比差不太多。如果购买500左右的CPU选择还是很多的。
比如Intel的奔腾 E5200-E5600,AMD的双核、低端4核

另外,如果你不是光玩游戏,还要工作,建议不要考虑开核4核,因为如果不稳定,或者不做开核,按原频率,原核心数运行,这款CPU的性价比很低,AMD还有很多款在原频率,原核心数时,性价比比开核4核高的。当然,如果你只玩游戏,并且动手能力不是很差的话,也可以考虑。

现在很多CPU的超频性能都不错,不仅仅AMD能超频,比如我记得Intel有一款2.2G的双核CPU,可以稳超到3.2G运行。不过目前只有AMD有开核。

PS:话说什么时候有其他国家的CPU啊?中国什么时候有一个公司生产的CPU能进入主流市场啊?
回复 喝彩 无视

使用道具 举报

杯户中学生

发表于 2010-1-11 15:39:26 | 显示全部楼层
回楼上,
X86的专利在INTEL手上,AMD64的专利在AMD手上。别的公司要想做CPU,就得给这两个公司钱。OV
回复 喝彩 无视

使用道具 举报

杯户大学生

发表于 2010-1-11 19:55:40 | 显示全部楼层
答案跟我想的一样是五花八门的,所以这个问题还是看LZ实际了
回复 喝彩 无视

使用道具 举报

杯户大学生

发表于 2010-1-12 10:06:52 | 显示全部楼层
回楼上,
X86的专利在INTEL手上,AMD64的专利在AMD手上。别的公司要想做CPU,就得给这两个公司钱。OV ...
xyly 发表于 2010-1-11 15:39



    不一定非X86,看ARM,不过ARM仍然是一个移动标准,遗憾.
回复 喝彩 无视

使用道具 举报

杯户中学生

发表于 2010-1-12 19:37:28 | 显示全部楼层
其实无所谓好坏,先告诉我们你的价位,用途,喜好(是否爱打游戏啊之类的)
在低端和中端上,羿龙2系列比起酷睿2还是有大约10%的优势的,但是最顶端的也比不过I5.更别提I7和以后的I9了。所以说现在的低端和中端还是AMD 好一些。高端是INTEL垄断。而且INTEL还有超线程技术,可以获得20-30%的性能提升,为今后大型游戏提供了冗余空间。性能上的确好。
关键是看你的价位和用途了。
回复 喝彩 无视

使用道具 举报

杯户中学生

发表于 2010-1-14 13:43:52 | 显示全部楼层
说到超频,amd无疑是优于intel的,可是出于整体性能、功耗之类的考虑,还是intel好一点
回复 喝彩 无视

使用道具 举报

杯户中学生

发表于 2010-1-14 19:52:49 | 显示全部楼层
但对一般人而言超频还是比较麻烦的,INTEL 的睿频技术根据负担实时调节时钟频率还是不错的。
回复 喝彩 无视

使用道具 举报

侦探助理

发表于 2010-1-14 19:56:27 | 显示全部楼层
不一定非X86,看ARM,不过ARM仍然是一个移动标准,遗憾.
heroical 发表于 2010-1-12 10:06
关键点不在CPU,而在应用程序上。WINDOWS只支持X86架构的CPU,附带的软件也自然只支持。所以ARM等的CPU就彻底悲剧掉了。毕竟CPU离开应用程序也就是一块大点的沙粒。
回复 喝彩 无视

使用道具 举报

杯户中学生

发表于 2010-1-19 12:02:41 | 显示全部楼层
只能说看LZ具体用途了。
朋友是个游戏兼画图狂人,双核刚出的时候兴冲冲的去配了台AMD的机子,使用寿命三个月。最后还是认命的跑去重装了台INTEL的机子。
我装机就没考虑过AMD的……||||
回复 喝彩 无视

使用道具 举报

杯户中学生

发表于 2010-1-19 18:34:41 | 显示全部楼层
我用的是INTEL的CPU,AMD-ATI的GPU
回复 喝彩 无视

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|名侦探柯南事务所 ( 沪ICP备05038770号 )

GMT+8, 2025-1-31 12:57 , Processed in 0.078171 second(s), 30 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表