【转】[赛季技术总结-阿森纳]阿森纳5年无冠调查报告

conan0710

(技术贴,关于财政,债务,转会,还有工资,很长,虽然有人会说这些和球迷无关,但,请耐心看完)
转自天涯http://www.tianya.cn/publicforum/content/fans/1/192037.shtml

      2005年5月21日12点，还在读高中的我在校外饭馆将遥控器一把从饭馆负责盛饭的胖妞手上抢下并准确无误地直接跳到央5体育新闻，虽然没有像01/02赛季维尔托德补射客场1比0击败曼联在老特拉福德锁定英超冠军时那么欣喜若狂摇着身旁国米球迷好友的身体大喊：“这就是阿森纳！看我说得没错吧，阿森纳的技术太好了！”（那时的阿森纳在外界眼中并不以技术华丽著称，更多的只是说他们是防守反击高手），但看着这场阿森纳与曼联的120分钟+点球大战的足总杯决赛以维埃拉铿锵有力地举起冠军奖杯而告终的画面，我还是双拳紧握向上用力一挥，把旁边饭桌上吃饭的路人甲吓得喷饭而出。2010年4月18日晚上10点，看着恩佐比亚禁区弧上左脚破门维甘竞技连扳3球大逆转原本两球领先的阿森纳，没有如07/08赛季欧冠利物浦与阿森纳的1/4决赛中巴贝尔摔倒在枪手禁区里时的摔烂板凳，电脑前的我只是轻轻点起一根烟，装B地沉浸在弥漫的烟雾中。
　　
　　5年，乘个2，十年之前的陈奕迅还可以找得到拥抱的理由，打个对折，两年半前的希哥和娇妹还可称得上金童玉女。5年时间可以改变的很多，它可以让你从正太变作男人，可以让你从处女化为欲女，可以让你从奔三到奔丧。5年前的意甲还是米兰尤文轮流坐庄，如今已是国米一统江湖，5年前的银河舰队一期工程尚未瓦解，现在C罗卡卡的银河二期却已开盘按揭。时代在变，但永远不变的好东西除了雕牌超能皂，似乎还有阿森纳荣誉陈列室的奖杯数量。整整5年，除了表演性质的酋长杯，阿森纳没有获得任何一项赛事冠军，或许寂寞行走在安菲尔德出口的贝尼特斯能用此聊以自慰：“我并非一人独行，起码枪手和红军同样成为了奖杯绝缘体。”
　　
　　“有一天，一个新的教练将通过新球场和新的队伍受益。当我们进入新球场的时候，我觉得这将结束我在阿森纳的使命，那时候也许我会准备迎接一个全新的挑战。”5年前那个距离如今最近的一个冠军到手的赛后，温格曾如是说到。那个5月份，不败赛季的所有功臣，皮雷、永贝里、莱曼、阿什利科尔、吉尔伯托、博格坎普、亨利，以及两个月后转会尤文图斯的队长维埃拉都还在队内。仔细品味温格以上的这句话，你能够明显看出，温格仅仅把当时的任务锁定在从05年秋天到06年夏天酋长球场竣工前的这1个赛季时间内。和如今动辄就是 “几个赛季后孩子们成熟了就是我们成功的日期”期望不同，当时的温格不会将视线抛向无止尽的遥远未来，因为他的手下拥有一干能够创造现时成绩的成名巨星。同时他也不能，因为那意味着失败。
　　
　　温格仍在，阿森纳华丽依旧。然而5年来，阿森纳到底收获了什么？成功？06年的冠军杯我们也许差一点就成功了；巨星？小法、阿尔沙文确实是巨星，但看着不败赛季所拥有的亨利、维埃拉、皮雷等一连串名字，此刻队内的球星似乎并没有增多；财政？迁入酋长后的各项收入在直线上升，但遗憾的是与转会投入无关；希望？如今年轻的枪手的确比任何时候都充满希望，但无法预知所换来的是不是一如既往的失望。我们无法想象没有温格的阿森纳，然而即便是5年前的温格，又怎么能够想象当年全赛季不败的阿森纳却远离所有冠军5年甚至更久。又一个四大皆空的赛季后，相信和我一样为数不少的枪迷都会产生同样的疑问，那就是：5年来，阿森纳到底是怎么了？
　　
　　罗马不是一天建成的，罗马也不是一天覆灭的。阿森纳说覆灭太过夸大其词，但是从当年49球场不败的王朝到现在5年无冠，你无法不感受到其中的落差。我一直认为，如今的这种局面并非任何一位单独的个人致使，不仅仅是维埃拉的离去、亨利的告别、不是邓恩告别、甚至不是温格的固执所造成。过火点的比喻，正如你不能将大清王朝的没落归罪于末期乾隆或者慈禧太后一人身上，正如你不能把振兴中国足球的希望寄予把南勇杨一民或者任何一个国足主教练抓进班房。
　　
　　本文分场外因素和技战术因素进行叙述个人认为的一些原因。
　　
　　一.财政
　　
　　1.阿森纳经营状况稳步提升
　　“我们的目标是成为欧洲领先的俱乐部，而一旦我们搬进这座新球场，这个目标将会实现。”当年枪手的常务董事埃德尔曼（08年5月1日离职）在谈到酋长球场的意义时曾说到。温格是新球场计划的拥护者，1999年他正参与了联名上书董事会新建球场的计划书，而在06年夏天酋长球场即将投入使用的时刻，温格掩饰不住兴奋之情：“这项工程（酋长球场）对俱乐部在世界最高水平的竞争中生存起着决定性的作用。要么我们冒险修建这样一座球场，要么我们在与其它大球会的竞争中死去，有那么一段时间，我想新球场想得简直有点疯狂。”
　　
　　尽管新球场计划遭到俱乐部董事会多年来的肱骨大卫.邓恩（07年4月17日离职）的强烈反对（事实和外界的报道稍有出入，其实邓恩并不反对枪手拥有更大的球场，但相比于新建一座球场，邓恩更倾向于将主场搬迁至温布利，按邓恩的原话说是“我非常坚定地认为新球场建设所需要的资源绝对不能建立在牺牲球队建设的代价和基础上”），然而下图中的数据可以看出酋长球场之于俱乐部财务状况的显著作用。
　　
　　来看一组数据，这是04年至09年为止个人汇总的阿森纳官网财务报表的原数据
　　
　　
　　从上面的利润表中可以看到，自06年枪手搬入酋长球场后，枪手的营业收入便直线上升。主要由于新球场的比赛日收入（主要为门票）和海布里时期同比将近增长5000万英镑，06/07赛季阿森纳营业收入神舟5号式上升到了2.00843亿英镑，相比于05/06赛季的1.37237亿英镑，06/07赛季的营业收入增加了6360万英镑，增幅达到惊人的46%。0607赛季阿森纳2.00843亿的营业收入远远超过联赛竞争对手曼联的1.678亿英镑和切尔西的1.528亿英镑，成为英超第一，即便是当时的整个欧洲，也只落后于05/06赛季皇马的2.02亿。另外需要注意的是，这个赛季的其他收益（主要为投资收益和财务收益）为负数，这主要是由于相比05/06赛季，0607赛季阿森纳的财务费用（主要为建设球场所取得的贷款利息和债券利息）多支出了整整3653万英镑，从而导致俱乐部利润方面的大幅减少。
　　
　　07/08赛季阿森纳的营业收入和上年相比增加了2217万达到2.2297亿英镑，这个增长幅度并不明显，是什么原因使得阿森纳0708赛季的营业收入并没有和0607赛季一样大幅度增加？一方面，阿森纳的门票已经于上个赛季大幅涨价，这个赛季不可能在英超第一的高额票价基础上再继续剥削老百姓。另一方面，虽然0708赛季阿森纳的不动产销售收入有1520万英镑，但是金融危机带来的房地产市场低迷，导致这一年阿森纳不动产的营业利润为0。
　　
　　0809赛季，继0607赛季后，阿森纳的营业收入再次迎来井喷。营业额达到3.13339亿，和上年同期增长9036.9万英镑，增长幅度达到40%，税后利润也创造了俱乐部的新纪录达到3523万英镑。这其中，海布里广场公寓带来的将近8800万英镑的销售收入功不可没。但与此同时，由于物业销售费用为7993.1万英镑致使集团的营业费用（阿森纳主要为员工工资和物业销售）也提高到了2.74826亿英镑，所以利润方面给人的印象增长并不明显。但尽管如此，3523万英镑的税后利润也创造了俱乐部的新纪录。要知道，上赛季曼联卖出了8000万英镑的C罗后的税前利润也只有4820万英镑（曼联财务报表报出日期为10年1月11日）。更何况由于是报表报出时间（5月31）后才转会的关系，阿德巴约和图雷的4000万英镑并没有计算在0809赛季的阿森纳财务报表内。
　　
　　2.海布里广场导致短期还款压力巨大无法拿出更多的转会资金
　　
　　再来贴一个04年至09年为止个人汇总的阿森纳官网财务报表的原数据，英文大字不识，搞清楚这些原始数据足足花了一天，抓狂。
　　

　　这张图向大家揭示了近年来阿森纳资产的总规模及具体的分布形态。
　　阿森纳官方历年来的资产负债表一直遵循着以下计算公式：
　　固定资产+流动资产=总资产
　　流动资产—流动负债=流动资产净值
　　流动资产净值+固定资产=总资产—流动负债
　　（流动资产净值+固定资产）或者（总资产—流动负债）—（长期负债+负债及费用备用金）=净资产
　　净资产=所有者权益也就是股东权益
　　
　　很明显，随着银行贷款的取得、酋长球场的建成、海布里广场公寓的开发以及逐年提升的利润，促使枪手近年来的资产总额在稳步增加。总资产一项随着0708赛季后由于融资额度已足够俱乐部在建项目使用放缓融资，这一数字便从0708赛季后至0809赛季结束停留在了8.3万亿上，以一家足球俱乐部规模，这是非常庞大的，所以一些财富榜才会将阿森纳排在曼联皇马之后位居第三，换个角度想，如若当初阿森纳没有兴建球场的计划没有大举债务，那么可以肯定阿森纳的排名不会这么靠前。要问一家俱乐部的实际价值，总资产是重要参数，但实际价值并不等于交易价值，正如温格所说的，由于某些无形的因素，通常会导致原本只值500万一名球员转会价格为1000万甚至更高，同时也有对方将公允价值1000万压价到成交价值500万的可能性。假如把俱乐部当作一名球员进行交易，道理同样适用。
　　
　　细心的朋友会注意到，自0607赛季开始阿森纳的流动负债+长期负债，也就是总负债一直高达6亿英镑左右，这数字会不会错啊，阿森纳竟然欠这么多钱？这是没错的，无论是以阿森纳资产负债表上的原始数据，或是用资产=负债+所有者权益（图上是净资产）的会计第一等式来推算，阿森纳的总负债确确实实如图上反映。这里有一个衡量财务状况是否健康的指标是资产负债率，从图上可以看出阿森纳近5个赛季的资产负债率在72%~78%之间，以0809赛季为例，阿森纳的资产负债率是：（流动负债314096+长期负债292748）/总资产833409×100%=73%。对于资产负债率不同的国家有不同的观念，中国一般认为理想化的资产负债率在40%之后，欧美资本大国认为理想化的资产负债率在60%左右。阿森纳70%以上的高负债率，说明俱乐部的运营方针其实并不如人们想象的一样保守。
　　
　　这里有一点需要加以区分的是，真正衡量一家俱乐部的负债指标不是流动负债+长期负债后的总负债，而是净负债（长短期银行贷款+长短期债券-本期银行存款-本期现金）。这不，前段时间希尔伍德不是又出来兴高采烈地透露这个赛季后阿森纳的净负债只有2亿英镑了吗（09年5月31日为2.97亿）。相比于曼联的7.16亿净负债和尚未兴建球场的利物浦的2.37亿净负债，阿森纳看上去真是可喜可贺。
　　
　　但还有更重要的一点，那就是图中的流动负债（1年内所要偿还的债务）。阿森纳流动负债的两个大头是银行贷款（0809为1.29172亿，主要是修建海布里广场公寓的短期贷款）以及递延收入（0809为1.21092亿，主要为售出房产项目未回收的分期付款）。流动负债里面，其他流动负债比如应付账款、社保福利等往往是累积滚动下来的，这只是个指标，并没有太多的实际意义，并不意味着阿森纳一年内就必须偿还如0809表上的高达3.14096亿的流动负债。通常来说只要能够保证持续经营拥有相当或更多的流动资产，那么就不用过于担忧流动负债的偿还，除非有一天俱乐部公告说，我们的公寓不卖了要放着等个几十年升值，或者我们还在建造的房产建到一半不建了让它们成为烂尾楼，这是不可能的。
　　
　　流动比率是衡量一家企业短期偿债能力的指标，然而计算一下阿森纳的流动比率：以0809赛季为例，流动资产323864/流动负债314096=1.03，一般来说，正常的流动比率应该维持在2:1左右的水平，但阿森纳只有将近1比1，虽然这预示着俱乐部处在高速增长期，但同时更说明面临着不小的短时间还债压力。实际上，真正构成企业现实偿债压力的是那些强制性债务（阿森纳主要为银行短期贷款本息），也正是由于正阿森纳短时间内需要偿还的强制性流动负债数额巨大（虽然没有总流动负债的3亿多那么恐怖，但是银行短期贷款的1.2亿还是实实在在的，到期时由于资金不足，俱乐部通常会筹集新债代替旧债，相信近几个赛季阿森纳每年偿还的流动负债应该有2000~3000万之间），给财务状况造成不小的压力，导致每年必须拿出很多钱去偿还流动债务而在球员转会资金上锱铢必较，这是阿森纳转会市场萎靡的主要原因。而阿森纳流动负债中的大头短期银行贷款和递延收入，则都是源于海布里广场公寓，所以说房地产害人不浅。现金决定购买力，其实每个财务年度结束后阿森纳的现金并不少，0708和0809两个赛季更是高达9000万英镑，但其中真正划拨给温格的转会预算并不多，因为其中的大部分要用来还短期债务以及支付各类开支。所以要想俱乐部花大钱买人？把海布里广场全部卖光且收回全部购房款先。因此我并不指望阿森纳近3年单赛季转会投入会有个4000万甚至3000万的资金。
　　
　　3.枪手短时间内不会被全盘收购
　　顺带谈一下阿森纳那的股权。现时阿森纳的大股东主要有4个——克伦克29.9%，乌斯曼诺夫26%，菲兹曼16.1%，史密斯夫人15.9%，四人总和为87.9%，其他12.1%为数量众多的小股东持有（其中包括俱乐部主席希尔伍德的1.04%）。事实上，早在去年11月份，克伦克的股份就已经达到了29.6%，只要从任何一个小股东手中再购得0.4%的股份，所持股份达到30%，就可以发动对中小股东股份的强制要约收购（简称强制收购，强制要约收购的意义由于篇幅问题这里不再赘述，英国强制收购制度主要是为了保障中小股东利益）。但如今克伦克只是将持有股份停留在29.9的临界点上，迟迟不发动全盘收购，这是出于什么考虑？
　　
　　这里涉及到强制收购的期限问题，根据《英国城市法典》规定，一旦某股东拥有股份达到了总股份的30%，就必须发出要约执行强制收购其他股份，使持有股份达到企业总股份的50%以上从而取得企业的话语权（英国要约制度属于强制性要约制度，从要约被接受到完成收购的最长期限为60日，不同于美国的自愿要约制度可以自愿决定要不要强制要约收购）。以10年4月初克伦克提供给想要卖出手中15.9%的史密斯夫人的每股8500英镑总额8400万英镑的报价来看（史密斯夫人认为报价过低而拒绝，因为去年5月克伦克曾以每股1.05万英镑的价格购入股份），克伦克要想执行强制收购完成购入至少20%的股份，那么久意味着他的股份抵达30%的股份界线后几个月内，克伦克必须至少要拿出1.06亿英镑（完全收购使得阿森纳100%属于克伦克个人则至少得拿出3.7亿英镑），即便克伦克将其持有的美国NFL圣路易斯公羊队转卖获取1.95亿英镑，但在收购阿森纳的资金上，克伦克仍然捉襟见肘（除非像曼联一样将俱乐部抵押给银行，这也是人们反感全面收购的主要原因）。另一方面，如果克伦克在执行强制收购后规定的时间内持股比例没有达到50%，也就是强制收购失败，则必须将接受惩罚，根据英国《收购和合并守则》规定，强制收购如若失败，则在未来12个月内不得再提出强制收购。所以克伦克的目前目标应该是团结第3大股东菲兹曼、稳住第4大股东史密斯女士，共同抵制第2大股东乌斯曼诺夫（大老婆团结小三稳住小四抵制二奶，哈哈）。与此同时，俄罗斯人乌斯曼诺夫也因为金融危机导致的资产严重缩水，近期也无意进行全盘收购。
　　
　　最后再谈一下阿森纳股东利益的问题，从前面的利润表上可以看出阿森纳今年来的税后利润在不断上升，同时每个赛季的税后利润全部都划归到了俱乐部净资产当中。事实上，阿森纳一直以来都没有股东分红的习惯（一般情况下企业长期不分红会导致股东不满，但这种情况的出现，说明该企业处于高速发展期，比如上世纪90年代的微软），同时我也不同意一些人认为的俱乐部将税后利润转增了资本，一来盈余公积转增资本会产生个人所得税，但阿森纳的财务报表上并没有见到这一项，另一方面阿森纳已经多少年没有增加总股本了，这一点可以从09年7月乌斯曼诺夫提出注资1亿现金增加阿森纳总股本的计划被阿森纳董事会否决得到侧面反映（主要原因是这会稀释他们的持股比例）。实际上，正如温格所说的“阿森纳必须把所有利润利用在俱乐部经营上”，阿森纳的净利润确实是以留存收益的形式化作了俱乐部未来赛季的营运资金。
　　
　　但这就意味着阿森纳大股东们个个都是活雷锋每个人都不计回报？不，这一方面是出于未来的效益考虑，相对来说，一个赛季几百万的红利还要好几个股东分，这个数字在那些富翁眼中太渺小，还不如用手头利润去赚取未来更多的利润，同时收获球迷的欢心。另一方面，目前除了克伦克和乌斯曼诺夫两个企图将俱乐部私有化的大股东之外，譬如菲兹曼和斯密斯夫人，从他们逐年减少的股票份额来看，显然更看重股票套现收益而不是分红，这样的观念或许要持续到他们的股权变卖一空为止。所以董事会不要说什么维护球迷维护俱乐部因而拒绝被别人全盘收购，没这么伟大，利益，是商人颠扑不破的真理。在这样的资本足球环境中，阿森纳被全盘收购完全私有化是迟早的事，但受制于眼下的经济大环境，我认为这一天的到来起码会是在2年之后。
　　
　　二．转会
　　1.枪手转会回报极高
　　生活中，我们不曾少听“没有钱万万不能”、“有钱能使鬼推磨，有钱能使磨推鬼”、“学好数理化，不如有个好老爸，没有好老爸，拜个干爹也不差”这样的名言警句。现今越来越商业化的足坛，早已不是这项运动开始之初靠着卖卖门票推销球衣球袜所能维持，尤其在进入21世纪后，“齐达内+帕文”并没有使皇马如愿涌现出一堆帕文，反而令“齐达内+贝克汉姆”抵达第一个金元高潮，紧接着阿布的石油卢布让切尔西爆发了第二个烧钱小宇宙，而现在，弗洛伦蒂诺卷土重来、曼苏尔酋长兴风作浪、阿布休养生息后箭在弦上，大有将CASH的作用发挥到极致之势。
　　
　　长期以来，阿森纳一直被视为健康经营、勤俭节约的典范。节约当然是种美德，低投入高产出是所有平民阶级的愿望。但有一利必有一弊，在这个乃至里昂、那不勒斯都动辄转会投入半个亿的年代，也有不少人将阿森纳与“小气抠门”划上等号。诚然高投入不一定代表着成绩的高回报，但在奖杯僧多粥少且周围全都是张开血盆大口的鲁智深的情况下，又怎么奢望一边勒紧裤腰带一边又要吃成个大胖子？如果非要为5年来枪手并不称得上成功的结果找出原因，那么很显然，俱乐部的转会资金投入首当其冲。
　　
　　数据时间到，翠花上图嘞
　　
　　
　　这幅图表展现在你眼前的时候，你的脑中第一反应肯定是“哇，一张排行榜，谁越高肯定越好”，然后由脑海反射到眼球的动作便是去寻找自己所支持的球队。就如我们阿森纳球迷，找啊找啊找枪手，靠，第一怎么被切尔西占了，就因为他们现在联赛积分榜第一吗？不是吧，第二还是曼城！二代就是二代，净是二。额，老三利物浦，还马马虎虎啦。哇塞，热刺还第四这么NB鸟，这个赛季真要欧冠了么?诶，终于是A开头的球队了，什么，有没有搞错怎么是阿斯顿维拉！曼联第六，嘿嘿……
　　
　　这是本赛季英超20支球队以及3支现处低级别联赛的米德尔斯堡、纽卡斯尔和利兹联，自92年英超成立以来到现在的09/10赛季共18个赛季的转会收支概况图。图中的数字有点密密麻麻，但不要怀疑你所看到的数据，没错，根据总支出（Purchased）—总收入(Sold)=净支出（Nett）的由大到校排序，阿森纳只排在第11位，不要说切尔西、利物浦和曼联等最大对手，就是黑猫、农场主和太妃糖也位居枪手之上。当然，这并不代表排名越高越好，也不是排名越低越佳，因为更为重要的一个衡量数据是成绩。但撇开成绩，以图中看来，切尔西高达5.58亿的总支出是阿森纳2.699亿的两倍多，与此同时蓝军总支出扣除总收入后的18年转会净支出更是达到了惊人的3.66亿，是18个赛季枪手净支出3200万英镑的11.3倍！
　　
　　再来溜个图，个人统计92年英超成立以来至今各支球队的积分排名
　　
　　
　　从图中可以看出，英超最成功的球队当然是曼联，至上赛季为止的英超冠军（0910还未可知），曼联总共拿了11次，其中更是两次三连冠，赛季平均积分方面也远超第二名阿森纳10分之多，不能不让人交口称赞曼联在弗格森治下的稳定和强势。阿森纳在英超成立初期实力并不强，但是这一点在温格到来后彻底改观，温格执教枪手的第一个完整赛季（9697为中途上任），枪手便取得了英超冠军和足总杯双冠王的辉煌战绩。这奠定了温格在英超的地位，自9798赛季之后直到0203赛季的6个赛季里，英超冠军归属完全沦为曼联和阿森纳的双龙戏珠。枪手的同城死敌切尔西在英超早期的实力可以说只是中游球队的水平，但这一局面在0304赛季阿布拉莫维奇入主切尔西后得以扭转，切尔西取代了阿森纳成为曼联的最大竞争对手。
　　
　　这里我们可以结合上面两张图来计算一下所谓的“购买性价比”（不说购物，那显得没人性），即18赛季净支出/18赛季总积分所得出的净支出/分（曼城虽然目前为止只参加了10届英超，但这与计算平均值没有影响）。结果出来，曼联取得总共1491的积分，每分需要在转会市场净支出93417英镑，利物浦是净支出164133英镑/分，热刺是185013镑/分，切尔西时289806镑/分，但切尔西还不是最高，最高的是曼城613381镑/分（可见曼城转会的收益率），而阿森纳，18赛季总积分是1308分，净支出3236.6万英镑（平均每赛季净支出只有179.8万！），则阿森纳取得每个积分只需要在转会市场上净支出24744英镑。即便曼联是当之无愧的英超最大赢家，但是在转会净支出和取得的积分转换后，曼联取得每一积分的转会净支出，大约为阿森纳的3.7倍，切尔西是11.7倍，曼城更是高达阿森纳的24.8倍！因此以收获积分的性价比来讲，阿森纳那的转会收益率无疑是英超第一。但，需要注意的是，积分高并不代表一切，球迷显然更看重的是冠军，正如马拉多纳所说亚军只会让人遗忘，即便你18个赛季总积分很高，但如果个个赛季第二第三的话，那显然没有多大的实际意义。另一个，这个性价比要分时间段，虽然曼城现在的转会净支出回报率很低，但是只要他在完成原始积累之后，在未来的几个赛季甚至长久之后成为英超的夺冠热门，那么回报率显然又将大幅提升，而一个英超冠军，显然更胜过3个英超亚军。
　　
　　2.引援投入相对以前赛季并未减少且重攻轻守，且不断卖人
　　
　　从历届积分排名图上可以看出，自0506赛季到现在的0910赛季，阿森纳都在3、4名位置徘徊。这之中，球队实力的建设显然是一个要点，那么阿森纳的引援到底怎么了？
　　
　　我又要晒图了，个人汇总近5个赛季阿森纳转会明细表（温格在阿森内14个赛季的转会明细我全都汇总了，但由于篇幅关系，这里只贴近5年，需要完全记录的同学尽可找我）
　　
　　注：一般情况下，图上列出名字的球员都是转会费100万英镑以上的，低于这个数字的归类在“其他”里面。但也有一些关键球员，比如贝拉、西尔维斯特、坎贝尔，也给出了名字。后腰位置球员归于“中后场球员“，迪亚比、德尼尔森等主要作用为组织串联而非传统意义上的后腰的归类于“中前场球员”。
　　
　　从这张图上，你能看出什么？
　　1.温格执教阿森纳以来，看上去买人花了2.45亿，但实际上14年净投入只有250.4万英镑，从0506赛季后至0910赛季，枪手在转会市场上更是净赚了4076万英镑。事实上，和温格前9年的转会支出相比，阿森纳近5个赛季买人投入并没有下降，但是卖人的收入却大幅度提高达到了1.46亿，这就解释了为什么阿森纳成绩会下降。和切尔西、曼联等队不断花巨资购入当打巨星相反，阿森纳却一直在出售队内的核心球员提取收益，其中包括维埃拉、亨利、雷耶斯、赫莱布、阿德巴约、图雷这样对于球队至关重要的球星。
　　
　　2.不算那些转会费低于100万的预备队小妖，近5年枪手购入中前场进攻球员人数为13人，中后场防守球员人数为7人。按照一支球队1名门将、4名后卫、1名后腰、3名进攻中场、2名前锋的配置来看，中后场球员和中前场球员的构成比例应为5：6，但是枪手近5年转会此比例却为7：13，所以从比例上并不协调，更何况在近5个赛季中后场防守球员售出的人数为12人的情况下。
　　
　　与此同时，近5年转入的中后场防守球员都有谁？宋，购入的唯一一个真正后腰，现在确实有开窍的迹象，但和转出的维埃拉、弗拉米尼、吉尔伯托3人后腰群相比，孰优孰劣显而易见。唯一的法比安斯基，相信谁也忘不了这个赛季他的优越表现。至于后卫，表面上看有加拉、萨尼亚、西尔维斯特、维尔马伦和坎贝尔5人，但这里要注意到，加拉是作为阿什利科尔的转会添头来的，而西尔维斯特和坎贝尔两人更是高龄状态下引入且难堪大用。由此可见温格在转会市场上重攻轻守的态势尤其严重。
　　
　　顺带谈一下阿森纳留不住球星的问题，个人归属感是和集体所取得的荣誉密不可分的，所以近年来阿森纳比赛成绩上的萎靡，以及坚持的年轻化寄望未来的政策，相比曼联、切尔西，更容易导致球员的心理波动。如果换作是任何人，公司的发展长久不能达到自己的远大目标，你会继续夜以继日地坚守岗位还是选择跳槽？这里还要纠正一些认为“俱乐部花着比切尔西、曼联少不了多少的总工资，成绩却相差甚远”的观点，从上面利润表中的“员工工资”项来看，阿森纳近两个赛季的员工工资一直高达1亿。所有人都会疑惑不解，为什么枪手的球员工资那么低，总工资额却那么高？（如果切尔西和曼联不是私有化，有公开的财务报表就好了，可以用来对比）
　　
　　预备队工资高？实际上，虽然枪手预备队和青年队的天才很多，但在英国法律制度下，未达到16岁以上的都是学徒，工资极低通常只有几十英镑1周，而即使到了16岁以上签了正式合约，但只要没有在一线队的正式比赛中打上主力，工资和一线队相比，仍然是非常低的，要知道，威尔谢尔的周薪也只有5000英镑。所以这一点可以忽略不计。
　　
　　董事会工资高？很多人会以为枪手的工资都是被董事会那群老顽固们吞了，但是查看0809赛季枪手财务报表附注中的董事会工资项你会发现，董事会即使加上的基本工资加上津贴加上退休金，总额也只有220万英镑，所以这种说法也站不住脚。
　　
　　真正的关键所在，应该在俱乐部中层管理人员和其他管理人员的身上。这一点可以对比枪手04/05赛季和0506赛季，0405赛季枪手的工资总额是6601万，总管理人员是158人，0506赛季枪手的工资总额是8296万，总管理人员是190人。1个赛季内工资总额增加了1695万，总管理人员增加了32人，考虑到总管理人员中董事会的人数是基本不变的，所以这增加的32人应该都是中层管理人员。而董事会虽然通常情况下都有10人，但是他们当中真正拿高薪的实际上只有CEO和董事会元老弗赖尔（不清楚他的具体职务，但是经营管理事务很大部分是他经手），其他比如希尔伍德、菲兹曼等人，由于没有参与实际的经营管理，每人1年所拿的薪水甚至都在10万英镑以下。中层管理人员就不同了，他们都是要实际参与到俱乐部的经营活动的，所以拿的薪水相对来说会高。以0809俱乐部CEO埃德尔曼拿到的总共103万英镑的薪水来看，假如将0506赛季增加的1695万英镑中的50%（因为球员工资也在涨），也就是847万英镑当做是那增加的32人的工资，平均下来每个人26万英镑，再除以一年52周，平均下来每人每周5000英镑的薪水，考虑到当时在管理人员已达158人的情况下额外又多聘请了这32人，那么其应该是具有某些方面特殊技能的人（此后几个赛季总管理人员变动都在个位数之间），那么这些俱乐部中层管理人员的这个数字完全是可能的。
　　
　　之后几个赛季的工资总额增加，在球员、教练员及中层管理人员薪水增加的同时，应该也要考虑到俱乐部的销售和场地工作人员从06年之后的41人增加了大概50人。由于没有财务报表，所以我们并不清楚切尔西和曼联的人员结构，但是可以参考一下0809赛季结束后热刺队的中层管理人员为92人，销售和场地工作人员为46人，而我们中层管理人员为188人，销售和场地工作人员为88人，因此这应该是阿森纳薪资结构和热刺或者曼联切尔西最大的区别。恕我大胆猜测，以0809赛季阿森纳的工资总额1.04亿来算，俱乐部董事会+管理人员+销售和场地工作人员的薪资应该是2000~2500万，教练员及球探+预备队青年队的薪资应该在700~1000万，所以真正属于枪手一线队的薪资只有6900~7700万之间。这个只要你加一下一线队球员的工资就可以得到验证（我实在找不动了），相信数字只会更低。这样的薪资水平，和切尔西、曼联等队当然无法相提并论。
　　
　　卖糕的，不知不觉间已经写了这么多，本来还想写一下伤病和青训等情况，心有余力不足了，不过或许日后会在场上因素中写到。
　　
　　总结一下阿森纳5年无冠的场外因素：
　　1.俱乐部经营状况在上升，但由于高额流动负债，导致枪手能用于转会的资金少，而其中的罪魁祸首，是海布里广场公寓。
　　2.和温格执教阿森纳14年的前9个赛季相比，枪手近5个赛季的转会支出并无减少，但转会收入却大幅度增加，不断地卖掉队内核心球员，现有球员由于年轻表现和状态容易波动，从而在漫长的赛季中无法坚持到底。
　　3.赢球靠进攻，夺冠靠防守。温格转会策略过于重攻轻守，使球队防守球员和进攻球员的总实力相对不对等。
　　
未完，场上因素待续......