【转】据说这帖子最近热得很！！！！！！！

慕容飞羽

如果一个人连饭都吃不饱，住都没地方住，谈何自我升华，甚至拯救苍生？
作者提出的两个问题的确是目前中国的教育需要解决的，这个我赞同。但是作者全盘否定的态度是我不敢苟同的。社会很现实，现实的可怕，面对中等收入人群不吃不喝50年才买得起一间厕所的房价（我对这个数据的计算方法还是并不是完全同意，但是能部分反映现实），面对比上高速公路还快的CPI增长速度，面对虽然“专家”说没问题但老百姓都感觉到的通胀，想要所有跨入高等学府的人不考虑未来的收入、不考虑金钱可能么？作者过于的理想化了，还是比较适合生活在乌托邦。

hiddern70

好长的牢骚啊。。。
嘛，正因为世界是丰富多彩的，所以这里面难免会有些我们不喜欢的颜色。
在观察这世界的时候，对于那些自己不喜欢的颜色出现时就会格外的去留意，那些自己喜欢的颜色出现时则觉得是理所当然而不去关注。这种情况一旦积累久了的话，后果就是这篇文章

帝丹校长

Cici_MM 发表于 2011-1-13 12:30
严重+1！
怎么说呢，我也不知道他妻子的水平究竟如何。（不厚道的说一句，水平真的很好的话，前面也不会 ...

如果说因为她是某教授的妻子而照顾她，把其他跟她同等水平的教师（或应聘者）刷掉的话，这样人倒是留下了，公平么？
万一被刷掉的人在网上发个帖子“黑暗的武大XXXXXX”，又会造成什么舆论结果？
我觉得这点并没有错，现在也不是计划经济双职工的时代了。

明白了这一点，就会发现，平时在网上看到的种种社会问题，其实很多都不是问题。
就像类似这样的事，某人认为自己很牛，向单位提出给自己的家属解决工作问题，领导甲确实很看重也很需要这个人才，愿意迁就满足其要求；领导乙坚持公平择优原则，不愿为他破例。很难说哪个领导是对的，哪个领导是错的，侧重点不同而已。你现在似乎认同领导乙，但是如果将来有一天，你成为单位里的顶尖人才，单位没你不行，你的某位亲属则能力平平没什么好工作，你就能保证自己一定不会希望单位帮助解决自己亲属的就业么？
再说得大一点，一个单位（或公司、企业等等），如果大家都想办法走后门，显然这是个不公平的地方，甚至是没有希望的地方，因为大部分走后门的人都能力平平，单位里庸人太多，更重要的是风气太差。但是如果这个单位严格实行择优录取公平竞聘，同样会有人不满，甚至有人生气。因为本单位那些一个个能力强本事高的人才里面，总会有人有私心，总会有人有脾气。不开这个先例，会流失人才，开这个先例，恐怕以后就止不住了。
具体到这件事，无论采取领导甲还是领导乙的做法，都会有人得意有人失意。正如你所说，失意的人也许会出于气愤或者报复上网发个帖子什么的，而且带着情绪的人，很少有不偏激不阴暗的，也很少有只是就事论事而不牵扯其他的。
思维发散一下，平时那些所谓“什么什么内幕”“什么什么真相”“黑暗的什么什么”“腐败的什么什么”的帖子，是不是有相当多的都根本不值一看呢？
现在的中国真的像网络上的某些人（也包括此文作者，和一些在事务所里讽刺中国和中国ZF的人）描述的那样差劲么？
家家有本难念的经，哪个国家或社会是没有问题高枕无忧的呢？

慕容飞羽

的确没有那个国家或者社会是没有问题的，关键在于对待存在的问题的态度。
是正视问题，积极的解决问题，还是回避问题。这个选择很关键。
我们国家的高层的确是想要积极的解决问题，这点是肯定的，但是在另一方，是否各级的政府官员都是这样选择的呢？这也是现在很多网民牢骚、抱怨、不满很多的关键原因之一。现在上下未见得就是想法统一的，我可以负责任的说地方上还是有不少官员一直是采取回避问题而不是解决问题的态度的。这也是当今中国很多问题，尤其是群体性事件发生的原因之一。
另外对于网络舆论的问题，我想应该是双刃剑。一方面，我们应该看到，现在有很多隐藏问题，的确正是因为网络这个特殊的媒体渠道而曝光，进而在强大的舆论压力下得以妥善解决；另一方面，由于网络这个渠道鱼龙混杂、容易造假，别有用心者也很容易通过网络制造谣言。而要改变这个现状，就是需要传统媒体的工作者，能够提高其职业道德，使得传统媒体的公信力上升。现在造成过于依赖网络力量的原因之一就是很多传统媒体失去了其应有的公信力。
另外对于讽刺批评，善意的讽刺批评应该是允许的，没有批评就不会进步。文豪鲁迅先生就是以其杂文辛辣的讽刺批评最为著名。而哪些刻意造谣生事的，当然要打击。这也就要求我们对待网络上的信息，要能慧眼识金。