名侦探柯南事务所»论坛 › 联盟区 › 新兰联盟 › 积了好久好久的话----给自己，也给新兰或者柯哀的 ...

12 3 / 3 页下一页

查看: 3266|回复: 44

[会员交流] 积了好久好久的话----给自己，也给新兰或者柯哀的

[复制链接]

黑猫

杯户大学生

0 主题	0 好友	48 积分

帖子: 638
精华: 1
积分: 48
威望: 2
ＲＰ: 100
金钱: 100 柯币
人气: 0 ℃
注册时间: 2003-10-15

发消息

电梯直达

顶楼

发表于 2004-1-27 10:51:35 |只看该作者 |倒序浏览

现在想说的东西，其实我很久以前就想要说了，只是无奈，我一直没有写……现下看完了柯南写的” 写给污蔑兰的人”以及其整整六页的回复，心中感慨万千。

写许，我不是有资格说这些话的人，我吵过无数次的架，但其实我并非真心的想要吵，多半都是因为误会，使的我要解释、解释、再解释，到最后，从解释转变成不客气的说法，才形成吵架。

因为，实在有太多的柯哀迷们误会我们了。

就大部分的新兰成员而言，我们的想法，只有新兰才是正宗的，不论是原版著作、漫画剧场，每一处都显现出了新一的温存和决心，小兰的执着和感情，这是美好的，绝对不许有人破坏它。

所以，会对突然冲杀出来的柯哀有反感，这也是无法避免的事情。
人，对于和自己心意相反的东西，总是会感到排斥和不舒服，更何况是对新兰而言──如同世界的定律硬要被逆转一样。

新兰迷们对于柯哀很反感这是一定的，但其实新兰迷们，绝大部分都喜欢哀──在把”柯南”排除的情况下。

如同大家常常说的：我不讨厌哀，我喜欢她！但是因为有了’柯哀’，那些fans们让我不喜欢她了。

对，喜欢哀，但是讨厌”柯哀”。

我们所反对的，是完全没有根据的”柯哀”，新兰联盟聚集了一大堆正宗的fans们，为了要支持其发展，为了要表达其感受，难免都会有一些言语，而这些言语根据每个人不同的个性，表达程度当然也有所差别，但不外乎都是一样的目的──确立新兰的地位。

既然青山老师的”名侦探柯南”中明明白白的描述新一和小兰非比寻常的感情，为什么要破坏它！？

说来说去，我们讨厌的是柯哀，不是哀。

但是讨厌归讨厌，这些都是个人的主观喜好问题，柯哀迷们都有他的理由，而且对于自己的理由异常执着，这些我们都知道，都能理解。

但是在反柯哀的心理下，加上侮辱兰、批评新一的折冲，就不能不激动。

据我观察，我们反对的是柯哀，不是哀，而动力是因为对兰的侮辱、对新一的批评。

侮辱哀、诽谤哀、攻击哀、批评哀……我们凭什么呢？我们干什么要这样做呢？没有理由！哀并没有影响到兰的生存地位。

也许有些不肖分子总是会针对〈柯〉哀进行攻击，但是原因是什么呢，是因为也有不肖分子对〈新〉兰进行批评。

这两方不知道是哪一方开始的，但就我个人想，应该是柯哀先的吧。
新兰在我们观念中是个定律，有没有柯哀无所谓，但是因为柯哀会攻击新兰存在的地位，所以才会造成现在的局面。
当然，也可能是新兰看不惯柯哀的存在，觉得违反了定律和常理，而攻击柯哀。

新兰永远，这就是新兰联盟成立的理想。
但柯哀永远，这难道不是柯哀联盟的理想吗？

总有人说我们好象非要哀消失了才高兴，其实没有，哀的初场让柯南更精采，这谁否认过了？

总有人说我们老喜欢比较兰和哀，进而讽刺哀……

就我看到的而言，其实也蛮多人在评小兰的
认为她心机重、不单纯、装可怜

但事实上，几乎没有人批评过哀
偶尔见到的冷酷、冷血、冷静
摸着良心，这些算是批评吗！！？？

或许你们所看到的，是讽刺”柯哀”不是”哀”，当然这种行为不值得学习，我也深信这只是少数的fans们。

所以，辩论→不客气的言谈→吵架。

呼……说了这么多，到后面简直不知道自己在说什么了，原本写了近2000个字，但删删改改…就变成现在这个样子，总觉得有些东西不适合搬上台面- -b
以上所有的言论都是我黑猫〈或者小E〉自己的看法和观点，出了差错，和新兰联盟没有任何的关系。

新兰是青梅竹马的神话，是一种艺术

我绝不允许任何人破坏这个艺术------用我的生命起誓。

寫於2004年1月27日，共1334字節

分享到: QQ好友和群 微信

淘帖0 分享0 收藏0 喝彩0 无视0 分享到新浪微博

我知道你想要带我去哪里你放心我会一直陪你走到世界的尽头

银翼の魔术师该用户已被删除	12楼发表于 2004-1-27 16:09:47 \|只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
银翼の魔术师该用户已被删除
	回复使用道具举报

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[会员交流] 积了好久好久的话----给自己，也给新兰或者柯哀的

回复：

回复：

回复：

回复：

回复：

回复：

回复：

回复：

回复：

回复：

回复：

回复：

回复：

回复：

回复：

回复：

回复：

回复：