大家认为什么是稍令人满意的杀人动机？

xuliconan · 发表于 2004-2-5 20:23:36

没有理由就是最好的理由

Diablo_JJ · 发表于 2004-2-5 20:32:29

当法律无法制裁的时候，就需要有人伸张正义了

马甲雷 · 发表于 2004-2-5 20:39:16

正当防卫应该算是合理杀人动机吧？

aizero · 发表于 2004-2-5 23:46:34

看来楼主恐怕得不到什么满意的答复了

zc19840710 · 发表于 2004-2-6 01:13:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

michaelli116 · 发表于 2004-2-6 13:44:57

只能说对于某些杀人动机表示同情但是触犯法律天地不容

光子 · 发表于 2004-2-6 13:51:33

自卫而杀人就能原谅!%&005

alkd · 发表于 2004-2-6 14:24:36

这个世界上除了1+1=2这样的公式问题，其他问题都没有对与错的分别

Avril · 发表于 2004-2-6 14:41:04

不管怎样，纵使有再大的理由也不能杀人~

马甲雷 · 发表于 2004-2-6 14:46:10

别人已经拿着刀冲上来砍你呢？

你让他砍么？

dan19830821 · 发表于 2004-2-6 15:13:40

其实福尔摩斯探案里也有他认为可以理解的杀人行为：短篇《魔鬼之足》里，福尔摩斯就放过了那个为女友报仇的人。谁也不会说福尔摩斯的思想境界不高吧？但他就是那样做了！柯南里只不过是为了教育小孩子才那样说的，大多数人如果处在凶手的位置上也许就会那样做的，完美的人是不存在的。其实大多数日本动漫里把日本人写得都挺高尚的，可是现实情况呢？日本人的品行相信人所共知，不论是他们在二战中的所作所为还是近年来他们社会的犯罪率都可以看出来他们的品行到底怎样。。。。。。跑题了。。。。。。回到正题上来：我觉得这个问题存在的原因主要是由于现阶段的法律不健全所引起的，现行的法律主要是事后立法，就是指当某种现象出现后才可以制定相应的法律，所以才会产生漏洞。法律本身的宗旨是为了保护弱者，所以应该加上一条：当事人本身如果有确实的证据证明自己的生命安全受到威胁，就可以采取相应的行动来予以反击，包括结束他人的生命。其实英美法系里已经能体现这个宗旨了：比如对非法侵入自己房子的人不管他在做什么你开枪打死他都不算犯法。至于其他那些为了报仇的人采取的极端行为还是不应该赞成的，他们可以通过正当的法律途径来解决问题，至于法律上存在的追溯期问题，就是因为司法部门太懒，其实如果有确凿的证据，凭什么不审啊？难道一个犯了罪的人只要躲藏二十年，他的罪就可以抵消的吗？这对受害者是极端的不公平的！但是如果某个人遇到这个问题，比如侦探或者了解了真相的人，如果被杀死的人真的事先犯下了杀人罪，我主张保持沉默！就像福尔摩斯做的那样！

秋蓝Angei · 发表于 2004-2-6 17:32:09

战争中的杀人是最不让人满意,也是最无可奈何的

azc468 · 发表于 2004-2-6 18:20:17

最初由 michaelli116 发布
只能说对于某些杀人动机表示同情但是触犯法律天地不容

%&015

乐行者无疆 · 发表于 2004-2-7 01:09:52

仙人掌花那个，我好同情那个女孩，真觉得那两人该死

Sherryhan · 发表于 2004-2-8 17:09:37

“犯罪的手法毕竟都是人能够想出来的迷题，只要动动脑筋迟早可以想出一个合情合理的答案。但对于人为什么要杀人的理由，不管别人怎么解释我就是不懂。就算我能够理解，就是无法接受。”

新一说的啊，我很喜欢这句

安安 · 发表于 2004-2-8 18:04:48

死的那个人杀过人的

明智健悟 · 发表于 2004-2-8 18:06:50

去看《金田一一》的！那案子的动机很感人，比柯南的好多了！

马甲雷 · 发表于 2004-2-8 18:10:44

有专被拍了“全爱情”写真受威胁而交换杀人的。何比柯南好？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

zc19840710 zc19840710 当前离线积分 153 头像被屏蔽	发表于 2004-2-6 01:13:36 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
zc19840710 zc19840710 当前离线积分 153 头像被屏蔽	事务所微信公众号上线，快来关注吧~
	回复喝彩无视使用道具举报

大家认为什么是稍令人满意的杀人动机？

回复：

回复：

回复：

回复：

回复：

回复：

回复：

回复：

回复：

回复：

回复：

回复：

回复：

回复：

回复：

回复：

回复：