也谈设定与bug

panzerVI

写文总是需要触发，而这次的触发点就是M17。

M17其实压根还没看过，而且也毫无观看的打算，那么究竟是怎么触发的呢？其实是由一个传送门呈上的M17评论所带来，而这篇评论的主要内容就是谈其中的bug，包括在舰体内怎么能使用卫星通讯，雷达显示屏为何会呈现机械扫描图样，兰姐手表的信号为何能被搜寻得到云云。但是真正的触发点在于跟在后面的评论，例如“这本来就是个动画片”，“柯南第一集被缩小就是bug的开始”，“喜羊羊和灰太狼说人话你怎么不管”，到最后无悬念地都归结到“认真你就输了”这一犬儒名言。也不知道随口跑出这句的家伙们都有没有想过，假设那只叫作五郎的俄罗斯蓝猫有朝一日开口提3000问了，他们还能不能绷着不输……

于是这里就进行关于设定与bug的探讨。



设定的按需分配

通常说艺术作品要源于生活高于生活。高于生活这一点不知是否都能做到，但一般的作品都能表现得不同于你的生活。而这种种的“不同”，则往往需要作者的设定。就像为什么手电筒能冒出一米长的光柱并被用于搏斗，或者一艘宇宙飞船可以呼地一声穿越光年到达另一个星系，作者都会通过剧情和人物告诉读者这是“光剑”以及“超空间”。所设定的概念未必那么具体和细节丰富，可以详述一套科学机理，也可以简述其运作方式，但至少都有一个基本的声明。在柯南世界中，最基础的设定便是APTX，即便在第一集中观众都不知道它的真实名称，但其底细也在之后的情节中由其制造者予以了叙述，表明了其属于虚构科学规律设定的本质。从而APTX显然不是bug，而是柯南世界观以及剧情推动的重要基础。现实中尚不可能发生(年龄退行)，但在作品中通过某种具体介质(药物)来使之可行——为达到创作目的，将一个从不存在的概念，以现实或虚构的机理进行包装，从而引导剧情和人物的运行互动，这就是设定的力量。

作品背景中除去所需的恰当设定之外，其实就是我们身边的世界了。这个庞大的剩余部分包括了我们所知的一切常识与规律，从物体与机械的运行，到人物面对不同事态的反应，都应该表现“正常”。如果其反常而又违反或干脆没有对应设定，那才是真正意义上的bug。倘若我们看到科幻作品中的主角突然跳出他的战斗机，掏出个上古卷轴并疯狂以头抢地，从而召唤出一只猿人帮他砸毁死星的反应炉，大家高呼bug就是得体的。而鉴于涉及到自有设定的部分，作者们通常会尤其谨慎处理，所以绝大多数的bug其实压根不会这么夸张，而是以与各种常识相冲突的形式浮现出来。

常识不需设定，但常识也是设定

我们身边世界的常识如同空气般存在着，不需要每个人殚心竭虑去赚取，同时一旦出了问题又是无法忽视的。因而常识虽然不是设定的一部分，但广义上来说，常识是不需要设定的设定。如果说设定的用途在于解释为什么角色所做的是人该做的事，那么常识则会始终提醒读者，某个角色是不是压根就没干人事。同时，常识也可以帮助作者减少叙述和解释的投入，例如上一个画面中角色处于某个位置，而下一个画面中她又出现在了场景中的另一处，只要这按常识是可以完成的，而且只要这并不显得做作别扭，作者便不用对她的移动专门解释，而读者也没有必要对此质疑。又例如我们从来没有见过兰姐上厕所，但也不会就这理所应当会发生的人类活动作为情节表现提出声索。而有些事情就不一样了，例如一个接近成年的女高中生多次拖着个7岁男童各种泡澡，除了以观激情片的心态来看的受众之外，估计都得大喝一声——这特么是人干的事儿吗？

在一部侦探题材的作品中，常识甚至是至关重要的。如果作者一味追求案件的离奇，从而让现实中读者熟知的种种物件，都以异常的存在和运行方式来“协助”“配合”作案手法，那么只要拥有一定常识的读者不是在装睡，就一定能归纳出其bug所在。具体的著名范例如《三话bug密集阵》(http://bbs.conanai.com/viewthread.php?tid=7811)所写，不再详述。更糟糕的情况是此类作品中出现超自然元素，就像，某两人之间存在着由不明介质造成的“心灵感应”，这就明显超越了侦探题材应有的设定范围。什么？你说那谁头上明明设定有一个“天线”？这……这特么是人干的事儿吗？

画蛇添足的额外设定

虽然“天线”只是一个玩笑，但在实际操作中，画蛇添足的额外设定也是存在的。这是一种方法不当的设定，会带来新的无从解释的逻辑峡谷，从而凭空制造bug。我们看到M13中出现的躲子弹情节，本来其实是有希望摆平说过去的。因为有现成的理论提出是在敌方扣动扳机动作发生时开始做出反应，从而提供足够的躲避时间。但M13的剧本创作却向观众陈列弹头速度数据，并以此计算人体根本不可能达到的反应时间，这就属于作死出bug的节奏了。更不用说有拥趸甚至咬定兰姐可以百分之一百躲过子弹，简直就是落井下石嘛……躲避子弹的技能在推理作品中的不止一个人物身上出现，在反应能力上又不给予完整的设定解释(而且就算想给出也是很难操作的，总不能为这个凭空设定新药物之类)，即是将其归入了常识的范畴，从而其暗示的普适性实际在从基础上动摇本依靠逻辑推理来运行的世界观。这无疑是非常不恰当的。



在最后需要指出的是，当整个作品bug频出的时候，没有任何角色能逃过其魔爪。而当这个角色被bug缠身，我们就称之为崩坏。对哀来说也不例外，这就是《从灰原哀崩坏与边缘化谈起》(http://bbs.conanai.com/viewthread.php?tid=283)所陈述的事实，而这一切都应归咎于创作者的失败。对此我们应该平和地正视，既不能如《将青山摆正位置的方法论》(http://bbs.conanai.com/viewthread.php?tid=7993)展示的原作粉那样两眼一黑地只管抱大腿，更不能像某些将双重标准运用到炉火纯青的混淆黑白者那样，为躲子弹bug涂脂抹粉的同时，还要反将APTX的设定贬为bug。否则，我等与自诩和平党却终日吵闹不已，言必称官方之神功护体刀枪不入，并时刻幻想要一圣光照死所有人的废柴们又有何异？

panzerVI

原链接：http://tieba.baidu.com/p/2648786351

喝出工藤味

接近成年的女高中生多次拖着个7岁男童各种泡澡笑抽……

panzerVI

喝出工藤味 发表于 2015-1-28 23:47
接近成年的女高中生多次拖着个7岁男童各种泡澡笑抽……

提起洗澡梗我忽然想起了这里 http://tieba.baidu.com/p/2646214611 16楼请慢慢看慢慢笑233

瞎捣蛋

我倒是觉得动画片里面的一些bug真的没什么好计较的

panzerVI

瞎捣蛋 发表于 2015-1-29 09:03
我倒是觉得动画片里面的一些bug真的没什么好计较的

关键是拼着出bug也要往角色身上贴标签然后不少人还极力赞扬这种角色塑造就神囧了～