关于水区第5期18问活动矛盾分歧请公平公正仲裁！

正义之眼

事件缘由：本人于3天前即2015年1月30日周五得到水区版主助理蓝之国度的许可后便于第二天即2015年1月31日周六晚间在水区开展由本人主持的第5期18问活动（以下简称活动帖），当时一切情况均正常，直至昨日晚间登录论坛后收到提醒后看到原来是有人对活动帖进行了回复，但标题却在原有基础上加入了以下字句“有两个问题回答错了，转由版主接手，大家再看一下前面的问题”，再进帖子里一看，在没有任何告知的情况下就被水区版主茉儿剥夺了主持的资格，再看理由居然是说本人有两题答错了，而所谓的两题答错，根本就毫无道理，为恢复应有的主持资格以便能能继续开展活动直至本期完结，故开此帖。

对茉儿版主的操作坚决不认可，理由如下：

茉儿版主虽身为水区版主，但开展本期18问活动是由水区版主助理蓝之国度授权许可，如果真有什么特殊情况要被剥夺资格的话也应由蓝之国度进行处理，在本人毫不知情也没有任何通知的情况下就自说自话的随意剥夺主持资格这本身就有越俎代庖之嫌，是不负责任的行为，对本人极为不公平，况且本人从事发至今也从未认可其所谓的理由，最为重要的是在18问活动的规则里也从未有说可以随意剥夺主持资格。

在当时首先在活动帖内对茉儿版主的所谓“理由”进行了反驳说明，结果其在活动贴内给予的回复与之前的“理由”一样没什么说服力，不能令本人信服，于是为了避免分歧扩大矛盾升级，故马上更改活动帖标题为“【小长期活动】十八问（第五期）郑重声明：本主持绝不认可茉儿版主的说法及做法，未避免矛盾升级恐影响参与者，该活动即刻暂停，待解决矛盾分歧后继续决定该活动开与否！”，更改后在帖子内回复其即刻要求其动用水区版主的权利先锁帖待本人来此处发帖说明问题并处理完矛盾争议后再行决定活动开与否。之后就收到帖子被关闭的提醒，紧接着就收到帖子被删除的提醒，本人当即对茉儿版主进行私信，认为其这样的操作不但不利于解决问题并且对那些参与者非常不公平也极不负责任，之后再进行了一次私信沟通，帖子暂时得以恢复。

现要求如下：

即刻恢复本人第5期18问活动主持人身份，恢复活动帖由本人继续主持至结束，至于对茉儿版主的所谓回答错误的两题的具体理由已在活动贴里有过说明，这里暂时就不叙述了，如有需要可以重述。因涉及到游戏词语，一些理由无法直接说明，待所有事完结后如有需要同样可以说明。

望管理层能公平公正仲裁，谢谢！

q79181551

个人理解。既然这个活动是选主持人。那么被选出来当主持人的人就应该对自己主持的词语负全部责任。就算理解上有分歧，也应该在活动结束之后继续探讨。中途有分歧，锁帖讨论是最正确的选择，但删除整个活动帖，就有些不妥。
这就好像我借个场地组织跳绳比赛，跳到一半，场地的拥有者过来说，你这活动不行，跳绳震动太大，把绳都绑脚上，改跳皮筋吧。我不同意，你就把所有人都撵走了。
对主持人不公平，对所有游戏的参与者也不公平。说的严重点，对板块对论坛也是极为不利的。

土方十四郎

个人观点。活动在水区举办，版主当然拥有介入干涉的权利，问题可大可小，如果因为主持的问题影响到活动的平衡性，万不得已暂时关闭活动也是合理的做法，但最终目的都是希望活动能尽可能不受干扰的进行下去。删帖这种行为无法理解，这是对主办人和参与者不负责任的做法。活动本身就是为了能够给大家带来乐趣，能想办法挽回就不要太强硬，弄得大家都不愉快。

蓝之国度

删帖子是不对的，为了还原事情经过，我把帖子移出来了。http://bbs.aptx.cn/thread-274236-1-1.html
有了矛盾分歧还是要沟通解决。

宫紫凌

您没有弄清楚食物和食品的概念，通俗的来说食物是指大自然的天然且未经加工过的产物；而食品则是由食物进行人为的加工而生产出来的产物

我觉得这样的较真法没法玩游戏，支持直接进入下一期

tanhua

这个词到底是什么呀。
根据现在双方透漏的信息，这个会是什么呢？

正义之眼

这样吧，在尝试着在不涉及本期词语的情况下对茉儿版主所谓的“两题打错”进行反驳说明。

其一：“关于活动参与者candylam4350的提问：是甜的東西吗?”的争议。

这东西本身的定义确实和甜无关的，不否认某些产品是人类味觉上认可的是属于甜的，但这是在加工时由于人为需求的因素而进行添加的，其本身作为饮食的东西而言确实和甜无关。如果能看到本期词语的版主或管理员可以去百度一下，关于这个词的百度词条是被锁定无法编辑的，因为该词条由“科普中国百科科学词条编写与应用工作项目”提供专业内容并参与编辑，正确性是有保证的，所以完全可以采纳，而该词条对该物的定义中并不含有食糖、蜂蜜、果汁等可以被人类味觉称之为甜的东西，所以这东西确实算不上是甜的。同样的可以拿食盐来举例，食盐指的就是百分比含量极高的可食用的氯化钠，虽然我国有部分地区的食盐都通过添加碘来预防碘缺乏病，而且部分地区所出品的食盐加入氯化钾以降低氯化钠的含量以降低高血压发生率，但如果本期词语是食盐，那如果有人提问说该物是否含碘，本人肯定回答不是，因为碘盐是指只有添加了碘的食盐才叫做碘盐，而设置的词语是食盐并不是碘盐，食盐和碘盐虽有相同处但却是两个明显有区别的东西，所以只能回答不是，因为本人判断是与否的一切标准都是围绕食盐这个词本身而进行，再拿牛奶举个例子，巧克力牛奶没喝过也应该听说过这饮品，如果词语设置为牛奶，有人提问说是否和巧克力有关，只能回答不是，因为牛奶里没有巧克力，牛奶和巧克力是两种东西，不能因为说有巧克力牛奶的存在就说是对的。一切的判断只能从主持的本期词语本身进行对错的判断。

其二：“关于活动参与者yiqi的提问：“属于“主食”类么…”的争议。

关于这点其实本期词语的百度词条也就是上述提到过的这个词条里也有明确的定义是食品，至于茉儿版主所谓的外国的食物与食品的概念，这里是中国，这个东西被发明的时间地点按当下的官方的历史观来说确实是属于中国的，虽然本人对这段历史属于中国有一定看法并不认同但当下来说至少官方认可这段历史属于中国，那这个东西自然也是属于中国，既然属于中国，那又和外国有何干系？既然是与中国有关，那中国人的主食不就是米、面等作为粮食性质的食物吗？这东西啥时候变成中国人餐桌上的主食了，再把范围扩大了说，就算是外国，也没说这东西就是外国人餐桌上的主食啊。

综上所述，本人认为茉儿版主所谓的“两题答错”不成立，应尽快恢复本人的主持资格，解锁活动帖，让本人继续主持活动直至结束，这样不单单对本人，更加是对截至到当下所有活动帖内的参与者的负责。

题外话：本来昨天晚间上论坛的时候就想去活动帖里回个帖子，给参与者这样一个小小的提示：该物不是天然存在的，是经过人工加工而成的食品，同时也要用番茄和番茄酱的关系给大家举例说明食物与食品的关系，结果就发生了这档子完全没有想到过的不开心事o(︶︿︶)o 唉

q79181551

首先。。。楼主要是想讨论对于这个词条你的判断是否准确的问题，那就只能公布该词条，让大家一起参与讨论。
其次。。。较真是个好事情，但是教条就不对了。根据2012年3月15日开始施行的《食用盐碘含量》中明确指出，“我国政府将盐碘含量标准调整为加工35mg/kg，碘含量的允许波动范围±15 mg/kg（20 mg/kg —50 mg/kg）。”只有少数不适合补碘的人才可以购买不含碘的食盐。因此在中国，食盐里面是含碘的。
第三。。。我认为，本件事情的核心问题不是对这个词语的理解偏差上面。而是在版主在未与主持人做好沟通的情况下，擅自接替主持人的工作所导致的问题。

蓝之国度

较真没有错，能做到严谨是挺好的。
词语是奶粉，我在原帖公布了。

tanhua

对婴儿来说，奶粉的确是一种主食啊。它也是甜的。乳糖是甜的。果汁并不都是甜的，甜果汁甜是因为它含果糖。

正义之眼

蓝之国度 发表于 2015-2-2 23:33
较真没有错，能做到严谨是挺好的。
词语是奶粉，我在原帖公布了。

这下弄得这期活动彻底给废了，第一次主持的活动就这么中途失败了o(︶︿︶)o 唉

q79181551

正义之眼 发表于 2015-2-2 23:44
这下弄得这期活动彻底给废了，第一次主持的活动就这么中途失败了o(︶︿︶)o 唉
...

这没有什么的。谁还没点黑历史么。权当是学费了而已么。

毕竟大家对词语的理解不同，楼上tanhua的解释我觉得可以接受啊。就像我说的，较真是好事情，但教条就不对了。词语抠的太细，和大家的主体思路不同，就算最后成功主持了一期，结束之后还不是会被大家吐槽的很惨。

蓝之国度

其实词语的问题暂且可以放到一边，规则可以继续完善，避免发生这种不必要的分歧。
借别人一句话“这个活动也考验问问题的人的水平”。

蓝之国度

正义之眼 发表于 2015-2-2 23:44
这下弄得这期活动彻底给废了，第一次主持的活动就这么中途失败了o(︶︿︶)o 唉
...

不是失败啊，相当于积累了经验。
也对活动的完善做出了贡献啊。

茉儿

正义之眼 发表于 2015-2-2 23:44
这下弄得这期活动彻底给废了，第一次主持的活动就这么中途失败了o(︶︿︶)o 唉
...

首先，我不同意你的说法，奶粉是甜的是被大众认可的，不能因为你一个人说它不是甜的，所以它就不是甜的……
昙花说到我心坎上了，乳糖本来就是甜的，而且官方定义它是微甜，甜度为蔗糖的15%……呃我也不知道怎么定义的甜度，但它毫无疑问就是甜的啊！微甜也是甜嘛！→话又说回来这个用化学分析的角度来描述真的好吗……但是没有办法，我问了好多人他们都觉得奶粉是甜的，只有楼主你一个人不觉得，我也只能这么反驳你了……
这个问题我没有先跟小皮私聊我是也有做错，这个就不必再说了_(:з」∠)_看到你的这期十八问出问题我是也找过小皮，不过是在群里找_(:з」∠)_可能没有看到吧……@yiqi @安素子 应该知道我在群里嚷了
还有这个真的不能定义为失败啊，可以发现这个活动的很多弊端是不是，我在反思过后也有打算细化这个游戏的规则，比如说一些主观的和一些模棱两可的问题主持人就有权不回答是不是，不然到时界定起来真难办啊

综上，我的处理可能有些问题，但也希望楼主转变一下自己的思路，十八问是个大家一起来玩的游戏，因为楼主和大家的标准不在同一水平线什么的……感觉参加的玩家就太痛苦了╮(╯_╰)╭很多事情不是你认为的观点就是对的啊_(:з」∠)_楼主这是认为“大部分人的观点和我不一样但是我还是对的”啊……
↑带着这种观点来主持十八问，我个人觉得是很不应该╮(╯_╰)╭

安素子

出现证明一下茉儿的确找过小皮和小薰。

另外友情提醒一句，较真固然没错，但要是你较的真“不真”并且执意不改，那就不叫较真，叫钻牛角尖。

yiqi

证明的事素子已经说了,我也可以作证
还有，我只是提醒下，十八问是一个大众游戏，如果主持人跟大家思路都不一样是很可怕的
此外，个人认为如果按照楼主的回答我是猜不到答案“奶粉”的…
18问是个游戏，是大家放松娱乐的活动，不是研究科学的地方，也不是讨论谁对谁错的地方。真的不必如此。

tanhua

但是这个活动是管理组招募会员来主持的，那么当期活动，主持人就有绝对的处理权。
版主未跟主持人商量就干涉活动进程，对主持人是非常不尊重的。
这件事，假如茉儿完全没有干涉，任由活动结束，那么公布词语后的情况是，大家只对楼主进行友好的吐槽。
管理人员再对活动规则进行规范。
进行干涉后，情况就是这样，至少开头双方都有些激动。

宫紫凌

呐，既然吃的有这么多争议，又说这个不适合二分法神马的，以后不要用吃的作主持词语可好（天真脸）

Power

至于奶粉甜不甜，这些活动的具体内容是你们内部的版务问题，我并不关心。

投诉到这里，作为站务管理，我关心的是权力的使用是否透明公正，请双方注意场合。

各位围观的朋友也请安静，现在我希望当事人，也就是楼主，水区版主茉儿和版主助理蓝之国度回答几个问题：

1、在活动组织之前，你们有没有明确规范的授权？

2、活动进行中，你们之间有没有全程顺畅的沟通？

3、是在什么场合下，又是如何做出干预活动的决定？是否做到了公开透明？