不在场的证明

平井太郎 · 发表于 2004-2-29 11:28:07

一天晚上，富丽堂皇的约翰男爵家里，突然遭到歹徒的袭击。约翰男爵被绑得死死的，扔在客厅里。等柯南赶来时，约翰男爵几乎昏厥过去。
重伤的男爵醒来时的第一句话是“22点15分。”柯南仔细询问后才知道，原来歹徒绑架约翰男爵时，被约翰男爵看到了客厅里的时钟，当时正好是晚上10点15分。
柯南经过调查发现，房间都整整齐齐的，只是藏珠宝的那间小屋凌乱不堪。价值连城的珠宝被洗劫一空。
柯南又来到花园，发现紧靠着马棚的墙上有攀爬的痕迹，马匹一匹都不少，显然，做案者很了解约翰男爵的家。
柯南从男爵的熟人中找到了3个人：A勋爵，B先生和C医生。
A说：我那天在家睡觉，根本没出去过。
B说：我那天晚上乘10点25分的火车，去外地办事。
果然，他掏出了火车票。继续说：从男爵家到火车站，10分钟是到不了的！柯南点点头，因为他知道，从男爵家到火车站，走大路，汽车也要20分钟，但有一条崎岖小路，特别难走，别说汽车，人走都很困难。
C说：我那天晚上到一位病人家看病，回来是经过男爵家，可我没有进去。
柯南事后分别进行了调查。A勋爵没有不在场证明，但他生性胆小，害怕任何动物。B先生确实坐火车去了外地，C医生也确实出诊过。
那么，到底他们3人中谁是强盗呢？证据和作案手法又是什么呢？？不在场的证明又是怎么制造的呢？？

wswwawxz · 发表于 2004-2-29 11:34:02

B很可疑

罂粟Love天使 · 发表于 2004-2-29 15:57:35

我也觉得先生比较可疑，因为他如果能爬墙，一条崎岖小路又算得了什么呢？

明智警视 · 发表于 2004-2-29 16:16:18

是B先生吧！男爵既然没被杀强盗为了作案后如果受害者很快被发现，自己可能被抓这种心理应该把被害人弄到离门远的房间里！而强盗没这么做是为了让客厅里的时钟做不在场证明！

wdxy11 · 发表于 2004-2-29 16:45:41

A的可疑最大`~~~~他胆小~~~但人又不是动物~~~~手法肯定是大家都不在~~~先把男爵打昏~~~在将男爵绑起来~~~~~

显示全部楼层 · 发表于 2004-2-29 17:12:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

怪盗缺德 · 发表于 2004-2-29 19:41:10

A怕动物，不可能去马棚。B罗里罗嗦交代了一大堆，不在场证明像是准备过一样，嫌疑很大。

紫龙 · 发表于 2004-2-29 23:12:28

调过钟了吧

tinycindy · 发表于 2004-2-29 23:36:21

我也觉得是B先生，他怎么知道绑架的确切时间正好是10点15分呢？柯南应该不会告诉他确切时间，一般调查询问时都会说个大概时间吧？题目里没有提到柯南的询问，如果柯南的确没有说过确切时间的话，这个可以算是一个证据了。
不在场证明的话，如果骑马会不会可以通过那条小路呢？如果B先生是非常熟悉被害人家的人，可以选择骑被害人的马到火车站，再让马自己跑回去，老马识途。

Humanlhm · 发表于 2004-3-1 00:04:14

B！
B是骑马来的，翻墙时应该是踩在马背上翻过来，走时是踩在马棚里的马背上翻墙逃走的！
然后就骑马走小路赶往车站！
证据应该可以从马棚里的马和墙上着手！(其实光从题目看不出确凿的证据)

byzantine · 发表于 2004-3-1 18:23:59

我觉得是B，真正的作案时间是晚上9：10，理由是：
那个倒霉男爵看到的不是钟，而是钟反射在镜子上的图象，10：15反过来就是9：10（富丽堂皇的家中该不会把24小时制的电子钟挂在客厅吧？）
另外如果假设嫌疑人调过钟，那任何人的不在场证明都是没有意义的

蠢材。 · 发表于 2004-3-1 19:12:38

上火车后，火车票会不会被收走？

乱步 · 发表于 2004-3-1 19:59:27

是b，只要用马就可以了，崎岖小路走过后，让马自己回到马棚

乱步 · 发表于 2004-3-1 20:01:31

时钟有可能用某种方法改变了

byzantine · 发表于 2004-3-1 20:23:12

我觉得文中的小路是引人进死胡同的陷阱。
从现实的角度考虑：如果一条小路人都很难走，那必定很崎岖狭窄，这样的道路状况下，骑马反而比走路慢。
从文章的立意考虑：突出的是不在场证明，也就是利用时间差和意识错觉来犯案。如果只是因为凶手跑得比常人快一点，或者抄近道（何况还是很糟糕的近道，只是距离比较近，花费时间是否比走大路少还是个疑问），那就没意义了

Humanlhm · 发表于 2004-3-1 20:27:23

最初由 byzantine 发布
我觉得是B，真正的作案时间是晚上9：10，理由是：
那个倒霉男爵看到的不是钟，而是钟反射在镜子上的图象，10：15反过来就是9：10（富丽堂皇的家中该不会把24小时制的电子钟挂在客厅吧？）
另外如果假设嫌疑人调过钟，那任何人的不在场证明都是没有意义的

我也想过是否是时钟看倒了，可题目的意思好像是说确定的看到是10：15，所以我才说光从题目看还不能的出确凿的证据！

byzantine · 发表于 2004-3-1 20:31:58

他只说是看到了，并没有说是怎样看到的啊

mytulip · 发表于 2004-3-1 21:26:39

是21：55再镜子中的影象，注意当事人是说的22点15分，一般人是看钟会说是10：15，肯定是数字的电子钟，再说21：55到22:15也没差多少时间，很容易分不清

citywizard · 发表于 2004-3-1 23:28:07

和18楼想的一样，本来也认为作案时间是9：15PM，后来想想应该是电子表才能显示24小时制的时间

Hercule · 发表于 2004-3-1 23:34:40

B很可疑,他们和约翰都很熟,事先去他家里把钟调早一些应该没问题吧打晕男爵后在调回去就可以了,B坐10:25的车好象是故意制造不在场证明似的.

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

灰原~ 该用户已被删除	发表于 2004-2-29 17:12:54 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
灰原~ 该用户已被删除	柯南20周年纪念事务所专题站开放
	回复喝彩无视使用道具举报

[推理谜题] 不在场的证明

回复：

回复：

回复：

回复：

回复：

回复：

回复：

回复：

回复：

回复：

回复：

回复：

回复：

回复：

回复：

回复：

回复：

回复：