推理：风梨亭餐厅杀人事件

名探偵工藤新一 · 发表于 2004-3-15 20:50:43

楼主还没回答我的问题呢~~~

顺带请作者解释一下吕布身上的蜡是怎么回事，实在想不通这种可以事先做好的机关为什么不在家里就把衣服换掉

名探偵工藤新一 · 发表于 2004-3-15 20:52:18

而且这种问题，只要验尸，马上就可以解开了~~~警察没那么笨吧~~~

柯南 · 发表于 2004-3-15 20:56:10

蜡当然是滴蜡时不小心碰到的，他没有发现。

证据在口里，一般没人注意牙齿有洞吧……就是注意洞内有毒也会以为是吃了有毒的东东啊。

名探偵工藤新一 · 发表于 2004-3-15 20:57:51

老江的作品很不错
但是~~~
杀人犯弱智~~~
警察更弱智~~~

柯南 · 发表于 2004-3-15 20:59:09

杀人犯弱智~~~的体现？我加油改进~~~~~~（那你看我的长篇吧）

名探偵工藤新一 · 发表于 2004-3-15 21:00:39

呵呵，你的长篇已经在别人的推荐下拜读了不少~~

看来只有放在推理区的老江作品才是经典之作嘛

解密者 · 发表于 2004-3-15 21:00:50

剔除一切不可能的情况，剩下的无论多么难以置信都是真相。

火锅里不可能，人人会中毒。碗里不可能，没人知道死者用哪只。巧克力不可能，已经检查过了。

既然身体外部没有毒药，只有在身体内部，而且是吃下去的。

嘴里能够下毒的地方并不太多。

summerly · 发表于 2004-3-15 21:03:03

大家都是高手

佩服的说~~~~

柯南 · 发表于 2004-3-15 21:03:38

放推理区的长篇自然要认真点了。这个是觉得“好玩”写di…………刁谗，既刁又谗

名探偵工藤新一 · 发表于 2004-3-15 21:07:17

最初由柯南发布
蜡当然是滴蜡时不小心碰到的，他没有发现。

证据在口里，一般没人注意牙齿有洞吧……就是注意洞内有毒也会以为是吃了有毒的东东啊。

要是让我做杀人犯的话，我会在碗底下上下涂两层很薄很少的蜡，在当中封上毒药，这样倒进了热汤以后，因为汤的温度是60-70度，蜡不会完全融化，而和碗底接触的部分会首先融化~~

这样，这份毒药从本质上来看近似于内置毒药的胶囊，只是根本看不出来，而且因为蜡很滑，乌头碱本身也是6级毒素，所以真正能够杀人的药量是很少的，这样蜡需要的也很少，死者连汤吞下去至多只会以为吃到了大蒜头之类的东西而已。而且最好是用食蜡，因为这种东西在火锅当中相当常见，是火锅一定要用到的凝固剂。就算在碗里检测出成分，也不可能引起怀疑。

我觉得这样的手法也许会比放在假牙里更容易实现也更难被解开。

不知道楼主是否同意我的意见

名探偵工藤新一 · 发表于 2004-3-15 21:08:53

最初由解密者发布
剔除一切不可能的情况，剩下的无论多么难以置信都是真相。

火锅里不可能，人人会中毒。碗里不可能，没人知道死者用哪只。巧克力不可能，已经检查过了。

既然身体外部没有毒药，只有在身体内部，而且是吃下去的。

嘴里能够下毒的地方并不太多。

经典而且简单的严密推理，第一次见识了一下你的推理能力，不过要你记住我也不是羊~

柯南 · 发表于 2004-3-15 21:10:43

30楼的手法不错，不过死者能顺利拿到做手脚的碗吗？

名探偵工藤新一 · 发表于 2004-3-15 21:14:04

最初由柯南发布
30楼的手法不错，不过死者能顺利拿到做手脚的碗吗？

就我看来，碗可以事先准备，如果知道要去哪个餐馆的话，搞到同样的碗不是很难的事情，其余的，只要吩咐服务员大家来以前再发碗筷（这种事情很常见，一点都不会引起怀疑），然后帮助服务员分派碗筷（作为请客人的儿子，这种事情也不会引起怀疑，是应有的待客之道），接下来的事情就很简单了。这样虽然麻烦了一点，但是引起怀疑的概率更小。而且很难留下证据，不像放在假牙里，会留下明显而且重要的证据。可能唯一能够证明这种手法的证据就是碗上能不能找到服务员的指纹了

不知道楼主是否赞同

解密者 · 发表于 2004-3-15 21:15:06

这样一来不是暴露了凶手的真实身份了吗。

他是谁的儿子毫无意义。

名探偵工藤新一 · 发表于 2004-3-15 21:18:35

最初由解密者发布
这样一来不是暴露了凶手的真实身份了吗。

他是谁的儿子毫无意义。

他是谁的儿子当然有意义，我所说的手法只是针对这个案件来说。与类似的案件无关~~~对于主人的儿子，在事前分派碗筷，给足主人的面子是很正常的事情。而且这样的手法更难暴露，不像放在假牙里~~~

你所说的“暴露凶手的身份”从何谈起

解密者 · 发表于 2004-3-15 21:21:25

碗里检查有毒，服务员没有动机，碰过碗的相关人士只此一位。

名探偵工藤新一 · 发表于 2004-3-15 21:24:04

最初由解密者发布
碗里检查有毒，服务员没有动机，碰过碗的相关人士只此一位。

不对，动机不是你说有就有，你说没有就没有的。难道你能知道服务员就没有动机嘛？而且按照我的手法，毒药根本无法在碗里检测出来，因为毒药被包裹在食蜡里，绝对不可能检测

解密者 · 发表于 2004-3-15 21:27:56

警察询问过以后就可以说没有吧。

检测不出毒药，蜡不知道能不能检测的出？

关键是知道毒下在哪里。

再根据动机来推理。

名探偵工藤新一 · 发表于 2004-3-15 21:34:44

最初由解密者发布
警察询问过以后就可以说没有吧。

检测不出毒药，蜡不知道能不能检测的出？

关键是知道毒下在哪里。

再根据动机来推理。

我想你明显没有仔细看我的回帖

你的问题有两大破绽

其一：没有一个罪犯会蠢到像青山一样主动告诉警察是不是和死者有仇，如果我和死者有仇，为了避免嫌疑我也一定会不说的

其二：我在前面的帖子里已经回答的很清楚了：食蜡，因为这种东西在火锅当中相当常见，是火锅一定要用到的凝固剂。就算在碗里检测出成分，也不可能引起怀疑。

前段时间中央电视台的《消费调查》也已经曝光的很清楚了，火锅当中就算检测出蜡来也什么都证明不了

解密者 · 发表于 2004-3-15 21:41:20

警察调查可不是问问这么简单。

至于实蜡会不会引起怀疑，那要因人而异，如果我是警察一定会怀疑。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

推理：风梨亭餐厅杀人事件

回复：

回复：

回复：

回复：

回复：

回复：

回复：

回复：

回复：

回复：

回复：

回复：

回复：

回复：

回复：

回复：

回复：

回复：

回复：

回复：