008是怎么被撞死的

小宇

“两辆车有可能不并排吗?比如说相向而行,一个开灯一个不开”——13楼
008是面对开灯的。看不到没开灯的。躲了A被B撞。
“为了杀个特工，即使砸坏两个车灯又算什么”——17楼
那么为了杀个特工，制造两辆车并排相向而行,一个开灯一个不开这种情况也可以吧
13楼的这个答案也不错啊。请楼主回复。

FF29

最初由 小宇 发布
“两辆车有可能不并排吗?比如说相向而行,一个开灯一个不开”——13楼
008是面对开灯的。看不到没开灯的。躲了A被B撞。
“为了杀个特工，即使砸坏两个车灯又算什么”——17楼
那么为了杀个特工，制造两辆车并排相向而行,一个开灯一个不开这种情况也可以吧
13楼的这个答案也不错啊。请楼主回复。

如果两辆车一个不开灯的话，如果008没有想不开灯的车的这一边跳呢？是否应该有另一辆不开灯的另一边？虽然也是可行的，但我想原题的思路更有意思。

而且不开灯的车是比较容易被发现的，但开了灯就肯定看不见

Schuline

最初由 FF29 发布
不是，楼上两位可能理解错了。
应该是两辆车之间保持一辆车的距离，左右并排，左边的车亮右灯，右边的车亮左灯，这样在夜里看不到车身就会被误以为是一辆车了，所以008往侧面跳其实是送过去给车撞，如果不动反倒没事了……

你不是在条件中说是一辆车吗？

韜光

en..题目中语言略有些误导作用
不过看成是一种创意倒也未尝不可:)

平成年代的鲁班

题目是以008的角度来说的吧!当时他只看见一左一右两个车灯,还被车灯的强光照了眼睛,根本不可能看清的.
因为题目里说路上没有路灯了.那么008就是处于一个暗适应的状况.而被车子上的灯照了,眼睛就要进行从暗适应向明适应转化的过程,这需要一定时间.就像被闪光弹照到眼前会一片白一样.而且这还是威胁人命的事情(这个就是个人看法了,基本训练有素的特工是不会怕死的吧)所以008当时根本不可能看清车子的数量.
以上是帮楼主说话.呵呵!不知道楼主是不是觉得没这个必要呢?(但是毕竟我很崇拜楼主啊......呵呵呵呵......)%&007

哀の温柔

不过话说回来，好歹是个特工，但是在判断上却出了错误。
不知道可不可以算做是不合格的特工呢

Schuline

可能因为慌张，动作做的过急，一头撞在地面或哪块石头上，因此死了。

FF29

最初由 平成年代的鲁班 发布
题目是以008的角度来说的吧!当时他只看见一左一右两个车灯,还被车灯的强光照了眼睛,根本不可能看清的.
因为题目里说路上没有路灯了.那么008就是处于一个暗适应的状况.而被车子上的灯照了,眼睛就要进行从暗适应向明剩．?

呵呵，你说的很对啊，我怎么会认为没有这个必要呢，相反很感谢你帮我说明了：）
不过就冲你说的那么详细，就没有崇拜我的必要哈，你也很强的%&012
几天没上网，今天刚上，再次谢谢。

平成年代的鲁班

呵呵……开心的说……
因为正在学有关的内容呢！算是现学现卖吧！
楼主不用谢谢我啊……
楼主不管是哪方面都很厉害啊！我崇拜楼主是一定的了，不要谦虚啊。呵呵

尾行高手

我觉得，有个车快速飞过，008侧扑到边上一个电线杆上，直接撞出了脑淤血非头骨破裂，挂了~~

saito

很奇怪啊，这家伙在马路当中散步吗，而且耳朵不灵吧，正面飞驰来的车子，难道听不到引擎的声音？好提早作防备？

韜光

最初由 saito 发布
很奇怪啊，这家伙在马路当中散步吗，而且耳朵不灵吧，正面飞驰来的车子，难道听不到引擎的声音？好提早作防备？

^_^
车完全可以是突然启动引擎同时亮灯,
另:一个问题搞清楚了完全没必要这样吹毛求疵般的深究了,否则难免有e搞之嫌..

如果两辆车一个不开灯的话，如果008没有想不开灯的车的这一边跳呢？是否应该有另一辆不开灯的另一边？虽然也是可行的，但我想原题的思路更有意思。

而且不开灯的车是比较容易被发现的，但开了灯就肯定看不见

不过,以上的说法略显牵强,的确缺乏说服力

p.s.如果以死者特工的角度来对事件进行论述,本身是一种艺术表现手法,以此作为题目的表述语言,确实有些误导作用

但这决不是一道题目的问题,当罪案或侦探事件被制成文艺作品:电影或侦破文学,创意的受重视度则大大提高,过度的细节研究倒会被人认做是吹毛求疵..^_-