[转帖]经典微软面试推理题（不知以前有发过没）

法术大师 · 发表于 2004-5-17 17:24:35

楼上的
有区别！！！
仔细看看我10楼的推理

这个问题要逆向推理
如果只需要半数的人同意
那只剩④和⑤的时候④就不会死了！
而需要超过半数的人同意的话
只剩下④和⑤的时候④是必死的！！！
过程不一样了，最后结果怎么会一样？！

所以在这里再提醒各位一下，在照搬标准答案的时候要仔细看清楚题目有没有变化！！！

法术大师 · 发表于 2004-5-18 21:36:08

如果对我4楼的答案和10楼的分析没有意见的话，本帖可以结了。

FF29 · 发表于 2004-5-20 12:05:24

最初由法术大师发布
如果对我4楼的答案和10楼的分析没有意见的话，本帖可以结了。

不好意思，现在才看到你在10楼的分析，是对的！

jugo · 发表于 2004-5-21 12:08:59

我知道答案...但我更想知道过程...因为我没看过你们说的那个百科...

jugo · 发表于 2004-5-21 12:11:59

最初由法术大师发布
倒推一下好了
1.剩⑤的时候：⑤独吞100金币
2.剩④和⑤：不可能拿到2票。因为哪怕④把100个金币都给⑤，⑤都不同意④的方案
3.剩③④⑤：拿到2票就行。③一个都不给④，④也同意③的方案，所以③独吞100个金币
4．．．

同意...

秋夜风铃 · 发表于 2004-5-22 18:05:25

不妨想想，其中一个人只有1颗宝石也会同意么

daat1928 · 发表于 2004-5-23 15:03:21

好难是的～不会啊1

法术大师 · 发表于 2004-5-24 08:45:46

楼上的好象觉得拿1个太少了哈~

我这样讲，你就不会觉得少了
比如你是③，如果让⑤来分，你可以拿到1个。
（你觉得太少了，于是不同意⑤的方案，结果⑤死了）
现在让④来分，③（也就是你）1个都拿不到。

你还觉得1个太少了么？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[转帖]经典微软面试推理题（不知以前有发过没）

回复：

回复：

回复：

回复：

回复：

回复：

回复：

回复：