旧上海之雨夜杀人事件

我为猫狂

1，曲他说看快下雨之后就走了，但现场有他的脚印，可以证明他说了谎，为什么呢？
2，按照大家的说法，曲在鲁之前来，曲都留下了脚印，为什么鲁没有？难道他穿了死者的高跟鞋出去的？
3，凶器什么？按照小偷于六的说法花瓶是他打破的，在说花瓶是门口的，力现场远了点吧，那么凶器又是什么？
4，既然凶器找不到，就可以认为凶器是凶手带来的，行凶后又带走了，可以证明凶手已经有了杀意，并不是跟死者吵架后产生的杀意。
5，就是动机了，鲁已经抛弃了死者，为什么又要蓄意谋杀她呢？他也已经厌倦了她，为什么一进来还那么亲热呢？

变奏天使

楼上的说了那么多
你到底怀疑谁呢?

茅雳小舞狼

因为下过雨，门口的足迹应该都是雨后的，雨前的足迹被雨冲洗掉了。
管家半夜醒来时，一定已经很晚了，这时来的客人，只有两个可能：曲非昱和小偷。
所以门口袁梦的足迹就揭示了丢失的那双鞋，
据管家说，袁梦与后来的客人有“隐约的说话声音，这次开始声音很小，但渐渐的又大了起来”
所以不是小偷了，如果是你家进了小偷被你发现，你会和他“隐约的说话”吗？？
所以凶手就是曲非昱。
他杀了人后，就穿着袁梦的鞋走了，以防警察发现他的脚印。
至于睡衣嘛，每个人半夜起来都是穿睡衣的嘛，不奇怪。

vfatcat

同意19楼，雨夜的月光？

我为猫狂

我的推理如下
   其实第一个进来的是鲁，他已经厌倦死者，所以一进门，就想摆脱她，语气就不好，就和死者吵架，在鲁走后就下起了大雨，所以现场没有他的脚印，但是接着近来的是曲，他知道死者和鲁吵过，特地来安慰她，但死者不领情，厌恶曲，就和曲大吵起来，在羞怒之下，曲拿着随身的照相机将死者打死，就在这个时候，于六来了，曲怕这中情况被人发现，所以穿上了死者的高跟鞋在屋里来回走，产生出走路的声音，于六怕人发现，所以惊慌而逃，碰倒了花瓶，佣人就被惊醒了，曲了没来的及换下鞋子，提着自己的鞋跑了。
   这就可以解释为什么没有鲁的脚印，却有他们的脚印，曲和于六为什么说谎的问题了，于六之所以说谎是怕成为嫌疑人，因为他说实话的话，嫌疑最大。

REIKA

我记得看过一个电影和题目一模一样的
但是太久了忘记了
请问楼猪，是不是根据电影改编的题目啊？？？？？