主题
最后登录1970-1-1
回帖0
精华
积分18
威望
RP
金钱 柯币
人气 ℃
注册时间2003-10-16
|
发表于 2005-3-29 15:57:22
|
显示全部楼层
回复: (正式开始推理游戏!)别墅的死亡瞬间!请名侦探来帮忙!挑战智商!悬疑杀人案现在上映~~
關於太郎的死:
可能性一: 櫻桃有毒
雖然櫻桃是麻子帶來的, 但那些櫻桃原本是要給南吃的. 倘若麻子在櫻桃裡下毒, 她的目標只可能是南. 可是, 假如麻子是殺人未遂, 為什麼她沒有進一步的行動, 卻改為殺死良治太太呢? 因此排除麻子的嫌疑.
雖然是南邀請太郎吃櫻桃的, 但事實上太郎不一定會吃櫻桃. 因此南若直接在櫻桃下毒, 毒殺太郎的成功率並不高. 再者, 晴川也有吃櫻桃, 而她卻沒有被毒死. 倘若櫻桃真正有毒, 晴川便有吃過解藥; 又或者晴川和南是共犯, 她們預先替櫻桃做過某種程度的記認, 以便在吃櫻桃時選擇沒有毒的櫻桃. 不過後者的辦法立刻會被排除, 因為假如晴川是兇手, 毒殺太郎的機會便有很多了, 根本無需要用後者這種既危險又多此一舉的手段殺人. 因此南的嫌疑也可以排除.
好了, 談到晴川曾經吃過解藥的情況, 問題又出現了: 究竟晴川是如何吃解藥的呢? 這裡又有兩個可能性:
(1)晴川不是兇手, 她只是在不知情之下無意中服用過解藥. 可是, 根據晴川她自己的證言, 那天她在房間內吃什麼, 太郎都吃什麼. 換句話說, 倘若在那些食物中有解藥, 太郎也應該吃過解藥才對. 有人認為解藥是在晚飯下的. 可是, 那個時間和死者毒發的時間相差太遠. 即使晚飯有解藥, 藥力也應該一早過了. 因此這個可能性被排除.
(2)晴川是兇手. 她說謊. 她曾經在房間內吃過解藥. 可是, 這又會遇到「櫻桃上的毒」究竟是誰下的問題了(南不是共犯, 晴川自己亦沒有下毒的機會)! 因此這個可能性也可以被排除.
結論:「可能性一」可以排除.
可能性二: 櫻桃本身無毒, 但太郎所吃到的卻有毒
這裡只有一個可能性, 那便是「由於太郎的手有毒, 於是他的手曾經碰到過的食物全都變成有毒」. 而唯一有能力令太郎的手變成有毒的人便是晴川. 正如前面有人所說, 晴川的衣服可能有毒, 當太郎的手碰到她的衣服時便會沾上毒.
至於其他傭人, 雖然理論上她們都可以以工作為由接近晴川的衣服... 不過, 她們卻不能夠保証太郎會和晴川接吻, 也不可能確保晴川不會誤碰到毒物. 假如傭人一開始的目標是晴川, 她們便應該在晴川能夠經常碰到的地方下毒. 可是, 倘若如此, 晴川便應該比太郎更先碰到毒物才對. 因此這個可能性可以被排除.
用這種下毒方法有個好處, 那是: 不論太郎將要吃什麼, 只要他用手拿起過食物, 他手上的食物都會有毒. 不過話說回來, 像藤野家這種有錢人的家, 為了顯示出高貴, 吃飯時一般是用餐具的. 因此在正常的情況下, 太郎手上的毒只會沾到餐具上, 而根本不會沾到食物上才對. 兇手會選擇這種低效率的方法殺人嗎?
結論:「可能性二」可以排除.
可能性三: 櫻桃根本無毒, 而太郎也沒有吃到毒櫻桃
這是最後的一種可能性: 管家是殺害太郎的兇手. 正如前面有人提出的: 太郎為了測試晴川對他的愛, 決定裝死, 並要管家幫忙証實他的死. 管家卻假戲真做, 在檢驗期間下毒殺害太郎. 不過這個說法也有個問題: 即使太郎中的是瞬間毒發的山埃毒, 太郎死前也應該會有一番痛苦的掙扎才對.
結論:「可能性三」可以排除.
總結: 寒... 居然沒有一種情況是可能發生的. 究竟是我排除得太多, 還是我想得不夠全面呢? %&053 |
|