简单的推理，你能行吗？！

jolinpark · 发表于 2005-3-11 22:05:51

有一次，柯南在追捕犯人。犯人逃到了极其难找到的荆棘饭店避难。柯南要到荆棘饭店有3条路，3条路上有这样的提示：
第一条：这里能通向荆棘饭店
第二条：这里不能通向荆棘饭店
第三条：两句话之中只有一句话是真的，只有一条路能通向荆棘饭店。
柯南看到后，不到5秒种就想到了答案。你想到了吗？！

痛苦の推理狂 · 发表于 2005-3-11 22:12:40

第三条是假的

jolinpark · 发表于 2005-3-11 23:11:44

为什么第三条是假的？！

shiyichi · 发表于 2005-3-11 23:27:22

假设3是真的,那1和2都是假的,1和2就会矛盾
所以3是假的,1是通路.
不过我觉得题目出的还是很别扭

ckdtsgl · 发表于 2005-3-12 09:38:25

1和2都是假的,1和2就会矛盾？是一致吧．
第一条：这里能通向荆棘饭店（不能）
第二条：这里不能通向荆棘饭店（能）

jolinpark · 发表于 2005-3-12 13:37:03

很简单的啊，想想，如果设第一条路的话是真的，那第二条路话就是假的，那得出的结论就是：
第一条路：这里可以通向荆棘饭店
第二条路：这里可以通向荆棘饭店
两条路都能通，显然不对，设第二条路的话是真的，那第一条路就是假的，那得出的结论就是：
第一条路：这里不能通项荆棘饭店
第二条路：这里不能通想荆棘饭店
两条路都不能通，显然也不对。所以，真正的答案就是：第3条路。

jolinpark · 发表于 2005-3-12 13:54:16

第一题的正确答案已经公布了，以后跟帖的人不要再想第一题了。现在开始第二题。
这题同样比较简单。题目：
有一个法官在审问一批犯人，但这批犯人里面有1个是真的犯人，2个是提供情报者。法官的思路是：犯人一定会说假话，提供情报者一定会说真话，结束后，法官更肯定了自己的想法：
法官先问A，你是犯人吗？
A说：“·￥%…！*+”（由于A是外地人，讲的是外地话，法官听不懂，但B和C听得懂，B和C说的话法官也能听得懂）
于是法官问B和C，A说了什么。
B说：“A说他不是犯人。”
C说：“A已经承认了他自己就是犯人。”
应该谁是犯人？为什么？！

jiejie1188 · 发表于 2005-3-12 16:37:22

我猜C是犯人。。

sir · 发表于 2005-3-12 16:52:47

那个第一题是没有固定的答案的
所以说楼主的答案也可以说是错的

BTX · 发表于 2005-3-12 18:25:48

第一条：这里能通向荆棘饭店
第二条：这里不能通向荆棘饭店
第三条：两句话之中只有一句话是真的，只有一条路能通向荆棘饭店。

只有一条路是正确的
1若是真的，那就是了``````````````

2是真的就有 1假 1假
         3假 3真
1假3假的话，第3条路就是要找的路
1假3真的话，那么刚好推出2是真的，也就是3是要找的路

3真：1假  1真  （因为必须有一句是真话）
   2真  2假

这样看来
第3条路才是去饭店的路，第一条也是有可能的

jolinpark · 发表于 2005-3-12 21:52:35

[QUOTE=BTX]第一条：这里能通向荆棘饭店
第二条：这里不能通向荆棘饭店
第三条：两句话之中只有一句话是真的，只有一条路能通向荆棘饭店。

只有一条路是正确的
1若是真的，那就是了``````````````

2是真的就有 1假 1假
         3假 3真
1假3假的话，第3条路就是要找的路
1假3真的话，那么刚好推出2是真的，也就是3是要找的路

3真：1假  1真  （因为必须有一句是真话）
   2真  2假

这样看来
第3条路才是去饭店的路，第一条也是有可能的[/QUOTE]

可是只有一句话是真的，换言之就是另外两条是假的。那如果第一句是真的，那就是说第二条路是假的，那就两条路都能通了，不对吧！第二条是真的，那就是说第一条是假的，也就是说两条路都不能通，也不对吧，所以，只有第3条路了。

jolinpark · 发表于 2005-3-12 21:53:20

[QUOTE=sir]那个第一题是没有固定的答案的
所以说楼主的答案也可以说是错的[/QUOTE]

为什么？！哪里错了？

jolinpark · 发表于 2005-3-12 21:54:24

[QUOTE=jiejie1188]我猜C是犯人。。[/QUOTE]

谁都会猜是C的，最主要是为什么！

abs_881 · 发表于 2005-3-13 01:18:32

如果C所说为真,则A所说为真,B所说为假,即犯人说了真话,与犯人一定会说假话，提供情报者一定会说真话的条件不符;
若B所说为真,则A所说为真,C所说为假,符合条件,因此C是犯人.

ps关于第一题:
楼主给出的答案明显是以第三条为真作为前提的,但题目并没有明确第三条一定正确.当第三条为假时,就会引出其他答案.

sir · 发表于 2005-3-13 08:20:42

[QUOTE=jolinpark]可是只有一句话是真的，换言之就是另外两条是假的。那如果第一句是真的，那就是说第二条路是假的，那就两条路都能通了，不对吧！第二条是真的，那就是说第一条是假的，也就是说两条路都不能通，也不对吧，所以，只有第3条路了。[/QUOTE]
你那一句说只有一句话是真的
这就是我说你有固定答案的答案

鬼侦探_洛基 · 发表于 2005-3-13 10:58:16

应该是C
照这样来说,如果A所说是真,那么B也是真,而C是假
同理不难推出只有C是说假话

jolinpark · 发表于 2005-3-13 14:43:56

[QUOTE=abs_881]如果C所说为真,则A所说为真,B所说为假,即犯人说了真话,与犯人一定会说假话，提供情报者一定会说真话的条件不符;
若B所说为真,则A所说为真,C所说为假,符合条件,因此C是犯人.

ps关于第一题:
楼主给出的答案明显是以第三条为真作为前提的,但题目并没有明确第三条一定正确.当第三条为假时,就会引出其他答案.[/QUOTE]

可是第三条路是针对前两条路做出的提示！那两条路中只有一句话是真的！

jolinpark · 发表于 2005-3-13 14:46:38

第二题更简单了。主要是法官的想法！如果A是犯人，那他会说谎，说自己不是犯人，如果他不是犯人，那他会说真话：我不是犯人。B把A的想法如实的告诉了法官，所以B没有说谎，所以，C说谎了。

雪莉2 · 发表于 2005-3-19 16:56:14

对的，没有一个人会承认自己是犯人的！

小小子子 · 发表于 2005-3-28 11:37:18

犯人当然是C啦

哈哈哈

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

简单的推理，你能行吗？！

回复: 简单的推理，你能行吗？！

回复: 简单的推理，你能行吗？！

回复: 简单的推理，你能行吗？！

回复: 简单的推理，你能行吗？！

回复: 简单的推理，你能行吗？！

回复: 简单的推理，你能行吗？！

回复: 简单的推理，你能行吗？！

回复: 简单的推理，你能行吗？！

回复: 简单的推理，你能行吗？！

回复: 简单的推理，你能行吗？！

回复: 简单的推理，你能行吗？！

回复: 简单的推理，你能行吗？！

回复: 简单的推理，你能行吗？！

回复: 简单的推理，你能行吗？！

回复: 简单的推理，你能行吗？！

回复: 简单的推理，你能行吗？！

回复: 简单的推理，你能行吗？！

回复: 简单的推理，你能行吗？！

回复: 简单的推理，你能行吗？！