30题没太看明白，是悖论么？只要徒弟的第1场官司不是关于律师费用的不就行了？让英里和徒弟打场官司，输了就不交，赢了就交
题目是不是 想个办法让徒弟无论输赢都交？
如果是无论输赢都交的话，律师和徒弟打官司，关于学费的，律师要求徒弟给他钱，他胜诉了徒弟就要交，败诉了，由于徒弟赢了，所以徒弟还是要交钱
但这样的话，答案不是已经在题目里了？
关键是要比徒弟提出申请前先申请案件吧，这样才能有利，如果徒弟抢先提出案件申请，并要求自己不给律师钱，律师就失败了不知道是不是这个意思，不解......
[ 本帖最后由 孤影飞鹰 于 2009-2-10 19:09 编辑 ]
好强悍..
都是自己打的字么？
PS：回复看答案
为了比平和联盟每天多发来支持一下
高智力问题,只能当看客......
可以让妃英理和师傅对徒弟是否该交费来场官司.
妃英理认为徒弟不该交费,师傅为反方.
徒弟为妃英理辩护.赢了,按徒弟与师傅的约定应该交费.输了,按按官司结果还是要交.
所以徒弟交定了.
464楼也对.我只是认为徒弟应作为辩护者.而不是原/被告.
饿，一个都猜不出。。
29题的后半部分只是觉得无解，不知道该怎么说明.....
30题的意思就是徒弟第一场官司必须胜利,而师傅关于学费的官司也必须打赢
所以表面看起来是悖论而已
1.如果徒弟比较笨接受当一次律师的请求，那么简单了，英理找个随便的案件给他，win，然后师傅马上告他，徒弟m1 (49)k
2.徒弟很聪明，在学费纠纷解决前坚决避免出任律师，那么让他当被告，这次诉讼徒弟胜利但是不能影响师傅关于学费的官司，同上
ps:貌似我理解有误，师傅说徒弟的第一场官司应该是指以律师身份出场的官司，那么方案2似乎不妥（他当被告可以找其他律师）
好吧继续
3.如果像上面说的，那么徒弟不出席律师无解.......唯一能让他出席律师的官司是关于学费的官司，只能告他这个了，然后还必须让他胜利，好吧我承认确实是悖论。
接上面的........
师傅以学费的请求进行诉讼，如果徒弟请别的律师，判负，徒弟gg。
如果徒弟出席自己的律师，那么判他赢，然后师傅上诉，判师傅赢，徒弟gg。
可怜的徒弟
lz的文笔真是很赞啊~
楼主太强啦~~我也是数学专业的，要好好向你学习~~
看都看不完m1 (55)k m1 (55)k m1 (55)k 楼主辛苦了
好象有的没写答案啊。。
m1 (48)k
迷茫地找答案
理科实在太烂。。基本设计到理科的完全看不懂
强烈要求楼主跳过30题或给个提示,大家不知你想怎么让我们答.
4天还没翻一页.........................
看看答案！
m1 (48)k 汗
我来回复了
我回复了怎么看不到答案？
楼主，看来你还是很注意我的，谢谢了。不过，你题目的要求应该是这样的：在甲处待一天，在乙 连续 待2天。在丙处连续待3天……而你的例子丙丙甲丁丁丁丁乙乙…… 根本不符合题目，请楼主考虑一下。谢谢！