对于最新发布的关于威望力的问卷调查的质疑与批评

lovelymanzzh

首先，这个调查是毫无意义的。为什么这么说，因为结果是显而易见的。事物所威望力高于21的会员屈指可数，而威望力小于21的会员则多如牛毛。任何人都可以想见，威望力接近或高于21的会员是绝对不会赞成这个提案的，而威望力非接近21的会员则是完全赞成这个提案的，而两者之间的比例完全失调，所以说结果是可以确定的。这个问卷调查无论是从结果来看还是从内容来看是毫无意义的。

其次，当初决定威望力的时候是怎么说的？有能力赚取威望的人，就可以拥有更多的威望力，也拥有给别人加很多威望的机会。那么现在做这个问卷调查的理由和原因是什么？事物所的管理层出尔反尔？前后说话不一致？还是说你们惧怕威望力的贫富差距会带来事物所的毁灭？如果真的有这么大的副作用和反效果，为什么当初要推出威望力这个政策？难道在推出之前没有想过它所可能带来的副作用么？既然这样，当初在推出的时候为什么不公开声明，到现在反而来忙着维护和修缮，这又算是什么意思？

再次，少数服从多数就能反映真正的民主了么？管理员在发布调查问卷的同时，应该已经预见到了这个调查结果的。根据我上面第一条反映来看，我认为威望力高于21的会员已经实际上的受到了损害，而这一点来说对于威望力高于21的会员是不公平的。毕竟他们的威望力是自己通过发帖和发好帖挣来的，为什么要人为的限制一个上限？这样损害的虽然是少部分会员，甚至只有几个会员的利益，但大多数会员并没有因为这些会员的利益受到损害而得到任何的好处。那么我想问，这个调查的实际意义在哪里？仅仅是针对部分会员而实施的这个政策有什么可取之处？

希望事物所管理层不要再这样一而再再而三的作出那些表面上看似是获得大多数人支持实际上损害少数会员利益的事情了。一个在事物所发了几万帖的会员，这发了几万帖的本身不就是对事物所的一种支持与鼓励么？而事物所若是一而再再而三的通过行政政策来限制一个如此支持事物所的会员的基本权利的话，我想这在道义上也是说不过去的。为什么那些不在事物所发很多帖的人就能受到事物所的关心？为什么那些在事物所发帖的人却得不到事物所的关爱，反而还加以诸多限制？我想如果这个问题摆上来说的话，对事物所失望的人会不止我一个。

言尽于此。有些话我真的是不得不说了。希望某些管理员不要再以任何诸如少数服从多数的冠冕堂皇的借口公然的伤害热爱事物所的人的利益和感情了，我只能说这些，至于该怎么去做，我想管理员自然有自己的考量。不过不要再以那些自己听了都心虚的借口来敷衍了事了。至少，在我提出的观点里，你们扪心自问一下，有多少条规矩是针对少数几个人的，有多少条规矩损害了少数人的利益，又有多少条规矩是为了维护你们手中不肯放手的那些权力的？

天驰翔

这是因为原本论坛没有这个限制功能，所以当初只能放任自流，我们一开始就说过会根据需要调整政策。

显然vbb也发现了这个不适合中国国情的设计，新推出了一个插件，用来控制你这样“豪放”的发积分的人，你也不用抱怨什么，你喜欢招摇地挥霍就一定会受到威胁，每天都在大街上洒钞票的人是活不了多久的，尽管法律上并没有规定不可以在大街上洒钞票，但你做得过分的话，导致地方经济混乱、交通混乱，那我们有必要对法律作出修补，避免秩序进一步混乱。

我们允许你富可敌国，也允许你拥有最高的声望，但控制你消费行为的权力我们不会撒手。
你花钱造希望小学或者扶持地方建设我们不会来管你，但我们不会允许你购买核弹，也不会允许你私建军队。只要有这个迹象并且技术上支持了，我们当然会制止你的，呵呵。

事务所的规则，虽然贴得到处都是，但都是针对一小撮极端人群的，如果你觉得这种制度不适合你的话，你可以选择移民，或者成为国家主席后废除这一条。

lovelymanzzh

那么将这种规则伪装成“大众投票接受认可的准则”而进行实际伤害少数人利益的行为，原来这种制度就是正确的么？什么叫一小撮极端人群？原来为事物所贡献了那么多优秀的帖子的人是“一小撮极端人群”，原来给事物所提了那么多建设性意见的人是“一小撮极端人群”，如此强盗逻辑，若是事物所的管理规则，我想这个论坛长此以往只会成为和特留尼西特政府别无二致的民主政府。

还有，若说到“一小撮极端人群”，我觉得用这个词来形容管理员更合适。他们可以有无限的加积分机会和不受上限控制的可能，如果照你的说法，事物所的规则是针对一小撮极端人群的话，我怎么没看到有任何针对或限制管理员权力的说明？

招摇的挥霍？豪放的发？一个人一天只能发5次，这个限制还不够么？一天给一个人50块钱，就算让他到街上去洒，能够引起地方经济混乱和交通混乱的话，那只能说是地方的管理不力，为什么要修改法律来伤害这个人的利益？

钱要花在该花的地方，既然一开始承诺了给多少钱，现在又反悔说不给了，难道当初的政策都是空口说白话么？事物所的信用程度什么时候和打白条给民工的施工单位一样了？

你们现在制定的种种政策不过是为了限制威望力过度膨胀，而我想反问一句，威望力到达一定程度的人，你们真的认为他没有自我判断的能力？威望力超过21的人里面，有哪个是没有自我判断能力的？都是成年人了不妨直说，你们的这种行为，无非是在假设威望力超过21的人都会做出上街洒钱这种小孩都不会去做的事情的前提下而进行的妄想推断，那么我便可以这样认为，这是对所有威望力超过21的人的人格和智力方面的侮辱。鉴于此，要求你们收回这种毫无根据的推断以及撤消这种毫无调查性可言的问卷，并向威望力高于21的会员实际上可能或已经受到的伤害而作出一定的补偿。

sjjg2003

例如我们现在有1123个id的积分是>0的，积分总和为24637，最高限额就等于24637/1123=21.9
如果你的威望力还没有达到21，就按照原来的算，如果已经超过21，就按照21算。

咱觉得这种算法不合理
“威望力大于21的 最后只有21”
那个这个和把 钱从富人手中抢走来控制贫富差距没什么区别
这个不是一个文明的“政府”做的事情
“我们要允许一部分人先富起来”
是否可以改变算法 按比例降低积分，就像个人所得税那样（其实个人所得税也不合理）
以上，纯属个人意见。
谢谢

TL

积分系统一开始推出就已经决定了其弊端。。。。。

高威望力的会员的活动范围就决定了他们最有可能会加分的范围，比如某人爱在水区和动漫区活动，那他就有90%以上的可能会对这2个板块的帖子加积分。。另外与这些会员熟悉的人群自然也是潜在的他们心中的加积分对象。。。这点无可否认。。。

但这样实际上就对其他板块活动的会员不公平，凭什么一个人可靠发照片获取大量积分，但有些人发好文章得到的积分却远远跟不上。。。。

限制是必须的，就如现实里对高收入者收高税收。。。。现在需要讨论的只是上限多少的问题，我个人认为21.9少了点。。。30差不多。。。

sjjg2003

凭什么一个人可靠发照片获取大量积分，但有些人发好文章得到的积分却远远跟不上

现实中 某人做生意发了大财 而有些作家却勉强糊口
但大家都很快乐
每个人生存的方式不同 态度不同 追求不同而以
但在一定的历史条件下，存在即合理
注：所谓的存在即合理，应该写成某一事物在特定的历史条件下他的存在是合理的．而且合理与不合理是相对而言，即矛盾的对立与统一．

我们允许你富可敌国，也允许你拥有最高的声望，但控制你消费行为的权力我们不会撒手。

这里 我想到了微软 被美国政府拆了
见笑了
哈哈

TL

网络不是现实。。。谁说存在即合理。。。。

这句话有其局限性。。。

天驰翔

[quote=lovelymanzzh]那么将这种规则伪装成“大众投票接受认可的准则”而进行实际伤害少数人利益的行为，原来这种制度就是正确的么？什么叫一小撮极端人群？原来为事物所贡献了那么多优秀的帖子的人是“一小撮极端人群”，原来给事物所提了那么多建设性意见的人是“一小撮极端人群”，如此强盗逻辑，若是事物所的管理规则，我想这个论坛长此以往...[/quote]

我要伤害你的利益犯得着问大家么，我是担心伤害到其他人的利益，所以看看大家的接受程度。

什么叫一小撮人：最大限度利用系统的规则漏洞给自己或自己交际圈子的人谋福利的人，这就是本次规则修改所针对的一小撮人。当然，这也只是一定程度上限制，如果技术上支持的话，我会设置为积分排位前10%的id在加积分的同时会扣除自己的积分，这样就不用限制每天发多少次了，当然群众的智慧是无可限量的，漏洞总会有，但大家都自觉不去捅破的话就没事儿，有人要靠它占便宜的话那就必须补上了，如果是很牛的人要靠它占大便宜的话，更要马上补上，厚厚的补上。

功过不可相抵，严刑峻法都是因为有人钻条例的空子所以才制定的，不会因为这个人为我们做过什么贡献就不追究、就放纵的。越是能力强的人越要强力监管，能力是把双刃剑，你不懂得藏锋芒么，我会努力把你的另一面磨平的，磨不平我是不会用的，你不愿意被磨么，可以选择离开么，这里么本来就是easy come easy go的地方。

别人是不是会弱智的去撒钱我们没有调查过，但lolo你会的，虽然动机是睿智的，但手段是弱智的。不明白你动机的人都会认为你是在烂加，即便明白你的动机，客观上还是在烂加，仅仅一句话的回复你也会满额的加积分，所以很荣幸的，你的行为又为事务所添加了一条规则。

lovelymanzzh

[quote=TL]积分系统一开始推出就已经决定了其弊端。。。。。

高威望力的会员的活动范围就决定了他们最有可能会加分的范围，比如某人爱在水区和动漫区活动，那他就有90%以上的可能会对这2个板块的帖子加积分。。另外与这些会员熟悉的人群自然也是潜在的他们心中的加积分对象。。。这点无可否认。。。

但这样实际上就对其他板...[/quote]
版块的政策是吸引会员前往的一个重要环节。如果这个版没有能够吸引高威望力的会员前来的相关政策，那在这个版块里发帖的人得不到积分这也是很显然的。为什么要通过限制高威望力的会员加积分的上限，来平衡版块内的积分所得？说到底这个是版主自身制定政策的责任，为什么要将其推卸到高威望力会员的头上来？版主若是没有能力吸引高威望力的会员到该版内来加积分，这个责任难道要高威望力的会员来承担么？这是什么逻辑？打个比方，国家要进行一项工程缺钱，可以募捐，发行国债，这些都没有损害别人的利益，但如果国家强行向富人收取额外的税务用来进行此项工程，这就是理所当然的么？

比如某人爱在水区和动漫区活动，那为什么该人不去主论坛或者游戏区活动？如果水区的政策不吸引他而主论坛的政策吸引他的话，他会不去主论坛吗？会员爱怎么加积分是他们的爱好，即使限制了积分上限，所有会员的活动区域就会因此而改变？发照片得到高积分和写文章得不到高积分的现象就能因此而改变？

为什么想着的只是限制而不是引导？知道为什么鲧治理洪水失败了而他的儿子治理洪水就能成功么？有放在眼前的先例不去用，一味的只想着限制，限制，限制，最终的结果会是什么样子，在2000年前的书里已经写的清清楚楚了。

sjjg2003

网络不是现实。。。谁说存在即合理。。。。
~~~~~~~~~~~~网络也不是乌托邦
这句话有其局限性。。。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~改过了

网络确实不是现实，但现实是网络的载体，网络是现实的映照
二者必然的相似

（考试题，事物之间是普遍联系的 哈哈）
贻笑大方了

另：
若积分规则修改
那么会员级别如何判定？

天驰翔

[quote=lovelymanzzh]版块的政策是吸引会员前往的一个重要环节。如果这个版没有能够吸引高威望力的会员前来的相关政策，那在这个版块里发帖的人得不到积分这也是很显然的。为什么要通过限制高威望力的会员加积分的上限，来平衡版块内的积分所得？说到底这个是版主自身制定政策的责任，为什么要将其推卸到高威望力会员的头上来？版主若是没有能力...[/quote]

因为掌握高积分的人太集中了，所以要多培养一些出来，并不是别的板块的常客他们就不如你们这些高积分的，实在是你们把积分水得太快了，等别的板块的常客和主干人物也拥有相当的威望力后，自然就平衡了，这就是疏导，并非堵塞，积分高并不代表样样都懂，我们不需要你扮演积分发放的负责人，你也不用到处跑，就乖乖呆在你喜欢的地方，其他地区的高积分成员慢慢显现的。

lovelymanzzh

[quote=天驰翔]我要伤害你的利益犯得着问大家么，我是担心伤害到其他人的利益，所以看看大家的接受程度。

什么叫一小撮人：最大限度利用系统的规则漏洞给自己或自己交际圈子的人谋福利的人，这就是本次规则修改所针对的一小撮人。

功过不可相抵，严刑峻法都是因为有人钻条例的空子所以才制定的，不会因为这个人为我们做过什么贡献就不追究、就放纵的。越是能力强的人越要强力监管，能力是把双刃剑，你不懂得藏锋芒么，我会努力把你的另一面磨平的，磨不平我是不会用的，你不愿意被磨么，可以选择离开么，这里么本来就是easy come easy go的地方。

别人是不是会弱智的去撒钱我们没有调查过，但lolo你会的，虽然动机是睿智的，但手段是弱智的。不明白你动机的人都会认为你是在烂加，即便明白你的动机，客观上还是在烂加，仅仅一句话的回复你也会满额的加积分，所以很荣幸的，你的行为又为事务所添加了一条规则。..[/quote]
这种调查表叫做“看看大家的接受程度”么？这种可以百分之百确定最终结果的调查表格，严格的来说，这只是一个形式主义的幌子而已。这次水区版主也是，既然fan已经提名，为什么还要走一套形式主义的路线，非要让别人再折腾一次？这种官僚作风就是正确的，这种形式主义就是事物所应该寻求的道路么？

我看到了每次规则修改针对的可都是普通会员，从来没有一次规则的修改是针对管理员的。那么，这算不算利用系统的规则漏洞给自己谋福利？还是说，身为管理员可以享受到一切规则的豁免，只有普通会员才必须受到规则的约束？这个就是所谓的系统规则？

原来在你眼中，无论是什么贡献都不能掩盖哪怕是一丝一毫的错误？还是说，你宁愿起用你的亲信也不愿意起用有能力的人？这样的结构和独裁政府有什么区别？既然用不起人才，那人才的流失也是当然的事情，你就那么希望事物所变成你的家天下么？

积分系统为什么要对会员开放？当初你也说过，还政于民。一个连民众都无法信任的管理团队，你凭什么让民众来信任你？当前的政府的转型也在从全能政府转型成责任政府，政府作为人民的委托机构，自当动用公共资源，主导公共危机处置。但政府也不应该仅仅依靠自己的能力解决问题。相反的，政府应当清醒的认识到自己的根基来自于民众，只有与民众站在一起，才能共同解决转型期间的任何问题。这个问题放到论坛里来也同样适用。一个和谐的社会是建立在彼此的信任之上的。一个连人民都无法信任的政府，是得不到人民的信任，也同样违背和谐社会的原则的。

长期给民众以高高在上感觉的管理团队，你们又是凭着什么拿着论坛里分发的工资，又是凭着什么管理者版块，用有着高权限，享受着普通会员无法享受的头像、附件、头衔等待遇？一个版主只要转正了，即使什么事情都不做呆了一年就有一个自定义头衔，只要作为警察，就可以随意的替他人更换头像，也可以随意的替自己更换限制以内任意大小的头像，而作为管理员，甚至可以随意的合并注销ID，随意的修改他人的各项属性。既然凭你对我的了解，可以说我是“别人是不是会弱智的去撒钱我们没有调查过，但lolo你会的，虽然动机是睿智的，但手段是弱智的。”这样的人，那我为什么不能根据在事物所两年半来的所有观察，认为大多数管理团队成员都是为了自身利益而谋求权限的人呢？有的警察就公然对我说过“我现在要屏蔽你，最多不过是撤个职而已”之类的话，有的版主也公然对我说过“你不当版主就永远不可能有永久自定义头衔”之类的话，那么我想请问一句，事务所在这些利益方面的政策，是不是未免太向管理团队倾斜了呢？

lovelymanzzh

[quote=天驰翔]因为掌握高积分的人太集中了，所以要多培养一些出来，并不是别的板块的常客他们就不如你们这些高积分的，实在是你们把积分水得太快了，等别的板块的常客和主干人物也拥有相当的威望力后，自然就平衡了，这就是疏导，并非堵塞，积分高并不代表样样都懂，我们不需要你扮演积分发放的负责人，你也不用到处跑，就乖乖呆在你喜欢的地方，其他地区的高积分成员慢慢显现的。...[/quote]
当初制定积分政策的时候，你是这样说的么？当初我记得我跟你说过，不要把帖数算在威望力的范围内，可是你置若罔闻。而现在却来拿这个说事么？

当初规定的是什么，为什么要取消威望而代之以积分，当初说积分是活跃程度的人是不是管理层？现在为什么又说“实在是你们把积分水得太快了”之类的话？既然活跃，根据你当初对我所说的那些话，自然有能力拥有高积分，别的版块的常客没有高积分，那是因为他们不活跃，仅此而已。至于所谓的幕后勾结，那么我想请问一句，如果你连一个高威望力的人都不认识，怎么去幕后勾结？掌握高积分的人集中么，那是非常明显的道理。为什么呢，因为他们活跃。一直活跃的人自然能够拥有高积分，而一直活跃的人又怎么会不互相认识？如此自相矛盾的话，我还是第一次听说。

那么，你说高积分的人未必样样都懂，这个没错，那么低积分的人就样样都懂了？凭什么低积分的人就可以不受到限制的自由加积分，而高积分的人就必须受到限制？高积分的人的积分原来都是骗来的，原来都是非法交易换来的，原来都不是通过自己发帖，发好帖赚取的么？在事务所范围内，至少积分高的人是活跃的，这点符合积分的定义。而活跃的人至少比不活跃的人要了解事物所。慈祥你只有多少积分？为什么别人不给你加？因为你不活跃，这样的定义不对么？

lovelymanzzh

[quote=夕月]-V-问一下,lo你是以什么名义发这帖的,议长么?议会的职权能不能涉及WWL的计算?如果不能,议会算不算代表民众的意志呢?

其他的作为旁观者不便多言.不过某lo的确让我想起了乔治麦肯-V-[/quote]
如果是代表议会的，我会加上“此发言为议会全体议员的意志”等表明代表议会的话。

我是以个人身份发言的，但假如议会成员全都同意我的看法，并将其作为议案通过的话，我想到那个时候也可以作为议会意志。在此之前，所有未标明“本发言代表议会”的均是个人见解

天驰翔

这个很简单，事务所是管理团队代代相传下来的，每一个版主都是选上来的，管理员都是版主选上来的，服务器也是管理团队买的vip养的，我觉得你很滑稽的，我们用自己的资源有什么问题吗？
我们要还政也还给普通会员，不会再让这些权力集中到另一个懂得利用规则漏洞的利益团队。
你的罪过如果只是一点点的话我不会跟你计较的，嚷嚷着要我下台自己要当站长的人我也让他做管理员并掌握实权了，我还就是个看能利用人的人，否则你这种人能当上议长？你昏头了吧说出这种话？我从来不给我的亲信加积分，也不给他们开ftp账号，我表弟问我要点服务器空间我都借故拒绝，你凭什么这样评价我？啊？事务所的斑竹没有一个是我的同学或者朋友，我gf也是她当上斑竹后很久我才认识的，你凭什么说我要把事务所变成我家？
长期居高临下我们正在逐步改进，我算看清楚你这个人了，愣头青一个，傻就一个字，你就只能写写文章，怪不得刀口以前也不用你，形式都看不清楚就瞎嚷嚷，哎……真是个扶不上墙的人。你还是快点上班去到社会上磨练磨练吧，别呆在家里荒废青春。

天驰翔

[quote=lovelymanzzh]当初制定积分政策的时候，你是这样说的么？当初我记得我跟你说过，不要把帖数算在威望力的范围内，可是你置若罔闻。而现在却来拿这个说事么？

当初规定的是什么，为什么要取消威望而代之以积分，当初说积分是活跃程度的人是不是管理层？现在为什么又说“实在是你们把积分水得太快了”之类的话？既然活跃，根据你当初对...[/quote]

我哪有把帖子说事儿啊？你是不是气糊涂了？
我们是不活跃了，我管理员只有5个威望力我怎么活跃你说是吧？但我不了解事务所么？我在这儿从一个会员变成站长，什么阶级的事情没经历过。你这点花花肠子我会不知道？呵呵，你能打什么算盘，会打什么算盘，什么算盘可以让你打，什么不能让你打，我心里都有一本帐，否则我能用你？现在要活跃要大家活跃，不能光你们太活跃，凡事儿有个度，现在中国不是也要西部大开发么，拉平差距有利于和谐社会。踩到你为把你知道疼了，你潇洒的发积分的时候怎么不知道疼啊？因为发的不是你自己的积分呀。

第积分的人也未必懂，但是我们能扶持一些有才干的低积分的人成为高积分的人，只有靠宏观调控才能弥补起始差距和意识差距。我指望你每天去别的撒钱啊？这不是与虎谋皮么，呵呵

只有你们活跃呢，我们就要帮助别人活跃，引导他们重视积分，是用积分，你还不是和我交流的多知道规则的细节才占得大便宜的么，做人要厚道，先富要带动后富，不能过河拆桥。

天驰翔

我这么跟你说吧，你作为喜欢钻空子的会员，我监督你打击你都是职责范围，你作为代表人民意见的议长，我支持你帮衬你也是职责范围，你别想把这两个身份混在一起跟我谈。

lovelymanzzh

既然是开放论坛，既然允许会员注册，那么就是把这些服务器等资源开放给公众的，既然已经开放给公众，自然就不能当作自家后院一样想干啥就干啥，就要受到开放给的公众的监督。我觉得你说的这些“代代相传”的理论倒是很滑稽，现在还是世袭制度么？版主是谁选上来的，是管理员。管理员是谁选上来的，是上一代的管理员。那么这样的权力制度到最后不还是集中到某一个人或者某几个人身上了么？

原来只有同学和朋友才能做亲信的，这点倒是我从来没听说过的。那我要反问你一句，你又是凭什么说我“会弱智的去撒钱”？我就是这么个有话直说的人，你要是想用最后一句话来回避我之前提出的那些问题，那很抱歉，我不会吃这一套。关于之前所说的这些问题，我还是会向你索要一个令人满意的答案。

说什么形势，形势不还是你两张嘴皮子一翻就能随便说说的事情么？你以为我想当议长是为了自己？从一年前我就一直在怀疑事务所的制度问题，一直到现在，为什么会有那么多管理员，为什么在斑竹之上还要加警察，为什么这个结构会如此庞大，你给出的一切答复都基于你所说的“为了发展，为了形势”，那么我等你把形势和发展的计划都搞好了再来看，依旧是一片烂摊子，你这不是敷衍了事么？改革就是这么改的？把本来就已经没有效率的团队改的更没效率，既然下决心为什么还要顾虑其他管理员和斑竹？要改不改彻底，做事只做一半，两头不讨好，还被两头骂，这就是在社会上磨练过的人的思考模式和管理方式么？

lovelymanzzh

[quote=天驰翔]我哪有把帖子说事儿啊？你是不是气糊涂了？
我们是不活跃了，我管理员只有5个威望力我怎么活跃你说是吧？但我不了解事务所么？我在这儿从一个会员变成站长，什么阶级的事情没经历过。你这点花花肠子我会不知道？呵呵，你能打什么算盘，会打什么算盘，什么算盘可以让你打，什么不能让你打，我心里都有一本帐，否则我能用你...[/quote]
你这个不是劫富不济贫么，结果穷人没讨好倒把富人得罪了。既然作为管论坛的管理员，不了解一下民间的想法，闷着头做事也不是一个管理的方式么，做事就要做彻底，前怕狼后怕虎能干成什么事？还有做事情要事先想好了再去做，走一步算一步的是得过且过的日子，不是长远发展有利的，这个我想你应该是知道的吧

天驰翔

你的第一句话好生奇怪阿，东西都是我们的，怎么开放、开放到什么程度、对谁开放，那是我们权利，你怎么不去和网易的论坛管理员说快点开放视频下载给我们啊？你快去睡觉吧，脑子真是一团浆糊= =什么逻辑啊真是……要不要你到我家来做客的时候，我送你个psp带回去玩啊？

我说你发积分的时候弱智是有根据的，前面我举例了一个你的招牌弱智行为你还不满足啊- -真是怪人啊……

你有你的做事方式，不要强加给我，你也无权这样做。我做事向来就是想好了三成就执行的，根据局势变化修改方案，把标点符号都修改好才执行不是我的作风。你看不惯也没办法，我们秉着求同存异的心态沟通。你可以有不同意见，但不适合你说的话请你保留自己意见，免得给自己招惹麻烦，我是可以很冷静地把你的两个身份分开来对待，但其他管理人员可能很难做到，你的行为会让他们加深对你的成见，这样做只会加重议会制度推行的难度而已，我是无力挽回的，不要以为我是站长就可以很容易的控制管理团队，人贵有自知之明，你好自为之吧。