一道全世界只有三人判断正确的侦探迷题.

wind219

J是伦敦的侦长
J是开膛手杰克的专探员
J于某日盘问四个嫌疑犯,A C M N
J于当天深夜死于家中
J死时腹部被解剖,怀疑是开膛手所为
J有两个助手,U L
U有J的一封遗书,经坚定为J的亲笔,书上写'如果我死了,M就是凶手'
L有J的另外一封遗书,经鉴定为J的亲笔,书上写'U不是开膛手

翌日
A C M N 四人被盘问
A说'我不是开膛手'
C说'我才是真正的开膛手,开逮捕我'
M说'C的确是开膛手,请逮捕他'
N说'A才是开膛手'

三天后,探员U,嫌疑犯人M被杀于家中,死撞为腹部解剖,为开膛手所为~

翌日

L到传其余三嫌疑人到庭

A说'我不是开膛手'
C说'A在撒谎'
N说'C说的没错'

第二天L 和A死于家中

只剩下嫌疑犯C和N
到底谁才是真正的开膛手????
难道开膛手另有其人?????

笨笨小怪盗

先让我想想`~
开膛手是C

苍空残月舞

晕，原来没看完题目，是N吧，C的推论变来变去，正是一个无知的正常人在不能确定凶手时候的表现啊——谁都不相信；而N从一开始就咬定是A，可以解释为A是他选中的替罪羊。

以上是照常理推论，但是，如果这题目真的很难的话，也许就是难在不按常理了吧，比如说，A是开膛手，杀人，然后自杀等等BT答案：P

tkmyth

汗，一共4个嫌疑，用猜的也能对1/4吧

tkmyth

首先，确定嫌疑犯4人，L A C N。

然后假定楼上的理解，真正的犯人一直说谎，其余人有真有假。

经过对比就可以发现，A N两人的话一直是对立的，也就是说，两人中一人一直说谎，一人一直真话。

假定A说的都是真的，那A真真，CX假，N假假，由此的判断是A不是，但不能确定是C、N还是L，因为只能判断A不是。具体由C的话定。
细分：假如C是真假，那C就是凶手。但凶手不会说真话。矛盾排除
C是假假，那就能排除C，但还是不能确定N L。
假定A说的都是假的，那A假假，C假真，N真真，但A的话都是“我不是真凶”反过来就是承认自己是。
由此看，不能得出确切的真凶。

那就必须增加和改变条件，条件就是后来的人死亡，是和前一次对话后所有人各自对真凶的判断下，进行的自保行为，比方说假如A是真凶，N一直判断A是，就先下手为强，杀了A。
这样，可以得出的第3轮死亡原因可能有3种：（前2轮是确定真凶杀人）
1：真凶在C N之间，因A L察觉，所以杀人
结合上面的分析，凶手是N。
2：N判断真凶是A，为了不被杀，杀了A。C判断L为真凶是L，杀了L。
N判断是的A的理由很简单，他一直就这么认为。
C判断真凶是L的理由就很难说了,我们只能假定C认为AN都没说谎，但AN一直是对立的。
3：就是上2种的结合。
N杀了A，因为判断A是凶手，而A或者C察觉L判断出他是凶手，杀L灭口。
因为不能简单的将真假作为标准，那只能在人性的角度代入角色进行推断，但必须要说的是，L作为侦探和第3轮被害者。他的判断或者说凶手认为他的判断还是 处于“真假”和UM的被杀原因之中。
结合以上分析，嫌疑排除L，说话真直接决定凶手的是C1，M1,N1,假直接决定的是A12.
假如A为真凶，其他人得到的信息是“自己不是”和自己说话的真假。
第一轮审讯真假由ACMN的顺序，是假假假真。
A杀U、M的理由就是嫁祸给C，不杀N的理由是怕怀疑到自己。
C确定自己不是，那么C就会怀疑L、A或N的嫁祸。对对话的理解是X假假X(X表示不确定真假）
N确定自己不是，就会怀疑C、A、L。对对话的理解是假XX真。
L确定自己不是，就会怀疑A、C、N。对对话的理解是XXXX。
第二轮审讯的真假ACN顺序，为假真真。
A这时因对话已经被所有的人所怀疑，包括L，杀了L，也只是增加别人的怀疑。
假如C为真凶，其他人得到的信息是“自己不是”和自己说话的真假。
第一轮审讯真假由ACMN的顺序，是真真真假。
C杀UM为了灭口，顺便假装被嫁祸。
A确定自己不是，就会怀疑CLN。对对话的理解是真XX假。
N确定自己不是，就会怀疑ACL。对对话的理解是假XX真。
L确定自己不是，就会怀疑ACN。对对话的理解是XXXX。
第二轮审讯的真假ACN顺序，为真假假。
C已经成功把怀疑聚集在A身上，可以杀L进一步把A逼进绝路。A因被N怀疑，所以被杀，似乎都说的通。
假如N为真凶，其他人得到的信息是“自己不是”和自己说话的真假。
第一轮审讯真假由ACMN的顺序，是真假假假。
N杀U、M的理由就是嫁祸给C。
A确定自己不是，就会怀疑CLN。对对话的理解是真XX假
C确定自己不是，就会怀疑ANL。对对话的理解是X假假X
L确定自己不是，就会怀疑ACN。对对话的理解是XXXX
第二轮审讯的真假ACN顺序，为真假假。
同理，N已经成功把怀疑聚集在A身上，可以杀L进一步把A逼进绝路。A因被C怀疑，所以被杀。
但2条都有个共同的疑点，C的第一句话是承认自己是凶手。
这样，所有的焦点又回到了C的第一句话“我才是真正的开膛手,快逮捕我”的真假上了。
个人觉得，C如果不是凶手，是为了躲避凶手可能的追杀或灭口而承认，还不如只说自己不是凶手就好。
所以，个人倾向于C是凶手，只是故意承认一下放个烟雾弹，也方便摆脱嫌疑，找替死鬼。
我的最终结论，开膛手是C，C杀了J U M L ，而A是N所杀。

汗，虽然想了很多，但结果实在很不理想，希望知道正确答案的LZ尽快贴出来吧

西风白露

C,但J不是死于C.

wind219

我也还在解中~~貌似冒泡法可以尝试下

qwett

我觉得是C，C先杀的MU,因为他们对他有所察觉，因UM被杀，一直认为是A的N为了保命，杀了A

雪柳

应该是N~~~~

傀儡~娃娃

是Ｃ~~~
因为说真话的都死掉了...
只有C说了真话却米有死掉...

欧耶~~
   等楼主放答案捏~~~

侦探时雨

因该是Ｃ吧
Ｎ说Ａ是开堂手
那么　Ｎ就不因该杀了Ａ　否则等于缩小了　目标范围　

所以Ａ被杀　就不是Ｎ所为

侦探时雨

至于　杀了人自杀这种说法　肯定是不可能的
谁能自己解跑自己啊

*乱步道尔*

从楼主的题目入手 说这是道传说中只有3人解出的题目
而备选答案只有C、N两个（至少绝大分人都从这里选吧？） 那么不管怎么选也不可能只有3个人选对吧？（除非只有3个人做个这个题－。－）
这是初步断定
至于凶手…… 我还在考虑中－－！

工藤千鶴

楼主你一连打了2个“翌日”，一个“第二天”
且如何确定大家说话的真实与否？
连逻辑条件都没有，我还说这些都不是Jack所为呢~
再有，
[U]楼主说全世界只有3人知道，是J-U-M-L-A,5人吧[/U]
不知大家认为如何呢

wind219

第2个翌日是说明是在3天后的第2天~~如果用第2天的话你们读起来就糊涂了~

冰灵哀

我觉得N是开膛手
第一次盘问中，有两个人确定别人是开膛手,第二天确定C是开膛手的M被开膛手所杀。如果开膛手是c的话，那么他杀掉M只能让自己的嫌疑更大。并且两次问话中C的回答不一致。假定C认定A是开膛手，在第一次问话中，C假装承认自己是开膛手，有人附和，结果第二天附和者M被杀。第二次问话中C指出自己的观点即A是开膛手，并担心自己也被开膛手所杀，所以先下手为强，杀了A。在两次盘问中N始终坚持A是开膛手，而且并没有被杀。所以真正的开膛手是N，并且J有可能也是N所杀。
楼主，等待你的正确答案啊！

侦探时雨

楼上有道理


本区禁止灌水

---by ES

mikocy

呃...迷茫

スパぅル

全都死了.....%&205
  J应该不是开膛手所为吧!毕竟只是怀疑而已.
  如果没想错的话,开膛手应该是一个大胆露骨的人吧,应该是C没错!
  N总是一味的指明A是开膛手,而开膛手应该不可能在结果出来之前就死掉,也许N知道开膛手是谁的,所以才复嗬的!
  应该没有谁会无聊到替开膛手背这个黑锅!

切无聊

凶手的想法真有趣啊，杀的总是最容易被怀疑的人和侦探。
我猜凶手不是开膛手。
用最简单的方法来猜的话。
杀死J的是M，杀死M的是A，杀死L，U，A的是C