主题
最后登录1970-1-1
回帖0
精华
积分55
威望
ＲＰ
金钱 柯币
人气 ℃
注册时间2005-6-5
|
发表于 2006-6-11 18:36:21
|
显示全部楼层
回复: 一道全世界只有三人判断正确的侦探迷题.
很久没来吹吹牛了，今天过来编编故事，哈哈！！
本片共出现7位人物，J L U A C M N,整体感觉象个哑剧，没有任何交流言语，只有动作，故以下为整个剧情的猜测：（该分析，从每次死亡角度出发）
J在审查案子中发生了命案，被杀了， 死状为：
死时腹部被解剖,怀疑是开膛手所为
并且J死后还留了遗书，说“如果我死了,M就是凶手”这是亲笔所写，假不了，所以可以简单证明凶手就是M，并且可以肯定M不是开膛手，因为首先注意这次死亡只是“怀疑”是开膛手，而且如果是 遗书为什么不直接了当写“M就是开膛手”呢，并且第二张遗书确很直接的写“U不是开膛手”，说明J的思路还是清晰的，谁是真的开膛手他有数目的，既然M不是真正的开膛手，就不必写了。
第二次死亡的是U 和 M, 死状：
三天后,探员U,嫌疑犯人M被杀于家中,死撞为腹部解剖,为开膛手所为~
这次可以肯定确实是开膛手杀的了。
M的死亡可以说意料之中，他第一次冒充开膛手的手法，干掉了J被真的开膛手知道了，还不好好教训他一下那还得了，而且从这里可以更确定，开膛手就在他们其中，因为只有那么这些人才看到了“m是凶手”的遗书，才会找M算帐。
不过奇怪的是为什么U会死呢？唯一可以考虑的就是U已经知道了开膛手的真相，所以被杀人灭口了。所以通过这些，我们再来分析一下口供，看看到底如何知道开膛手的真相：
A说'我不是开膛手'
C说'我才是真正的开膛手,开逮捕我'
M说'C的确是开膛手,请逮捕他'
N说'A才是开膛手'
A属于那种打死不认帐的性格，没什么证据的话，真不知道怎么对付他
C简直有问题，直说自己是罪犯，那么别人一定会查他，但U又不捉他，可以说明他根本说不出如何作案，或者根本对不上，所以此人早已被他们排除在外，不用考虑，纯粹一个精神患者。
M典型贼喊着贼的，这点U怎么会看不出来，不过前面分析过了他不是开膛手是事实，所以他的口供可以忽略
N另一位坚持不懈指认A的人物，给我的感觉是警察派来做卧底的，套别人话的那种人。
通过口供，可以发现，这些口供都是垃圾，毫无价值，真不知道那些侦探在问些什么，不过那么无用的口供居然会导致U死掉，那简直不可能嘛，可以肯定U从其他方面了解了真相，对了，我们还忽略了另一个线索，第二张遗书“U不是开膛手”这张遗书可以证明U不是开膛手，其实感觉它还有另一个深意，既然有两张遗书，难道不能有第三张？比如“U不是开膛手，xx是开膛手”之类的？再仔细看看，遗书是在L手中的，他就不能作假，少给一张？恩越想越有道理，U就开始调查了L估计发现了什么痕迹，结果被杀……
所以通过这里我们已经可以分析了，开膛手不出意外就是L
可是奇怪的是后面又发生了死亡事件
第二天L 和A死于家中
不过可以肯定，不是开膛手所为，因为没有剖腹的迹象，就是普通死亡。
我们来分析下第二次口供
A说'我不是开膛手'
C说'A在撒谎'
N说'C说的没错'
A保持一贯作风
C180度大转弯，让人大跌眼睛，不过此人精神有问题，他的口供可以忽略
N居然支持C的说话，不过这也是他一贯作风，目的就是指责A
从口供可以看出，这次最不利的还是A，再加上如果L是开膛手的话，他想早点把案子了解了，可以直接控告A那么A就可以做替死鬼了，从每个方面来看A都是必死的，这个A当然不是白痴，从前面分析下来也知道什么结果了，所以，他采用了，反正一死不如一博的策略，先杀了L，然后回家发觉自己杀了人了，难逃一死，干脆自杀，以示清白。
所以整个故事如下：
J在审案过程中发现了罪犯的痕迹，但因为手段方法不好可能得罪了嫌疑犯M，故嫌疑犯M杀了J并伪造成开膛手的作风，但J死后留下了遗书，证明了M是杀人凶手，并指出了谁是开膛手，真正的开膛手也就是L他隐藏了遗书，不过因为审讯过程中U的发现，导致他不得不杀害U来灭口，同时也杀了M警告别人不可冒充他，最后他想找A做替死鬼，当然A不愿意，故于之同归于尽，故事终了。
以上为我个人编的小故事，大家笑笑了之，期待正确答案！！！^_^ |
|
发表于 2006-6-9 23:30:55