一道全世界只有三人判断正确的侦探迷题.

极限推理

又是计算题~~  - -||

542020920

看晕了

Janus

应该是C

贵公子

看答案,想不出了

leiyu

应该是C

南木小子

应该是N
C是N的帮凶
或者说C是杀J的人

纹姬

好难的样子...
我果然很笨...

安也樱弃

:015:全世界只有三个人判断正确的题 恩～～～～可要仔细的、好好的、认真的想～～
  :041: 可是还是没有看明白:014: 我是不是又变笨了 思考ing～～

安也樱弃

好像犯人不止一个耶～～

1Ｊ死，被怀疑是开膛手所为  但只是怀疑 也可能是他人嫁祸给开膛手
2.Ｕ 和 Ｍ 被杀 明确写明为开膛手所为
3.而 Ｌ 和 Ａ  却没有明确写明死因

由此可能说明 Ｌ和Ａ 是另一个人所杀
[U]猜想[/U]：
Ａ是开膛手
Ｎ是凶手
Ｕ是Ｎ的帮凶
Ｌ是Ａ的帮凶
Ｍ是Ｎ的替死鬼
[U]猜想故事情节[/U]：
Ｎ杀死了Ｊ，并把他腹部解剖，想嫁祸给开膛手（“Ｊ死时腹部被解剖，怀疑是开膛手所为”）。而后，真正的开膛手非常气愤～ 他杀死 Ｕ 并得知 Ｊ 的遗书写明 Ｍ 是凶手，认为 Ｍ 就是嫁祸给他的人，于是把他也杀掉了（“三天后，探员Ｕ，嫌疑犯人Ｍ被杀于家中，死状为腹部解剖，为开膛手所为”）。但是Ｍ只是Ｎ的替死鬼 因为Ｕ把Ｊ的遗书里的“Ｎ就是凶手”改成“ Ｍ就是凶手”。Ｎ为Ｕ报仇 杀死了Ｌ和Ａ（“第二天Ｌ和Ａ死于家中”）。
Ｎ知道开膛手是Ａ，所以一直说Ａ是开膛手。
Ａ是开膛手，却一直说谎否认。
～＿＿～ 以上 只是个人猜想
LZ 什么时候解出答案呀～～～～

嘉儿

J死时腹部被解剖,怀疑是开膛手所为
三天后,探员U,嫌疑犯人M被杀于家中,死撞为腹部解剖,为开膛手所为~
用词不同,要注意了.
所以,J不是开膛手杀的,U是他杀的.
A说'我不是开膛手'
N说'A才是开膛手'
两人必有一人撒谎.
A是开膛手,C杀了A

brand

很久没来吹吹牛了，今天过来编编故事，哈哈！！

本片共出现7位人物，J L U A C M N,整体感觉象个哑剧，没有任何交流言语，只有动作，故以下为整个剧情的猜测：（该分析，从每次死亡角度出发）

J在审查案子中发生了命案，被杀了， 死状为：

死时腹部被解剖,怀疑是开膛手所为

并且J死后还留了遗书，说“如果我死了,M就是凶手”这是亲笔所写，假不了，所以可以简单证明凶手就是M，并且可以肯定M不是开膛手，因为首先注意这次死亡只是“怀疑”是开膛手，而且如果是 遗书为什么不直接了当写“M就是开膛手”呢，并且第二张遗书确很直接的写“U不是开膛手”，说明J的思路还是清晰的，谁是真的开膛手他有数目的，既然M不是真正的开膛手，就不必写了。

第二次死亡的是U 和 M, 死状：

三天后,探员U,嫌疑犯人M被杀于家中,死撞为腹部解剖,为开膛手所为~

这次可以肯定确实是开膛手杀的了。
M的死亡可以说意料之中，他第一次冒充开膛手的手法，干掉了J被真的开膛手知道了，还不好好教训他一下那还得了，而且从这里可以更确定，开膛手就在他们其中，因为只有那么这些人才看到了“m是凶手”的遗书，才会找M算帐。
不过奇怪的是为什么U会死呢？唯一可以考虑的就是U已经知道了开膛手的真相，所以被杀人灭口了。所以通过这些，我们再来分析一下口供，看看到底如何知道开膛手的真相：

A说'我不是开膛手'
C说'我才是真正的开膛手,开逮捕我'
M说'C的确是开膛手,请逮捕他'
N说'A才是开膛手'

A属于那种打死不认帐的性格，没什么证据的话，真不知道怎么对付他
C简直有问题，直说自己是罪犯，那么别人一定会查他，但U又不捉他，可以说明他根本说不出如何作案，或者根本对不上，所以此人早已被他们排除在外，不用考虑，纯粹一个精神患者。
M典型贼喊着贼的，这点U怎么会看不出来，不过前面分析过了他不是开膛手是事实，所以他的口供可以忽略
N另一位坚持不懈指认A的人物，给我的感觉是警察派来做卧底的，套别人话的那种人。

通过口供，可以发现，这些口供都是垃圾，毫无价值，真不知道那些侦探在问些什么，不过那么无用的口供居然会导致U死掉，那简直不可能嘛，可以肯定U从其他方面了解了真相，对了，我们还忽略了另一个线索，第二张遗书“U不是开膛手”这张遗书可以证明U不是开膛手，其实感觉它还有另一个深意，既然有两张遗书，难道不能有第三张？比如“U不是开膛手，xx是开膛手”之类的？再仔细看看，遗书是在L手中的，他就不能作假，少给一张？恩越想越有道理，U就开始调查了L估计发现了什么痕迹，结果被杀……

所以通过这里我们已经可以分析了，开膛手不出意外就是L

可是奇怪的是后面又发生了死亡事件

第二天L 和A死于家中

不过可以肯定，不是开膛手所为，因为没有剖腹的迹象，就是普通死亡。

我们来分析下第二次口供

A说'我不是开膛手'
C说'A在撒谎'
N说'C说的没错'

A保持一贯作风
C180度大转弯，让人大跌眼睛，不过此人精神有问题，他的口供可以忽略
N居然支持C的说话，不过这也是他一贯作风，目的就是指责A

从口供可以看出，这次最不利的还是A，再加上如果L是开膛手的话，他想早点把案子了解了，可以直接控告A那么A就可以做替死鬼了，从每个方面来看A都是必死的，这个A当然不是白痴，从前面分析下来也知道什么结果了，所以，他采用了，反正一死不如一博的策略，先杀了L，然后回家发觉自己杀了人了，难逃一死，干脆自杀，以示清白。


所以整个故事如下：

J在审案过程中发现了罪犯的痕迹，但因为手段方法不好可能得罪了嫌疑犯M，故嫌疑犯M杀了J并伪造成开膛手的作风，但J死后留下了遗书，证明了M是杀人凶手，并指出了谁是开膛手，真正的开膛手也就是L他隐藏了遗书，不过因为审讯过程中U的发现，导致他不得不杀害U来灭口，同时也杀了M警告别人不可冒充他，最后他想找A做替死鬼，当然A不愿意，故于之同归于尽，故事终了。

以上为我个人编的小故事，大家笑笑了之，期待正确答案！！！^_^

brand

很久没来吹吹牛了，今天过来编编故事，哈哈！！

本片共出现7位人物，J L U A C M N,整体感觉象个哑剧，没有任何交流言语，只有动作，故以下为整个剧情的猜测：（该分析，从每次死亡角度出发）

J在审查案子中发生了命案，被杀了， 死状为：

死时腹部被解剖,怀疑是开膛手所为

并且J死后还留了遗书，说“如果我死了,M就是凶手”这是亲笔所写，假不了，所以可以简单证明凶手就是M，并且可以肯定M不是开膛手，因为首先注意这次死亡只是“怀疑”是开膛手，而且如果是 遗书为什么不直接了当写“M就是开膛手”呢，并且第二张遗书确很直接的写“U不是开膛手”，说明J的思路还是清晰的，谁是真的开膛手他有数目的，既然M不是真正的开膛手，就不必写了。

第二次死亡的是L 和 M, 死状：

三天后,探员U,嫌疑犯人M被杀于家中,死撞为腹部解剖,为开膛手所为~

这次可以肯定确实是开膛手杀的了。
M的死亡可以说意料之中，他第一次冒充开膛手的手法，干掉了J被真的开膛手知道了，还不好好教训他一下那还得了，而且从这里可以更确定，开膛手就在他们其中，因为只有那么这些人才看到了“m是凶手”的遗书，才会找M算帐。
不过奇怪的是为什么U会死呢？唯一可以考虑的就是U已经知道了开膛手的真相，所以被杀人灭口了。所以通过这些，我们再来分析一下口供，看看到底如何知道开膛手的真相：

A说'我不是开膛手'
C说'我才是真正的开膛手,开逮捕我'
M说'C的确是开膛手,请逮捕他'
N说'A才是开膛手'

A属于那种打死不认帐的性格，没什么证据的话，真不知道怎么对付他
C简直有问题，直说自己是罪犯，那么别人一定会查他，但U又不捉他，可以说明他根本说不出如何作案，或者根本对不上，所以此人早已被他们排除在外，不用考虑，纯粹一个精神患者。
M典型贼喊着贼的，这点U怎么会看不出来，不过前面分析过了他不是开膛手是事实，所以他的口供可以忽略
N另一位坚持不懈指认A的人物，给我的感觉是警察派来做卧底的，套别人话的那种人。

通过口供，可以发现，这些口供都是垃圾，毫无价值，真不知道那些侦探在问些什么，不过那么无用的口供居然会导致U死掉，那简直不可能嘛，可以肯定U从其他方面了解了真相，对了，我们还忽略了另一个线索，第二张遗书“U不是开膛手”这张遗书可以证明U不是开膛手，其实感觉它还有另一个深意，既然有两张遗书，难道不能有第三张？比如“U不是开膛手，xx是开膛手”之类的？再仔细看看，遗书是在L手中的，他就不能作假，少给一张？恩越想越有道理，U就开始调查了L估计发现了什么痕迹，结果被杀……

所以通过这里我们已经可以分析了，开膛手不出意外就是L

可是奇怪的是后面又发生了死亡事件

第二天L 和A死于家中

不过可以肯定，不是开膛手所为，因为没有剖腹的迹象，就是普通死亡。

我们来分析下第二次口供

A说'我不是开膛手'
C说'A在撒谎'
N说'C说的没错'

A保持一贯作风
C180度大转弯，让人大跌眼睛，不过此人精神有问题，他的口供可以忽略
N居然支持C的说话，不过这也是他一贯作风，目的就是指责A

从口供可以看出，这次最不利的还是A，再加上如果L是开膛手的话，他想早点把案子了解了，可以直接控告A那么A就可以做替死鬼了，从每个方面来看A都是必死的，这个A当然不是白痴，从前面分析下来也知道什么结果了，所以，他采用了，反正一死不如一博的策略，先杀了L，然后回家发觉自己杀了人了，难逃一死，干脆自杀，以示清白。


所以整个故事如下：

J在审案过程中发现了罪犯的痕迹，但因为手段方法不好可能得罪了嫌疑犯M，故嫌疑犯M杀了J并伪造成开膛手的作风，但J死后留下了遗书，证明了M是杀人凶手，并指出了谁是开膛手，真正的开膛手也就是L他隐藏了遗书，不过因为审讯过程中U的发现，导致他不得不杀害U来灭口，同时也杀了M警告别人不可冒充他，最后他想找A做替死鬼，当然A不愿意，故于之同归于尽，故事终了。

以上为我个人编的小故事，大家笑笑了之，期待正确答案！！！^_^

ray7777777

应该是L吧

hanjinche

A是开膛手

zcl

L...

秋千索

是L吧。

“L有J的另外一封遗书,经鉴定为J的亲笔,书上写‘U不是开膛手’”
这句话是不是在暗示两个探员中有一个是开膛手，而J、L都没说是被开膛手所杀，L可能为其他人所杀。猜的。

annzhang

A是。A去杀L的时候被杀，两人是同归于尽的！

BTX

我觉得 A和L中有一人是开堂手
因为他们只是死在家中并没有被剖开腹部，可能是C杀的，
因为他想成为开堂手，
那么A很可能是开堂手吧

至于题目为什么说只有3人能判断正确，可能就是指我们都以为活着的人中才会有凶手这种惯性思维作崇吧

只有3个人知道，是A（开堂手本人）和C  N?

Gil

是M啊。。。

N/A

我想: 三个人..
一个人是Jack本人，一个人是此间的知情者，一个是你...

heihei...

so.. Jack=A, Knower=N, YOU=C